*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Helsingin kotitalouksista 1/3 ei maksa TV-lupamaksuaan

Kirjoittaja Lauri Jämsä @ 30.11.2007 12:55 Kommentteja (48)

Helsingin kotitalouksista 1/3 ei maksa TV-lupamaksuaan Yleisradion uutistoimitus on julkaissut tilastotietoja tekemästään kuntakohtaisesta televisiolupamaksukartoituksesta. Listan mukaan helsinkiläiset ovat Suomen laiskimpia televisiomaksun maksajia.
Vantaalla televisioluvan on lunastanut 78 prosenttia kotitalouksista. Espoossa vastaava lukema on 76 prosenttia, Lahdessa 74 prosenttia, Jyväskylässä 72 prosenttia ja Oulussa 69 prosenttia. Helsingin vastaavilla lukemilla ei ole Oulun tapaan syytä rehvastella; 68 prosenttia ei ole kovin vakuuttava suoritus. Lupamaksua maksaa Helsingissä siis vain noin kaksi kolmesta kotitaloudesta.

Hyvin maksunsa ovat hoitaneet esimerkiksi Pietarsaari ja Pelkosenniemi, joiden asukkaista lupa on voimassa yli 98 prosentilla.

Kaikkein ahkerimmat maksajat löytyvät tosin Kolarista (114%), Kittilästä (105%) ja Muoniosta (104%). Edellä mainituilla paikkakunnilla kotitalouksien määrään suhteutettu prosenttilukema kipuaa yli sadan. Ilmiön kerrotaan selittyvän alueiden runsaalla loma-asutuksella.


Lähteet:
YLE
Digitoday

Edellinen Seuraava  

48 kommenttia

130.11.2007 13:07

Entä jos ei katso telkkaria?
TV-maksuhallinnon propagandaa tuoda julki nämä prosentit.

230.11.2007 13:28

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti -Mercury-:
Entä jos ei katso telkkaria?
TV-maksuhallinnon propagandaa tuoda julki nämä prosentit.
kuinka monen suomalaisen luulet oikeesti elävän ilman tvtä?

330.11.2007 13:32

Lainaus:
kuinka monen suomalaisen luulet oikeesti elävän ilman tvtä?
1-2 prosentin?

430.11.2007 13:47

Lainaus:
Lainaus:
kuinka monen suomalaisen luulet oikeesti elävän ilman tvtä?
1-2 prosentin?

Mää voisin elää ilman telkkario, kun en katokkaan kuin tilt-tv, simpsonit ja salkkarit telkkarista, ja jotain random paskaa jos jotain katottavaa tulee., tsoin simpsonit ja til.tv arvostelut saa luettua sen sivuilta, ja nessiäkin voi pelata emulaattorin kautta (joosa on tietystä omat huonot puolensa), joten voisin elää ilman telkkaria :) .

530.11.2007 14:11

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
kuinka monen suomalaisen luulet oikeesti elävän ilman tvtä?
1-2 prosentin?

Mää voisin elää ilman telkkario, kun en katokkaan kuin tilt-tv, simpsonit ja salkkarit telkkarista, ja jotain random paskaa jos jotain katottavaa tulee., tsoin simpsonit ja til.tv arvostelut saa luettua sen sivuilta, ja nessiäkin voi pelata emulaattorin kautta (joosa on tietystä omat huonot puolensa), joten voisin elää ilman telkkaria :) .
Näin sanoo moni muukin mutta silti sullakin on tv :D

630.11.2007 14:20

Meillä ei oo telkkaria ja ihan hyvin on menny, vaikka siitä välillä saakin kuulla :D

730.11.2007 14:23

Lainaus:
Lainaus:
kuinka monen suomalaisen luulet oikeesti elävän ilman tvtä?
1-2 prosentin?
onkait suomen väestössä lestadiolaisia enemmänkin kuin 1-2% ?

830.11.2007 15:40

Lainaus:

onkait suomen väestössä lestadiolaisia enemmänkin kuin 1-2% ?

...ja luulet, että kaikki lestadiolaiset ovat ilman telkkaria, vaikka usko sen periaatteessa kieltääkin?

930.11.2007 16:37

Itse en ole tv:tä paljon katsellut moneen kuukauteen, muu perhe tosin tuijottaa sitä jatkuvasti.

1030.11.2007 16:41

Lainaus:
Lainaus:

onkait suomen väestössä lestadiolaisia enemmänkin kuin 1-2% ?

...ja luulet, että kaikki lestadiolaiset ovat ilman telkkaria, vaikka usko sen periaatteessa kieltääkin?
Sanoin kerran tarkastajalle, että olen kääntynyt lestadiolaiseksi, mutta hän kertoi, että he ovat jotenkin rekisteröityjä että ei kannata puhua paskaa..aika noloa :D

1130.11.2007 16:45

Lainaus:
onkait suomen väestössä lestadiolaisia enemmänkin kuin 1-2% ?
Mä luulin että tässä keskusteltiin helsingin maksuista, ei koko suomen? :D

1230.11.2007 16:47

Lainaus:

Sanoin kerran tarkastajalle, että olen kääntynyt lestadiolaiseksi, mutta hän kertoi, että he ovat jotenkin rekisteröityjä että ei kannata puhua paskaa..aika noloa :D
Totta kai he ovat rekisteröityjä..jotka ovat rekisteröineet uskonsa. Mutta ei se siltikään sitä tarkoita, etteikö heistäkin osa telkkaria seurailisi. Itse asiasissa jopa tunnen yhden lestadiolaisen, jolla on televisio.

1330.11.2007 17:14

Lainaus:
kuinka monen suomalaisen luulet oikeesti elävän ilman tvtä?
Esim. Itse en katso telkkaria juuri ollenkaan, kesällä mökillä saatan katsoa hetken jos ei muuta tekemistä löydy juuri sillä hetkellä. BB:n seuraan jos seuraan ja loput sarjat katsotaankin sitten netissä.

Syyksi tähän telkkarin katsomottumuuteen on telkkarin puute omasta huoneesta, järkyttävä ohjelmavalikoima sekä aivan helkkarin ärsyttävät mainokset.

Toisaalta kyllähän nuo vanhemmat maksavat tv-luvan koska eivät voi elää ilman telkkaria :D

1430.11.2007 17:26

Lainaus:
ja nessiäkin voi pelata emulaattorin kautta (joosa on tietystä omat huonot puolensa), joten voisin elää ilman telkkaria :) .
Mutta eihän ainakaan nyt digiaikana tarvitse emulaattorilla pelata. Tai ainakaan antennitalouksissa. Eli voi telkkari olla konsolia varten maksutta, jos ei voi ottaa lähetyksiä vastaan ei tarvitse maksaa.

1530.11.2007 18:00

Mistähän nuo luvut on repästy?

1630.11.2007 18:51

Telkkari löytyy, "lainassa" vaan ollu velipojalla jo useamman vuoden. Tuskin olen vähään aikaan tv-lupaa maksamassa.

1730.11.2007 19:32

En oo vuosiin maksanu enkä maksa. Ime siitä Jungeri!

1830.11.2007 20:25

Voi omistaa telkkarin ilman, että maksaa tv lupamaksua, koska maksua ei tarvitse maksaa jos ei omista digiboxia tai laitetta jolla pystyy vastaaottomaan tv signaalia (eli katsomaan tv ohjelmia). Sille tv ruutulle on muutakin käyttöä, esim konsolipelien pelaaminen, ym.

1930.11.2007 20:35

Tän päivän trendi. Kaikki mikä perustuu ihmisten omaan rehellisyyteen kusee...

2030.11.2007 20:49

Lainaus:
Totta kai he ovat rekisteröityjä..jotka ovat rekisteröineet uskonsa. Mutta ei se siltikään sitä tarkoita, etteikö heistäkin osa telkkaria seurailisi. Itse asiasissa jopa tunnen yhden lestadiolaisen, jolla on televisio.
Niinpä, sehän siitä noloa tekikin, mutta olipahan tarkastajalla ja minulla hetki hauskaa. Minä taas kuulin lestadiolaisista sen, että heillä ei saa olla sivustatäytettävää pesukonetta, kun sieltä näkyy alusvaatteiden liikettä?

2130.11.2007 21:01

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti -Mercury-:
Entä jos ei katso telkkaria?
TV-maksuhallinnon propagandaa tuoda julki nämä prosentit.
kuinka monen suomalaisen luulet oikeesti elävän ilman tvtä?
Prosenteista en tiedä, mutta mitään lähetysten vastaanotinta ei itsellä ole. Tietokone ja TV löytyy mutta kummassakaan ei ole analogista tai digitaalista viritintä. TV tarkastaja vain rapsutteli päätään kun kävi kylässä. Onneksi oli korjaamon tosite joka todisti ettei viritintä tosiaan TV:ssä ollut. Edelleen saan katella koneelta ja dvd:ltä leffat eikä tarkastajilla ole asiaan nokan koputtamista. Suosittelen muillekin.

2230.11.2007 22:07

Lainaus:
kuinka monen suomalaisen luulet oikeesti elävän ilman tvtä?
Emmää ainakaa kato teeveetä :D Jotai sarjoja katon kyllä dvd:ltä koneelta.

2330.11.2007 23:00

Helsingin kotitalouksista 1/3 ei maksa TV-lupamaksuaan

mut ei kaikki hesalaiset edes omista tv:eetä esim mun mummo asuu hesassa eikä omista töllöä

tosin tää vesittää koko uskottavuuden tuolta jutulta [b][b]Kolarista (114%), Kittilästä (105%) ja Muoniosta (104%)

Lainaus:
nessiäkin voi pelata emulaattorin kautta (joosa on tietystä omat huonot puolensa), joten voisin elää ilman telkkaria :) .
tai voit ostaa tv:een jossa ei digi viritintä
Lainaus:
Toisaalta kyllähän nuo vanhemmat maksavat tv-luvan koska eivät voi elää ilman telkkaria
yks lupa maksu per talous

2430.11.2007 23:42
RIVER2
Inactive

Lainaus:
Syyksi tähän telkkarin katsomottumuuteen on telkkarin puute omasta huoneesta, järkyttävä ohjelmavalikoima sekä aivan helkkarin ärsyttävät mainokset.
Näinhän se on. Juuri mainokset, tv-shop, kännykkäpelit ym. sonta pitää minut poissa tv:n ääreltä.

251.12.2007 0:15

Uusi trendi kehä kolmosen sisällä, älä ole katsovinasi näköradioa.


Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.

261.12.2007 18:18

En katso tv:tä. Koneelta kyllä seurailen joitakin sarjoja.

271.12.2007 23:52

Lainaus:
Sanoin kerran tarkastajalle, että olen kääntynyt lestadiolaiseksi, mutta hän kertoi, että he ovat jotenkin rekisteröityjä että ei kannata puhua paskaa..aika noloa :D
Ja mistähän tämä tarkastaja saa nämä lestadiolaisrekisterit käyttöönsä rikkomatta lakia?

282.12.2007 10:09

Lainaus:

Ja mistähän tämä tarkastaja saa nämä lestadiolaisrekisterit käyttöönsä rikkomatta lakia?
Eiköhän väestörekisteristä saa.

292.12.2007 23:37

Tuossa on vaan se, että ne tv-maksuista tulevat rahat menevät ylelle.Itse katson harvoin ylen tv ohjelmia ja niistä rahoista menee suhteessa suuri osa ruotsinkielisten ohjelmien tekemiseen, jos verrataan niiden suomalaisten määrään, jotka puhuvat ruotsia äidinkielenään.(ihan tarkkoja lukuja en muista.)No ei siinä mitään pitäähän ruotsinkielisillekkin olla omat ohjelmat, ihan hyvä idea sinänsä.Mutta sitä en ymmärrä, että miksi meidän pitää maksaa ne ruotsin kanavat, jotka näkyvät meille ja me maksamme, myös ne suomenkieliset kanavat, jotka näkyvät ruotsissa.Eikö ruotsalaisten pitäisi maksaa itse ne kanavat, jotka näkyvät ruotsissa?

Minusta asian voisi ratkaista näin,

1.Ylen kanavat maksullisiksi, eli ne jotka niitä seuraa ne myös maksaa.

2.Ylelle mainoksia pyörimään.(vaikka ne onkin ärsyttäviä, mutta enemmän minua ärsyttää kallis tv-lupamaksu)

303.12.2007 0:09

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Baluu:
Tuossa on vaan se, että ne tv-maksuista tulevat rahat menevät ylelle.Itse katson harvoin ylen tv ohjelmia ja niistä rahoista menee suhteessa suuri osa ruotsinkielisten ohjelmien tekemiseen, jos verrataan niiden suomalaisten määrään, jotka puhuvat ruotsia äidinkielenään.(ihan tarkkoja lukuja en muista.)No ei siinä mitään pitäähän ruotsinkielisillekkin olla omat ohjelmat, ihan hyvä idea sinänsä.Mutta sitä en ymmärrä, että miksi meidän pitää maksaa ne ruotsin kanavat, jotka näkyvät meille ja me maksamme, myös ne suomenkieliset kanavat, jotka näkyvät ruotsissa.Eikö ruotsalaisten pitäisi maksaa itse ne kanavat, jotka näkyvät ruotsissa?

Minusta asian voisi ratkaista näin,

1.Ylen kanavat maksullisiksi, eli ne jotka niitä seuraa ne myös maksaa.

2.Ylelle mainoksia pyörimään.(vaikka ne onkin ärsyttäviä, mutta enemmän minua ärsyttää kallis tv-lupamaksu)
Niin edelleenkin lupamaksu ei ole ohjelmamaksu. Se on TV-lupa. Siis maksu, jotta saat katsoa telkkaria.

Mainoksetkaan tuskin oikein pelaa kanavalla, jossa ei ole "mediaseksikkäitä" ohjelmia. Mainostajillakin kun on oikeus valita minne mainoksensa pistää. Ylen tehtävä on tuottaa/näyttää ohjelmaa vähemmstöille, siis pienille väestöryhmille, olkoonkin sitten kriteerinä puhtaasti makuasia. Voisi siis ajatella, että mainoksien saanti voisi olla Ylelle melko vaihtelevaa eikä näin ollen ollenkaan niin varma tulonlähde.

Kannattaa nyt oikeasti tutkia mikä on Ylen tehtävä, ennenkuin alkaa mestaroimaan kaikenkarvaista mielipidettä.

313.12.2007 0:26

Lainaus:
Niin edelleenkin lupamaksu ei ole ohjelmamaksu. Se on TV-lupa. Siis maksu, jotta saat katsoa telkkaria.
Tiedän siksi minusta onkin outoa, että siitä maksusta tulevaa rahaa ei jaeta kaikkien kanavien kesken.(mutta sillon varmaan maksut nousisivat entisestään,jos kaikille kanaville pitäisi maksaa.Eli ei toimiva keino)

Sitten tuli taas mieleen, että eikö valtio voisi maksaa ylen tv-ohjelmien tuottamista,jos se tv kumminkin lähestulkoon kaikilla on kotona?Silloin säästettäisiin ainakin ne rahat mitkä menevät tv-lupatarkastajien palkkoihin.Mutta silloin myös luultavasti verot nousisivat tai jotain vastaavaa.Eli ei luultavasti ole olemassa helppoa ratkaisua.

Lainaus:
Kannattaa nyt oikeasti tutkia mikä on Ylen tehtävä, ennenkuin alkaa mestaroimaan kaikenkarvaista mielipidettä.

Olen lukenut muutaman lehtiartikkelin ylen toiminnasta, jotka ovat olleet suht negatiiviseen sävyyn kirjoitettu, eli niillä on voinut olla vaikutusta mielipiteisiini.Mutta siis eniten minua mietityttää edelleen se, että miksi me maksamme ruotsin kansalaisille siitä, he näkevät meidän ohjelmaamme?

323.12.2007 1:30

Ehkä siksi että ruotsi ei ole kaksikielinen maa, eikä paikallisella SVT:llä (Sveriges Television AB) ole velvollisuutta lähettää suomenkielistä ohjelmistoa. Tämä toki saattaa muuttua lähitulevaisuudessa. Saamelaiset ja turkkilaiset odottavat vuoroaan..

333.12.2007 1:35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Baluu:

Tiedän siksi minusta onkin outoa, että siitä maksusta tulevaa rahaa ei jaeta kaikkien kanavien kesken.(mutta sillon varmaan maksut nousisivat entisestään,jos kaikille kanaville pitäisi maksaa.Eli ei toimiva keino)
Kyllähän se "jaetaan". Muut kanavat saavat lähettää lähetyksiään (vaikkakin lievää korvausta vastaan) Ylen kustantamilla mastoilla ohjelmaansa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Baluu:
Sitten tuli taas mieleen, että eikö valtio voisi maksaa ylen tv-ohjelmien tuottamista,jos se tv kumminkin lähestulkoon kaikilla on kotona?Silloin säästettäisiin ainakin ne rahat mitkä menevät tv-lupatarkastajien palkkoihin.Mutta silloin myös luultavasti verot nousisivat tai jotain vastaavaa.Eli ei luultavasti ole olemassa helppoa ratkaisua.
Eli tehtäisiin kanav(i)a, joita voisi käytännössä valtiovalta käyttää omiin tarkoitusperiin?


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Baluu:

Olen lukenut muutaman lehtiartikkelin ylen toiminnasta, jotka ovat olleet suht negatiiviseen sävyyn kirjoitettu, eli niillä on voinut olla vaikutusta mielipiteisiini.Mutta siis eniten minua mietityttää edelleen se, että miksi me maksamme ruotsin kansalaisille siitä, he näkevät meidän ohjelmaamme?
Olet lukenut muutaman lehtiartikkelin toiminnasta? Siis oletko lukenut mitä Ylen kuuluu tehdä vai mitä joku random kansalainen otaksuu Ylen tekevän? Siinä kun on vissi ero.

Mitä tulee Ruotsin kansalaisiin, niin se onkin minulle täysin uutta, että ohjelmaamme näytetään Ruotsissa noin vain? Ehkä ne ruotsin ruotsalaiset kuitenkin maksaa tarjonnasta Ylelle? Vai tarkoitatko, kun Ylen kanavista kuitenkin osa "vuotaa" rajan taakse, kuten Ruotsin TV-kanavista meidän puolelle? Vai mitäs?

343.12.2007 3:36

Lainaus:
Niin edelleenkin lupamaksu ei ole ohjelmamaksu. Se on TV-lupa. Siis maksu, jotta saat katsoa telkkaria.
niin tuohan se on mikä monia kismittää


eli joudut maksamaan tv lupa maksun jos televisiolla pystyy vähäisin toimin katsomaan tv ohjelmia

on kirjaimellisesti sama kuin tämän lain voimaan tulessa eli Väri tv lupa maksu jonka nimi muuttui TV lupa maksuksi myöhemmin

minä olin ehkä suurin ylen vihaaja ja enkä vieläkään pidä koko eduskunnan puhe torvesta jonka yllä pitää meidän sivistystä suurella rahalla

jos haluan katsoo Hollywood roskaa niin ketuttaa maksaa ti-ti nalle ym rölli peikko esitykset + ruotsin kielen kanava (TV2)

TV maksuhan on n:60senttiä per päivä vaikka olisit lomalla 2kk niin maksat myös siitä ajasta sitä ei voi keskeyttää niin kuin Hesarin ym kk \ vuosi maksuja juttuja

juuh tiedän tiedän että YLE \ valtio yllä pitää TV torneja jotta MTV3 ym kanavat näkyy kaikilla mutta kun MTV3 ym kanavat maksavat jo lähetys oikeuksista Ylelle niin ne saa tupla maksun tv lähetysten yllä pitämiseen

noh TV maksuhan on kuin auto vero vaikka et käytäisi autotietä kehä 3 tolla puolen silti sun auto vero rahoista menee esim joensuun tien kunnostukseen vaikka en olisi siellä ikinä käynyt mikä on ihan hyvä koska ne joensuulaiset maksaa myös helsinkin tien kunnostuksetta

en pidä ruotsin Kielisistä ohjelmista ym A-talk ohjelmista silti joudun maksamaan niistä jos haluan katsoa esim MTV3 CSI ohjelmaa se tässä muo ketuttaa jos haluan olla sivistymätön moukka ja katsoa Hollywood roskaa enkä sivistävää yle ohjelmia niin se on mun valinta

ei tuo reilu 200€ per 365 päivää ole niin paha juttu mut poistakaa se helvetin juo*** jänis ruudusta joka joikuu lupa maksuista tuolla ruudussa joka helvetin mainoskatkolla käyttäisi yle nekin rahat paremmin


Lainaus:
Sitten tuli taas mieleen, että eikö valtio voisi maksaa ylen tv-ohjelmien tuottamista,jos se tv kumminkin lähestulkoon kaikilla on kotona?Silloin säästettäisiin ainakin ne rahat mitkä menevät tv-lupatarkastajien palkkoihin.Mutta silloin myös luultavasti verot nousisivat
entäs ne jotka ei oikeesti omista TV:eetä niin nekin joutuisi tuon mukaan maksamaan
Lainaus:
Eli tehtäisiin kanavia, joita voisi käytännössä valtiovalta käyttää omiin tarkoitusperiin?
mut niinhän se radio alun perin tuli suomeen lue kipinä radio artikkeli netistä
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.12.2007 @ 03:56

353.12.2007 10:01

Lainaus:
Mitä tulee Ruotsin kansalaisiin, niin se onkin minulle täysin uutta, että ohjelmaamme näytetään Ruotsissa noin vain? Ehkä ne ruotsin ruotsalaiset kuitenkin maksaa tarjonnasta Ylelle? Vai tarkoitatko, kun Ylen kanavista kuitenkin osa "vuotaa" rajan taakse, kuten Ruotsin TV-kanavista meidän puolelle? Vai mitäs?
Tässä nyt on todella kärjistetty artikkeli pakkoruotsista, kyseinen asia mainitaan siinä ja lukenut saman asian myös muista lehdistä, joista nyt en löytänyt artikkelia tähän hätään.

koko juttu http://www.city.fi/artikkeli/Pakk%E5ru%E5tsi/2109/

ja lyhennys.
Lainaus:
Onneksi Suomi pitää siirtomaa-ajan perinteitä yllä esimerkiksi siten, että me maksamme siitä, että Suomessa näkyy SVT:n ohjelmat. Vastavuoroisesti Ruotsissa näkyy Suomen televisio – ja kulut kustantaa Suomi. Loogista. Tuota kutsutaan ministeri Luttisen kompromissiksi.
Lainaus:
Sitten tuli taas mieleen, että eikö valtio voisi maksaa ylen tv-ohjelmien tuottamista,jos se tv kumminkin lähestulkoon kaikilla on kotona?Silloin säästettäisiin ainakin ne rahat mitkä menevät tv-lupatarkastajien palkkoihin.Mutta silloin myös luultavasti verot nousisivat

entäs ne jotka ei oikeesti omista TV:eetä niin nekin joutuisi tuon mukaan maksamaan
Tuo oli vain yksi ehdotus ja sanoin jo ei luultavasti ole helppoa ratkaisua, kun tämä nykyinen ratkaisu ei ilmeisesti toimi ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.12.2007 @ 10:12

363.12.2007 10:33

Lainaus:
Lainaus:
Mitä tulee Ruotsin kansalaisiin, niin se onkin minulle täysin uutta, että ohjelmaamme näytetään Ruotsissa noin vain? Ehkä ne ruotsin ruotsalaiset kuitenkin maksaa tarjonnasta Ylelle? Vai tarkoitatko, kun Ylen kanavista kuitenkin osa "vuotaa" rajan taakse, kuten Ruotsin TV-kanavista meidän puolelle? Vai mitäs?
Tässä nyt on todella kärjistetty artikkeli pakkoruotsista, kyseinen asia mainitaan siinä ja lukenut saman asian myös muista lehdistä, joista nyt en löytänyt artikkelia tähän hätään.

koko juttu http://www.city.fi/artikkeli/Pakk%E5ru%E5tsi/2109/

ja lyhennys.

Jos puhutaan ruotsalaisista Ylen ohjelmista, niin me olemme kaksi kielinen maa, virallisesti. Ylen nyt vaan on otettava tämä huomioon. Mutta eikös ole ihan hienoa kuitenkin, että suomalaiset panostaa alkuperäisväestöönsä Ruotsissakin?

BTW. toi juttuhan ei sinänsä ollut Yleä koskeva juttu, vaan yleisesti kaksi kielisyyttä penkova juttu. Eli tuo lainaamasi teksti oli vain esimerkki ihan muuhun asiaan.

Noin muuten kaksikielisyyteen voisin sanoa, että sen tosiaan voisi tunkea sine minne ei aurinko paista. Mutta kun meillä nyt näin on, niin Yle vastaa siihen. Se on sen tehtävä.

..ja Sokar80:

Se maksu ei edelleenkään ole ohjelmamaksu. Se on lupa katsoa telkkaria ja siihen samalla kuuluu "peruspalvelut". Lisäpalveluita saat sitten maksamalla lisää.

373.12.2007 10:47

Lainaus:
BTW. toi juttuhan ei sinänsä ollut Yleä koskeva juttu, vaan yleisesti kaksi kielisyyttä penkova juttu. Eli tuo lainaamasi teksti oli vain esimerkki ihan muuhun asiaan.
Joo tiedän ei ollut paras mahdollinen artikkeli ja se oli muutenki erittäin negatiiviseen sävyyn kirjoitettu.Mutta se vaan sattu löytymään ekana.

Lainaus:
Mutta eikös ole ihan hienoa kuitenkin, että suomalaiset panostaa alkuperäisväestöönsä Ruotsissakin?

Olen edelleen sitä mieltä,että ruotsalaisten pitäisi maksaa ne meidän tekemät lähetykset, jotka menevät ruotsiin.Vaikka sitä katsovatkin monet suomalaiset, jotka ovat ruotsiin muuttaneet ja he tuskin maksavat tv-lupaa suomeen.

383.12.2007 10:54
tartsu
Inactive

Arvostettavaa olisi jos ihminen joka ei tiedä asiasta mitään ei siitä puhuisi niin kuin tietäisi.

Lestadiolaiset eivät todellakaan ole mitenkään "rekisterissä". Lestadiolaisuus on lahkolaisuskonto, eli lestadiolaiset kuuluvat Suomen ev.lut.kirkkoon. Lestadiolaisuus on siis evankelisluterialisen kirkkomme lahko. Päinvastoin kuin vaikkapa Raamattu puhuu-seurakunta. Minkään lahkon tai seurakunnan jäseniä ei rekisteröidä väestörekisterissä mitenkään erityisemmin. Tämän voi jokainen sieltä väestörekisterikeskuksesta tarkistaa. Jo Suomen laki kieltäisi sellaisen rekisteröinnin joka tapahtuu uskonnon perusteella. Väestörekisterissä näkyy että joko kuulut valtion kirkkoon tai et, ja se taas johtuu kirkollisveron perimisestä.

Ei voi kuin ihmetellä mistä tämä kaikkinainen viisaus näillä nettipalstoilla aina kumpuaa. Joku keroi joskus jotain mistä tulee totinen tosi, ja legenda senkun kasvaa. Ja aina joku uskoo, vaikka tarina olisi miten järjen vastainen. Ja jos TV-lupatarkastaja väittäisi minulle uskovaisten rekisterin olevan olemassa niin kylläpä käräjätuvan ovi laulaisi.

Muuten, mummuni oli lestadiolainen ja omisti 2 televisiota.

393.12.2007 10:57

Lainaus:

Olen edelleen sitä mieltä,että ruotsalaisten pitäisi maksaa ne meidän tekemät lähetykset, jotka menevät ruotsiin.Vaikka sitä katsovatkin monet suomalaiset, jotka ovat ruotsiin muuttaneet ja he tuskin maksavat tv-lupaa suomeen.
Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että jos Suomi haluaa panostaa suomalaisiin Ruotsissa, se myöskin maksaa sen panostuksensa. Sehän olisi täysin idioottimaista, että Ruotsi yksi kielisenä maana alkaisi panostamaan vähemmistöihinsä ihan tosta vain.

Se on sitten luku sinänsä onko Suomen järkevää panostaa Ruotsissa eläviin suomalaisiin, mutta omasta mielestäni ihan ok. Kyllä sitä ehkä itsekkin tulisi siellä Ruotsissa suomalaisia lähetyksiä katseltua jos sinne menisin matkoille tai jopa asumaan.

...ja tartsulle:

Ei ketään ole tässä ketjussa väittänytkään, että juuri lestadiolaiset olisivat rekisteröity johonkin. On vain yleisesti sanottu, että jos on jossain rekisterissä niin on.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.12.2007 @ 11:03

403.12.2007 13:06

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Baluu:
Sitten tuli taas mieleen, että eikö valtio voisi maksaa ylen tv-ohjelmien tuottamista,jos se tv kumminkin lähestulkoon kaikilla on kotona?Silloin säästettäisiin ainakin ne rahat mitkä menevät tv-lupatarkastajien palkkoihin.Mutta silloin myös luultavasti verot nousisivat tai jotain vastaavaa.Eli ei luultavasti ole olemassa helppoa ratkaisua.
Eli tehtäisiin kanav(i)a, joita voisi käytännössä valtiovalta käyttää omiin tarkoitusperiin?
YLE:hän on nyt niin puolueeton. Koko johto kun koostuu käytännössä eläkeviran saaneista poliittisista broilereista, jotka eivät kelpaa enää minnekään muualle ja he laulavat taatusti vain puolueensa lauluja.
Mielestäni edelleenkin olisi paras rahoittaa YLE:n toiminta verovaroista. Kaikilla ei oikeasti ole telkkua, mutta kunhan YLE:n kulut saataisiin kunnolla valvontaan ja toiminta järkeistettyä, niin yksittäisen veronmaksajan kulut jäisivät kokolailla pieniksi. Maksetaanhan veroista joka tapauksessa valtavasti sellaista, mitä joku yksittäinen ihminen ei tule koskaan käyttämään, eikä siitä tehdä mitään oikeusmurhatapausta.

413.12.2007 13:09

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:


YLE:hän on nyt niin puolueeton. Koko johto kun koostuu käytännössä eläkeviran saaneista poliittisista broilereista, jotka eivät kelpaa enää minnekään muualle ja he laulavat taatusti vain puolueensa lauluja.

Vaikka johdossa olisikin "poliittisia broilereita", niin ei se tee Ylestä puolueellista. Jos tekee, niin annathan esimerkin.

423.12.2007 23:17

Lainaus:
..ja Sokar80:

Se maksu ei edelleenkään ole ohjelmamaksu. Se on lupa katsoa telkkaria ja siihen samalla kuuluu "peruspalvelut". Lisäpalveluita saat sitten maksamalla lisää.
joo mutta kun tuo "TV laite" maksu estää rehellisesti kaiken muiden ohjelmien katselun no nyt ilman digi viritintä olevat saa pelata rauhassa konsoleilla ilman että PS3 pelaamisesta pitää maksaa reilu 200€ vuodessa

tosin kyllä kommentoin näin

eli joudut maksamaan tv lupa maksun jos televisiolla pystyy vähäisin toimin katsomaan tv ohjelmia
Lainaus:
Ei voi kuin ihmetellä mistä tämä kaikkinainen viisaus näillä nettipalstoilla aina kumpuaa.
jopa 50 vuotias professori voi sanoa tai kirjoitta jotain tyhmää kun lukee hänelle provosoivaa tekstiä tulee eteen tuo proffa oli vain esimerkki
Lainaus:
Ja jos TV-lupatarkastaja väittäisi minulle uskovaisten rekisterin olevan olemassa niin kylläpä käräjätuvan ovi laulaisi.
tv lupa tarkastajan ei ole pakko puhua 100% totta kun ovelle tulee koska jos jäät kiini niin suo ei voi tuomita vankilaan ja kaikki vankeus tuomiota pienemmät rikokset ei haittaa jos saatiin selville vilpillisin keinoin

koska jos teet siitä valituksen tv lupa tarkastaja voi vain sanoa että ymmärsit asian väärin

mutta jos minä olisin eduskunnassa niin varmasti myös minä lypsäisin valtiota kaksin käsin sen 4-8 vuotta sitten saisin 8 vuoden työstä täyden eläkkeen joka on 130% enemmän kuin perus työläisen kk palkka ainut ongelma on kun en ole alusvaate malli tai ralli kuski ym nyrkkeilijä niin en pääse eduskuntaan
Lainaus:
Maksetaanhan veroista joka tapauksessa valtavasti sellaista, mitä joku yksittäinen ihminen ei tule koskaan käyttämään, eikä siitä tehdä mitään oikeusmurhatapausta.
harvoi missään maassa kukaan lähtee valtiota vastaa taistelemaan en edes minä vaikka 80% minun vero rahoista ei ikinä me niin juottuihin mitä minä käytän

esim eduskunnan lisä rakennus makso pitkän pennin

no joo tosta vuosi kirjoitaa 10000000000000000 sivua mutta kukaan ei mun kirjoitus taidolla sitä lue

Lainaus:
Vaikka johdossa olisikin "poliittisia broilereita", niin ei se tee Ylestä puolueellista. Jos tekee, niin annathan esimerkin.
no esimerkiksi eduskunnan palkan nostoista ym asioista päättävät palkkiotoimikunta jotka kaveeraa eduskunnan heppujen kanssa

elikkä virkapalkkaustaulukon A27 on eduskunnan lähtö palkka + kaikki edut harvalla on noin suuret tulot

434.12.2007 0:13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
joo mutta kun tuo "TV laite" maksu estää rehellisesti kaiken muiden ohjelmien katselun no nyt ilman digi viritintä olevat saa pelata rauhassa konsoleilla ilman että PS3 pelaamisesta pitää maksaa reilu 200€ vuodessa
Mikähän siinä on niin vaikeaa tajuta? JOS sinulla on TV, jossa on TV-lähtyksiä vastaanottava viritin, niin maksat TV-maksun. JOS sinulla ei ole, niin et maksa. Sinullahan voi olla viritön telkkari tai telkkari, jossa on liian vanha viritin (vertaus analoginen vs. digitaalinen) TAI sinulla on pelkkä paneeli. Niitäkin kun saa.

Lainaus:
no esimerkiksi eduskunnan palkan nostoista ym asioista päättävät palkkiotoimikunta jotka kaveeraa eduskunnan heppujen kanssa

elikkä virkapalkkaustaulukon A27 on eduskunnan lähtö palkka + kaikki edut harvalla on noin suuret tulot
En näe edelleenkään mitään viittausta puolueellisuuteen, siinä mielessä mitä haen. Palkkaa nostetaan niin paljon kuin nostetaan. Se ei sinänsä minua kiinnosta.

444.12.2007 10:53

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Mutta eikös ole ihan hienoa kuitenkin, että suomalaiset panostaa alkuperäisväestöönsä Ruotsissakin?

Olen edelleen sitä mieltä,että ruotsalaisten pitäisi maksaa ne meidän tekemät lähetykset, jotka menevät ruotsiin.Vaikka sitä katsovatkin monet suomalaiset, jotka ovat ruotsiin muuttaneet ja he tuskin maksavat tv-lupaa suomeen.

Oletko aivan varma että Ruotsalaiset ja Ruotsissa asuvat Suomalaiset pystyvät katsomaan Suomen television ohjelmia,muualla kuin ihan rajan pinnassa asuvat kuten Haaparantalaiset.Ruotsissa en voi tilata muuta kuin yhden kanavan ja se on Suomen ykkösen ja kakkosen yhteenlyöty kanava,kuukausi hinta 79kr löytyy muutamalta kaapelin levittäjältä.Muita Suomalaisia kanavia ei edes voi ostaa Satelliitinkaan kautta,täytyy olla Suomalainen kortti ja se ei toimi näissä vastaanottimissa joissa Ruotsalainen Canal Digitalin tai Viasatin paketti,Suomalaisen kortin voi vain ostaa Suomessa asuva henkilö.Ne Suomalaiset ohjelmat joita voin seurata ja katsoa on Ruotsin televisio ostanut Suomesta ja yleensä täyttä paskaa,joten ei viitsi paljon hurrata.Olen kysellyt hommaa Suomesta ja Ruotsista sama vastaus kummaltakin puolelta.Tää tvlupa homma Ruotsissa on erilainen,nimeltään suurin piirtein näin,laitteen hallussa pito maksu,ja sen joutuu maksamaan vaikka käyttisi tv:ä tai vastaavaa hakkuu pölkkynä saunamökillä.

454.12.2007 19:58

Ihmiset viimeinkin viisastuneet ja osaavat vaatia rahoilleen vastinetta. YLEn konttorissa istuskellaan hölmistyneinä kun kuluttaja alkaa vaatia rahoille kunnon vastinetta paskan sijasta.

Odotan innolla sitä päivää kun tuo analoginen verkko pimenee lopullisesti. Sitten saa lopettaa tuon maksunkin ja katsella rauhassa leffoja ja sarjoja dvd:ltä. TV-lupatarkastaja saa palella oven takana ihan rauhassa, sisälle ei ole asiaa vaikka tv näkyisi ikkunasta.

On siinäki ammatti :D Olla koko kansan kusikuppina.


''miksi sinä etelän mies huiot?''
''mikset sinä käytä ohovia?''

464.12.2007 21:06

Lainaus:
Mikähän siinä on niin vaikeaa tajuta?
ei mikään sitä minä tossa koko ajan olen kirjoittanut olen pahoilla jos kirjoitus virheiden takia et ole sitä ymmärtänyt

ryhdy bussi lipun tarkastajaksi tai lappu Liisaksi tai TV lupa tarkastajaksi niin saat paljon no ainakin kk palkan

474.12.2007 21:11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
ei se tee Ylestä puolueellista. Jos tekee, niin annathan esimerkin.
Ei esim. termi "Reporadio" sano mitään?
"Jos jossakin ohjelmassa suhtaudumme kielteisesti USA:han, niin toisessa ohjelmassa sitten vastaavasti suhtaudumme myönteisesti Neuvostoliittoon". No tuo oli Karin pilapiirroksessa, mutta valitettavan tosiasia joka tapauksessa Revon johtaman Yleisradion aikaan. Periaate on kyllä pitänyt oikeastaan koko ajan, oli johdossa kuka tahansa.

484.12.2007 21:20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:

Ei esim. termi "Reporadio" sano mitään?
"Jos jossakin ohjelmassa suhtaudumme kielteisesti USA:han, niin toisessa ohjelmassa sitten vastaavasti suhtaudumme myönteisesti Neuvostoliittoon". No tuo oli Karin pilapiirroksessa, mutta valitettavan tosiasia joka tapauksessa Revon johtaman Yleisradion aikaan. Periaate on kyllä pitänyt oikeastaan koko ajan, oli johdossa kuka tahansa.
Odotan innolla esimerkkiäsi, oikeaa sellaista. Vaikea mennä tulkitsemaan satunnaista pilapiirrosta.

Ainenkin nykyään Venäjästä tulee joskus ihan suoraa kritiikkiä. Toisaalta on hyvä muistaa, että puolueettomuus ei tarkoita sitä, että voidaan avoimesti arvostella mitä tahansa ja millä tahansa tavalla. Päin vastoin.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

Tankkipelin kehittäjä osti suomalaisen pelistartupin Tankkipelin kehittäjä osti suomalaisen pelistartupin (2.12.2016 13:01)
PC-pelikehittäjät ovat viime aikoina laajentuneet mobiilipelimarkkinoille ostamalla sektorilla jo markkinaosuuksia kahmineita yrityksiä. Esimerkiksi Activision Blizzard osti Candy Crush -pelejä ....
Omistatko Huawein puhelimen? Tarkista saatko Android Nougat -päivityksen Omistatko Huawein puhelimen? Tarkista saatko Android Nougat -päivityksen (2.12.2016 12:26)
Huawei aikoo päivittää ensi vuoden alussa kaikkiaan kuusi puhelinmallia Android 7.0 Nougatiin. Näin kertovat HDBlog.it- ja Android Central -sivustot, jotka eivät kuitenkaan paljasta tietojensa lähdettä. ....
Pelaajat poikkeavat massasta – Joka toinen päivittänyt Windows 10:een Pelaajat poikkeavat massasta – Joka toinen päivittänyt Windows 10:een (2.12.2016 11:16)
Steamin marraskuisten tilastotietojen mukaan lähes puolet pelaajista on siirtynyt Windows 10:een. Satunnaisotantaan perustuvien lukemien mukaan 48,37 prosenttia PC-pelaajista käyttää 64-bittistä ....
2 kommenttia
Älykaiuttimet tulevat – Amazon ja Intel sopivat yhteistyöstä Älykaiuttimet tulevat – Amazon ja Intel sopivat yhteistyöstä (2.12.2016 10:53)
Vielä pari vuotta sitten Internet of Things oli hyvin epämääräinen käsite, jota käytettiin lähes kaikissa pöhinäpuheissa, mutta kukaan ei oikein tuntunut käsittävän mitä se käytännössä oikein ....
Lumioista tuttu ominaisuus tulossa Androidille – MediaTek esitteli uudet piirit Lumioista tuttu ominaisuus tulossa Androidille – MediaTek esitteli uudet piirit (2.12.2016 10:32)
Taiwanilainen mobiilipiirikehittäjä MediaTek on esitellyt kaksi uutta suorituskykyisiin älypuhelimiin suunnattua järjestelmäpiiriä. Helio X23 ja Helio X27 ovat muun Helio X20 -malliston mukaisesti ....

Uutisarkisto