*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Suomalainen tekstityssivusto lopettaa

Kirjoittaja Petteri Pyyny (Google+) @ 15.11.2007 21:02 Kommentteja (137)

Suomalainen tekstityssivusto lopettaa Suomen suurimpiin tekstityssivustoihin lukeutuva XvidSubs.com lopettaa toimintansa. Palvelu on toiminut Elokuvayhdistys XvidSubs ry:n alaisuudessa, yhdistyksen virallisten sivujen "sisarena".
Perusteluksi harrastetekstityksiä jaelleen palvelun lopettamiseksi yhdistys kertoo toiminnan laittomuuden. Yhdistys toteaa lehdistötiedotteessaan: "Leffahullut.fi:n toimitukselle on selvinnyt, että elokuvien tekstittäminen harrastemuotoisessa suuressa yhteisössä ei ole verrattavissa ennen luultuun 'omaan käyttöön' tai harmaaseen alueeseen ja tämän myötä lopettaa palvelintilan tarjoajana XvidSubs -sivuston toiminnan kokonaan" ja jatkaa "Harrastetoiminnan tunnusmerkit eivät enää täyty, kun omaan käyttöön tehtyjä suomenkielisiä tekstejä jaetaan yli kymmenen kappaletta emmekä halua olla mukana toiminnassa, mikä vaikeutaisi muuten hyvän alun saanutta elokuvayhdistystä".

Yhdistys jatkaa Leffahullut.fi -sivuston toimintaa normaaliin tapaan, toimittaen palveluun mm. uutisia, elokuva-arvosteluja ja TV-sarjojen esittelyjä.

Lähde: Lehdistötiedote

Edellinen Seuraava  

137 kommenttia

115.11.2007 21:19

Toivottavasti palaavat pian!

215.11.2007 21:23

Niin......takaisin DivX Finland:iin , mistä alun perin taisivat lähteä . Korjatkaa jos luuloni on väärä .

315.11.2007 21:42

Osa lähti tosiaan alunperin sieltä, minä mukaan lukien, mutta xvidsubs ei palaa enää takasin, se on varma asia.

415.11.2007 21:42

Ei perhana, paras laatu subeissa todellakin. Noh toivottavasti kaikki ei ajaudu erilleen jos subittamista jatkavat vaan palaavat esim. divxfinlandin porukkaan.

515.11.2007 21:46

No jopas.

615.11.2007 22:04
Henull
Inactive

Juu suhteellisen laadukkaita subeja oli kyll.. Harmittaaha tuo, mutta en voi sanoa että minu maailmaa kaatas :/ Sit katellaa jostai muualta, tai niinku tavallista: ilman subeja.

715.11.2007 22:11

Kyllähän tuommoinen surettaa, koska tyypit teki työnsä huolella ja nyt sitten koko homma on loppu... :/

815.11.2007 22:18

Leffasivustoja on jo valmiiksi paljon, subit tekivät xvidsubsista erilaisen. Vaikka harvoin tuli käytettyä, harmittaa silti vähän. Opensubsista saa hyvät enkkusubit aina muutaman tunnin esityksen jälkeen. Eipä sitä suomisubeja ole hetkeen tarvinnut.

915.11.2007 22:28

Aluksi luulin, että xvidsubs lopettaa ja leffahullut jatkaa täydellä sisällöllä, sitten tajusin :(

No mutta, en ole hirveesti tota käyttänytkään, tai no joo olen. On kyllä muitakin paikkoja, mistä löytyy hyvin..

1015.11.2007 22:31

millonkohan tieto tuli suomentajille et sivusto loppuu?tais tänää tulla jakoon vielä muutama uus tekstitys?ja löytyykö noita kyseisiä subeja enää mistään muualta.

1115.11.2007 22:32

porukat kokeilkaas www.subsearch.org löytyy tekstit kuin tekstit.. ei tarvitse surra xvidsubsia

1215.11.2007 22:34

Suomentajille tieto tuli hieman ennen kahdeksaa, kun tiedote julkaistiin. Ylemmille luokille tänään päivällä, eli aivan yhtä yllätyksenä tämä tuli meillekin :(

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.11.2007 @ 22:35

1315.11.2007 22:39

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jone4711:
Niin......takaisin DivX Finland:iin , mistä alun perin taisivat lähteä . Korjatkaa jos luuloni on väärä .
korjaan luulosi: eivät "palanneet" divx finlandiin.

1415.11.2007 22:43

Tulisivat saman tien kottoo hakemaan joka ikisen joka netissä mittään pyörii ja veisivät saunan taa niin loppus. Onnex tv:Stä sentään tulee bb 247 niin ei tartte seksitystä.

1515.11.2007 22:48

Voi rähmä.. Tosiaan divxfinlandin kanssa laadukkaimmat tekstit.. Ja jos en ole väärässä niin pääpiirteittäin kaikki subit mitkä suomeksi liikkuu netissä oli lähtöisin näiltä sivuilta. Esim. subland ei käsittääkseni suomenna, vaan hakee tekstit näiltä sivuilta. Muutenkin xvidsubs oli yleensä nopeampi kuin divxF.. Tietääkö kukaan muita aktiivisia ja laadukkaita suomisubi sivuja kuin nämä kaksi, tai siis enää yksi.

1615.11.2007 22:50

otan osaa suomentajien puolesta.iso työ meni hukkaan.subsearc on hyvä paikka mutta liian moni sarja oli xvidsubilla.esim californication,70´show,eureka.

1715.11.2007 22:55

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jone4711:
Niin......takaisin DivX Finland:iin , mistä alun perin taisivat lähteä . Korjatkaa jos luuloni on väärä .
korjaan luulosi: eivät "palanneet" divx finlandiin.
Hmm.. Siinä ensimmäisessä lukee toivottavasti palaavat pian ja retorisesti laitoin divx finlandiin ...
En ole väittänyt heidän palanneen mihinkään , toki sitä toivon . Ehkä turhaan , mutta suotta korjaat oikeaa asiaa . En siis luule mitään koska alempana on varmistettu että osa väestä lähti käännöshommiin xvidsubille .
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.11.2007 @ 22:59

1815.11.2007 22:56

Kaikki xvidsubs tekstit ladattavissa suomi trackereiltä tai alla olevasta linkistä :)

5. Piratismi (esim. ohjelmien sarjanumerot) tai linkkaaminen laittomaan materiaaliin (esim. suorat linkit tekijänoikeuksia rikkovaan materiaaliin) on ehdottomasti kielletty.

Esimerkki 2: Suora (tai "lähes suoraksi tulkittava", järjen käyttö sallittua tämän määrittelemisessä..) linkki tekijänoikeudella suojattuun materiaaliin, kuten "kräkättyyn" peliin, tietokoneohjelmaan, MP3-musiikkikappaleeseen, DivX -elokuvaan, jne. KIELLETTYÄ

| Jannejt

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 16:00

1915.11.2007 22:57
maihel
Inactive

voi p**se tää on ollut kyllä yks ainoita suomalaisia laatusivustoja enää pystyssä, tämä poliisivaltio syö näemmä kaiken meiltä

2015.11.2007 23:01

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti marlee82:
Voi rähmä.. Tosiaan divxfinlandin kanssa laadukkaimmat tekstit.. Ja jos en ole väärässä niin pääpiirteittäin kaikki subit mitkä suomeksi liikkuu netissä oli lähtöisin näiltä sivuilta. Esim. subland ei käsittääkseni suomenna, vaan hakee tekstit näiltä sivuilta. Muutenkin xvidsubs oli yleensä nopeampi kuin divxF.. Tietääkö kukaan muita aktiivisia ja laadukkaita suomisubi sivuja kuin nämä kaksi, tai siis enää yksi.[edit, Toivottavasti sama porukka jatkaa vaikka eri nimellä tai jotain..

2115.11.2007 23:09

No johan kävi köpelösti. Mutta eiköhän suomentajat sieltä siirry muualle jatkamaan harrastustaan. DivXFinlandiin tai muualle... vaikka sybsyndromeen, joka hieman näyttää vanhalta XvidSubilta := ja voihan olla myöskin, että sivu herätetään eloon jossain muualla, eri nimellä tai jotain.


EDIT: pikkulinnut lauloivat, että subsyndromekin lopettaa aivan lähitunteina... vahvistusta tälle?

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.11.2007 @ 23:21

2316.11.2007 0:30

Kyllä, myös subsyndrome lopettaa.

2416.11.2007 2:16

Tyypillistä saispa ne tekstitykset ne tekstitykset xvidsubsista vaikka johinkin bittorrent jakoo tms. JA mistä lähtien elokuvien suomentaminen on ollut laitonta? Ja mistä noi on saanut tuon tiedon, että se on jos
"että elokuvien tekstittäminen harrastemuotoisessa suuressa yhteisössä ei ole verrattavissa ennen luultuun 'omaan käyttöön' tai harmaaseen alueeseen"

Edit tarkennusta syyhyn: Tässä lehdistötiedotteessa(xvidsubs sivuilta voi lukea kokonaisuudessaan sen): "”Emme halua olla pioneereina tukemassa näin selkeästi lain vastaisessa toiminnassa, sillä suomenkielisten tekstitysten latausmäärät kertovat reilusti siitä, että toiminta tukee rikollista toimintaa ja osittain kehottaa käyttäjiä lataamaan elokuvia ja sarjoja internetin vertaisverkosta.” kertoo elokuvayhdistyksen puheenjohtaja. Puheenjohtaja selvitti harrastetoimintana tehtyä elokuvien tekstittämisen laillisuutta suoraan viranomaisilta.

”Harrastetoiminnan tunnusmerkit eivät enää täyty, kun omaan käyttöön tehtyjä suomenkielisiä tekstejä jaetaan yli kymmenen kappaletta emmekä halua olla mukana toiminnassa, mikä vaikeuttaisi muuten hyvän alun saanutta elokuvayhdistystä” puheenjohtaja jatkaa."

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 02:23

2516.11.2007 2:16

No ei mun mielestä mikään raskas menetys... DFinland on aina ollut nopeampi ja xsubisen teksityksissä on yleensä ihan naurettavia virheitä. Myös kaikki negativiininen palaute poistettiin kommenteista. Yhdistyksen perustamisen jälkeen koko sivusto meni ihan helvetin rumaksi epäkäytännölliseksi!

Että heippa vaan xvidsubs! Elämä jatkuu..

2616.11.2007 5:25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaarlo1:
No ei mun mielestä mikään raskas menetys... DFinland on aina ollut nopeampi ja xsubisen teksityksissä on yleensä ihan naurettavia virheitä. Myös kaikki negativiininen palaute poistettiin kommenteista. Yhdistyksen perustamisen jälkeen koko sivusto meni ihan helvetin rumaksi epäkäytännölliseksi!

Että heippa vaan xvidsubs! Elämä jatkuu..
Mitä sinne finlandiin nykyään muuten kuuluu? Kun näyt jäsen olevan ;)
Ja nuo sun negatiiviset palauttees oli yleensä tällasia: "VI*UN NOOBIT TEHKÄÄ NOPEEMPAA!" yms. Eli joku Kaarlo 12wee avautu. Negatiivinenki palaute taatusti jäi, jos sen asiallisesti kirjotti.
Virheitä jää samalla lailla muuallakin, kukaan superoikeinkirjotusmies ei mitään tekstiä ilmaiseksi muille tee.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 05:28

2716.11.2007 5:33

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti CoB92:
porukat kokeilkaas www.subsearch.org löytyy tekstit kuin tekstit.. ei tarvitse surra xvidsubsia
Ootko tyhmä?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaarlo1:
No ei mun mielestä mikään raskas menetys... DFinland on aina ollut nopeampi ja xsubisen teksityksissä on yleensä ihan naurettavia virheitä. Myös kaikki negativiininen palaute poistettiin kommenteista. Yhdistyksen perustamisen jälkeen koko sivusto meni ihan helvetin rumaksi epäkäytännölliseksi!

Että heippa vaan xvidsubs! Elämä jatkuu..
Mitä helvettiä? xsubs on suomentanut hyvää vauhtia ja ihan kiitettävällä jäljellä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 05:34

2816.11.2007 6:12

XvidSubs sentää julkas subit nopeesti mikä oli hyvä asia. Jos sais ton Divxfinlandin odotusjan paljo lyhyemmäks nii olis todella hyvä ja paranis mesta paljo enemmän.

2916.11.2007 6:27

Jaahas... Voi näköjään tonkin sit pyyhkiä bookmarkeista pois. Enpä usko et tulee noilla sivuilla enää käytyä kun sivuston tärkein ominaisuus lopettaa... Sanoisinko et yks vuoden huonoimmista uutisista oli tämä.

3016.11.2007 6:36
MoiMi21
Inactive

no joo, eipä tarte enää leffahullujen palveluita..

3116.11.2007 7:54

Joo, leffahullut menetti SUUREN osan kävijöistä tällä tempauksella. Olisi se pitänyt arvata. Saatanan leffahullut.

3216.11.2007 8:14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:
Joo, leffahullut menetti SUUREN osan kävijöistä tällä tempauksella. Olisi se pitänyt arvata. Saatanan leffahullut.
Voi sinua :D
Totta kai subien lataajat siirtyvät muualle, Leffahullut keskittyvätkin muuhun kuin subien laatimiseen.

3316.11.2007 9:31

Erittäin surullinen uutinen ja suosittelen ihmisiä lukemaan tämän:
http://www.uusisuomi.fi/blogit/jarmomake...nettirikollista

Minä kun luulin, että harrastetoiminnan määritelmä on siinä, että siitä ei hyödy rahallisesti. Sanokaa minun sanoneen, että jos tätä reittiä jatketaan, niin fanien tekemät arvostelut muuttuvat laittomiksi kun jotkut ihmiset (viralliset arvostelijat) tienaavat elantonsa arvosteluilla ja arvostelut tehdään kuitenkin tekijänoikeudella suojatusta elokuvasta.

Fanien ja harrastelijoiden toimintaa tuo on ja sitä ei pidä missään nimessä liittää rikollisuuteen, piste.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 09:33

3416.11.2007 10:13

Ei jumankauta, pitääkö tästä tosiaan siirtyä takaisin Divxfinlandiin, jolla kestää tehdä neljä kuukautta tekstit yhteen leffaan.

3516.11.2007 10:19

No, tämä oli nähtävissä, aina kun homma paisuu suureksi ja mukaan tulee raha, niin joku tulee osingoille. Liika on liikaa, niin kauan kuin olisi pysynyt normaalina sivustona, olisi varmasti saanut jatkaa.
Kannattaa varmaan alkaa käyttää samaa asetta, kuin TO-puoli, eli teet jotain hölynpölyä, "lipsautat" sen nettiin yleiseen jakoon, ja kun joku teostotyyppi sen lataa, niin teet asiasta tutkintapyynnön poliisille.

3616.11.2007 11:29

Minusta tämä ei ole rikollista toimintaa niin kauan kun elokuvayhtiöt eivät tarjoa jokaisessa maassa julkaistuihin elokuviin ja sarjoihin tekstejä myös suomeksi.

Kylläpä oli asiasta tietämättömiä ihmisiä tuolla uusisuomen foorumilla
onneksi siellä jotain järkeäkin välistä löytyi.

Kyllä minä olen käyttänyt tekstityksiä ihan lailliseen materiaaliin joten kyllä vaan olen tuolla mainittua "jokainen tekstityksen lataaja on rikollinen" ajattelutapaa vastaan. esim. The 4400 season 1 (Alkuperäisenä) tuli tilattua jostakin nettikaupasta ja siinäpä ei vain ollut suomeksi tekstejä ja niitäkin joutui odottelemaan.
olenko syyllistynyt tässä rikokseen vai en? Omasta mielestäni en ole.

jos tämä on laitonta niin kylläpä on rakennettava paljon vankiloita ja kohta siirryttävä kuolemantuomioihin.

Tässä samalla esittäisin kysymyksen että tietääkö joku jonkin hyvän verkkokaupan josta voi ostaa sarjoja halvalla kun ei jaksa penkoa joka verkkokauppaa läpi ja sitten todeta etteivät he toimitakkaan suomeen mitään. (ei siis mitään ituneseja kopiosuojauksineen)

anteeks

3716.11.2007 11:30

korjaan vielä lopun oli tarkoitus sanoa anteeksi typoiluni kun on hiukan kiire.

3816.11.2007 11:47

Tämmönen kohta oli xvidsubsin etusivun tiedonannossa

Lainaus:
Leffahullut-verkkolehden lukijoille elokuvayhdistys on pystynyt tuomaan muun muassa sarjaesittelyjä yhä enemmän sillä Nelonen, Mtv3 sekä Subtv ovat tukeneet toimitusta sarjojensa esittelytiedoilla ja tiedotteilla.

Hmm. Haisee jotenkin kiristykseltä, miksi tällainen seikka olisi muuten tässä yhteydessä mainittu.
Saa nähdä, kauanko leffahullut sinnittelee pystyssä, kyllä tämä ainakin kävijöitä vähentää rutkasti.

3916.11.2007 15:10
Janu89
Inactive

Luulenpa että lähtee kävijämäärät melkoiseen laskuun sivustolla tämän jälkeen.

4016.11.2007 15:14

No jumalauta mistä nytten ladataan subit netistä tilattuihin leffoin misä ei ole suomisubeja sama koskee sarjoihin. Kyllä sieltä ihan "kunnon kansalaiset" latailivat tekstityksiä kuin muutkin.

Surullinen juttu.

4116.11.2007 15:41

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tti82:
otan osaa suomentajien puolesta.iso työ meni hukkaan.subsearc on hyvä paikka mutta liian moni sarja oli xvidsubilla.esim californication,70´show,eureka.
Siispä ehdotan jos jollain on tollaisia ainoastaan Xvidillä olleita subeja. Pankaa ne jakoon opensubtitlesin tai jonkin vastaavan kautta. Itse ainakin teen niin.

4216.11.2007 15:45

Taitaa asiassa olla muutakin.Rahahan se on joka puhuu ja mainostajat.Muistini mukaan esim. panvision on yksi mainostajista.Leffahulluthan tekee yhteistyötä virallisten tahojen kanssa ja sieltä jos nootti tullut niin totta kai tuottamaton toiminta lopetetaan.Tuskin tästä rehellistä vastausta saadaan.

4316.11.2007 16:01

vaikka varmasti moni haluaisi xs:n subit yhdessä paketissa niin meillä on täällä säännöt ja säännöt kieltävät suorat linkit mm. tekstityksiin, linkki pakettiin joka on täynnä tekstityksiä on siis kiellettyä, viesti editoitu.. lukekaa säännöt ja noudattakaa niitä.

4416.11.2007 16:15

Täytyy sanoa, että on kyllä valtava menetys! Laadukkain ja lähes aina nopeimmin tekstitykset jakava sivusto. Toivottavasti joku lataisi kaikki tekstitykset ja tekisin torrentin.

4516.11.2007 16:33

No eipä tarvii enään tuotakaan linkkiä

4616.11.2007 16:59

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Janu89:
Luulenpa että lähtee kävijämäärät melkoiseen laskuun sivustolla tämän jälkeen.
Siis nämä subiliiskarit lähtee, ja eihän niitä kukaan tarvikkaan. Mitään muuta nämä ei ole yhdenkään subin, tai minkään muunkaan eteen millään sivustolla koskaan tehnyt, kuin vain ladannut ne + valittanu jostain pilkkuvirheistä ja eri versioiden puutteesta.

Monesti oon ihmetelly, miksi näitä tekstejä on koskaan edes yleisesti kenellekään jaeltu? Paljon järkevämpäähän se olis ollu antaa ne vain niille jotka edes jollain tavalla osallistu sivuston toimintaan.
Aika pieni prosentti subittajista on sillä mielellä mukana ollut, että:
"Kyllä tuon Jorman Kittilästä pitää nämä tekstit saada, vaikka en edes tiedä, saati tunne kuka se on." ;)

4716.11.2007 17:46

Lainaus:

Siis nämä subiliiskarit lähtee, ja eihän niitä kukaan tarvikkaan.
Oli ne kävijät nyt sivuilla minkä asian takia tahansa, niin ne nostattaa sivuston mainosarvoa ja kun tilastot notkahtaa, notkahtaa tulotkin saman tien.

4816.11.2007 18:21

Lainaus:

Oli ne kävijät nyt sivuilla minkä asian takia tahansa, niin ne nostattaa sivuston mainosarvoa ja kun tilastot notkahtaa, notkahtaa tulotkin saman tien.

Onhan se niinkin että kävijät vähenee, ei sitä kukaan voi edes kiistää. Mutta ihmiset joita kiinnostaa muutkin kuin ilmaiset subit pysyvät kyllä, ja he ovat niitä jotka sitä mainosarvoa nostattavat.

Edit: Jännä homma, että jokainen on tuudittautunut sellaiseen uskoon, että kaikki nykyiset subisivustot jatkaa toimintaansa aikojen loppuun.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 18:31

4916.11.2007 18:36
tommito
Inactive

Huoh... Selvästi DivxFinlandia parempi, monessakin asiassa. Hiukka potutti, kun näki uutisen.

5016.11.2007 18:37

Lainaus:
Lainaus:

Oli ne kävijät nyt sivuilla minkä asian takia tahansa, niin ne nostattaa sivuston mainosarvoa ja kun tilastot notkahtaa, notkahtaa tulotkin saman tien.

Onhan se niinkin että kävijät vähenee, ei sitä kukaan voi edes kiistää. Mutta ihmiset joita kiinnostaa muutkin kuin ilmaiset subit pysyvät kyllä, ja he ovat niitä jotka sitä mainosarvoa nostattavat.

Edit: Jännä homma, että jokainen on tuudittautunut sellaiseen uskoon, että kaikki nykyiset subisivustot jatkaa toimintaansa aikojen loppuun.
No ehkä lolli ei ole se joka päättää kuka saa/voi jatkaa vielä.Ehkä tämä vielä pystyssä oleva iso paikka ei ole myynyt/myymässä itseään mainostajille.

5116.11.2007 18:51

Lainaus:

Onhan se niinkin että kävijät vähenee, ei sitä kukaan voi edes kiistää. Mutta ihmiset joita kiinnostaa muutkin kuin ilmaiset subit pysyvät kyllä, ja he ovat niitä jotka sitä mainosarvoa nostattavat.
Minä en kyllä lähtisi sille linjalle, että ilmaisia subeja havittelevat ovat mainosarvoltaan täysiä nollia. Itse asiassa ketään ei voi etukäteen sanoa ketä on parempia kävijöitä mainosarvoksi ja juuri siksi mainostajat etupäässä ovat kiinnostuneita vain kylmiin numeroihin mitä sivujen statseista saadaan ulos. Tämä väite on myöskin ihan omakohtaisesti todettu sivuillani.

5216.11.2007 18:57

Lainaus:

No ehkä lolli ei ole se joka päättää kuka saa/voi jatkaa vielä.Ehkä tämä vielä pystyssä oleva iso paikka ei ole myynyt/myymässä itseään mainostajille.
Juu en tosiaan ja muuta en oo väittänytkään, mutta en myöskään oo lakeja ollut säätämässä, vaikka niin toivoisin. Mainostajilla ei muuten juurikaan ollu asian kans mitään tekemistä, vain tuo laillisuus puoli on se joka tekemiset saneli.
Jos minulta kysytään, niin tämä kyseessä oleva harrastus pitäs saada lailla pakolliseksi. Siinä kasvaa englanninkielen taito ja kielioppi. Molemmat sellaisia joita nykyihmiset hallitsee aivan liian vähän, itseni luen heihin mukaan.

5316.11.2007 19:00

Lainaus:

Minä en kyllä lähtisi sille linjalle, että ilmaisia subeja havittelevat ovat mainosarvoltaan täysiä nollia. Itse asiassa ketään ei voi etukäteen sanoa ketä on parempia kävijöitä mainosarvoksi ja juuri siksi mainostajat etupäässä ovat kiinnostuneita vain kylmiin numeroihin mitä sivujen statseista saadaan ulos.

En tietenkään ihan nolliksi heitä lue, ainakin 0.2:si ja ihan oikeassa oot siinä, että nuo kylmät numerot ovat raaka tosiasia.
Mutta mainostaisitko itse sivulla joka harrastaa laitonta toimintaa?

5416.11.2007 19:10

Lainaus:
Lainaus:

Minä en kyllä lähtisi sille linjalle, että ilmaisia subeja havittelevat ovat mainosarvoltaan täysiä nollia. Itse asiassa ketään ei voi etukäteen sanoa ketä on parempia kävijöitä mainosarvoksi ja juuri siksi mainostajat etupäässä ovat kiinnostuneita vain kylmiin numeroihin mitä sivujen statseista saadaan ulos.

En tietenkään ihan nolliksi heitä lue, ainakin 0.2:si ja ihan oikeassa oot siinä, että nuo kylmät numerot ovat raaka tosiasia.
Mutta mainostaisitko itse sivulla joka harrastaa laitonta toimintaa?
Nytkö siitä muutamassa yössä tuli laitonta.Tällä viikollako te tajusitte sen vasta?

5516.11.2007 19:15

Lainaus:

Nytkö siitä muutamassa yössä tuli laitonta.Tällä viikollako te tajusitte sen vasta?

Mistä kiven alta sä ryömit? Varmuus asiaan tuli vasta kun siitä isoilta herroilta kysyttiin. Saa kait sitä foorumeilla yms. asiaa vatvoa, ei siellä kenenkään Uuden Suomen toimittajat lakeja säätele!

5616.11.2007 19:19

Mitenkään ei vaikuta asiaan mainostajat ja muut yhteistyö kumppanit,vai mitä?.Miksiköhän tuo toinen paikka ei elä pelko persuksissa?.Ehkäpä siksi ettei heillä oli sponsseina tiettyjä tahoja.Rahahan se on asia mitä vastaan on turha taistella.

5716.11.2007 19:29

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti voovoodoo:
Mitenkään ei vaikuta asiaan mainostajat ja muut yhteistyö kumppanit,vai mitä?
Rahahan se on asia mitä vastaan on turha taistella.
Tottakai vaikuttaa, kuka muka mainostas sivulla joka harrastaa laitonta toimintaa? Enhän ole muuta väittänytkään.
Ja raha on se mikä asiat nykymaailmassa sanelee. Kysy vaikka suoraan Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:ltä.

5816.11.2007 19:34

Lainaus:

Mistä kiven alta sä ryömit? Varmuus asiaan tuli vasta kun siitä isoilta herroilta kysyttiin. Saa kait sitä foorumeilla yms. asiaa vatvoa, ei siellä kenenkään Uuden Suomen toimittajat lakeja säätele!
Haluisin kuulla enempi näistä "isoista herroista". Mielestäni varmuus tuohon tulee vasta oikeudesta. Ei siihen riitä jonkun maikkarin ym. lakimiehen ajatus.

Ja kyllä mainostaisin juuri sielä missä katson käyvän porukkaa mitä olen hakemassa. Ei sillä laittomuudella ole pääasiallista merkitystä minulle. Tietysti jos sivusto on lapsipornoon ym. keskittynyt sivusto, niin voi olla etten laita mainostani sellaiseen sentään. Mutta siinäkin merkitsee enempi omat arvot, kuin laittomuus. Kun mainostaja ei tee rikosta mainostamalla laittomilla sivuilla, etenkään jos se laittomuus on epäselvä.

5916.11.2007 19:47

Lainaus:

Haluisin kuulla enempi näistä "isoista herroista". Mielestäni varmuus tuohon tulee vasta oikeudesta. Ei siihen riitä jonkun maikkarin ym. lakimiehen ajatus.
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry, sieltä ainakin voi asiaa kysellä jos kovasti kiinnostaa.

Oikeuteen asti kun mennään, niin vähintään sakot tms. joutuu maksamaan. Ja tietenkin jos isi maksaa voi asiat niin pitkälle päästää, mutta jotkut joutus jopa ite omasta pienestä palkkapussista sen tekeen.
Mutta sehän on kaikkien oma asia miten jatkaa, ite oon vaan yrittäny valasta asiaa mistä jokainen sauhuaa, mutta ei siinä mitään, jonkun niskaan nämä kaikki pitää kaataa, olkoon se nyt minä kun asioihin näköjään ainoana vastailen :D
Toivon täysillä, että muut sivustot saa hommaa jatkaa rauhassa, jopa tuo ent. toiseksi suurin ;)

6016.11.2007 19:48

Lainaus:
Lainaus:

Mistä kiven alta sä ryömit? Varmuus asiaan tuli vasta kun siitä isoilta herroilta kysyttiin. Saa kait sitä foorumeilla yms. asiaa vatvoa, ei siellä kenenkään Uuden Suomen toimittajat lakeja säätele!
Haluisin kuulla enempi näistä "isoista herroista". Mielestäni varmuus tuohon tulee vasta oikeudesta. Ei siihen riitä jonkun maikkarin ym. lakimiehen ajatus.

Ja kyllä mainostaisin juuri sielä missä katson käyvän porukkaa mitä olen hakemassa. Ei sillä laittomuudella ole pääasiallista merkitystä minulle. Tietysti jos sivusto on lapsipornoon ym. keskittynyt sivusto, niin voi olla etten laita mainostani sellaiseen sentään. Mutta siinäkin merkitsee enempi omat arvot, kuin laittomuus. Kun mainostaja ei tee rikosta mainostamalla laittomilla sivuilla, etenkään jos se laittomuus on epäselvä.
Mikähän on tuo lain pykälä mistä löytyy tämä lainvastaisuus?Taitaa olla vaan hyvä syy lopettaa kannattamaton tekstitys osaston viemästä serverin tehoja pääkäyttäjältä Leffahullut ry:ltä.


Näköjään vastaus jo tuli.Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry on varmasti puolueettomin instanssi.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 19:51

6116.11.2007 19:55

Lainaus:

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry on varmasti puolueettomin instanssi.
REPS* Olet varmaan ainoa, joka pitää tuota lafkaa puolueettomana.

6216.11.2007 19:59

Lainaus:
Lainaus:

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry on varmasti puolueettomin instanssi.
REPS* Olet varmaan ainoa, joka pitää tuota lafkaa puolueettomana.
No empä todella pidä.Se oli ironiaa!

6316.11.2007 20:09

Lainaus:

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry, sieltä ainakin voi asiaa kysellä jos kovasti kiinnostaa.

Oikeuteen asti kun mennään, niin vähintään sakot tms. joutuu maksamaan.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin jonkun puolueellisen lakimiehen mielipide ei ole sama mitä oikeudesta saisi rapsuja. Ainoa keino tietää Suomen oikeuden kanta on käydä se oikeudenkäynti läpi ja siinä todellakin on yhtenä vaihtoehtona täysi laillisuus. Kun ei se tarkoita, että saa automattisesti sakot, jos oikeuteen joutuu. Tietysti sivuston ylläpito voi tehdä asian varman päälle ja lopettaa subien jaon, jos joku heitä uhkailee tai kiristää. Eihän tuo mahdollinen tuomia olisi mitenkään mediaseksikäs keino saada huomiota sivuilleen ja etenkään lisää sponseja mediataloilta. Varmaan pelkästään kurittomuus sponsoreiden edessäkin riittäisi kadottamaan rahoittajat.

6416.11.2007 20:12

Haulla löytyi tämä paikka, jossa tuo uutinen oli jo viime tiistaina ja nyt uudelleen laitettuna tänään.

http://jarmom.blogspot.com/

6516.11.2007 20:20

Lolli on kertonut asiasta täysin todenmukaisesti ja asiallisesti, juuri niin kuin asiat ovat menneetkin. Se, että vastaanottava osapuoli, tässä tapauksessa voovoodoo ei ymmärrä asiaa, ei muuta asian todenperäisyyttä.

Toivottavasti muut sivustot subittavat laillisesti mainostuloilla tai ilman, jotta lain kämmen ei heihin ulotu :)

Pitkää ikää!

6616.11.2007 20:24

Pähkäilkää ihan rauhassa kaikkea mahdollista, aika näyttää jos on näyttääkseen, mua ihan tosi ei jaksa enää kiinnostaa.
Tarpeeksi se potuttaa kun piti heittää hanskat niin sanotusti naulaan.
Mutta asiat nyt vaan on niin, että xvidsubs lopetti syistä joista te voitte vääntää kättä vaikka hamaan tulevaisuuteen.
Totuudessa jos silti pysytään, niin suurin syy on se, että vaikka subien teko itsessään ei oo laitonta, niin jakaminen on. Ei siihen tarvita kummosta älynkäyttöä sen ymmärtämiseen, pelkkä google.

Ite lopetan tämän asian puimisen tähän, jos on jotain järkevää asiaa asian tiimoilta, niin mulle voi laittaa tuonne leffahullujen puolelle yv:tä.
Nimimerkki on siellä hiukan pitempi, mutta muuten sama.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fidelaar:
Onneksi se subien tekeminen "harrastelijavoimin" jatkuu entisellään ja kyllä ne tiensä valveutunelle 'kuluttajalle' tavalla tai toiselle löytää..

En voi muuta sanoa, kuin että onneksi näin on!
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 20:40

6716.11.2007 20:29

Onneksi se subien tekeminen "harrastelijavoimin" jatkuu entisellään ja kyllä ne tiensä valveutunelle 'kuluttajalle' tavalla tai toiselle löytää..

6816.11.2007 20:48

Mielestäni aivan typerää että nyt vasta he tajuavat että näitä subejahan ladataan tuhansia kapaleita. Eikö tämäkin sivusto ole ollut pystyssä jo ainakin vuodenpäivät?

6916.11.2007 21:01

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zuikle:
Mielestäni aivan typerää että nyt vasta he tajuavat että näitä subejahan ladataan tuhansia kapaleita. Eikö tämäkin sivusto ole ollut pystyssä jo ainakin vuodenpäivät?

Miksi piti julkasta latausmäärät? Ego, se ego...
Mutta ei siis koske pelkästään tätä sivustoa.
Vaikkakin nuo latausmääräthän nyt ei ihan tosia oo ku verrataan vaikka siihen miten leffoja omistetaan.
Monella menee se eka lataus harakoille vahingossa, ladataan ihan vaan ku se on ilmasta ym. ym.
Mutta juuri noiden määrien takiahan tämä asia alko tekijänoikeusjärjestöjä kiinnostaan.

7016.11.2007 21:08

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti seiska:
Lolli on kertonut asiasta täysin todenmukaisesti ja asiallisesti, juuri niin kuin asiat ovat menneetkin. Se, että vastaanottava osapuoli, tässä tapauksessa voovoodoo ei ymmärrä asiaa, ei muuta asian todenperäisyyttä.
Asiallisesti ehkä, mutta en edelleenkään näe missään kohtaa selvää yhteyttä laittomuuteen. Tuossa blogissakin olevat lausahdukset ovat olettamuksia, sekä tahoilta, jotka pyrkivät omia oikeuksiaan puolustamaan.

Mutta on toki ymmärrettävää, että Leffahullut perääntyvät tuossa asiassa noinkin helposti. Niin olisin minäkin tehnyt heidän asemassaan, kun rahoitus ja sponsorointi tulee tahoilta, jotka ei varmasti tuosta tekstityshommasta pahemmin pidä, joka on myöskin ymmärrettävää.

7116.11.2007 21:45

Lainaus:

Asiallisesti ehkä, mutta en edelleenkään näe missään kohtaa selvää yhteyttä laittomuuteen. Tuossa blogissakin olevat lausahdukset ovat olettamuksia, sekä tahoilta, jotka pyrkivät omia oikeuksiaan puolustamaan.
Sut on varmasti tiputettu vauvana pää edellä siirtolohkareeseen?
http://jarmom.blogspot.com/

Vaikkakin tuo "On hyvin todennäköistä" on todellakin vain hyvin todennäköistä, niin onhan oltava todella tyhmä jos jää sitä odottamaan jonkun räkänokkasubiliiskarin takia!
Mutta onhan niitä valtioitakin perustettu tyhmien ihmisten toimesta, eikä nekään oo kaikki vielä liittynyt Pohjois-koreaan.

Mutta nyt tämän asian puiminen saa todellakin mun kohdalta jäädä, tuo oli vain pakko sanoa jos on muitakin mieleltään ja ajatusmaailmaltaan ufoon kidnapattuja.

7216.11.2007 21:54

Lainaus:
Vaikkakin tuo "On hyvin todennäköistä" on todellakin vain hyvin todennäköistä, niin onhan oltava todella tyhmä jos jää sitä odottamaan jonkun räkänokkasubiliiskarin takia!
Mutta onhan niitä valtioitakin perustettu tyhmien ihmisten toimesta, eikä nekään oo kaikki vielä liittynyt Pohjois-koreaan.

Nuo lausahdukset olivat neljältä alaan erikoistuneelta tuomarilta saatuja. Henkilökohtaisesti heillä ei ole mitään yhteyksiä tekijänoikeusjärjestöihin. Ei tippaakaan.

Ymmärtääkseni näin http://jarmom.blogspot.com/ on parempi kuin se että poliisit olisivat menneet kotietsintäluvan kanssa hakemaan myös koneet ja vermeet mukaansa. Näin olisi erittäin todennäköisesti käynyt, ellei.....

7316.11.2007 21:55

Lainaus:

Vaikkakin tuo "On hyvin todennäköistä" on todellakin vain hyvin todennäköistä, niin onhan oltava todella tyhmä jos jää sitä odottamaan jonkun räkänokkasubiliiskarin takia!
Liiskareilla ei ole tässä yhtälössä mitään virkaa. Subien tekijät, ne joiden harrastusta nyt väitetään laittomaksi, ovat ykkössijalla. Heidän vuokseen, missä tiimissä he sitten toimivatkaan, ei pidä pyllistää vaseliinipurkki kädessä heti kun jokin epämääräinen taho vaatii.

7416.11.2007 22:01

Lainaus:
Lainaus:

Asiallisesti ehkä, mutta en edelleenkään näe missään kohtaa selvää yhteyttä laittomuuteen. Tuossa blogissakin olevat lausahdukset ovat olettamuksia, sekä tahoilta, jotka pyrkivät omia oikeuksiaan puolustamaan.
Sut on varmasti tiputettu vauvana pää edellä siirtolohkareeseen?
http://jarmom.blogspot.com/

Vaikkakin tuo "On hyvin todennäköistä" on todellakin vain hyvin todennäköistä, niin onhan oltava todella tyhmä jos jää sitä odottamaan jonkun räkänokkasubiliiskarin takia!
Mutta onhan niitä valtioitakin perustettu tyhmien ihmisten toimesta, eikä nekään oo kaikki vielä liittynyt Pohjois-koreaan.

Mutta nyt tämän asian puiminen saa todellakin mun kohdalta jäädä, tuo oli vain pakko sanoa jos on muitakin mieleltään ja ajatusmaailmaltaan ufoon kidnapattuja.
Niin, onhan tota blogia tietysti näppärää editoida sitä mukaan kun siitä keskustelee.
Alkuun siitä sai kyllä "hieman" erilaisen käsityksen.

Mutta jos nyt kerta oikeasti puolueettomatkin tuomarit yhtyy tuohon, niin onhan toi tietysti uskottavamppaa. Mutta siltikään se ei ole täysi fakta, että tuomio tulisi.

Mutta edelleenkin painota, että fiksua perääntyä Leffahulluina tossa asiassa jo nyt ihan rahoittajien takia.

Toivon myöskin, että JarmoA ei ole sama Jarmo, jonka blogista nyt keskustellaan.

7516.11.2007 22:05

Lainaus:

Liiskareilla ei ole tässä yhtälössä mitään virkaa. Subien tekijät, ne joiden harrastusta nyt väitetään laittomaksi, ovat ykkössijalla. Heidän vuokseen, missä tiimissä he sitten toimivatkaan, ei pidä pyllistää vaseliinipurkki kädessä heti kun jokin epämääräinen taho vaatii.
Mulla on kolmisensataa subia omalla kontolla useammalla sivustolla joissa olen ollut joko tekijänä tai oikojana kahdella eri nimimerkillä, eli uskon tietäväni mistä puhun. Varmahan nyt en tietenkään ole, mutta sinä varmaan sen kerrot?
Luuletko että noin vain jollekkin sponsorille pyllistellen, joko rasvan kanssa tai ilman, ihan riemusta kiljuen lopetan tämä homman?

7616.11.2007 22:12

Lainaus:

Mulla on kolmisensataa subia omalla kontolla useammalla sivustolla joissa olen ollut joko tekijänä tai oikojana kahdella eri nimimerkillä, eli uskon tietäväni mistä puhun.

Yli kolmesataa projua on itsellänikin vyön alla, kuten hyvin tiedät.

Lainaus:
Luuletko että noin vain jollekkin sponsorille pyllistellen, joko rasvan kanssa tai ilman, ihan riemusta kiljuen lopetan tämä homman?

Myönnät siis, että sponsorien painostus vaikutti asiaan?

7716.11.2007 22:14

Lainaus:

Mulla on kolmisensataa subia omalla kontolla useammalla sivustolla joissa olen ollut joko tekijänä tai oikojana kahdella eri nimimerkillä, eli uskon tietäväni mistä puhun. Varmahan nyt en tietenkään ole, mutta sinä varmaan sen kerrot?
Luuletko että noin vain jollekkin sponsorille pyllistellen, joko rasvan kanssa tai ilman, ihan riemusta kiljuen lopetan tämä homman?
Niin, ei meillä ole tarkoitus pahoittaa mieltäsi millään muotoa. Mutta kuulosta jotenkin epämääräiseltä. Olet kääntänyt "kontollesi" noita julkiseen levitykseen, haukut samalla pelkät lataajat ja siinä sivussa ikäänkuin olisit jopa "vihollistesi" puolella.

Jos nyt kerta olet noita kääntänyt, niin hyvä juttu. Minäkin ilmoittaudun täläiseksi "mulkuksi", joka on vain ladannut ehkä jopa sinunkin käännöksiä tekemäti käännöksien eteen mitään. Olen siis keskivertoa huonompi mainosarvo sinun silmissä ja muutenkin idiootti, mutta voin samalla ilmoittaa, että voin ottaa hostaukseeni jonkun tollasen sivuston. Palvelimeni ei ole Suomessa.

Pitäskö nyt sanoa "Hyvä ruoka, parempi mieli"?

7816.11.2007 22:21

Lainaus:

Myönnät siis, että sponsorien painostus vaikutti asiaan?

En, heillä ei oo asian kanssa mitään tekemistä. Pelkästään tuolla laittomuudella.
Ajatteleppa otukka, mekin ollaan ollaan yhdessä näitä subeja pakerrettu paatuneimmillekkin rikollisille, eli näille 12wee veikoille, niin kauanko te luulette pystyvänne jatkamaan tuota hommaa?
Ja usko pois, mun mielestä tämä asia miksi me jouduttiin lopettamaan on ehkä tyhmintä mitä suomen (pienellä) oikeusjärjestelmä vois enää keksiä!
Mutta näin se on, jos ois alunperin pidetty koko homma vain "omana hommana", eli annettu tekstit vain suomentajille, niin tätä koko saikkinaa ei ois koskaan tapahtunut ja kaikki jatkus niin kuin tähän asti.

7916.11.2007 22:24

Lainaus:
Palvelimeni ei ole Suomessa.

Ja se vaikuttaa asiaan miten?

8016.11.2007 22:28

Lainaus:

Ja se vaikuttaa asiaan miten?
Koska annat ymmärtää tietäväsi "nämä asiat" niin hyvin, niin varmaan tajuisit, että palvelimen fyysisellä sijainnilla on jotain merkitystä TO-lakeihin ja suomalaisen lainkouran ylettymiseen, etenkin kun sen omistaa yksityinen henkilö.

8116.11.2007 22:32

Lainaus:

Koska annat ymmärtää tietäväsi "nämä asiat" niin hyvin, niin varmaan tajuisit, että palvelimen fyysisellä sijainnilla on jotain merkitystä TO-lakeihin ja suomalaisen lainkouran ylettymiseen, etenkin kun sen omistaa yksityinen henkilö.

Voithan sää valehdella itselles ihan miten tahdot, mutta niin kauan kun sun fyysinen läsnäolos hihittelee suomessa, sua koskee suomen lait ;)

8216.11.2007 22:42

Lainaus:

Voithan sää valehdella itselles ihan miten tahdot, mutta niin kauan kun sun fyysinen läsnäolos hihittelee suomessa, sua koskee suomen lait ;)
Itse asiassa se ei ole niin yksinkertaista, vai miksi paraikaa kaikki subi-sivustot ovat siirtymässä jonossa ulkomaille ja tarkistelemassa esmes Ruotsin lainsäädäntöä subien kohdalla? ... ja miksi torrent-sivustot vaihtelee fyysistä sijaintiaan sen mukaan missä nalli napsuu?

Vai onko tämäkin jonkun "ison herran" sepittämä stoori sulle?

8316.11.2007 23:00

Lainaus:

Vai onko tämäkin jonkun "ison herran" sepittämä stoori sulle?
Heh, sanotaan vaikka niin jos se sun mieltäs rauhottaa ;)
Mutta nämä torrent sivustot on sillai lievästi sanottuna hiukan eri asia kuin tämä alkuperäinen juttu.
Uskotko jos sanon,, että vähiten mua kiinnostava asia on joku torrent-sivusto? Mutta niistä kun puhutaan, niin luuletko tosiaan että joku suomalainen sellainen välttää suomen lain pelkästään sillä perusteella, että sen palvelin on vaikka Namibiassa?
Sun on ihan tosiaan oltava aika pihalla kuvioista...

8416.11.2007 23:03

Itse en voi olla vihainen sivulle siksi, että sivusto ei halunnut ottaa riskiä lakituvassa. Eihän se ole meille mitään velkaa. Toisaalta minua suututtaa sitäkin enemmän se, että fanien tekemä "kulttuurityö" ja vapaaehtoisvoimin kootut suomennukset ovat "piratismia". Nyt nämä hyvät ihmiset on päivän aikana luokiteltu rikollisiksi ja subien lataajat ovat kaikki yksipuolisesti piraatteja. Moni varmasti on mutta ei todellakaan kaikki.

Nämä tekijänoikeusylilyönnit ottavat päähän vain niin paljon ja vaikka kuinka paljon haluaisi uskoa johonkin keskitiehen, niin sitä ei vain ikinä löydy.

lisäys. Tulee vahvasti mielen se aika kun bändien tabulatuurien levitys kiellettiin.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 23:38

8516.11.2007 23:10

Lainaus:

Heh, sanotaan vaikka niin jos se sun mieltäs rauhottaa ;)
Mutta nämä torrent sivustot on sillai lievästi sanottuna hiukan eri asia kuin tämä alkuperäinen juttu.
Uskotko jos sanon,, että vähiten mua kiinnostava asia on joku torrent-sivusto? Mutta niistä kun puhutaan, niin luuletko tosiaan että joku suomalainen sellainen välttää suomen lain pelkästään sillä perusteella, että sen palvelin on vaikka Namibiassa?
Sun on ihan tosiaan oltava aika pihalla kuvioista...
Riippuu vähän miten sitä torrent-sivua heittää esimerkiksi, onko se eri asia vaiko ei. Tässä yhteydessä se oli esimerkki miten lait käyttäytyy. En siis todellakaan ole vertaamassa trakkeria subi-sivustoon.

En ole sanonutkaan, että ei olisi mahdottomuus napsua jos palvelin on ulkomailla, mutta se silti asiaa muuttaa. Noita asioita tuli joskus käytyä läpi kun palvelinta hankin itselleni.

Mutta palatakseni tähän sinun "isojen herrojen" juttuun laittomuudsta Suomessa, niin siitä ei ole mitään selvää näyttöä. Laissa ei ole suoraa mainintaa tyyliin "Subit ovat laittomia tehdä yksityisesti ilman lupaa ja levittää". On vain sekalaisia lainkohtia, joiden valossa voidaan olettaa käännösten jakamisen olevan laitonta Suomessa. Jos tuosta olisi ennakkotapaus, niin asia olisi paljon selkeämpi.

8616.11.2007 23:24

Lainaus:
Mutta palatakseni tähän sinun "isojen herrojen" juttuun laittomuudsta Suomessa, niin siitä ei ole mitään selvää näyttöä. Laissa ei ole suoraa mainintaa tyyliin "Subit ovat laittomia tehdä yksityisesti ilman lupaa ja levittää". On vain sekalaisia lainkohtia, joiden valossa voidaan olettaa käännösten jakamisen olevan laitonta Suomessa. Jos tuosta olisi ennakkotapaus, niin asia olisi paljon selkeämpi.
Jos olisit kiltti ja lopettasit ton tyhmyyksien lapioinnin?
Jopa itse tehtyjen tekstien yleinen jakaminen on laitonta jos teos muuten kuuluu tekijänoikeuden piiriin, muuten saat tehdä ja kääntää vaikka tosiaan Namibialaisen naimaoppaan!
Mua ei kiinnosta ei edes markan vertaa nuo sun "mielipitees", se on ihan sama mitä viboja sä niistä saat. Mutta kun laki sanoo, että se jakaminen on laitonta niin se on. Ethän sä voi olla niin tyhmä että et sitä tajua, kun kerran kirjottaa osaat?
Mihin helvettiin sä tarvit ennakkotapauksia? Eikö sulle riitä ihan normaali tikkukirjaimin kirjoitettu teksti lakikirjassa? Vai etkö tosiaan sitä tajua?
Jos ajattelisit nyt hetkisen ilman sitä punasta smurffilimunaatia siellä vasemman otsalohkon reunalla, niin tämä asia kirkastus sulle siinä kun meille muillekin.

Ei jaksa enää, ota pastilli.

8716.11.2007 23:37

Lainaus:
Mutta kun laki sanoo, että se jakaminen on laitonta niin se on.
Kyllä, kopion jakaminen on kiellettyä. Kyse onkin siitä mikä on laiton kopio.

Onhan maalauksistakin tehty kopioita. Niitä löytyy lähi Tiimaristakin ihan vitosella (tai en tiedä tarkkaa hintaa).

Tossa vedotaan siihen, että se suomennos olisi suora kopio alkuperäisistä sanoista. Jos tämä pystytään toteennäyttämään, niin se on laitonta (edellyttäen, että vuorosanat yleensä ylittää teoksen tunnusmerkit ja saa teoksen suojan). Todennäköisesti voidaan sanoa, että noiden subien jakaminen on laitonta, mutta ei kuitenkaan aivan kiistattomasti.

En ymmärrä kyllä tuota asennetta. Ketään ei ole sinulle tekemässä pahaa, päinvastoin. Silti sorsit ja ulvot kuin tekisin sinulle pahempaakin. Vai onko sinulla nyt oikeasti joku oma lehmä ojassa tässä hommelissa?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.11.2007 @ 23:49

8816.11.2007 23:49

Lainaus:

Kyllä, kopion jakaminen on kiellettyä. Kyse onkin siitä mikä on laiton kopio.

Onhan maalauksistakin tehty kopioita. Niitä löytyy lähi Tiimaristakin ihan vitosella (tai en tiedä tarkkaa hintaa).

Tossa vedotaan siihen, että se suomennos olisi suora kopio alkuperäisistä sanoista. Jos tämä pystytään toteennäyttämään, niin se on laitonta. Todennäköisesti voidaan sanoa, että noiden subien jakaminen on laitonta, mutta ei kuitenkaan aivan kiistattomasti.

En ymmärrä kyllä tuota asennetta. Ketään ei ole sinulle tekemässä pahaa, päinvastoin. Silti sorsit ja ulvot kuin tekisin sinulle pahempaakin. Vai onko sinulla nyt oikeasti joku oma lehmä ojassa tässä hommelissa?

Mikä helvetin kopion jakaminen tai tekeminen? Jos suomennat vaikka sitten ääniraidalta ja laitat sen yleiseen jakoon, niin se on laitonta, siis se jakoon laittaminen.
Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, että se kääntäminen, suomentaminen tai miksi nyt sitä tahdot kutsua ei oo laitonta! Vaan se yleinen jakaminen!
Tämä asia on näköjään sellanen joka sulle on yksinkertasesti ylivoimanen asia ymmärtää?
Ja että mä sorsin ja ulvon? Tiedätkö, ilmanaikuset ihmiset jotka ei edes tahdo ymmärtää edes yksinkertasinta asiaa on aina mua ottanu pattiin, ja jos niiden kanssa joutuu vielä inttämään päivänselvistä asioista, se ottaa hiukan lujemmin.

8916.11.2007 23:56

Lainaus:

Mikä helvetin kopion jakaminen tai tekeminen? Jos suomennat vaikka sitten ääniraidalta ja laitat sen yleiseen jakoon, niin se on laitonta, siis se jakoon laittaminen.
Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, että se kääntäminen, suomentaminen tai miksi nyt sitä tahdot kutsua ei oo laitonta! Vaan se yleinen jakaminen!
Tämä asia on näköjään sellanen joka sulle on yksinkertasesti ylivoimanen asia ymmärtää?
Ja että mä sorsin ja ulvon? Tiedätkö, ilmanaikuset ihmiset jotka ei edes tahdo ymmärtää edes yksinkertasinta asiaa on aina mua ottanu pattiin, ja jos niiden kanssa joutuu vielä inttämään päivänselvistä asioista, se ottaa hiukan lujemmin.
Huomaan, että olet lukenut "isojen herrojen" värssyt hyvin. Kuten aiemmin kirjoitin, niin kopiotakin on monenlaisia. On sellaisia kopiota, joita voi jakaa ja sellaisia, joita ei saa.
Hyvä esimerkki on laulujen sanat. Ne ovat identtiset ja ovat laulussa erityisen oleelliset.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta sinä et nähtävästi ymmärrä minun pointtia.

Kuten tuossa blogissakin lukee sen Annina Nykäsen kirjoituksissa, että voidaan olettaa vuorosanojen ylittävään teoskynnyksen. On hyvin todennäköistä, että ne tosiaan ylittyy. Mutta sen kertoisi oikeus meille, jos joku menisi luomaan ennakkotapausta.

9017.11.2007 0:39

Lainaus:

Kuten tuossa blogissakin lukee sen Annina Nykäsen kirjoituksissa, että voidaan olettaa vuorosanojen ylittävään teoskynnyksen. On hyvin todennäköistä, että ne tosiaan ylittyy. Mutta sen kertoisi oikeus meille, jos joku menisi luomaan ennakkotapausta.
Ei muuta kun oma sivu pystyyn ja oikeuteen. Itse en ainakaan suomentamiselle niin vihkiytynyt ole, että lähtisin oikeuteen asian laillisuutta selvittämään, siinä kun voi joutua maksumieheksi.

9117.11.2007 0:45

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Anakonda:

Ei muuta kun oma sivu pystyyn ja oikeuteen. Itse en ainakaan suomentamiselle niin vihkiytynyt ole, että lähtisin oikeuteen asian laillisuutta selvittämään, siinä kun voi joutua maksumieheksi.
Täysin totta, eikä tässä ketään ole Leffahulluja moittimassa ollutkaan, kun ei meille luonnut ennakkotapausta.

Lähinnä nyt tohon lollin itsestään selvyyteen lausahdin, ettei se nyt täysin itsestään selvyys ole, kuten se nyt pyrkii kertomaan.

Etenkin Leffahullujen kohdalla käsittää, ettei pidemmälle menty, koska hehän ovat täysi riippuvaisi juuri niistä, joita vastaan he itse asiassa lähtisivät sotimaan.

9217.11.2007 5:53

Lainaus:

Mutta näin se on, jos ois alunperin pidetty koko homma vain "omana hommana", eli annettu tekstit vain suomentajille, niin tätä koko saikkinaa ei ois koskaan tapahtunut ja kaikki jatkus niin kuin tähän asti.
Itsekkin ahkerana sivuston käyttäjänä olen juuri tuota mieltä. Homma meni pieleen, kun Leffahullut tulivat mukaan. Turha yritys minkään "oikeudellisesti arveluttavan" sivuston kuvitella, että heidät joskus hyväksyttäisiin yhteisön "kunniallisiksi" jäseniksi, niin kauan kun tekijänoikeuslait ovat näin tiukat. Vastapuolella on työntekijöitä sitä varten, että he ampuvat nämä yritykset alas. Homman on torrent-puolella ja muuallakin pysyttävä "maan alla", tai käy huonosti. Se, että joku jossain sanoo jonkun olevan laitonta, ei onneksi vaikuta tosiharrastajien intoon tuottaa verkkoon materiaalia, millä kopioiden katseleminen onnistuu.

Toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä, mitä oikeus asiasta tuumaisi ja mihin kohtaan tekijänoikeusrikosjanalla tuo itsetehtyjen tekstien levittäminen sijoittuisi. Tässä olisi Effille homma. Lait saavat vasta puolueettoman oikeuskäsittelyn ( tai käsittelyjen ) myötä tehonsa.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.11.2007 @ 07:29

Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

9317.11.2007 8:35

Hyviä tekstityksiä tehtailivat, sivuston ulkonäkö parani nopeasti ja käyttäjämäärä ilmeisesti kasvoi räjähdysmäisesti. Hauskasta ja hyödyllisestä harrastuksesta tulikin toimintaa, jolla pystyisi tekemään rahaa. Ensin ehkä vain sivujen mainostajien kautta, mutta maineen kasvaessa myös muulla tavalla. Tottakai tässä vaiheessa toimintaan alkaa kiinnittää huomiota myös tekijänoikeuksia valvovat tahot tai heidän yhteistyökumppanit (mainostajat). Koska toiminnan laajuus vaikuttaa oma käyttö - tekijänoikeusrikos -janalla sijoittamiseen, taisi xvidsubs liukua koko ajan enemmän rikos suuntaan. Ja toisaalta kenen kantti kestää vapaaehtoisesti lähteä kokeilemaan millaiseksi toiminnaksi se 59v Rouva Tuomari tämän katsoo. Selvää on, että harmaalla alueella liikuttiin. Omasta puolestani kiitän hyvistä tekstityksistä Xvidsubs-porukkaa ja toivon, ettei teidän taidot valu hukkaan. Voisi kuvitella DXF:n ottavan mielellään lisävahvistusta riveihin. Parhaassa tapauksessa Xvidsubsin aktiivisin porukka työllistää jatkossa itsensä käännöstoiminnalla, tämähän on ollut hyvä näyttö taidoista.


If Its Not Broken - Dont Fix It!

9417.11.2007 9:37

Kiitokset xvibsubsin kääntäjille erinomaisista käännöksistä. Onkohan nyt todella niin, että raha ratkaisi tämänkin vapaaehtoistyön kannaltamme huonoon suuntaan?
Joku on siis keksinyt ruveta tekemään bisnestä xvidsubsin vanhoilla tekstityksillä:*edit by Jannejt | EI SUORIA LINKKEJÄ SUBEIHIN*,mikähän taho ne on tuonne laittanut jakoon?

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.11.2007 @ 19:47

9517.11.2007 9:38

Lainaus:
Toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä, mitä oikeus asiasta tuumaisi ja mihin kohtaan tekijänoikeusrikosjanalla tuo itsetehtyjen tekstien levittäminen sijoittuisi.
Tuota itsekkin mietin. Vaikka erittäin todennäköisesti noi tekstitykset menee laittomuuden puoleen. Mutta mikä on se raja, kun suomennoksia voi tehdä "omaan käyttöön" kuitenkin, eikä tuo Leffahullujen sivuilla oleva kymmenen kopion raja nyt ole muu kuin hatusta kiskastu summa.

9617.11.2007 10:10

Nyt on tässä kohdassa pakko tuoda esiin täysin unohdettu asia eli se, että sivusto toimi harrastelijavoimin ja vapaaehtoisesti. Aktiiviset tekstien tekijät laativat käännöksiään vapaa-ajallaan omaksi ilokseen, tosin myös jakaen subeja muille. Sivusto ei missään vaiheessa ollut mikään itsestäänselvä luontaisetupalvelu warettajille, vaan todellakin harrastelijasivusto. Tämä poru, joka nyt tuli siitä, että osalta suomalaisia vietiin tekstityssivusto, josta voi hakea tekstejä koneella oleviin leffoihin/sarjoihin, on näyttö hölmöydestä. Hölmöksi asian tekee se, että miten kummassa harrastelijasivuston ylläpitäjät olisivat selitysvelvollisia nariseville ihmisille? Järki käteen, hyvät ihmiset :D

Edelliselle kirjoittajalle tiedoksi, että hatusta ei ole vedetty mitään lukuja. Mikset hyvä ihminen itse soita jollekin asiasta tietävälle viranomaiselle, niin ei tarvitse täällä rääkyä kaula punaisena? Kun sinulla on faktatietoa, tai miksi sitä nyt saivartelultasi kutsutkaan, ei sinun tarvitse tuhlata aikaasi söhimällä asiaa, josta et tiedä ainakaan tarpeeksi.

9717.11.2007 10:23

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti seiska:

Edelliselle kirjoittajalle tiedoksi, että hatusta ei ole vedetty mitään lukuja. Mikset hyvä ihminen itse soita jollekin asiasta tietävälle viranomaiselle, niin ei tarvitse täällä rääkyä kaula punaisena? Kun sinulla on faktatietoa, tai miksi sitä nyt saivartelultasi kutsutkaan, ei sinun tarvitse tuhlata aikaasi söhimällä asiaa, josta et tiedä ainakaan tarpeeksi.
Kerros missä kohtaa laissa on joku kiinteä summa ilmoitettu? "Omaan käyttöön" kun käytännössä tarkoittaa lähinnä sukulaisia ja kavereita, joten jos mulla sattuu olemaan 11 sukulaista/kaveria, niin yhdennelletoistako sitten sanotaan "Voi, laki on mikä on"?

Tuosta julkisesta jakamisesta, että minulle henkilökohtaisesti ei ole mikään menetys sivuston alas meno. Olen ehkä tasan kolme tekstitystä elämäni aikana hakenut ja noistakin kerroista on vuosia. Mutta ihmettelen, että kun se jakaminen on nyt kerta ollut niin kauheaa tekijöiden mielestä julkiseen käyttöön, niin miksi sitä sitten on tehty tai miksi ylipäätään harrastelijakääntäjät tekevät niin? Olisivat sitten pitäneet tiukasti tekstityksensä yleisöltä piilossa passujen takana.
Vai onko nyt niin, että tuli katkera olo, kun selvisi, ettei olisi pitänytkään jakaa noin julkisesti ja syntipukki on haettava?

BTW. Se "asiasta tietävä viranomainen" on aika suhteellinen käsite.

Lisään vielä, että jossain vaiheessa ainakin elokuvien kohdalla kopioiminen "omaan käyttöön" oli jonkun oikeusopppineen mielestä kolme kappaletta. Että tämmönen ajatus esimerkkinä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.11.2007 @ 10:30

9817.11.2007 10:34

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti seiska:

Kerros missä kohtaa laissa on joku kiinteä summa ilmoitettu? "Omaan käyttöön" kun käytännössä tarkoittaa lähinnä sukulaisia ja kavereita, joten jos mulla sattuu olemaan 11 sukulaista/kaveria, niin yhdennelletoistako sitten sanotaan "Voi, laki on mikä on"?

Tuosta julkisesta jakamisesta, että minulle henkilökohtaisesti ei ole mikään menetys sivuston alas meno. Olen ehkä tasan kolme tekstitystä elämäni aikana hakenut ja noistakin kerroista on vuosia. Mutta ihmettelen, että kun se jakaminen on nyt kerta ollut niin kauheaa tekijöiden mielestä julkiseen käyttöön, niin miksi sitä sitten on tehty tai miksi ylipäätään harrastelijakääntäjät tekevät niin? Olisivat sitten pitäneet tiukasti tekstityksensä yleisöltä piilossa passujen takana.
Vai onko nyt niin, että tuli katkera olo, kun selvisi, ettei olisi pitänytkään jakaa noin julkisesti ja syntipukki on haettava?

BTW. Se "asiasta tietävä viranomainen" on aika suhteellinen käsite.
Mun ei tarvi kertoa sinulle yhtään mitään lukuja, vaan kehotin sinua jo aiemmin itse selvittämään asia viralliselta taholta. Se, mihin sitten päädyt soittelemaan, on sinun asiasi. Toivon, että saat selvyyden asiasta, niin ei tarvi enää ihmetellä.

Kerroit, että sivuston alasajo ei ollut sinulle mikään menetys ja olet vain muutaman subin sieltä hakenut. Miksi sitten meuhkaat asiasta näin kiihkeästi? Sivuston asiat pitäisi olla siinä tapauksessa sinulle yhdentekeviä :D Vai onko sinut bannittu sieltä ja nyt koet suurta sisäistä paloa kostoretkelle?

Keskity jo muihin asioihin ja unohda xvidsubsin alasajo. Jatkat elämääsi siitä kohtaa, jossa sivuston lopettaminen ei ollut sinulle menetys :D Tätä asiaa voidaan puida vaikka maailmanloppuun asti, mutta sinulle yhdentekevä sivusto ei palaa ja se siitä. Keskitä energiasi niihin sivustoihin, joiden olemassaololla on sinulle merkitystä. Huomaa ironia ;)

Taidan puolestani lopettaa asian puimisen tähän, olen jo mielestäni tarpeeksi selvästi asiani ilmaissut ja toivon, että sinäkin löydät mielipiteillesi uuden kohteen :)

Hyvää jatkoa sinulle.

9917.11.2007 10:43

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti seiska:

Kerroit, että sivuston alasajo ei ollut sinulle mikään menetys ja olet vain muutaman subin sieltä hakenut. Miksi sitten meuhkaat asiasta näin kiihkeästi? Sivuston asiat pitäisi olla siinä tapauksessa sinulle yhdentekeviä :D Vai onko sinut bannittu sieltä ja nyt koet suurta sisäistä paloa kostoretkelle?

Olisin varmaan saanut tekstitykset sitten muualtakin, jos tai kun olisi bannit tullut. Kun en edes rehellisesti sanoen muista mistä ne tekstit hain. Ainakin niiltä sivuilta joilta hain, ei olisi banneja voinut edes tulla. En tehnyt muuta kuin hain tekstit eikä muistaakseni edes rekisteröinti ollut pakollista.

Mutta noin muuten ihmettelen kun aina kun arvostelee Leffahullujen tuota "lehdistötiedotetta", niin aletaan reuhaamaan vastaan. Ketään ei ole varsinaisesti syyttänyt Leffahulluja mistään. Ainoastaan arvostellut sen "virkamiehen" lausontoa, joka on antanut kiinteitä numeroita ulos. Voisin siis arvioida, että asia on jostain syystä todella arkaluontoinen asia Leffahulluille tai tuon kannanoton kirjoittajalle. Tosi asiassa olen melko tarkkaan joskus vakuutusyhtiön lakimiehen kanssa käynyt näitä asioita läpi sattuneesta syystä. Että sen puoleen luulen tietäväni mistä puhun. Uskon myöskin vakuutusyhtiön lakimiehen enempi, koska se oli todellakin puolueeton, koska se edusti minua ja hänellä oli myöskin takanaan vakuutusyhtiön rahat.

Laitan nyt vielä edittinä, että tosiaan en mieti tätä asiaa Leffahullujen kannalta, vaan ihan yleisellä tasolla. Olen myöskin useaan kertaan kirjoittanut, että Leffahullujen reaktion ymmärrän täysin.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.11.2007 @ 10:56

10017.11.2007 12:50
berethiel
Inactive

eipähän tarvitse xvidsubs sivustolla enää jatkossa käydä. Ei mua ne arvostelut juurikaan kiinnosta. Vastaavia suvuja on netti pullollaan. xvidsubs nimen käyttö on kyllä äärimmäisen typerää. Sehän viittaa juurikin noihin subeihin.

10117.11.2007 12:53

Surullista, että tekstitysten jako kyseisellä saitilla loppui, mutta mikä maailman loppu tuo nyt on. Samat harrastelijat voivat postailla tuotoksiaan vapaasti ulkomaisille tekstitys sivustoille, joita netissä piisaa.

Sinällään harmi, että TO-järjestöt jahtaavat harrastelijoita tälläisessä asiassa. Ei ole kivaa, että kotimaiset saitit tapetaan sukupuuttoon, vaikka niiden olemassa ololla ei ole mitään vaikutusta nettilataamiseen.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.11.2007 @ 12:55

10217.11.2007 13:01

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:
Ei ole kivaa, että kotimaiset saitit tapetaan sukupuuttoon, vaikka niiden olemassa ololla ei ole mitään vaikutusta nettilataamiseen.
Onhan noilla tekstityksillä nyt suurikin merkitys warettamiseen. Kun saa tekstit minkä tahansa alueen elokuvaan, niin sitä laajemmaksi waretus voi paisua, kun kieli ei ole enää ongelma. Jollei asiaa katso warettamisen kannalta, niin suomalaisten maahantuojienkin kannalta asiaa voi miettiä. Kun tekstitykset saa kolmanneltaosapuolelta, niin suomalaisten maahantuojien on turha tuoda elokuvia maahan, koska ihmiset voivat tilata ulkomailta elokuvat ja liittää muualta saadut tekstitykset elokuvaan. Koska ihan kaikki kotimaiset katselijat ei kuitenkaa tiedä tai osaa käyttää mahdollisuutta hyväksi, tulee kärsimään osa suomalaisista katselijoista tästä, koska maahantuojat miettii kilpaa kannattaako sarjoja ja elokuvia ainakaan samassa tahdissa tuoda maahan.

10317.11.2007 13:12

Lainaus:
Ei mua ne arvostelut juurikaan kiinnosta. Vastaavia suvuja on netti pullollaan

Tuli tässä mieleen...moniko tuon saitin elokuva arvosteluista on tehty netistä ladatun kopion perusteella? Pikaisesti vilkaisin, niin jotkin arvosteluista oli yllättäin lisätty samoihin aikoihin kun ensimmäiset DVDripit ovat ilmestyneet nettiin ;)

Lainaus:
Kun tekstitykset saa kolmanneltaosapuolelta, niin suomalaisten maahantuojien on turha tuoda elokuvia maahan, koska ihmiset voivat tilata ulkomailta elokuvat ja liittää muualta saadut tekstitykset elokuvaan.

Voihan sen noinkin nähdä. Mutta maahantuojat yms saavat myös syyttää itseään. Miksi niin monet hyvät elokuvat/sarjat jätetään tuomatta Suomeen. Esim. Babylon 5, Farscape... noita saatiin odottaa iät ja ajat, mutta ei suomitekstejä. Ruotsiksi ainakin B5 on löytynyt. X-files saapui tänä vuonna, mutta miten hyvin se meni kaupaksi. Valta osa oli jo kerennyt ladata/ostaa sarjan jakson ajat sitten.
ENtä elokuvat. Miksi niihin lisätään muut pohjaismaan tekstit mutta ei suomea?? Itse olen odottanut elokuvan Snow walker suomijulkaisua, mutta eipä ole vielä kuulunut... ei auttanut kuin ladata netistä. Tuossa on yksi syy, miksi tekstityksien kysyntä on suuri. Kun virallista kautta ei saa, täytyy turvautua "laittomiin" vaihtoehtoihin (itse tosin pärjään ilmankin).
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.11.2007 @ 13:19

10417.11.2007 13:29

Lainaus:

Voihan sen noinkin nähdä. Mutta maahantuojat yms saavat myös syyttää itseään. Miksi niin monet hyvät elokuvat/sarjat jätetään tuomatta Suomeen. Esim. Babylon 5, Farscape... noita saatiin odottaa iät ja ajat, mutta ei suomitekstejä. Ruotsiksi ainakin B5 on löytynyt. X-files saapui tänä vuonna, mutta miten hyvin se meni kaupaksi. Valta osa oli jo kerennyt ladata/ostaa sarjan jakson ajat sitten.
ENtä elokuvat. Miksi niihin lisätään muut pohjaismaan tekstit mutta ei suomea?? Itse olen odottanut elokuvan Snow walker suomijulkaisua, mutta eipä ole vielä kuulunut... ei auttanut kuin ladata netistä. Tuossa on yksi syy, miksi tekstityksien kysyntä on suuri. Kun virallista kautta ei saa, täytyy turvautua "laittomiin" vaihtoehtoihin (itse tosin pärjään ilmankin).
Onhan tuokin tosi. Tosin noi tekstityssivustot ei varmaan tilannetta paranna. Warettamiseen tosin tuo tekstityspuoli kyllä vaikuttaa ihan selittelemätikin. Ilman suomalaisia tekstejä netistä löytyy luonnollisesti paremmin elokuvia ladattavaksi, kuin suomalaisilla teksteillä. Eli jos haluaa ladata elokuvan, niin tekstitykseen se ei jää ainakaan.

10517.11.2007 13:31

Latasinpahan nuo "kaikki teksitykset" ihan ok

10617.11.2007 13:46

Lainaus:

Onhan tuokin tosi. Tosin noi tekstityssivustot ei varmaan tilannetta paranna. Warettamiseen tosin tuo tekstityspuoli kyllä vaikuttaa ihan selittelemätikin. Ilman suomalaisia tekstejä netistä löytyy luonnollisesti paremmin elokuvia ladattavaksi, kuin suomalaisilla teksteillä. Eli jos haluaa ladata elokuvan, niin tekstitykseen se ei jää ainakaan.

Itse olen sitä mieltä, että maahantuojmien kannattaisi yhdistää voimavaransa näiden tekstityksiä tekevien ryhmien kanssa. KK-maksu nettipalvelu, jossa voisi katsoa/ladata elokuvia jo ennen DVD julkaisua. Palkkioksi ryhmät saisivat esim. ensimmäisinä elokuvat katsottavikseen maksutta, maahantuoja saisi taas tekstitykset, joita voisi liittää nettipalvelun, ja myöhemmin DVD julkaisuihin. "Laiton" nettilataaminen vähenisi (mikäli palvelusta tehtäisiin toimiva), maahantuoja saisi tuottoja jo tekstien teko vaiheessa, Suomi tekstit sisältävien DVD-julkaisujen määrä kasvaisi mikä toisi lisää rahaa ja vähentäisi lisää laitonta lataamista.

Voisiko tuollainen järjestely toimia??

10717.11.2007 13:53

Lainaus:

Itse olen sitä mieltä, että maahantuojmien kannattaisi yhdistää voimavaransa näiden tekstityksiä tekevien ryhmien kanssa. KK-maksu nettipalvelu, jossa voisi katsoa/ladata elokuvia jo ennen DVD julkaisua. Palkkioksi ryhmät saisivat esim. ensimmäisinä elokuvat katsottavikseen maksutta, maahantuoja saisi taas tekstitykset, joita voisi liittää nettipalvelun, ja myöhemmin DVD julkaisuihin. "Laiton" nettilataaminen vähenisi (mikäli palvelusta tehtäisiin toimiva), maahantuoja saisi tuottoja jo tekstien teko vaiheessa, Suomi tekstit sisältävien DVD-julkaisujen määrä kasvaisi mikä toisi lisää rahaa ja vähentäisi lisää laitonta lataamista.

Voisiko tuollainen järjestely toimia??
Eli ajattelit, ettei alkuperäinen oikeuksien haltija sanoisi mitään siihen, että leffa julkaistaan Suomessa ennen virallista DVD-julkaisuhetkeä?
Tietysti jos käytöntö muutetaan sellaiseksi, että elokuvan voi pistää jakoon ennen DVD-julkaisua, niin miksipä ei. Ihan tälleen pystymetsästä se ei taida oikein toimia ilman sanomisia. Tai yksinkertaisesti tekstitykset tehtäisiin tälläsillä voimavaroilla ripeäämmin ja laajemmalle tarjonnalle riippumati julkaisutavasta.

10817.11.2007 14:04

Lainaus:

Eli ajattelit, ettei alkuperäinen oikeuksien haltija sanoisi mitään siihen, että leffa julkaistaan Suomessa ennen virallista DVD-julkaisuhetkeä?
Tietysti jos käytöntö muutetaan sellaiseksi, että elokuvan voi pistää jakoon ennen DVD-julkaisua, niin miksipä ei. Ihan tälleen pystymetsästä se ei taida oikein toimia ilman sanomisia. Tai yksinkertaisesti tekstitykset tehtäisiin tälläsillä voimavaroilla ripeäämmin ja laajemmalle tarjonnalle riippumati julkaisutavasta.

Tietysti oikeuksien haltijat olisi juonessa mukana. Esim elokuva X:n DVD julkaisu ilmestyy jenkeissä tänään. Samaan aikaa se julkaistaisiin ympäri maailmaa vaikka maahantuojien(?) nettipalvelussa. Eri maitten tekstien tekijät pääsisivat työn touhuun. Tekstien valmistuttua ne liimattaisiin paikallisen palvelun videoon ja kk-maksun maksajat voisivat nähdä sen. Eri maitten teksti-tuotokset sitten lähetettäisiin oikeuksien omistajalle jota kautta tehtäisiin kattava DVD-julkaisu, jota voisi myydä kymmenissä maissa. Tietty myös DVDeen extra materiaaliin täytyisi panostaa, ja hintaa ehkä hiukka pudottaa... loppua voi vain arvailla.

Eihän tuo tietty mikään 100% idea ole, mutta jotain tuon kaltaista pitäisi tuottajien/markkinoijien alkaa kehitellä jos meinaavat olla vielä bisneksessä mukana vuosien päästä.

10917.11.2007 14:11

Lainaus:

Tietysti oikeuksien haltijat olisi juonessa mukana. Esim elokuva X:n DVD julkaisu ilmestyy jenkeissä tänään. Samaan aikaa se julkaistaisiin ympäri maailmaa vaikka maahantuojien(?) nettipalvelussa. Eri maitten tekstien tekijät pääsisivat työn touhuun. Tekstien valmistuttua ne liimattaisiin paikallisen palvelun videoon ja kk-maksun maksajat voisivat nähdä sen. Eri maitten teksti-tuotokset sitten lähetettäisiin oikeuksien omistajalle jota kautta tehtäisiin kattava DVD-julkaisu, jota voisi myydä kymmenissä maissa. Tietty myös DVDeen extra materiaaliin täytyisi panostaa, ja hintaa ehkä hiukka pudottaa... loppua voi vain arvailla.
Juu, ihan hyvältähän tuo kuulostaisi. En tosin oikein ole tietoinen mitkä ovat ne asiat mitkä vaikuttavat Suomen julkaisuihin. Siksi vaikea sanoa miten tuo käytännössä toimisi. Sama tilanne on tietysti muissakin maissa.

11017.11.2007 14:17

Lainaus:

Juu, ihan hyvältähän tuo kuulostaisi. En tosin oikein ole tietoinen mitkä ovat ne asiat mitkä vaikuttavat Suomen julkaisuihin. Siksi vaikea sanoa miten tuo käytännössä toimisi. Sama tilanne on tietysti muissakin maissa.

Näinhän se on aina kun on liian monta "kokkia samassa keittiössä" =)

11117.11.2007 17:07

Pakko oli laata noita stten varastoon että on sitten tekstejä :D Kyllä se google on paras tekstien hakupalvelu kun xvidsubs lopetti :(

11217.11.2007 19:05

Lainaus:

Tuli tässä mieleen...moniko tuon saitin elokuva arvosteluista on tehty netistä ladatun kopion perusteella? Pikaisesti vilkaisin, niin jotkin arvosteluista oli yllättäin lisätty samoihin aikoihin kun ensimmäiset DVDripit ovat ilmestyneet nettiin ;)
Tuliko sellainen mieleen, että ne on olleet elokuvissa suomessa ennen kuin nuo dvdripit ilmesty? Tai että leffahullut sai ihan laillisen kopion elokuvasta juuri arvostelua varten ennen normaalia julkaisua?
Saahan sulla tulla mieleen ihan mitä päähäs pälkähtää, mutta kun sinäkään et asioista tiedä hölkkäsen pölähtävää, kuten ei moni muukaan täällä kirjotteleva, niin kannattas pitää se suu supussa ;)

11317.11.2007 19:35

Lainaus:

Tuliko sellainen mieleen, että ne on olleet elokuvissa suomessa ennen kuin nuo dvdripit ilmesty?


Kävi mielessä.

Lainaus:

Tai että leffahullut sai ihan laillisen kopion elokuvasta juuri arvostelua varten ennen normaalia julkaisua?


Saatteko te useastikin jenkki julkaisuja arvosteltaviksi??

Lainaus:

Saahan sulla tulla mieleen ihan mitä päähäs pälkähtää, mutta kun sinäkään et asioista tiedä hölkkäsen pölähtävää, kuten ei moni muukaan täällä kirjotteleva, niin kannattas pitää se suu supussa ;)

Minulla on tietääkseni oikeus tuoda julki ajatuksiani tälläkin foorumilla asiasta kuin asiasta. Ja jos satun olemaan väärässä, ei siitä kannata hernettä nenään vetää =)

Mutta olittepa nyt sitten nähnyt elokuvan missä tahansa, hassusti ne arvostelut on silloin tällöin ilmaantunut sivustolle samoihin aikoihin kuin arvostelussa käsiteltyjen elokuvien löytyminen DVDrippeinä vertaisverkoista. Olisiko ajankohdan syynä ollut vaan sitten mainostaa warettajille, että nyt löytyy tähänkin elokuvaan meiltä tekstit =/

11417.11.2007 19:50

Lainaus:
Olisiko ajankohdan syynä ollut vaan sitten mainostaa warettajille, että nyt löytyy tähänkin elokuvaan meiltä tekstit =/
Kerro sinä, kun kerran paremmin tiedät ;)

11517.11.2007 20:50

Lainaus:
Olisiko ajankohdan syynä ollut vaan sitten mainostaa warettajille, että nyt löytyy tähänkin elokuvaan meiltä tekstit =/
Kysehän oli kaiketi arvosteluista...?

11617.11.2007 21:15

No pähkäilkäähän ihan rauhassa mitä tahdotte, mutta ainoa syy toiminnan lopettamiseen kuitenkin oli tekstien jakamisen laittomuus. Ja ne jotka yhä jaksaa jauhaa siitä, että se on tulkinnan varainen asia, niin saa jauhaa ihan rauhassa, asia kuitenkin selviää kun ottaa yhteyttä viralliseen tahoon.
Kaikki muut syyt joita yritätte keksiä tai ehdottaa on tuulesta temmattuja ja niiden asioiden spekulointia saatte harrastaa ihan rauhassa, mikään niistä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.

Moni jäsenistä kuitenkin jatkaa suomentamista kukin tahollaan ja esim. minä suomentelen itsekseni sitä mitä milloinkin mieleni tekevi, ja leffahulluissa suomentelen laillisissa projekteissa aina kun niitä ilmestyy.

Nyt lolli kuittaa, kumartaa ja kiittää, tämä oli ilo :)

11717.11.2007 22:34

No ahneella on paskanen loppu... Itseänikin ärsytti teinien kommentit, joissa ei usein ollut päätä eikä häntää. Leffahullut.fi ei taas allekirjoittanutta kiinnostanut pätkääkään joten en tule sivustoa kaipaamaan. Leffojen arvostelut oli C-luokkaa ja verkkolehden sisältö nyt oli niin ja näin. No foorumille saatan silloin tällöin poiketa mutta siirryn kyllä muualle suomentamaan..

11818.11.2007 2:58

Tässä on nyt kaikenmoisia huhuja ollut ilmassa, että oltaisiin lopettelemassa sivustoa. Tämä ei pidä paikkaansa, vaikkakin olemme etsimässä uutta servua parhaillaan. Suomennosten tekeminen jatkuu ihan normaalisti kuitenkin tänäkin aikana. Joten rauhassa suomennelkaa niitä keskeneräisiä hommia ja toki uusiakin. =)... Kopioitu subsyndromen sivuilta, eli ei ole sivu lopettamassa toimintaa.

11918.11.2007 8:35

Toivottavasti tuo nyt ei ole vain saastainen huhuvitsi.

12018.11.2007 9:50

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:
Surullista, että tekstitysten jako kyseisellä saitilla loppui, mutta mikä maailman loppu tuo nyt on. Samat harrastelijat voivat postailla tuotoksiaan vapaasti ulkomaisille tekstitys sivustoille, joita netissä piisaa.

Sinällään harmi, että TO-järjestöt jahtaavat harrastelijoita tälläisessä asiassa. Ei ole kivaa, että kotimaiset saitit tapetaan sukupuuttoon, vaikka niiden olemassa ololla ei ole mitään vaikutusta nettilataamiseen.

Mihin muuhunkaan noita tekstityksiä käytetään, kuin waretettujen elokuvien / sarjojen tekstittämiseen?

12118.11.2007 10:02

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juksori:

Mihin muuhunkaan noita tekstityksiä käytetään, kuin waretettujen elokuvien / sarjojen tekstittämiseen?
Ei kukaan tosissaan epäilekkään että niitä muuhun juuri käytettäisiinkään, mutta on waretettuakin leffaa mukavampi katsoa, jos on hyvät tekstit, eli siksi näitä palveluita tarvitaan.

Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

12218.11.2007 11:29

Lainaus:
Mihin muuhunkaan noita tekstityksiä käytetään, kuin waretettujen elokuvien / sarjojen tekstittämiseen?
Niin, waretettujen/kopioitujen sarjojen/elokuvien kanssahan niitä varmasti pääasiassa käytetään. Tosin olen kuullut, että jotkus käyttää niitä muitten maitten DVD julkasujen kanssa... itse en tosin ole keksinyt miten tuon saa toimimaan. Esim. hyllyssä olevat SG-1/B5-DVDeet olisi ihan kiva katsoa tekstien kanssa, kun niitä on tuolla netissä tarjolla.

Mutta pointtini olikin, ettei tuo tekstityksiä tarjoavien paikkojen sulkeminen vaikuta hitutakaan warettamiseen. Ne jotka lataavat, lataavat jatkossakin.

12318.11.2007 12:08

Selventääkseni vielä tätä arvostelujen ajankohta-asiaa:

Lainaus:

Mikäli olet kiinnostunut näkemään elokuvia ennakkoon ja voisit niistä hieman kirjoitellakin, avautuu sinulle siihen nyt mahdollisuus. Leffahullut-tiimissä on avoinna ensi-ilta toimittajan paikka. Tehtävässä saat pääsyn elokuvien ennakkonäytöksiin eli näet ne teatterissa hyvissä ajoin ennen ensi-iltaa.
Taannoin rekisteröidyin jäseneksi, ja sitten alkoivat tuupata rekry-tiedoitteita luukkuuni. En kuitenkaan poistanut, ja hyvä niin. En tiedä, mikä gmail:issa bugaa, kun ei ääkkösiä näytä...

12418.11.2007 12:46

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juksori:

Mihin muuhunkaan noita tekstityksiä käytetään, kuin waretettujen elokuvien / sarjojen tekstittämiseen?
Ei kukaan tosissaan epäilekkään että niitä muuhun juuri käytettäisiinkään, mutta on waretettuakin leffaa mukavampi katsoa, jos on hyvät tekstit, eli siksi näitä palveluita tarvitaan.

Tiesitkö, että waretettu elokuva on laiton? Tämähän siis edistää waretusta =)

12518.11.2007 12:49

Lainaus:
Selventääkseni vielä tätä arvostelujen ajankohta-asiaa:
Lainaus:

Mikäli olet kiinnostunut näkemään elokuvia ennakkoon ja voisit niistä hieman kirjoitellakin, avautuu sinulle siihen nyt mahdollisuus. Leffahullut-tiimissä on avoinna ensi-ilta toimittajan paikka. Tehtävässä saat pääsyn elokuvien ennakkonäytöksiin eli näet ne teatterissa hyvissä ajoin ennen ensi-iltaa.
Taannoin rekisteröidyin jäseneksi, ja sitten alkoivat tuupata rekry-tiedoitteita luukkuuni. En kuitenkaan poistanut, ja hyvä niin. En tiedä, mikä gmail:issa bugaa, kun ei ääkkösiä näytä...
Olet varmasti kuullut lehdistönäytöksistä, joita järjestetään Helsingissä joka viikko.

12618.11.2007 13:03

Lainaus:
Tiesitkö, että waretettu elokuva on laiton? Tämähän siis edistää waretusta =)

Ladattu elokuva on mainos... mitä enemmän mainontaa sitä enemmän myyntiä!

12718.11.2007 13:21

Tää menee kyllä hauskaksi, kun leffahullujen "puolesta" tulee tänne väittelemään pari tyyppiä, haukkuen lataajat ja samalla muutenkin väittelee pallo hukassa randomina kenen kanssa tahansa.
Mitään faktaa "sisäpiiri tietojen" valossa ei valu, vaan sepitetään "sä et niinq tajuu meidän toiminnasta mitään". Mikähän tossa on niin hankalaa? Jos joku heittää kyssäriä ja arvostelua siitä "lehdistötiedotteesta", niin on tasan varmaa, että lolli ja seiska iskee kimppuun. Kysyn vain miksi? Olen itsekkin avoimesti antanut auttavan käden ja tarjonnut hostia ja arvostellut tuotakin sanomaa yleisellä tasolla, mutta olen silti kuulemma mulkku mies.

Noh, on tänne sentään tullut muutama oikeasti "ylläpidosta" porukkaa olemaan "jees-jees-miehenä".

12818.11.2007 16:55

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Olen itsekkin avoimesti antanut auttavan käden ja tarjonnut hostia ja arvostellut tuotakin sanomaa yleisellä tasolla, mutta olen silti kuulemma mulkku mies.

Olisko sun jo aika jättää tämä asia taaksesi?

12918.11.2007 21:49

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juksori:

Tiesitkö, että waretettu elokuva on laiton? Tämähän siis edistää waretusta =)
Tiesin, mutta en näe waretuksen edistämisessä mitään pahaa. Edistää tämä myös ihmisten elokuvaharrastusta.

Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

13018.11.2007 23:22

Lainaus:

Olisko sun jo aika jättää tämä asia taaksesi?

Kuten jo aiemmin kirjoittelin, niin puhun ihan yleisellä tasolla asiasta, perustuen noihin lainkohtiin mihin on vedottu. Yksittäisenä tapauksena mulle tosiaan aivan yhdentekevä juttu. Joten kai muilla on oikeus keskustella ylipäätään subien jaosta?

13119.11.2007 11:04

Shadown

Haittaako jos kysyn, että miksi olet juuri tästä kyseisestä asiasta näin kiinnostunut? Olet kuitenkin ilmaissut selvästi vastustavasi kaikkea laitonta tiedostojenjakoa josta on haittaa kaupallisille tahoille. Ei siinä mitään, että olisin eri mieltä mutta olen vain yllättynyt, että juuri sinä olet tuota mieltä fansubbauksesta ja haluat nähdä sen jatkuvan.

13219.11.2007 11:22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:
Shadown

Haittaako jos kysyn, että miksi olet juuri tästä kyseisestä asiasta näin kiinnostunut? Olet kuitenkin ilmaissut selvästi vastustavasi kaikkea laitonta tiedostojenjakoa josta on haittaa kaupallisille tahoille. Ei siinä mitään, että olisin eri mieltä mutta olen vain yllättynyt, että juuri sinä olet tuota mieltä fansubbauksesta ja haluat nähdä sen jatkuvan.
En ole missään kohtaa sanonut vastustavani kaikkea laitonta tiedostojenjakoa. Toisekseen jos vastustaisinkin, niin tekstityksien laittomasta jakamisesta ei edelleenkään ole suoraa näyttöä.

Kuten olen jo useaan kertaa sinulle kirjoitellut, niin jos sanon jotain, se ei automaattisesti tarkoita, että kannatan sanomisiani. Eli jos kirjoittelen tekijönoikeuksia puolustavia kannanottoja, niin se ei tarkoita automaattisesti, että vastustan warettamisesta. Miksi edes vastustaisin, jos kerta toiminnallani jopa edistän sitä? Kyse on lähinnä siitä, että minua henkilökohtaisesti naurattaa toisten selittelyt lähinnä itselleen, joilla pyritään omaatuntoa parantamaan. Kaikkein hauskimpia ovat kommentit, joissa waretusta vähätellään sanoen "Menisi tappajia metsästämään". Ei varmaan bensa-aseman pitäjäkään bensavarkaudesta sanoisi "Hitto kun noi poliisit keskittyisivät enempi muihin rikoksiin, kuin minun tapaukseen", vaikka yhteiskunnassa tankillinen bensaa on melko pieni juttu.

13319.11.2007 11:47

Asia selvä. Toivottavasti fansubbaus jatkuu, niin saadaan ehkä tuota globaalia julkaisunopeutta paremmaksi. Laitonkin kilpailu on kilpailua johon täytyy reagoida.

13427.11.2007 18:21

No se on selvää, että xvidsubs saitilla ei tämän jälkeen ole ruuhkaa... itsellä ei ainakaan ole enää mitään tarvetta käydä koko sivulla.

13527.11.2007 18:24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oosspp:
No se on selvää, että xvidsubs saitilla ei tämän jälkeen ole ruuhkaa... itsellä ei ainakaan ole enää mitään tarvetta käydä koko sivulla.
Hyvin sanottu, kun koko sivustoa ei enää ole :D

13627.11.2007 18:33

[url=http://www.xvidsubs.com/index.php?ind=projects][/url]

Kyllä toi nyt siltä kuitenkin näyttäis, että on.
Sait mut vielä viimeisen kerran käymään siellä. :)

13727.11.2007 19:41

Tuo mikään xvidsubs ole vaan pelkkä ilmoitus!

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

Ubisoftin synttärikampanja jatkuu, nyt ilmaiseksi Assassin's Creed 3 Ubisoftin synttärikampanja jatkuu, nyt ilmaiseksi Assassin's Creed 3 (8.12.2016 19:36)
Ubisoft viettää 30. juhlavuottaan ja on juhlistanut sitä ilmaispelien avulla. Kaikkiaan seitsemän peliä on lisätty tarjolle ilmaisina latauksina yhtiön omasta Uplay-alustasta vuoden saatossa. ....
Voit joutua pettymään – iPhoneen ei olekaan tulossa suurta uudistusta Voit joutua pettymään – iPhoneen ei olekaan tulossa suurta uudistusta (8.12.2016 18:23)
Spekulointi seuraavan sukupolven iPhonen sisältämistä uusista ominaisuuksista tuntuu alkavan vuosi vuodelta aikaisemmin. Varhaisessa vaiheessa alkaneiden huhujen huono puoli on siinä, että vaikka ....
Samsung kaappaa Applen idean? Galaxy S8:aan ei tule kotinäppäintä Samsung kaappaa Applen idean? Galaxy S8:aan ei tule kotinäppäintä (8.12.2016 17:41)
Ensi vuoden alussa julkaistaviin Galaxy S8 -sarjan älypuhelimiin on tulossa koko etualan kattava näyttö, kertoo Bloomberg. Applenkin on huhuttu kehittävän vastaavaa älypuhelinta ensi vuodeksi. ....
1 kommentti
Tulevaisuus tulee: BBC testaa Ultra HD -videon jakelua netissä Tulevaisuus tulee: BBC testaa Ultra HD -videon jakelua netissä (8.12.2016 15:20)
YouTube ja Netflix ovat olleet edelläkävijöitä Ultra HD -sisältöjen verkkojakelun testauksessa, mutta hiljalleen myös muut palveluntarjoajat ovat aloittaneet omat testinsä. Tuoreimpana esimerkkinä ....
YouTube maksoi muusikoille yli miljardi dollaria – Se ei riitä YouTube maksoi muusikoille yli miljardi dollaria – "Se ei riitä" (8.12.2016 14:55)
Taylor Swift ja monet muut artistit ovat kritisoineet voimakkaasti YouTubea ja Spotifyta siitä, että ne mahdollistavat musiikin kuuntelemisen täysin ilmaiseksi. Molemmissa tapauksissa artistit ....
4 kommenttia

Uutisarkisto