*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Kilpailuviraston päätös Topfield-jupakasta vielä tämän kuun aikana

Kirjoittaja Kaarlo Räihä @ 10.8.2007 17:25 Kommentteja (16)

Kilpailuviraston päätös Topfield-jupakasta vielä tämän kuun aikana Kilpailuvirasto on selvittänyt useamman kuukauden ajan sitä onko Topfield-digibokseja maahantuova Kjaerulff 1 Oy syyllistynyt ns. määrähinnoitteluun ja nyt Kilpailuvirasto on luvannut julkaista tuomionsa vielä tämän kuun aikana.
Kilpailuvirasto on saanut Kjaerulff 1 Oyn toiminnasta useita valituksia, joiden mukaan Kjaerulff 1 Oy on pyrkinyt määräämään hinnan, jolla kauppiaat saavat Topfieldin digibokseja myydä asiakkailleen. Kyseistä toimintaa sanotaan määrähinnoitteluksi ja sen avulla pyritään estämään kauppojen hintakilpailu, jotta tuotteen hinta ei laskisi.

Kjaerulff 1 Oyn markkinointijohtaja Jani Rokalan mukaan yritys ei ole syyllistynyt mihinkään laittomaan ja Rokalan mukaan tapauksen taustalla on kilpailevan tahon pieni kiusanteko. "Topfield on markkinajohtaja, ja laitteita myydään kaikissa kaupoissa. Emme me pysty hintaa valvomaan, se on täysin mahdotonta. Jos sellaisia keinoja on, niin kerro ihmeessä. Suositushinnat voimme kyllä antaa" sanoo Rokala.

Kilpailuvirastolle tilanteesta on valittanut mm. Verkkokauppa.com, jonka toimitusjohtaja Samuli Seppälä on törmännyt myös aikaisemmin toimintaan, jossa maahantuoja ei ole suostunut myymään heille suoraan tuotteita, koska Verkkokauppa.com ei ole suostunut noudattamaan maahantuojan asettamia hintoja. "Kaikki valmistajat eivät halua antaa meille laitteitaan myyntiin, koska me myymme netissä. Se ei kuitenkaan ole syy, jonka takia joku voi kieltäytyä myymästä meille tavaraa" sanoo Seppälä.

Rokalan mukaan kauppojen edullisempi hintataso ei kuitenkaan ole syy siihen, ettei Kjaerulff 1 Oy ole aloittanut yhteistyötä kyseisten yritysten kanssa. "Meille valintakriteereinä ovat esimerkiksi riittävän hyvät puitteet ja osaava henkilökunta, jotta liike olisi tuotteiden arvon mukainen" sanoo Rokala.

Kilpailuviraston kartelliryhmän johtajan Kirsi Leivo tähdentää, että maahantuoja saa valita ne kauppiaat, joille se tuotteitaan myy. "Kilpailuvirasto voi puuttua määrähinnoitteluun, mutta muuten valmistajalla ja tukkurilla on vapaus valita jälleenmyyjänsä" sanoo Leivo.

Topfield-digiboksien hinnoittelu nousi ensimmäisen kerran julkisuuteen huhtikuussa, jolloin Kilpailuvirastoa pyydettiin selvittämään rikkooko Kjaerulff 1 Oyn toiminta kilpailurajoituslakia.

Lähteet:
Taloussanomat
Tietokone

Edellinen Seuraava  

16 kommenttia

110.8.2007 19:52

jeees. saisi kilpailuvirasto tsekata myös helkaman pyörien hintoja. katellu netissä ja yli 20 paikassa tismalleen samat hinnat.

210.8.2007 21:28

Ja laajakaistojen,tismalleen samat hinnat tai muutaman 10 centin heitto.En voi uskoa että kaikilla firmoilla olisi samanlaiset kulut.Suomi on kyllä niin monopoli maa kuin ikinä vaan olla voi.

310.8.2007 21:34

Ei oo todellakaan Topfieldin laitteissa hinnat laskeneet kun ovat tulleet myyntiin. Esim. uusimmassa on HDMI ja se on saman hintainen kuin se edeltäjänsä. Eikä hinnasta saa edes yhtään pois.

599e on ihan liikaa tämmöisestä koneesta kun allekin saa jo Procasterilta samanlaista. Onhan Topfield todettu parhaaksi kuten Procasterikin.

411.8.2007 8:06

Monopolihan määritellään niin että jollain on yksinmyynti oikeus. Eli laajakaistaan toi ei oikeen sovi. Se että kaikki laajakaistat maksavat melkein saman hinnan on markkinoiden määrittelemä juttu. Maksaahan maitolitra tai perunakilo myös usein saman verran eikä se mitään monopolia ole.

Tämä on ehkä kuitenkin kilpailun rajoittamista, mikä on sitten taas aivan eri asia. Ja tässä on siis ilmeisesti siitä kyse että Topfieldin maahantuoja on edellyttänyt jälleenmyyjiltä tietyn hintatason pitämistä tai sitten ei ole tullut jälleenmyyjä sopimusta. Toisaalta se voi olla vaikea näyttää todeksi. Jos ajatellaan myyjän kannalta niin ei ole mitään järkeä laskea hintoja jos kaikki muut myyvät jotain tuotetta tiettyyn hintaan, niin että niitä kyseinen myyjä saa kuitenkin samalla hinnalla myytyä riittävästi. Esim jos tuotteella on kysyntä ylittää tarjonnan niin hinta ei silloin laske.

511.8.2007 14:44

Juu tosiaan oikea termi hintojen olessa selkeästi yhdessä sovittuja, kuten laajakaista markkinoilla, on kartelli ja kartelli-tutkimuksesta tässä Topfield hässäkässähän on kysymys.

611.8.2007 16:53

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tege:
Ei oo todellakaan Topfieldin laitteissa hinnat laskeneet kun ovat tulleet myyntiin. Esim. uusimmassa on HDMI ja se on saman hintainen kuin se edeltäjänsä. Eikä hinnasta saa edes yhtään pois.

599e on ihan liikaa tämmöisestä koneesta kun allekin saa jo Procasterilta samanlaista. Onhan Topfield todettu parhaaksi kuten Procasterikin.
Mä tinkasin yli yli 50e veke tosta TF 5100-T boxista reilu kaks vuotta sitten. Paikka oli VeikonKone Martinsilta, Espoo. Ihmettelin sen jälkeen, kun kuukaudet vieri ja koneen hintalappu oli siellä tiiviisti 599e. En oo vastaavaa nähny elektroniikka puolella eli on siinä jotain kummallista. Oli muuten vasta kolmas myyjä jonka kanssa onnistu.

-Make-

711.8.2007 19:07
oappi
Inactive

Kyl se on tosiaan aika törkeetä jos ei ton takii anna tuotteita myyntii. Kunnon sakot vaa tollasesta. Tonkohan takia gigantit sun muut ei laita kaikkia tuotteita nettii esille...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:
Ja laajakaistojen,tismalleen samat hinnat tai muutaman 10 centin heitto.En voi uskoa että kaikilla firmoilla olisi samanlaiset kulut.Suomi on kyllä niin monopoli maa kuin ikinä vaan olla voi.
Se kannattava hinta on todellaki suunnilleen tolla alueella ja muistaakseni pitää ainaki vuoden pitää, et ne saa siitä mitää voittoa. Se mistä toi raha koostuu on kaapeli vuokra ja kytkentä maksu(jotka eivät mene laajakaista operaattorille ellet ota puhelinyhtiösi laajakaistaa). Pk seudulla toi kytkentä tulee silloin tällöin ilmaseks ja jostainhan se pitää sitte ottaa. Kaapeli vuokra taas on se ku kaapelinomistaja (paikallinen puhelinyhtiö) perii tuosta kaapelin käytöstä aika kovan hinnan.

Oon edelleen sen kannalla et suomessa valtion pitäs vetää kuitu tiheimpien asutuskeskuksien taloihin ja vuokrata sitä järkevämmällä hinnalla.

812.8.2007 6:45

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tege:
599e on ihan liikaa tämmöisestä koneesta kun allekin saa jo Procasterilta samanlaista. Onhan Topfield todettu parhaaksi kuten Procasterikin.
Amazonin verkkokaupasta saa tuon saman Topfieldin digiboksin jopa 200€:a edullisemmin kuin Suomesta.

Jos luottokortin omistaisin...

912.8.2007 15:25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ThePekkis:
Juu tosiaan oikea termi hintojen olessa selkeästi yhdessä sovittuja, kuten laajakaista markkinoilla, on kartelli ja kartelli-tutkimuksesta tässä Topfield hässäkässähän on kysymys.
Jos maahantuoja "sopii" hinnat samoiksi kaikille, niin kyse on "määrähinnoittelusta", jos kauppiaat sopii keskenään maahantuojasta välittämäti hinnat, niin kyse on kartellista.

Eli kerros mistä tässä on kyse?

1012.8.2007 18:52

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ThePekkis:
Juu tosiaan oikea termi hintojen olessa selkeästi yhdessä sovittuja, kuten laajakaista markkinoilla, on kartelli ja kartelli-tutkimuksesta tässä Topfield hässäkässähän on kysymys.
Jos maahantuoja "sopii" hinnat samoiksi kaikille, niin kyse on "määrähinnoittelusta", jos kauppiaat sopii keskenään maahantuojasta välittämäti hinnat, niin kyse on kartellista.

Eli kerros mistä tässä on kyse?
Osoittauduit jo allekirjoittanutta fiksummaksi tuolla, niin en osaa auttaa, olin vahvasti siinä harhakuvitelmassa että kaikilla jälleenmyyjillä samat hinnat-tilanne on kartelli, riippumatta siitä mistä, kenen toimesta ja miten hinnat samoiksi kilpailua rajoittaen sovitaan.

1112.8.2007 19:59

Lainaus:

Osoittauduit jo allekirjoittanutta fiksummaksi tuolla, niin en osaa auttaa, olin vahvasti siinä harhakuvitelmassa että kaikilla jälleenmyyjillä samat hinnat-tilanne on kartelli, riippumatta siitä mistä, kenen toimesta ja miten hinnat samoiksi kilpailua rajoittaen sovitaan.
Itse asiassa jollen ois lukenut tuota alkuperäistä "määrähinnoittelu-uutista" Topfieldistä, niin voisin olla samoilla linjoilla. Mutta tosiaan, kartelli on myyjien yhdessä tekemä diili hinnoittelusta ja määrähinnoittelu on kun maahantuoja määrää toimitusuhkilla vähittäismyyjien pitämään tiettyä hintatasoa.
Viimeisessä tapauksessa siis maahantuoja voittaa ja on se "pahapoika" ja kartellissa taas vähittäismyyjät ovat ne "pahatpojat".

Näin ollen kun tässä tapauksessa maahantuoja uhkailulla sanelee hinnoittelun kaikille vähittäismyyjille, niin kyse ei ole kartellista, vaan määrähinnoittelusta.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.8.2007 @ 20:00

1213.8.2007 6:37

Lainaus:
Se kannattava hinta on todellaki suunnilleen tolla alueella ja muistaakseni pitää ainaki vuoden pitää, et ne saa siitä mitää voittoa. Se mistä toi raha koostuu on kaapeli vuokra ja kytkentä maksu(jotka eivät mene laajakaista operaattorille ellet ota puhelinyhtiösi laajakaistaa).

Oon edelleen sen kannalla et suomessa valtion pitäs vetää kuitu tiheimpien asutuskeskuksien taloihin ja vuokrata sitä järkevämmällä hinnalla.
Kannattaa muistaa, että kun yrityksessä puhutaan koska jollain tuotteella / palvelulla aletaan tekemään rahaa niin se ei ole mikään yksiselitteinen asia. Siellä tapahtuu monenlaisia vähennyksiä ja kulujen jakoja eri perustein --> asiassa on aika paljon vapausastetta liikkua tilanteen mukaan kommunikoinnissa.

Mitä sitten tulee tuohon valtion toimimiseen infra palvelun tuottajana, niin musta kaikkien veronmaksajien kannattaa vastustaa sitä. Valtiovallan homma on ohjeistaa ja ohjata markkinoita, jotka tuottavat sitten näitä palveluja kuluttajille. Posti ja Tele toi aikoinaan puhelimen melkein joka niemeen ja notkoon, mutta ei niitä palveluja voinu halvaksi haukkua.

Alkaa mennä sen verran off-topic:si, että lopetan tähän. Siitä ollaan samaa mieltä, että kauppiaiden pitäisi saada kilpailla vapaasti. Mukavaa päivänjatkoa.

-Make-
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 13.8.2007 @ 06:48

1313.8.2007 7:10

Lainaus:
Posti ja Tele toi aikoinaan puhelimen melkein joka niemeen ja notkoon, mutta ei niitä palveluja voinu halvaksi haukkua.

Joo olihan markka-aikana tietysti "kuusin kertaiset" hinnat. Esim. junaliput ei ole yhtään laskeneet sitten valtion omistuksen jälkeen, päin vastoin ja ne palvelut! Siis VR myöntää avoimesti, että "orjavankkurit" Riihimäki-Helsinki välillä on useita minuutteja myöhässä päivittäin.

Muutenkin ainakin rautatieliikenteen pitäisi omistaa valtio. Valtio sen kuitenkin joutuu sponsiin suurelta osin, etenkin suurvahingoissa.

1413.8.2007 14:29

Ite ostin kans joku vuosi sitten TF5100PVRc:n ja hintalapussa oli 599€ Tingin hinnasta pois kummiskin ihan ok siivun, en muista enää ihan tarkkaan, mutta ehkä ~530€ jouduin siitä lopulta maksamaan.

1513.8.2007 19:02

Mitäs näistä ruikuttamaan. Jätetään ne Topfieldit hyllyyn, niin kyllä se hinta alkaa jossain vaiheessa elää :)

1617.8.2007 20:01

No on kummasti alkanut elää viime viikkoina, vaikka jotkut vielä pyytävät älytöntä 599€ hintaa.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto