*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Kahden miljardin dollarin piraattiryhmittymä ratsattin

Kirjoittaja Lauri Jämsä @ 25.7.2007 13:11 Kommentteja (46)

Kahden miljardin dollarin piraattiryhmittymä ratsattin Etelä-Kiinassa suoritettujen ratsioiden perusteella on päästy jättimäisen maailmanlaajuisen ohjelmistoväärennösliigan jäljille. FBI:n sekä Kiinan yleisen turvallisuusosaston johtamissa tutkimuksissa väärennöksien aiheuttamiksi vahingoiksi on laskettu yhteensä noin kaksi miljardia dollaria (noin 1,5 miljardia euroa). Tapahtumat johtivat pidätyksiin sekä takavarikkoihin.
Väärennysryhmittymän suuruutta ja laajuutta kuvaa se, että laittomia kopioita on löytynyt viideltä mantereelta, yhteensä 26 eri maasta. Liikkeellä on yhteensä 13 eri ohjelmistoa, kutakin vähintään kahdeksalla eri kielellä. Esimerkkeinä Microsoftin Office 2007 sekä Windows Vista. Piraattiryhmittymää epäilläänkin yhdeksi maailman suurimmista.

Tutkijat pystyivät yhdistämään noin 55 000 laitonta kopiota samaan rikollisjärjestöön. Määrän epäillään kuitenkin olevan vain noin prosentin luokkaa kaikista piraattituotteista.

1 000 kappaletta laittomista kopioista palautui loppukäyttäjiltä Microsoftille Windows Vista Genuine Advantage -järjestelmän kautta. Myös noin 100 jälleenmyyjää ovat palauttaneet laittomiksi osoittautuneet kopiot Microsoftille.

Microsoft yhteistyökumppaneineen on ollut odotetusti piraattijahdin eturintamassa. Ohjelmistojätin asianajaja Brad Smith toivookin tapauksen olevan varoituksena kaikille väärentäjille. "Asiakkaat ympäri maailman ilmiantavat teidät ja hallitukset sekä lain toimeenpanijat ovat saaneet tarpeekseen. Lisäksi yksityiset yritykset tulevat toimimaan päättäväisesti suojellakseen laillista omaisuuttaan."

Maailmanlaajuisesti piratismin on arvioitu tuottavan ohjelmistoyrityksille vuosittain vahinkoa noin 40 miljardin dollarin (noin 29 miljardin euron) edestä.


Lähteet:
BetaNews

Edellinen Seuraava  

46 kommenttia

125.7.2007 19:48

Olet pitkällä matkalla kävellen ja jalkoja pakottaa ja näät tuolin, siihen istuminen maksaa 40€ ,vieressä on tuoli joka on ilmainen, tietysti menet ilmaiseen tuoliin. Jos ilmaista tuolia ei olisi menisitkö silti 40€ tuolille istumaan?
Ei noi ohjelmisto tyypit tajua että ne piraatit ei ole suoraan niiltä pois. Todella moni ihminen ei ottaisi jotai kallista softaa ollenkaan jollei saisi waretettua ilmaiseksi. Eiköhän kaikki jotka käyttää kalliita ohjelmia töikseen osta ne aidot versiot ihan varuiksi ettei mitään kävisi. Joten ohjelmistoyritysten tapiiot jää todennäkösesti paljon pienemmäksi.

225.7.2007 22:17

Nytten kyllä newbiet haukkuen hieman vinoillen ;)
Onneksi kaverit jäivät kiinni. Tuota on se aidon piratismin kitkeminen! Jos joku 13vee ostaa vikoilla rahoillaan uuden bäfän ja imuttaa pari leffaa ja biisii ni heti se on rikollinen (TÄMÄ ON VÄÄRIN! niin väärin). Tuo että ansaittaan rahaa piratismilla on sitä väärinkäyttöä. Ei se muksu joka oikeasti haluu vaan ne pari hyvää biisiä (jotka erikseen kaupassa maksaisi esim. uuden pelin verran).

Jos jotku pidätetään niin olkoot ne aikuiset ihmiset aikuisten oikeasta piratismista josta oikeasti koitetaan sitä rahaa vääntää. Ei nää suomalaiset warettajat pääse samaan (1.5miljardia €) 10 vuodessakaan vaikka imuttaisivat langat punasina. Näihä se vaa on.

326.7.2007 4:13

Olen samoilla linjoilla ylempien kommenttien kanssa. Jos minun pitäisi laittaa johonkin järjestykseen vakavuuden suhteen piratismin muotoja niin lista olisi suurinpiirtein seuraavaan kaltainen (editoin tätä myöhemmin jos huomaan asia virheitä):

1. Pekka perus warettaja, kuulee radiosta tai artistin kotisivuilta hyvän kappaleen ja yrittää ostaa sitä netistä: löytää pelkkaa DEE ÄR ÄMMÄÄ ja lataa kappaleen torrentilla ja voi nauttia siitä miten tahtoo. Pekka myös latailee uutuus elokuvat torrentilla, joskus tv-sarjojen jaksoja ja pornografiaa.

2. Heikki hyötyjä, pitää yllä pientä torrent sivustoa, jossa on linkkejä piraattisataman tiedostoihin. Heikillä on myös useita piraatteja käsittelevää sivustoa, jossa on arvosteluja piraatti elokuvista, peleistä, ja musiikista. Kaikki sivut on ovelasti Google pommitettu ( = linkitetty) toisiinsa joten satunnainen surffailia etsiessään tietoa uutus musiikista tai elokuvista törmää sivustoille tahtomattaan, korkeahkon googlerankkauksen ansiosta. Sivustoilla on tarkoitus kerätä mainostuloja ilman suuria kuluja.

3. Tuija trackeri pitää yllä torrent trackeria ja kerää mainostuloja laillisesti, koska hän vain linkittää eikä hän mitään käyttäjille mahda.

4. Panu painaja, painaa piraattituotteita ammattimaisesti tehtaassa. Panu on osa järjestäytynyttä rikollisuutta ja hän kopioi niin kirjoja, sarjakuvia, elokuvia, musiikkia ja mitä milloinkin. Panu ei ole mikään "Robin Hood", vaan hän tekee hommaa rahan vuoksi.

Tuossa tuskin tuli kaikki mahdolliset scenariot, mutta joka ei tajunnut pointtia niin olkoon tajuamatta tai tajutkoon väärin. Mutta jos väitetään että, asekauppaa, huumekauppaa ja nais/seksiorjakauppaa pitää rahoittaa piratismilla, niin eikö silloin nuo edella mainitut asiat olisi tappiollisia, jos ne kerran vaativat ulkopuolista rahoitusta, niin mitä hiton järkeä kenenkään olisi niitä harjoittaa?

Edit: Kirhoitusvitheitä

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 27.7.2007 @ 06:10

426.7.2007 5:08
jmpk
Inactive

Tähän voisi taas todeta että on kaverit tehneet hyvää työtä, kun ovat saaneet piraattiringin kiinni. Varmasti näitä riittää niin ettei tarvitse tavan tallaajia ruveta vainoamaan.

526.7.2007 5:50

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 375H&H:
Olen samoilla linjoilla ylempien kommenttien kanssa. Jos minun pitäisi laittaa johonkin järjestykseen vakavuuden suhteen piratismin muotoja niin lista olisi suurinpiirtein seuraavaan kaltainen (editoin tätä myöhemmin jos huomaan asia virheitä):

1. Pekka perus warettaja, kuulee radiosta tai artistin kotisivuilta hyvän kappaleen ja yrittää ostaa sitä netistä: löytää pelkkaa DEE ÄR ÄMMÄÄ ja lataa kappaleen torrentilla ja voi nauttia siitä miten tahtoo. Pekka myös latailee uutuus elokuvat torrentilla, joskus tv-sarjojen jaksoja ja pornografiaa.

2. Heikki hyötyjä, pitää yllä pientä torrent sivustoa, jossa on linkkejä piraattisataman tiedostoihin. Heikillä on myös useita piraatteja käsittelevää sivustoa, jossa on arvosteluja piraatti elokuvista, peleistä, ja musiikista. Kaikki sivut on ovelasti (Google pommitettu = linkitetty) toisiinsa joten satunnainen surffailia etsiessään tietoa uutus musiikista tai elokuvista törmää sivustoille, korkeahkon google rankkauksen ansiosta. Sivuilla on tarkoitus kerätä mainostuloja ilman suuria kuluja.

3. Tuija trackeri pitää yllä torrent trackeria ja kerää mainostuloja laillisesti, koska hän vain linkittää eikä hän mitään käyttäjille mahda.

4. Panu painaja, painaa piraattituotteita ammattimaisesti tehtaassa. Kaarlo on osa järjestäytynyttä rikollisuutta ja hän kopioi niin kirjoja, sarjakuvia, elokuvia, musiikkia ja mitä milloinkin. Ei ole mikään "Robin Hood" vaan tekee hommaa rahan vuoksi.

Tuossa tuskin tuli kaikki mahdolliset scneriot, mutta joka ei tajunnut pointtia niin olkoon tajuamatta tai tajutkoon väärin. Mutta jos väitetään että, asekauppaa, huumekauppaa ja nais/orjakauppaa pitää rahoittaa piratismilla, niin eikö silloin nuo edella mainitut asiat olisi tappiollisia, jos ne kerran vaativat ulkopuolista rajoitusta, niin mitä hiton järkeä kenenkään olisi niitä harjoittaa?
Olipas hyvä kommentti, oikeastaan tässä kiteytyy koko "piratismi" ja keskustelun aiheesta voisi vaikka lopettaa. Tämän voisi laittaa stickyksi etusivulle. \o/

626.7.2007 9:17

^^ Kyllähän toi varmaa kiteytti kaikkien mielipiteetki. Helv hyvin sanottu pakko myöntää.

726.7.2007 10:09

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juhls:
^^ Kyllähän toi varmaa kiteytti kaikkien mielipiteetki. Helv hyvin sanottu pakko myöntää.
Palatakseni tuohon sinun ensimmäisene kommenttiin, niin jos sinulla on tarve (jalkoja pakottaa), niin sinä varmasti maksat (tässä tapauksessa 40 euroa) jollei muutakaan vaihtoehtoa ole tai sinulla on liikevaihto kiini tarpeessasi.
Maksuun kun kuuluu päivitykset ja tuet mukaan.

826.7.2007 10:52

Sitäku kirjottelin nii aattelin just noit 1. Pekka perus warettajia, enkä tullu ees aatelleeks et noi on just niitä jotka tekee tolla isoo bisnestä.
No aatellaanpa näin on olemassa vaikka 5000€ 3d softa. Itteääs kiinnostais alkaa opettelee, mutta käyttäisitkö siltikään oikeasti sitä 5000€ siihen että pääsisit harjottelemaan vaikka et tiedä ymmärrätkö ohjelmasta yhtään mitään ja onko se edes hauskaa. Kun tarpeet menee pienemmiksi ja hinnat kovemmiksi nii ajatus muuttuu aika paljon. Kun taas aika moni tekee niin, että eka waree sen 5k softan opettelee käytön ja aattelee et vois alkaa tekee töitä ja ostaa vasta sitten. Jos taas olisi huomannut että ihan vammastahan se on pitemmän päälle nii ois kyllä ruvennu aika hyvi nakertaa jos 5k menis pelkästää siihe et huomaat et 3d on perseestä.

926.7.2007 11:02

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juhls:
Sitäku kirjottelin nii aattelin just noit 1. Pekka perus warettajia, enkä tullu ees aatelleeks et noi on just niitä jotka tekee tolla isoo bisnestä.
No aatellaanpa näin on olemassa vaikka 5000€ 3d softa. Itteääs kiinnostais alkaa opettelee, mutta käyttäisitkö siltikään oikeasti sitä 5000€ siihen että pääsisit harjottelemaan vaikka et tiedä ymmärrätkö ohjelmasta yhtään mitään ja onko se edes hauskaa. Kun tarpeet menee pienemmiksi ja hinnat kovemmiksi nii ajatus muuttuu aika paljon. Kun taas aika moni tekee niin, että eka waree sen 5k softan opettelee käytön ja aattelee et vois alkaa tekee töitä ja ostaa vasta sitten. Jos taas olisi huomannut että ihan vammastahan se on pitemmän päälle nii ois kyllä ruvennu aika hyvi nakertaa jos 5k menis pelkästää siihe et huomaat et 3d on perseestä.
Oletko koskaan kuullut ammatillisista kouluista? Jos ammatiksesi alat jotain vääntämään, niin sitä varten menet kouluun, jossa saat ne ohjelmat käyttöön siihen samaan lukuvuosimaksuun ja joissakin tapauksissa lukuvuosimaksua ei tarvitse maksaa ollenkaan tai se on erittäin pieni.

1026.7.2007 11:18

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juhls:
Sitäku kirjottelin nii aattelin just noit 1. Pekka perus warettajia, enkä tullu ees aatelleeks et noi on just niitä jotka tekee tolla isoo bisnestä.
No aatellaanpa näin on olemassa vaikka 5000€ 3d softa. Itteääs kiinnostais alkaa opettelee, mutta käyttäisitkö siltikään oikeasti sitä 5000€ siihen että pääsisit harjottelemaan vaikka et tiedä ymmärrätkö ohjelmasta yhtään mitään ja onko se edes hauskaa. Kun tarpeet menee pienemmiksi ja hinnat kovemmiksi nii ajatus muuttuu aika paljon. Kun taas aika moni tekee niin, että eka waree sen 5k softan opettelee käytön ja aattelee et vois alkaa tekee töitä ja ostaa vasta sitten. Jos taas olisi huomannut että ihan vammastahan se on pitemmän päälle nii ois kyllä ruvennu aika hyvi nakertaa jos 5k menis pelkästää siihe et huomaat et 3d on perseestä.
Oletko koskaan kuullut ammatillisista kouluista? Jos ammatiksesi alat jotain vääntämään, niin sitä varten menet kouluun, jossa saat ne ohjelmat käyttöön siihen samaan lukuvuosimaksuun ja joissakin tapauksissa lukuvuosimaksua ei tarvitse maksaa ollenkaan tai se on erittäin pieni.

Ja onhan niitä "opiskelijaversioita", eli saapi huomattavasti halvempaan hintaan opiskelukäyttöön tarkoitetun version, joista yleensä on poistettu julkaisuominaisuudet.

1126.7.2007 11:20

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juhls:
Sitäku kirjottelin nii aattelin just noit 1. Pekka perus warettajia, enkä tullu ees aatelleeks et noi on just niitä jotka tekee tolla isoo bisnestä.
No aatellaanpa näin on olemassa vaikka 5000€ 3d softa. Itteääs kiinnostais alkaa opettelee, mutta käyttäisitkö siltikään oikeasti sitä 5000€ siihen että pääsisit harjottelemaan vaikka et tiedä ymmärrätkö ohjelmasta yhtään mitään ja onko se edes hauskaa. Kun tarpeet menee pienemmiksi ja hinnat kovemmiksi nii ajatus muuttuu aika paljon. Kun taas aika moni tekee niin, että eka waree sen 5k softan opettelee käytön ja aattelee et vois alkaa tekee töitä ja ostaa vasta sitten. Jos taas olisi huomannut että ihan vammastahan se on pitemmän päälle nii ois kyllä ruvennu aika hyvi nakertaa jos 5k menis pelkästää siihe et huomaat et 3d on perseestä.
Oletko koskaan kuullut ammatillisista kouluista? Jos ammatiksesi alat jotain vääntämään, niin sitä varten menet kouluun, jossa saat ne ohjelmat käyttöön siihen samaan lukuvuosimaksuun ja joissakin tapauksissa lukuvuosimaksua ei tarvitse maksaa ollenkaan tai se on erittäin pieni.
Oletko itse kuullut koskaan warettamisesta, mikä mahdollistaa ohjelmiin tutustumisen ihan omassa rauhassa? Tosiasia on se, että ohjelmistopiratismi tuolla PerusWarettattajaTasolla ei syö ohjelmistotalojen tuloja pätkääkään vaan päinvastoin tietoisuus tuotteista kasvaa ja (maksava) käyttäjäkunta laajenee.

Piraattituotteilla bisnestä tekevät on tietenkin saatava kuriin!
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 26.7.2007 @ 11:21

1226.7.2007 11:29

Lainaus:

Oletko itse kuullut koskaan warettamisesta, mikä mahdollistaa ohjelmiin tutustumisen ihan omassa rauhassa? Tosiasia on se, että ohjelmistopiratismi tuolla PerusWarettattajaTasolla ei syö ohjelmistotalojen tuloja pätkääkään vaan päinvastoin tietoisuus tuotteista kasvaa ja (maksava) käyttäjäkunta laajenee.
Kommenttini oli kyllä puhtaasti vastalause sille, että on olemassa laillinen JA varmasti itsellekkin hyödyllisempi vaihtoehto kuin warettaa ja ihmetellä softaa yksinään.

Uskon, että useimmissa "waren kautta tutustumisissa" softa jätetään sikseen osaamattomuuden takia, kun koulu voisi tarjota ohjattua opastusta. Näin ollen se voisi jopa syödä niitä tuloja, koska ohjelmisto ei pääse omaan arvoonsa jollain "PerusWarettattajaTasolla" ja näin ollen jää kauppa tekemäti.

1326.7.2007 11:39

Lainaus:


Kommenttini oli kyllä puhtaasti vastalause sille, että on olemassa laillinen JA varmasti itsellekkin hyödyllisempi vaihtoehto kuin warettaa ja ihmetellä softaa yksinään.

Uskon, että useimmissa "waren kautta tutustumisissa" softa jätetään sikseen osaamattomuuden takia, kun koulu voisi tarjota ohjattua opastusta. Näin ollen se voisi jopa syödä niitä tuloja, koska ohjelmisto ei pääse omaan arvoonsa jollain "PerusWarettattajaTasolla" ja näin ollen jää kauppa tekemäti.
Pääasia onkin kai se, että ihmisillä on vaihtoehtoja? Tuosta opastuksesta sen verran, että tietääköhän kukaan kuinka paljon viime vuosina on myyty esim. Photoshopin opaskirjoja tai Adoben videotyökaluihin oppaita? Pari kertaa muistan jotain opusta etsineeni ja saatavuuden kanssa oli vähän niin ja näin kun olivat päässeet loppumaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 26.7.2007 @ 11:46

1426.7.2007 12:03

Lainaus:

Pääasia onkin kai se, että ihmisillä on vaihtoehtoja? Tuosta opastuksesta sen verran, että tietääköhän kukaan kuinka paljon viime vuosina on myyty esim. Photoshopin opaskirjoja tai Adoben videotyökaluihin oppaita? Pari kertaa muistan jotain opusta etsineeni ja saatavuuden kanssa oli vähän niin ja näin kun olivat päässeet loppumaan.
Pääasioista en tiedä, mutta edellisestä kommentoinnistasi saa helposti kuvan, että sinun vaihetoehtosi oli se ainut ja oikea keino ja joka eniten hyödyntäisi kaikkia osapuolia.

Tiestysti jos joku imuttaa jonkun photoshopin tehdäkseen kotisivuilleen yhden bannerin, niin se on aika sama. Mutta alunperin Juhlsin kanssa puhuttiinkin ammattimaisesta työskentelystä.
Moneen ohjelmaan saa myöskin demot, joilla varmasti pääsee alkuun ja toteamaan kiinnostuksensa vakavuuden. Tosin joskus demoista uupuu ärsyttävällä tavalla jotain ratkaisevaa.

On myöskin toinenkin puoli. Jos tai kun sitä yhtä banneria varten imutetaan se photosoppi eikä sitä banneria valmistuteta jollain kuvia tekevältä firmalta, niin se taas heijastuu sen alan yrittäjiin ja niiden toimeentuloon ja sitä kautta lisensien hintoihin nostavalla tavalla, koska lisensien ostajia onkin vähempi.

1526.7.2007 12:37

Ihmeellistä kyllä, mutta olemme kumpikin oikeassa? Pointtini on se, että kaikki "piratismi" ei ole haitallista eli siksi sitä ei tulisi aina piratismiksi edes kutsua.


Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

1626.7.2007 13:00

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
Ihmeellistä kyllä, mutta olemme kumpikin oikeassa? Pointtini on se, että kaikki "piratismi" ei ole haitallista eli siksi sitä ei tulisi aina piratismiksi edes kutsua.
Mielestäni piratismi on aina piratismia ja se todennäköisesti vaikuttaa aina negatiivisella tavalla ohjelmiston tekijään. Toisaalta asiaa kompensoi hyödyllisetkin seikat.

Asiaa tosin voi miettiä niin monella tasolla ja kaikkia puolia tuskin ketään osaa ajatella, saatika ottaa huomioon oikealla tavalla.

Esimerkiksi tuosta sinun allekirjoituksestasi voisi ajatella, että mitä nuorena warettaa, se kaikki on poissa valmistajalta, koska tuskin ketään 10 vuotta vanhoilla softilla sitten aikuisena pelaa, saatika ostaa niin vanhaa softaa aikuisiän aikasilla hinnoilla mitä sen aikaset ohjelmat maksaisi.
Toisaalta omalla "panostuksellasi" nuorena luot ohjelmista (huonoistakin vaihtoehdoista) brändejä, joita saa aikuisiässä itkeä kun joutuu ostamaan paskaa, kun kaikki tekee sillä samalla paskalla mitä kaikki nuorena waretti. Eli sitä saa mitä tilaa jne.

Lähtökohtia on moneen näkökanttiin, enkä ala ketään warettamisesta tuomitsemaan, mutta kun nuo perustelut omalle warettamiselle on joskus niiiin älyttömiä, ettei mitään rajaa.

1726.7.2007 13:13

Allekirjoitus nyt onkin vain jostain lainattu vitsi...en minäkään halua sisällöntuottajien leipää syödä...ruokin heitä rahoillani ihan tarpeeksi, mutta suoraan sanottuna vituttaa se jeesustelu mitä asian ympärillä on käyty. Koko sivistynyt maailma kopioi ja silti ohjelmisto ym. sisällöntuottajilla menee ainakin tunnuslukujen valossa ihan hyvin, elokuvia katsotaan ja musiikkia myydään ja windowsit sun muut käy kaupaksi. Kuten jo kerran totesin, se joka taloudellista hyötyä havittelee kopioimisella niin se ruoskittakoon, mutta muut jätettäköön rauhaan.

1826.7.2007 13:22

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
mutta kun nuo perustelut omalle warettamiselle on joskus niiiin älyttömiä, ettei mitään rajaa.
Aivan. Aina kun täällä keskustellaan warettamisesta/piratismista, löytyy enemmän puolustajia, jotka hakee oikeutusta omalle toiminnalleen.

Syytkin on aina samoja:

- Ei ole keneltäkään pois jos waretan
- Levy-yhtiöt ne rahat kumminkin vie, artistit ei saa mitään
- Kuuntelen ensin ja ostan sitten oikean levyn. Eli valmistaja hyötyy todellisuudessa
- Gatesilla on rahaa jo muutenkin
jnejne.

Kuinka moni noihin oikeasti uskoo? En itse ainakaan. Jos artistit ei sais levy-yhtiöiltä mitään, niin kuka viitsis levyttää? Todellisuudessa levyn julkaiseminen/markkinointi on niin kallista puuhaa, että artistin osuus jää väkisenkin pieneksi. Warettajat vie senkin pikkusiivun.

Näitä "puolustajia" saa aina hymyssä suin lukea. Ja rivien välistä paistaa lähes aina kirjoittajan ikä.

Myönnetään, että tulee itsekin waretettua jonkin verran. En kuitenkaan koeta puolustella sitä mitenkään, kyse on lainvastaisuudesta, johon tietoisesti ryhdyn. Jos seurauksia tulee, ne on sitten kestettävä.

Suurin syy omaan waretukseen on helppous. Laiska kun on, on helpompi imuroida kuin lähteä vuokraamoon/kauppaan.

1926.7.2007 16:10
pohjamuta
Inactive

"

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juhls:
Sitäku kirjottelin nii aattelin just noit 1. Pekka perus warettajia, enkä tullu ees aatelleeks et noi on just niitä jotka tekee tolla isoo bisnestä.
No aatellaanpa näin on olemassa vaikka 5000€ 3d softa. Itteääs kiinnostais alkaa opettelee, mutta käyttäisitkö siltikään oikeasti sitä 5000€ siihen että pääsisit harjottelemaan vaikka et tiedä ymmärrätkö ohjelmasta yhtään mitään ja onko se edes hauskaa. Kun tarpeet menee pienemmiksi ja hinnat kovemmiksi nii ajatus muuttuu aika paljon. Kun taas aika moni tekee niin, että eka waree sen 5k softan opettelee käytön ja aattelee et vois alkaa tekee töitä ja ostaa vasta sitten. Jos taas olisi huomannut että ihan vammastahan se on pitemmän päälle nii ois kyllä ruvennu aika hyvi nakertaa jos 5k menis pelkästää siihe et huomaat et 3d on perseestä.
"


Yleensä on tommosii kokeilu versiota esim 30päivää eli jos joku ohjelma ei miellytä nii tarviiks sitä ostaa/ladata.

2026.7.2007 16:46

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pohjamuta:
"
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juhls:
Sitäku kirjottelin nii aattelin just noit 1. Pekka perus warettajia, enkä tullu ees aatelleeks et noi on just niitä jotka tekee tolla isoo bisnestä.
No aatellaanpa näin on olemassa vaikka 5000€ 3d softa. Itteääs kiinnostais alkaa opettelee, mutta käyttäisitkö siltikään oikeasti sitä 5000€ siihen että pääsisit harjottelemaan vaikka et tiedä ymmärrätkö ohjelmasta yhtään mitään ja onko se edes hauskaa. Kun tarpeet menee pienemmiksi ja hinnat kovemmiksi nii ajatus muuttuu aika paljon. Kun taas aika moni tekee niin, että eka waree sen 5k softan opettelee käytön ja aattelee et vois alkaa tekee töitä ja ostaa vasta sitten. Jos taas olisi huomannut että ihan vammastahan se on pitemmän päälle nii ois kyllä ruvennu aika hyvi nakertaa jos 5k menis pelkästää siihe et huomaat et 3d on perseestä.
"


Yleensä on tommosii kokeilu versiota esim 30päivää eli jos joku ohjelma ei miellytä nii tarviiks sitä ostaa/ladata.
Se on kyllä totta että ite latasin power archive 2007 sain sitä 30 d kokeilla ja aatelin taidan tyytyä winrarriin ulkomaisten tunnetujen artistijen levyjä voi warettaa paremmalla omalla tunnolla kun kotimaisia. Lordikin oli aika rutiköyhä ennen Euroviisuja ite tekivät puvutkin ihan eri jos waretat jonkun Emidemin levyn sillä on jo rahaa liikaankin.... Ei kukaan kotimainen tee ees levyjä jos kaikki on niin ahneita että latavaat sen ilmatteeks netistä.

2126.7.2007 16:50

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
On myöskin toinenkin puoli. Jos tai kun sitä yhtä banneria varten imutetaan se photosoppi eikä sitä banneria valmistuteta jollain kuvia tekevältä firmalta, niin se taas heijastuu sen alan yrittäjiin ja niiden toimeentuloon ja sitä kautta lisensien hintoihin nostavalla tavalla, koska lisensien ostajia onkin vähempi.
Yleensä noita softia warettaa vähän skidimmät, jotka taatusti ei tulisi ikinä teettämään sitä banneria missään mainostoimistossa. Toki tuohon tarpeeseen löytyy ihan ilmaissoftaakin.

Toinen pointti sitten on tietysti se, että vaikka joka ikinen esim. Photoshopin elämänsä aikana varettanut menisi heti huomisaamuna tunnontuskissaan ostamaan uusimman Photoshopin täysversion, ei sen hinta tipahda senttiäkään. Adobe kyllä kiskoo siitä kaiken irti, mikä suinkin mahdollista, Eurooppalaisilta vielä 30-50% enemmän kuin USA:ssa.

2226.7.2007 17:02

Lainaus:

Yleensä noita softia warettaa vähän skidimmät, jotka taatusti ei tulisi ikinä teettämään sitä banneria missään mainostoimistossa. Toki tuohon tarpeeseen löytyy ihan ilmaissoftaakin.
Niin yleensä ja sillähän nyt ei ole mitään merkitystä onko se "skidimpi". Eli "skidimpihän" vois sitten "warettaa" irtokarkit kiskalta? Sitten vähän "skidimmät" autoilijat voisi "warettaa" autot kaupasta. Tähän kohden kävisi puolustukseksi sekin, että autojen valmistajat ovat rikkaita ihmisiä.

Kysehän on puhtaasti siitä, että jos kuvien tekijät saisivat enempi rahaa, niin ne panostaisi softiin enempi (tai muuhun tekijänoikeudelliseen kamaan), joka tietysti vaikuttaa valmistajien tekemisiin jongin verran.

Teethän sinäkin luultavasti enempi hankintoja jos saat enempi palkkaa?

Lainaus:
Toinen pointti sitten on tietysti se, että vaikka joka ikinen esim. Photoshopin elämänsä aikana varettanut menisi heti huomisaamuna tunnontuskissaan ostamaan uusimman Photoshopin täysversion, ei sen hinta tipahda senttiäkään. Adobe kyllä kiskoo siitä kaiken irti, mikä suinkin mahdollista, Eurooppalaisilta vielä 30-50% enemmän kuin USA:ssa.
Tähän voi sanoa ihan suoraan: Mistä tiedät?

2326.7.2007 17:20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti m_kane:
Lainaus:
Jos artistit ei sais levy-yhtiöiltä mitään, niin kuka viitsis levyttää?
Artistit saavat levy-yhtiöltä kyllä "jotain" , mutta se ei ole aina kovaa valuuttaa.

Nykypäivänä on ihme jos mainstream-artistit (spearssit & kumppanit) saavat levyfirmoilta sopimuksia jossa he saavat pitää esittämiensä(jos he nyt yleensä yhtään mitään itse säveltävät/sanoittavat) biisiensä oikeudet. Ja to-korvaukset menevät tunnetusti sille joka oikeudet omistaa.

Artistit levyttävät biisit koska levy-yhtyöt promoavat ja myyvät levyjä, levy-yhtiöt tekevät artistin naaman tunnetuksi ja "päivän kuumimmaksi"; Artisti voi kyllä saada levymyynnistä muruset, riippuen ihan sopimuksista... Kun naama on tunnettu ja artisti "kuumana" se tietää lisää keikkoja ja keikkapalkkioista artisteille se elanto sitten tulee.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 26.7.2007 @ 17:20

It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.

2426.7.2007 18:37

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:

Artistit saavat levy-yhtiöltä kyllä "jotain" , mutta se ei ole aina kovaa valuuttaa.

Nykypäivänä on ihme jos mainstream-artistit (spearssit & kumppanit) saavat levyfirmoilta sopimuksia jossa he saavat pitää esittämiensä(jos he nyt yleensä yhtään mitään itse säveltävät/sanoittavat) biisiensä oikeudet. Ja to-korvaukset menevät tunnetusti sille joka oikeudet omistaa.

Artistit levyttävät biisit koska levy-yhtyöt promoavat ja myyvät levyjä, levy-yhtiöt tekevät artistin naaman tunnetuksi ja "päivän kuumimmaksi"; Artisti voi kyllä saada levymyynnistä muruset, riippuen ihan sopimuksista... Kun naama on tunnettu ja artisti "kuumana" se tietää lisää keikkoja ja keikkapalkkioista artisteille se elanto sitten tulee.
Joskus itsekkin ajattelin näin, mutta kun katson jotain todella suosittujen laulajien/artistien ynm. elämänmenoa, niin voisi ehkä ajatella, että ne saa "hieman" muutakin rahaa kuin keikoista tulevat rahat. Kuitenkin tiedän noin suurinpiirteen mitä ne saa.

Tietysti kansainvälisesti tunnetut artistit (Kuten George Michael, Metallica tai Paul Anka) on toinen lukunsa, jotka tulee näyttämään naamansa miljoonista euroista johonkin yksittäiseen maahan.

2526.7.2007 18:40

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Niin yleensä ja sillähän nyt ei ole mitään merkitystä onko se "skidimpi". Eli "skidimpihän" vois sitten "warettaa" irtokarkit kiskalta? Sitten vähän "skidimmät" autoilijat voisi "warettaa" autot kaupasta. Tähän kohden kävisi puolustukseksi sekin, että autojen valmistajat ovat rikkaita ihmisiä.
Onnittelut. Lienee tuo autovertaus yksi typerimmistä rinnastuksista pitkään aikaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

Lainaus:
Toinen pointti sitten on tietysti se, että vaikka joka ikinen esim. Photoshopin elämänsä aikana varettanut menisi heti huomisaamuna tunnontuskissaan ostamaan uusimman Photoshopin täysversion, ei sen hinta tipahda senttiäkään. Adobe kyllä kiskoo siitä kaiken irti, mikä suinkin mahdollista, Eurooppalaisilta vielä 30-50% enemmän kuin USA:ssa.
Tähän voi sanoa ihan suoraan: Mistä tiedät?
Ihan puhdasta markkinataloutta. Jos firma saa nyhdettyä ohjelmastaan 900€, niin 1000 myytyä ohjelmaa enemmän antaa 900 000€ lisää fyffeä jaettavaksi omistajille. Eipä nekään rahat koodareille yleensä valu, jollei kyseessä ole parin ihmisen pikkufirma, jossa omistajat tekevät myös tuotannollisen työn. Tuo hintaero Euroopan ja USA:n välillä taas selviää ihan yksinkertaisesti käymällä Adoben sivustoilta katsomassa hinta molemmissa.
Vastakysymys. Olisiko esittää yhtäkään tapausta, jossa runsaasti kasvanut myynti olisi laskenut hintaa? Tai suositun ohjelman uudempi versio halvempi kuin edellinen?

2626.7.2007 18:51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:

Onnittelut. Lienee tuo autovertaus yksi typerimmistä rinnastuksista pitkään aikaan.
Onnitteluni! Sen pitikin olla tasan yhtä typerä vertaus kuin "skidit saa warettaa".


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:
Ihan puhdasta markkinataloutta. Jos firma saa nyhdettyä ohjelmastaan 900€, niin 1000 myytyä ohjelmaa enemmän antaa 900 000€ lisää fyffeä jaettavaksi omistajille. Eipä nekään rahat koodareille yleensä valu, jollei kyseessä ole parin ihmisen pikkufirma, jossa omistajat tekevät myös tuotannollisen työn. Tuo hintaero Euroopan ja USA:n välillä taas selviää ihan yksinkertaisesti käymällä Adoben sivustoilta katsomassa hinta molemmissa.
Vastakysymys. Olisiko esittää yhtäkään tapausta, jossa runsaasti kasvanut myynti olisi laskenut hintaa? Tai suositun ohjelman uudempi versio halvempi kuin edellinen?
Kyllä. Ainakin itselleni tuli mieleen heti tuo käyttämäni foorumi-softa. Saatto olla muuten heittoa Windowsissakin puolin ja toisin. Mutta voisit nyt vastata minun kysymykseeni?

Edittinä, että katselinkin hintoja, niin ainakin Windows XP Home edition ja Windows Vista Basic on hinnoiteltu niin, että Vista ois halvempi. Nuohan vastaa ilmeisesti keskenään toisiaan. Professional/Home Premiumin hintaeroja vähän hankala vertaila kun en esme slöytänyt tosta XP:stä kuin OEM lisensin hintoja ja Vistasta vain "kokoversion"
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 26.7.2007 @ 19:03

2727.7.2007 5:06

On mielestäni sulaa hulluutta laittaa 5000 €/$ hintalappu tuotteelle, joka voidaan helposti kopioida.

2827.7.2007 6:05

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
On mielestäni sulaa hulluutta laittaa 5000 €/$ hintalappu tuotteelle, joka voidaan helposti kopioida.
No voihan sen noinkin ajatella. Mutta jokainen saa perustaa ohjelmistoyrityksen ja alkaa jakaa vaikka ilmaiseksi ohjelmia, ja katsoa milloin tekee konkurssin.

Mielestäni on sulaa hulluttaa pyytä ohjelmasta alle 5000 ekua tai dollaria, mikäli ohjelman kehitys on maksanut miljoonia ja tuotetta voi myydä vain suppealle ostaja ryhmälle. Mutta jokainen yritys/yrittäjä saa toimia valitsemallaan tavalla.

2927.7.2007 7:18

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
On mielestäni sulaa hulluutta laittaa 5000 €/$ hintalappu tuotteelle, joka voidaan helposti kopioida.
No voihan sen noinkin ajatella. Mutta jokainen saa perustaa ohjelmistoyrityksen ja alkaa jakaa vaikka ilmaiseksi ohjelmia, ja katsoa milloin tekee konkurssin.

Mielestäni on sulaa hulluttaa pyytä ohjelmasta alle 5000 ekua tai dollaria, mikäli ohjelman kehitys on maksanut miljoonia ja tuotetta voi myydä vain suppealle ostaja ryhmälle. Mutta jokainen yritys/yrittäjä saa toimia valitsemallaan tavalla.
Näinhän asia todellakin on, mutta kun samalla tosiasia on, että on olemassa tekniikka, millä kaikki sisältö on helposti kopioitavissa, niin syntyy ongelmia. Kaikki varmaan jo tunnustaa, että mitkään lait ja tuomioistuimet eivät pysty ongelmaa ratkaisemaan, joten pallo on ohjelmistojen ja pelien kehittäjillä, miten heidän tuotteet muuttuisivat taas maksamisen arvoisiksi?

3027.7.2007 8:06

Lainaus:

Näinhän asia todellakin on, mutta kun samalla tosiasia on, että on olemassa tekniikka, millä kaikki sisältö on helposti kopioitavissa, niin syntyy ongelmia. Kaikki varmaan jo tunnustaa, että mitkään lait ja tuomioistuimet eivät pysty ongelmaa ratkaisemaan, joten pallo on ohjelmistojen ja pelien kehittäjillä, miten heidän tuotteet muuttuisivat taas maksamisen arvoisiksi?
Eli päätit palata aiheeseen "Näin perustelen oman warettamisen"?

Kerrohan minulle mitä vikaa kaikissa ohjelmissa ja peleissä on, ettei niitä voi ostaa? Äläkä nyt lähde taas sille linjalle, että ne ovat kalliita, koska et tässä vimeisessäkään kommentissa hinnasta puhunut, vaan viittasit sisältöön ja hinnat on muutenkin monelta osalta aivan perusteltuja.

3127.7.2007 8:40

Lainaus:
Lainaus:

Näinhän asia todellakin on, mutta kun samalla tosiasia on, että on olemassa tekniikka, millä kaikki sisältö on helposti kopioitavissa, niin syntyy ongelmia. Kaikki varmaan jo tunnustaa, että mitkään lait ja tuomioistuimet eivät pysty ongelmaa ratkaisemaan, joten pallo on ohjelmistojen ja pelien kehittäjillä, miten heidän tuotteet muuttuisivat taas maksamisen arvoisiksi?
Eli päätit palata aiheeseen "Näin perustelen oman warettamisen"?

Kerrohan minulle mitä vikaa kaikissa ohjelmissa ja peleissä on, ettei niitä voi ostaa? Äläkä nyt lähde taas sille linjalle, että ne ovat kalliita, koska et tässä vimeisessäkään kommentissa hinnasta puhunut, vaan viittasit sisältöön ja hinnat on muutenkin monelta osalta aivan perusteltuja.
En todellakaan perustele mitään vaan ainoastaan yritän vaatimattomilla lahjoillani pohtia syitä tähän piratismisoppaan. Ongelma on mielestäni uuden tekniikan mahdollistama toiminta ja sen toiminnan helppous. Tämä fakta törmää vanhaan bisnesajatteluun lisensseineen ja tekijänoikeuksineen. Tilanne on olemassa ja pään puskaan työntäminen ei juuri auta asiaa yritysten kannalta; heidän on keksittävä jotain millä saadaan tuotteita myytyä ja senmyötä yritys menestymään. Kyllähän tuotteen arvon on pakko laskea jos se on helposti kopioitavissa vai oletko eri mieltä?

Kuten jo mainitsin en tiedä mikä se ratkaisu ongelmaan olisi, mutta tähänastiset keinot eivät ainakaan ole tuottaneet tulosta jos kerran piratismi kukoistaa ja yhtiöt menettävät myyntituloja?

3227.7.2007 8:52

Lainaus:

Kyllähän tuotteen arvon on pakko laskea jos se on helposti kopioitavissa vai oletko eri mieltä?
Onpas taas päättely. Eli hintoja on laskettava (Ehkä jopa joissakin tapauksissa alle valmistuskustannuksien) ja toivoa parasta Waretusta ajatellen?

Suurinosa ohjelmista on kuitenkin oikeasti halpoja hyötyyn ja käyttömäärään suhteutettuna. Esimerkiksi voisin ottaa oman foorumini esimerkiksi. Lisensi makso jotain 130 euroa ja vuoden päivityslisensit vuodeksi kerrallaan 30 euroa, niin siihen käyttömäärään ja rahalliseen hyötyyn mitä siitä hyödyn, on softa aivan ilmainen.

3327.7.2007 9:04

Lainaus:
Lainaus:

Kyllähän tuotteen arvon on pakko laskea jos se on helposti kopioitavissa vai oletko eri mieltä?
Onpas taas päättely. Eli hintoja on laskettava (Ehkä jopa joissakin tapauksissa alle valmistuskustannuksien) ja toivoa parasta Waretusta ajatellen?

Suurinosa ohjelmista on kuitenkin oikeasti halpoja hyötyyn ja käyttömäärään suhteutettuna. Esimerkiksi voisin ottaa oman foorumini esimerkiksi. Lisensi makso jotain 130 euroa ja vuoden päivityslisensit vuodeksi kerrallaan 30 euroa, niin siihen käyttömäärään ja rahalliseen hyötyyn mitä siitä hyödyn, on softa aivan ilmainen.

Saman olisit saanut myös 0 eurolla, kun olisit laittanut vaikkapa phpBB:n tai SMF:n jotka ovat ilmaisia. :P

3427.7.2007 9:09

Lainaus:
Lainaus:

Kyllähän tuotteen arvon on pakko laskea jos se on helposti kopioitavissa vai oletko eri mieltä?
Onpas taas päättely. Eli hintoja on laskettava (Ehkä jopa joissakin tapauksissa alle valmistuskustannuksien) ja toivoa parasta Waretusta ajatellen?

Suurinosa ohjelmista on kuitenkin oikeasti halpoja hyötyyn ja käyttömäärään suhteutettuna. Esimerkiksi voisin ottaa oman foorumini esimerkiksi. Lisensi makso jotain 130 euroa ja vuoden päivityslisensit vuodeksi kerrallaan 30 euroa, niin siihen käyttömäärään ja rahalliseen hyötyyn mitä siitä hyödyn, on softa aivan ilmainen.
No mitä itse päättelit? Ohjelmat ovat sopivan hintaisia..OK, mutta miten se edesauttaa piratismin kitkemistä. Voihan se olla, että tämä foorumi on väärä paikka yleiselle pohdiskelulle, mutta enpä mahda itselleni näköjään mitään? Omasta mielestäni tuotteet ovat myös usein ihan sopivan hintaisia.

Voisiko ratkaisu olla, että ihmiset muuttuisivat rehellisiksi? Valistus? Lait ja rangaistukset? Halvemmat hinnat? Paremmat kopiosuojat? Kaikkea on kokeiltu ja mikään ei tehoa vai onko niin, että minkään ei edes tarvitse muuttua nykytilanteesta?

edittinä vielä sen verran, että en minä puhunut mitään halvemmista hinnoista; totesin vain, että tuotteiden arvo väkisinkin laskee, jos tuotetta on vaivaton kopioida.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 27.7.2007 @ 09:23

3527.7.2007 9:27

Lainaus:
vai onko niin, että minkään ei edes tarvitse muuttua nykytilanteesta?
Tässähän se ydin kysymys onkin. Mulle riittäisi, että ihmiset vain sanoisi "Waretan kun waretan" Vittuako sitä mennä perustelemaan waretustaan millon milläkin.

Omenalle sen verta: Ei ole sama asia todellakaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 27.7.2007 @ 09:27

3627.7.2007 9:34

Lainaus:
Vittuako sitä mennä perustelemaan waretustaan millon milläkin.

perustelethan sinäkin warettamattomuuttasi ohjelmien halvoilla/sopivilla hinnoilla?

:D
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 27.7.2007 @ 09:34

3727.7.2007 9:47

Lainaus:

perustelethan sinäkin warettamattomuuttasi ohjelmien halvoilla/sopivilla hinnoilla?

:D
Missä kohden olen sanonut, etten wareta? Olen vain perustellen sanonut, ettei nuo warettajien perustelut mene aina yksiin todellisuuden kanssa.

3827.7.2007 10:33

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus:

Pääasia onkin kai se, että ihmisillä on vaihtoehtoja? Tuosta opastuksesta sen verran, että tietääköhän kukaan kuinka paljon viime vuosina on myyty esim. Photoshopin opaskirjoja tai Adoben videotyökaluihin oppaita? Pari kertaa muistan jotain opusta etsineeni ja saatavuuden kanssa oli vähän niin ja näin kun olivat päässeet loppumaan.
Tiestysti jos joku imuttaa jonkun photoshopin tehdäkseen kotisivuilleen yhden bannerin, niin se on aika sama. Mutta alunperin Juhlsin kanssa puhuttiinkin ammattimaisesta työskentelystä.
Moneen ohjelmaan saa myöskin demot, joilla varmasti pääsee alkuun ja toteamaan kiinnostuksensa vakavuuden. Tosin joskus demoista uupuu ärsyttävällä tavalla jotain ratkaisevaa.

Minähän en puhunt missään vaiheessa ammattimaisesta työskentelystä, vaan just pekka perus warettajasta. Ekassa kommentissa mun mielestä sanoinkin että jos tekee töitä ohjelmilla niin warettaminen ei ole edes vaihtoehto ja jossain vaiheessa mun mielestä(liian laiska tarkistaa :D) sanoin, että eka opetellaan ohjelman käyttö ja jos aletan tekemään sillä töitä niin ostetaan lisenssi.
Ainahan voisi mennä kouluun, mutta noihin kaikkiin on pääsykokeet mitä tiedän just vaik 3d:ssä ja joka vuosi tai joka toinen vuosi otetaan vain 30 ihmistä joten eipä sekään oikeen toimi jos haluat vain tietää mitä se on. Ja ainakin autodesk tarvitsee koululta tarkan lapun, että opiskelee kyseistä alaa ennenkun saa halvan opiskelija lisenssillä varustetun version.
Jos on iso yritys ja pitäisi hommata photoshoppi yhtä nettisivun banneria varten niin eiköhän sekin siinä vaiheessa teetetä jollain toisella yhtiöllä jolla on siihen tarvittavat ohjelmat.

3927.7.2007 10:50

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juhls:

että eka opetellaan ohjelman käyttö ja jos aletan tekemään sillä töitä niin ostetaan lisenssi.

Eiköhän ensin olla ylipäätään aiheesta kiinnostuneita. Esim. jos olen kinnostunut autojen korjamisesta, niin tuskin tulee mieleen "Teempä pari kuvaa photoshopilla jos tykkään sitä ohjelmaa käyttää).
Eli siis eihän ketään nyt ala kuvia tekemään ihan siksi, koska photosoppi on kiva ohjelma. :D

4027.7.2007 11:06

Yhteenveto:

-Ihmiset warettavat, koska he pystyvät sen tekemään helposti ja kiinnijäämisen pelkoa ei ole.

-Nettipiratismista on toisille haittaa ja toisille hyötyä.

-Näiden asioiden kanssa vain täytyy oppia elämään?

4127.7.2007 11:43

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
Yhteenveto:

-Ihmiset warettavat, koska he pystyvät sen tekemään helposti ja kiinnijäämisen pelkoa ei ole.

-Nettipiratismista on toisille haittaa ja toisille hyötyä.

-Näiden asioiden kanssa vain täytyy oppia elämään?

Toi tuppaa olemaan koko uutisen jälki keskustelut kiteytettynä muutamaan lauseeseen. Jos ei niin ainakin mielipide jonka takana aika moni vois rehellisesti olla, tekijänoikeus ihmiset ja warettajat.

4227.7.2007 11:47

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
Yhteenveto:

-Ihmiset warettavat, koska he pystyvät sen tekemään helposti ja kiinnijäämisen pelkoa ei ole.

-Nettipiratismista on toisille haittaa ja toisille hyötyä.

-Näiden asioiden kanssa vain täytyy oppia elämään?
Niin, ei mulla ole mitenkään vaikeaa elää "näiden asioiden" kanssa. Kyse nyt olikin monista, jotka lähinnä todistelee itselleen warettamistaan, millon milläkin verukkeella.

Monessakin tapauksessa warettaminen ei vie ainakaan konkkaan mitään firmaa, mutta ei se nyt ainakaan aina tulostakaan lisää.

Pitää aina muistaa, että se hintalappu ei kerro sitä mitä tekijä saa siitä tulosta, joten useimmiten tuo syyttely kalahtaa aivan väärään puuhun.

4327.7.2007 16:54

Lainaus:
Artistit levyttävät biisit koska levy-yhtyöt promoavat ja myyvät levyjä, levy-yhtiöt tekevät artistin naaman tunnetuksi ja "päivän kuumimmaksi"; Artisti voi kyllä saada levymyynnistä muruset, riippuen ihan sopimuksista... Kun naama on tunnettu ja artisti "kuumana" se tietää lisää keikkoja ja keikkapalkkioista artisteille se elanto sitten tulee.
Sepä se pointtini olikin. Aina ajatellaan että levy-yhtiöt vie kaiken, mutta ei mietitä, paljonko se artistin ja levyn markkinoiminen maksaa.

Kyllähän sitä voi aina levyttää ilman levy-yhtiötäkin, jos sopimukset ei miellytä. Aika harva artisti on tuon vaihtoehdon valinnut. Kannattaa aina muistaa että artistit on nuo sopimukset hyväksyneet.

Ja on minusta heillä oikeus saada rahaa, jos olet hyvä ja suosittu, tulot on sen mukaiset, enkä ole kateellinen. Jokaisella, myös softataloilla on oikeus määrätä tuotteilleen hinta, olipa se miten korkea tahansa ja tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Markkinat sitten päättää, onko tuote ostamisen arvoinen. Warettamalla varastetaan tuote, johon softatalo on käyttänyt tuhansia kalliita työtunteja, ilmaiseksi käyttöön.

Data nyt vaan sattuu olemaan sellainen kauppatavara, jota pystyy kopioimaan. Ei se tee siitä yhtään vähemmän varastamista mielestäni.

Toki on tuossa myös hyviä puolia, jos kopioit ohjelman itsellesi, ja opettelet sen käytön, niin saatat käyttää sitä myös ammatiksesi ja maksaa siitä. Ehkäpä yksityiskäyttöön photoshopin warettaminen ei ole niin paha rikos? Paha sanoa.

Yllättävän paljon piraatteja silti liikkuu myös ammattikäytössä. Tiedän sen, koska teen atk-ylläpitoa firmoille työkseni. Monesti kyse on myös huolimattomuudesta/tietämättömyydestä. Ei firmojen pomot ymmärrä lisenssien päälle, ohjelma vain asennetaan koneelle, kun asennuslevy sattuu olemaan kaapissa ja sitä tarvitaan. Tai joku naapurin nörtti on käynyt firman koneet laittamassa kuntoon, ja ladannu samalla kovon täyteen piraattisoftia. Näitä sitten käytellään tietämättä niiden laittomuudesta. Yllättävän moni esimerkiksi luulee wordin ja excelin kuuluvan perus-windowsiin.

4427.7.2007 17:21

Ja itseäni on myös kiinnostanut tämä levy- ja ohjelmistofirmojen mainostama taloudellinen menetys mitä piratismi aiheuttaa. Missä ne konkurssit ja joukkotyöttömyys ovat mitä piratismi aiheuttaa? En todellakaan puolustele omaa enkä kenenkään muunkaan warettamista, mutta aina välillä alkaa epäilyttämään nuo uutisoinnit..? Levyjä, elokuvia, pelejä ja ohjelmistoja tehdään yhä enemmän ja enemmän vaikka piratismi samaan aikaan köyhdyttää alaa, vai köyhdyttääkö?

4527.7.2007 17:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
Levyjä, elokuvia, pelejä ja ohjelmistoja tehdään yhä enemmän ja enemmän vaikka piratismi samaan aikaan köyhdyttää alaa, vai köyhdyttääkö?
Täytyy muistaa, että jokainen lisätunti "köydyttää" myöskin tekijää ja jos piratismi kasvaa (tai pysyy edes suhteessa samana), niin periaatteessahan tuossa on rinki, jossa tekijä köyhtyy entisestään.

4627.7.2007 17:43

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
Levyjä, elokuvia, pelejä ja ohjelmistoja tehdään yhä enemmän ja enemmän vaikka piratismi samaan aikaan köyhdyttää alaa, vai köyhdyttääkö?
Täytyy muistaa, että jokainen lisätunti "köydyttää" myöskin tekijää ja jos piratismi kasvaa (tai pysyy edes suhteessa samana), niin periaatteessahan tuossa on rinki, jossa tekijä köyhtyy entisestään.
Niin tai yleensäkin sisällön tuottamisen liittäminen rahaan ja bisnekseen vähenee, mutta kerroppa se kapitalistiselle maailmalle?

Joku puhuikin aikaisemmin uudesta teknologisesta vallankumouksesta..niitähän on ollut ennenkin.

Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto