AfterDawn logo

DrinkOrDien johtajalle 51 kuukauden vankeusrangaistus

Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
17 kommenttia

Ohjelmien piraattikopioita levittäneen DrinkOrDie-ryhmän (DoD) johtajiin kuulunut Hew Raymond Griffiths on tuomittu 51 kuukauden vankeusrangaistukseen tekijänoikeusrikoksista. Yhdysvalloissa tuomittu Griffiths ei kuitenkaan joudu enää istumaan vankilassa kuin 15 kuukautta, koska hän odotti oikeuskäsittelyä lähes kolme vuotta tutkintavankeudessa Australiassa.

Tuon kolmen vuoden aikana Griffiths taisteli ankarasti, ettei häntä luovutettaisi tuomittavaksi Yhdysvaltoihin. Griffithsin asianajajana toiminut Nicolas Patrick piti tuomiota epäoikeudenmukaisena, sillä Griffiths olisi saanut pienemmän tuomion, jos hänet olisi tuomittu Australiassa. Patrick tutkii parhaillaan voisiko Griffithsin siirtää Australiaan, jossa Griffiths voisi kärsiä tuomionsa loppuun.

Monien mielestä 51 kuukauden vankeusrangaistus tekijänoikeusrikoksista on liian paljon. Varsinkin kun Griffiths ei hyötynyt tekemisistään taloudellisesti. Teksasilainen liittovaltion syyttäjä Chuck Rosenberg sanoo, että kyseessä on varkaus riippumatta siitä tehdäänkö se aseen vai tietokoneen avulla. Yhdysvaltojen oikeusministeriön mukaan DrinkOrDien toiminta aiheutti yli 50 miljoonan dollarin taloudelliset menetykset Yhdysvaltalaisille yrityksille.


44-vuotias Griffiths tunnettiin internetissä paremmin Bandido-nimimerkillä ja DrinkOrDien lisäksi hän oli mukana myös Razor1911- ja RiSC-ryhmien toiminnassa. Vuonna 1999 Griffiths sanoi, ettei hän tule koskaan jäämään kiinni toiminnastaan, mutta hänet pidätettiin vuonna 2001 tapahtuneessa kansainvälisessä piraatti-iskussa. Yhteensä yli 40 ihmistä on tuomittu vuoden 2001 piraatti-iskussa saatujen todisteiden perusteella erinäisistä tekijänoikeusrikoksista.

Lähteet:
BBC News
The Age

17 KOMMENTTIA

J0rkkeli1/17

Toivottavasti kohta aletaan luovuttamaan näitä rikollisia myös Suomesta jenkkeihin :O. Eihän siitä mitään tule jos ei voida lukita näitä suur-rikollisia vähintään vuosiksi vankilaan...

Kiedis2/17

Melkosen kakun itselleen toiminnallaan aiheutti. Kieltämättä aika pitkä tutkintavankeus.

Sebu923/17

Miksei suomalaisia murhaajia ja raiskaajia heitetä usa:han? Murhaajille saisi antaa vaikka elinkautisen, ei millekkään tietokoneen kanssa ohjelmia jakaneelle.

shnigi4/17

Rahallisestihan tuo on iso rikos mutta muuten mitätön, tappo on kyllä paljon pahempi. Tuomiota voisi lieventää sakkoihin ja vankeuteen jos ei rahaa riitä.

vmm885/17

Jaahas, näinkö niitä asioita käsitellään isossa maailmassa... On varmasti tuo "kokonaismenetyssumma" isoraha, mutta eikö sitä kukaan laske, moneltako yhtiöltä se on viety ja paljonko niitä menetyksiä on per firma (Esim. joku leffa menettää vaikkapa 100 dollaria/ DVD-julkaisu ja eminemi menettää huimat 10 dollaria). ja semmoset summathan ne estää elokuvien ja musiikin teon... Täyttä ..skaa!!

Bleeding6/17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Miksei suomalaisia murhaajia ja raiskaajia heitetä usa:han? Murhaajille saisi antaa vaikka elinkautisen, ei millekkään tietokoneen kanssa ohjelmia jakaneelle.

Ei enää näitä "miksei raiskaajat/murhaajat/rattijuopot/hipit" -juttuja, jooko?

Lainaus:
Yhdysvaltojen oikeusministeriön mukaan DrinkOrDien toiminta aiheutti yli 50 miljoonan dollarin taloudelliset menetykset Yhdysvaltalaisille yrityksille.

Hmmm... kuinkahan tämä "taloudellinen menetys" on oikein todistettu? Epäilen, että hyvin pieni osa niistä, jotka DoD:n julkaisuja hankki "laittomasti" olisi ostanut k.o. tuotteita, jos näitä ei olisi saanut ilmaiseksi. Myöskin Rosenbergin lausahdus "kyseessä on varkaus riippumatta siitä tehdäänkö se aseen vai tietokoneen avulla" sotii tätä vastaan, sillä 'oikeassa' varkaudessa edellinen omistaja menettää tuotteen, kun taas DoD:n toiminnassa alkuperäinen tuote säilyi edelleen sen oikeudenmukaisella omistajalla. Useissa tapauksissa tämä omistaja taisi olla myös DoD:n toiminnassa mukana oleva henkilö.

mjk7/17

Taposta 6 kk ja jakamisesta 51 kk ... aika hyvin jenkit.

koala_8/17

Amerikassa kaikki on suurempaa...

Sokar809/17

Lainaus:
Monien mielestä 51 kuukauden vankeusrangaistus tekijänoikeusrikoksista on liian paljon. Varsinkin kun Griffiths ei hyötynyt tekemisistään taloudellisesti
niin kyllähän robin Hoodiakin yritettiin saada hirteen

Lainaus:
DrinkOrDien toiminta aiheutti yli 50 miljoonan dollarin taloudelliset menetykset Yhdysvaltalaisille yrityksille.

nappi kauppaa huumeiden ym tosi rikoksien kanssa tosin yritäppä haastaa kolumbialaisia tai ammatti rikollisia oikeuteen ja linnaankin joutuneet vaan parantavat kontaktejaan alamailmaan mitä nörtti tekee ostaa liukastus voidetta jotta istuminen ei olisi liian kipeää

Lainaus:
Griffithsin asianajajana toiminut Nicolas Patrick piti tuomiota epäoikeudenmukaisena
ihaks tosi 51kk = 4v 2kk ja risat

yli 4 vuotta bitti varkaudesta juuh varkaus on varkaus no joo tätä vosi jatkaa ikuisuuden

lizzzer10/17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti J0rkkeli:
Toivottavasti kohta aletaan luovuttamaan näitä rikollisia myös Suomesta jenkkeihin :O. Eihän siitä mitään tule jos ei voida lukita näitä suur-rikollisia vähintään vuosiksi vankilaan...
Tiedoksesi, lakimuutosta joka mahdollistaa juuri tämän tyyppiset luovutukset ollaan parasta aikaa ajamassa läpi suomessa.

Ihmettelen kovasti miksei asiasta käydä keskustelua missään.

Outoa on myös se, että miten/miksi jotkut valtiot suostuvat luovuttamaan oman maansa kansalaisia jenkkeihin, kun jenkit eivät tunnu koskaan luovuttavan oman maansa kansalaisiaan yhtään minnekään. Korkeintaan osavaltiosta toiseen :P

jersi11/17

Suomessakin on käynnissä lakimuutos jolla Suomenkansalainen voidaan luovuttaa toiseen maahan kärsimään tuomiota jos siellä on kohtuulliset ihmisoikeusolot.Kaveri sai 51 kk,mutta tappaja saa jenkeissä elinkautisen/kuolemantuomion,joten siellä on kaikki suurempaa:tyhmää edes verrata tuomioita Suomen omiin.Saas nähdä milloin ensimmäinen Suomalainen warekuningas luovutetaan Usaan uuden lainmuutoksen varjolla.

Ap8512/17

Yhtäkkiä jenkeillä ei ookaan kova pula vankilatilasta,ku kelpaa kauempaakin hakea porukkaa säilöön. Tulis halvaksi, jos Suomesta laitettais kaikki vangit jenkkeihin kiven sisään, oli rikos mikä tahansa. Jos jenkeille kelpaa ni mikäs siinä. :)

No mutta sitten tosissaan,kyl on tyyppi joutunu kauan oleen kiven sisäs. Kuitenkaan ei hyötynyt rahallisesti noista hommista niin melko kohtuutonta minun mielestäni. Ihmisoikeudet on toisarvoisia talousrikosten rinnalla.

akisal13/17

Lainaus:
Chuck Rosenberg sanoo, että kyseessä on varkaus riippumatta siitä tehdäänkö se aseen vai tietokoneen avulla.
Toivottovasti joku osoittaa tätä Rosenbergiä joskus aseella, niin oppii ymmärtämään mitä eroa on aseella ja bitillä.

Sebu9214/17

Toivon myös, että joku ensin tulee, ja kopioi hänen autonsa taidoillaan. Seuraavana joku varastaa hänen autonsa. Siitä hän vasta opetuksen saisi.

macko15/17

"Lakimiehet vetoavat siihen, että P2P-verkot alentavat maissin myyntiä. Universalin edustajan Rick Cottonin mukaan ihmiset eivät enää käy elokuvissa yhtä usein kuin ennen ."

[url=http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=3645][/url]

Vähän menossa älyttömäks tämä touhu :P

Sokar8016/17

Lainaus:
Chuck Rosenberg sanoo, että kyseessä on varkaus riippumatta siitä tehdäänkö se aseen vai tietokoneen avulla
ainakin sivistyneissä maissa on eroa tuomion pituudessa ryöstääkö esim yöllä ketään vaarantamatta vai päivällä aseella uhaten

Lainaus:
"Lakimiehet vetoavat siihen, että P2P-verkot alentavat maissin myyntiä. Universalin edustajan Rick Cottonin mukaan ihmiset eivät enää käy elokuvissa yhtä usein kuin ennen ."

ja paskat onko se priratismin syytä jos syytävät tuupan täydeltä paskaa valkokangaalle ikinä siitä en maksaisi 10€ ja nyt 2007 on taas mun mieleen tullut n:5 hyvää leffa mut viime vuona ei tullut kun yks maksamisen arvoinen

NUIJJA17/17

No mites tuon ottaa, jos Jenkeissä 51kk. kaappia ja suomessa sakkoja+korvauksia korkeintaa ehdonalaista. Ei taida edes noin pitkään tuomioon mahdollisuutta.

on tuomittava tekijänoikeusrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
49 luku (21.4.1995/578)
Eräiden aineettomien oikeuksien loukkaamisesta
1 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Kansalaisten oikeusturvan kannalta on valiokunnan mielestä riittävää rajata luovuttamis- ja siirtomahdollisuus ehdotetulla tavalla maihin, joissa asianomaisen ihmisoikeudet ja oikeusturva ovat taatut.

Esimerkiksi asianomaisen maan rangaistusjärjestelmällä voi olla merkitystä tässä arvioinnissa.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/..._5_2005_p.shtml

Euroopan unionin jäsenvaltioiden sekä pohjoismaiden välillä harjoitettavassa yhteistyössä ovat osapuolina valtiot, jotka ovat oikeuskulttuureiltaan varsin lähellä toisiaan ja jotka ovat esimerkiksi liittyneet Euroopan ihmisoikeussopimukseen (SopS 63/1999).
http://www.google.com/search?q=Suomen+pe...=&start=10&sa=N

Edit:

Lainaus:
ja paskat onko se priratismin syytä jos syytävät tuupan täydeltä paskaa valkokangaalle
ja naapurin lapsella ei ole tikkaria.:D)

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT