IFPI listasi musiikkiteollisuuden epämiellyttävät totuudet
Levyteollisuuden etujärjestö IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) on julkaissut artikkelin, jossa järjestö listaa "kymmenen epämiellyttävää totuutta tämän hetken musiikkiteollisuudesta". Listassa IFPI luettelee asiat, jotka pahiten saastuttavat musiikkialan nykyistä toimikenttää.
Listan nimestä päätellen IFPI pyrkii epäilemättä ratsastamaan Al Goren huomiota saaneen Epämiellyttävä totuus -kohudokumentin julkisuudella. Toivottavasti IFPI:n listan kuvaamaa ongelmaa ei kuitenkaan pidetä Goren ilmastonmuutosta kuvaavan dokumentin kanssa yhtä vakavana.
IFPI:n kymmenen epämiellyttävän totuuden lista on vapaasti suomennettuna seuraavanlainen:
1. Pirate Bay, yksi tekijänoikeuden vastaisen liikkeen lippulaivoista, leipoo tuhansien eurojen edestä mainostuloja sivustollaan ja kutsuu itseään vapaan musiikin airueksi.2. Allofmp3, tunnettu venäläinen sivusto, ei ole yhdenkään IFPI:n jäsenen hyväksymä, on suljettu kaikkien oikeudenhaltija ryhmien ulkopuolelle ja on joutumassa oikeuteen Venäjällä.
3. Järjestäytynyt rikollisuus ja jopa terroristiryhmät keräävät piraatti-CD:illä varoja ja pesevät rahojaan.4. Laittomasti tiedostoja jakavia ei kiinnosta, onko rikkomuksen kohteena oleva teos suuren vai indie-levy-yhtiön katalogista.
5. Levy-yhtiöiden tulojen pienentyminen johtaa siihen, että riskirahaa underground-artisteihin sijoittamiseen on yhä vähemmän ja houkutus sijoittaa varmoihin valintoihin, kuten Idolseihin, kasvaa.
6. Palveluntarjoajat mainostavat usein musiikkia yhtenä etuna palveluun liittymisestä, mutta edistävät valtaisasti laitonta musiikinjakoa.
7. Tekijänoikeuksien vastainen toiminta ei luo työpaikkoja, vientiä, verotuloja tai taloudellista kasvua - sitä ajavat henkilöt, jotka puhuvat mahtipontisesti kaupallisesta maailmasta mutteivät ymmärrä siitä juuri mitään.
8. Köyhyys ei aiheuta piratismia. Professori Zhang Nanjingin yliopistosta on havainnut, että piraatteja ostavat kiinalaiset ovat enimmäkseen keski- ja suurituloisia.
9. Australialaisen MIPI:n tutkimuksen mukaan suurin osa ihmisistä tietää, että tekijänoikeuden alaisen materiaalin jakaminen on väärin, mutteivät lopeta sitä ennen kuin laki sen estää.
10. P2P-verkot eivät ole uuden musiikin löytökoreja. Useimmiten niissä jaetaan laittomasti pop-musiikkia.
Ei ole ehkä kovinkaan yllättävää, että ruotsalainen The Pirate Bay ja venäläinen Allofmp3.com on nostettu listan kärkeen. Vaikka sivustojen toiminta kieltämättä on monessa mielessä kyseenalaista, ovat ne molemmat vielä toiminnassa - siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät ne ole laittomia omissa maissaan.
Muutenkin IFPI:n listaan on syytä suhtautua varauksella ja kriittisesti, vaikka siinä nostetaankin esille todellisia asioita. Esimerkiksi musiikin lataaminen vertaisverkosta tuskin rahoittaa terroristijärjestöjen toimintaa. Samoin nopeita Internet-liittymiään mainostavat palveluntarjoajat, jotka sallivat vertaisverkkojenkin käytön, edistävät musiikkia korostavalla mainonnallaan myös laillisten musiikkipalveluiden suosiota.
Pohdinnan aihetta antaa myös viides totuus, joka on varmasti sinänsä sekin paikkaansa pitävä. Onko kuitenkaan kyse ongelmasta vai pikemmin vain siitä, että musiikin maailma on muuttumassa? Internetin myötä underground-musiikki ei enää tarvitse levy-yhtiöiden riskirahoitusta, vaan uudet artistit voivat löytää omat pienet yleisönsä muutenkin, esimerkiksi YouTuben kaltaisten palveluiden avulla.
Vaikka piratismin voi hyvinkin olettaa vaikuttavan levyteollisuuden tuloihin ja artistien asemaan, onko piratismi kuitenkaan todellinen ongelman ydin? Ehkäpä todellinen epämiellyttävä totuus ehkä onkin, että musiikkiteollisuus on ajautunut sivuraiteelle ja jäänyt kehityksessä jälkeen, osittain jopa turhaksi vaiheeksi yleisön ja artistin väliin nopeasti kehittyvässä maailmassa.
IFPI:n kirje on luettavissa täällä.
38 KOMMENTTIA
Falconzz1/38
hohhoijakkaa, minne tää maailma on menossa :S
friis2/38
Tämä on totta, ihmiset usein perustelevat p2p verkkojen käyttöä sillä että sieltä löytää uusia artisteja ja että p2p verkot ovat hyviä mainospaikkoja pienille bändeille. Nämä perustelut hieman ontuvat jos vaikka katsoo esim TPB:n top100 listoja ----> http://thepiratebay.org/top/101lähes kaikki bändit/artistit ovat erittäin tunnettuja.
Ylke3/38
Toi ilmiö nyt johtuu samasta mistä pop-musiikin suosiokin, ei ole mitään todellisuuden perää tolla väitteellä. Vaikka valtavirta näin tekisikin niin silti huomattava osa ihmisistä löytää uutta musiikkia ja artisteja vertaisverkoista.
trooper784/38
Eritetäänkö tässä vihjailla jotakin =/
Ne ei myöskään todistetusti vähennä niitä... muuten musiikki/elokuva puljut ilmoittaisivat joukkoirtisanomisista jatkuvasti.
Eikö tuon tutkimuksen mukaan voitaisi myös päätellä, että alkuperäiset tuotteet ovat liian kalliita. Jos vain keski- ja suurituloisilla on varaa ostaa piraatteja, niin onko mikään ihme että köyhimmät eivät pääse niistä nauttimaan kuin varastamalla.
FlankerF5/38
Kyllä P2P verkosta löytää "uutta" musiikkiä melkoisen tehokkaasti. Ainakin itse olen ostanut monta levyä koska olen kuullut kappaleen jossain, googlannut sanoilla artistin ja kappaleen ja ladannut sen. Pieni syventyminen ja muutama kappale lisää ja huomenna kauppaan. Yksinkertaista ja todella nopeaa että helppoa. Ilman P2P:tä nuokin olisi jäänyt ostamatta ja tutustuminen uuteen artistiin jäänyt kokematta. Ei sillä että nykyään ostaisin paljon musiikkia, mutta esimerkki vain.
Wilho6/38
Pari vuotta sitten eräs levy yhtiön herra sanoi että suurin ongelma on se että musiikkia tuotetaan yksinkertaisesti liikaa eikä ostajia löydy näille kaikille levyille tarpeeksi. Markkinatalous toimii ja vain ne jotka uudistuvat pärjäävät.
Kaakatus7/38
Tuohan ei ole mikään fakta. Waretus vaan sattuu olemaan tällä hetkellä "kansansuosiossa" ja tottakai sieltä ladataan sitä mikä on ylipäätänsä suosiossa. Vaan ilman waretusta olisi oma levyhyllyni lähes tyhjillään.Betrayed8/38
Yksikään IPFI:n jäsen ei ole minun hyväksymäniHaha, ennen oli aina JR ja nytten on "even terrorist groups". Huomaa että tällä pyritään pelottelemaan. "Jos ostat piraatticd:n, on sama kun ostasit Jamalille singon".
Sehän on yksi etu. Eivät nämäkään sherlockit ole ajatelleet laajakaistojen yleistymisen hyötyjä. Palatkaamme kaikki 9600 baudin modeemeihin. \:D/
Kilpailu luo työpaikkoja, kilpailua ei ole, jos ei ole ketään kilpailemassa. Yksin on tyhmä juosta juoksukisoja.
Köyhyys aiheuttaa piratismin. Kaikilla olisi varaa ostaa cd:t kaupasta jos ne olisivat inhimillisen hintaisia.
"Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa"
Joo, mitenhän sellanen laki toimii mitä ei voi mitenkään järkevästi valvoa? Voidaanko organisaatioille antaa poliisin oikeudet tutkia näitä juttuja? Minä rupean sellaiseksi jos tollanen laki ajetaan jossain läpi.
Parhaassa tapauksessa yhdestä p2p-verkosta saa kaiken haluamansa musiikin, loputtomien verkkokauppojen selaamisen sijasta.
Ketä kiinnostaa joku pop-musiikki >:D
Näinpä.
Nämä hienoilla lyhenteillä itseään kutsuvat järjestöt eivät vain tajua että ihmiset eivät enää juokse kaupassa ostamassa levyjään vaan ottavat ne vaikka iTunesista. Olisikin mielenkiintoista nähdä vaihteeksi tutkimus jossa on laskettu levymyynti sekä lataukset, sen ainaisen levymyynnin sijasta.
frenzyone9/38
Betrayed,olen kanssasi aivan samaa mieltä.Thumbs up!
wipe200010/38
Peter Gabriel (muusikko) näytti eilen BBC:llä juttelevan aika järkeviä siitä, mihin musiikkibisnes vääjäämättä on menossa.
Sanoi kärjistetysti mm. että "kukaan alle 30 vuotias ei kohta enää maksa musiikistaan" ja että "artistienkin pitäisi tajuta tämä ja keksiä muita tapoja kuin musiikin myynti ansaitakseen elantonsa musiikkia tekemällä".
Esimerkkinä tarjoili/mainosti laillista maksutonta musiikinlatauspalvelua:
http://www.we7.com/
heappi11/38
Tosiaan tuo työpaikkojen luonti on aika kyseenalainen kortti vetää hihasta. Ei se raha missään makaa, vaan eiköhän se piraattimiljönäärikin työllistä omilla investoinneillaan muutaman kaviaarinvalmistajan ja Ferrari-tehtaan työläisen, vaikkakin epäsuorasti. ;)
noobster12/38
taidetaan kohta olla bushin ja fbi wanted listoilla?
(kamalaa kun tuetaan tälläistä terroristi toimintaa ja ostellaan
jamalille sinkoja)
tsss.. meinasin nauruun tukehtua!! :)
BlasterX13/38
Ilman p2p-verkkoa/Napsteria ei välttämättä olisi myöskään (ainakaan yhtä kehittunyttä) laillista musiikinjakelu palvelua, kuten iTunes.Lieneekö köyhillä sitten Kiinassa varaa edes laitteisiin? Saatika sitten laajakaistaan... Tosin taitaa sielläpäin kukoistaa enemmän fyysiset levyt.
Ja sitten pari faktaa...
Tottakai kappaleiden määrällinen myynti vähenee, koska kukaan ei halua maskaa 12 ylimääräisestä kappaleesta, joita ei koskaan kuuntele. Sehän on ihan itsestäänselvää?!
Epämiellyttävä totuus tässä on se, että levy-yhtiöt ovat pudonneet kehityksestä, ja hakevat nyt syitä siihen, miksi se on tapahtunut: "laittomat p2p-verkot, kaiken pahan alku ja juuri!".
Artistien tulisi tässä vaiheessa huomata kehitys ja hypätä jonkun uuden, "valistuneemman" levittäjän kelkkaan, tai alkaa itse hoitaa omaa uraansa, vaikka juuri netin kautta artisiti2asiakas tyyliin.
Lopuksi lainaus AD:n enkkupuolelta:
Massikka14/38
Aika soopaa toimintaa...
Kun tuota listaa luki, niin tuli sellanen maku suuhun, että on ollu hiki keksiessä noita tuohon listaan. =) Aika puuta tuo teksti.
Sitten kun puhutaan näistä iTunes kaupoista joissa on myös "vapaata" musiikkia nykypäivinä. Ja PAH!! Mitäs tämä on sitten tarkoittavinaan??!! En ainakaan omalle koneelleni halua yhtään mitään tuollaista roskaa!!
-Ja kehitystä niihin palveluihin, itse ainakin haluaisin kuunnella sen biisin ennein kuin ostan. Allofmp3.com:ssa on ihan hyvä idea se 30 sek, mutta se on AIVAN liian vähän!!! koko biisi siihen kuunneltavaks!!!! ei sitä siitä ole mitään järkeä nauhoittaa ja laittaa nettiin jakoo, jos te sitä pelkäätte....
Geep going monkeys!
BlasterX15/38
Jep, jotain digitaalisia sormenjälkiä latovat kappaleisiin... Hyvä luotto asiakkaisiin.
Ei tiikeri pääse raidoistaan, harmi sinänsä, tuo kun ei ainakaan auta laillisien musiikkikauppojen kehitystä. En tiedä kumpi on parempi: Se, että rajoittavat tiedoston käyttöä, vai se, että vakoilevat asiakkaitaan?
abyss9116/38
1. Musiikkimafian etujärjestöt pilaavat levyjen "maineen", lisäävät levyjen hintaa ja valittavat kaikesta kaikille näin muutamia huonoja seikkoja mainitaksemme.
2. Pirate Bay, yksi tekijänoikeuden vastaisen liikkeen lippulaivoista, leipoo tuhansien eurojen edestä mainostuloja sivustollaan ja kutsuu itseään vapaan musiikin airueksi.
3. Allofmp3, tunnettu venäläinen sivusto, ei ole yhdenkään IFPI:n jäsenen hyväksymä, on suljettu kaikkien oikeudenhaltija ryhmien ulkopuolelle ja on joutumassa oikeuteen Venäjällä.
4. Järjestäytynyt rikollisuus ja jopa terroristiryhmät keräävät piraatti-CD:illä varoja ja pesevät rahojaan.
...
OHO!!! Ykkönenhän on oikein...
Ysf17/38
Eniten tässä alkaa vituttamaan se, että IPFIn / muiden TO-mafiaa edustavat tahot luulevat, että heidän tuotteet ovat jotenkin parempia kun niitä myydään miljardeja mainosten sokaisemille lampaille. prkl.
Osaksi varmasti totta, siksi järjestäytynyttä piraattitoimintaa vastaan pitäisi toimia ponnekkaamin, nyt MPAA/IFPI marjastaa Matti ja Maija Meikäläisillä ja se on väärin.Indie-levyjä ja underground -musiikin imuttajat käyvät useammin ostamassa levyn kaupasta jos he sen kuunneltuaan siitä pitävät, kuin "tusinapopin" imuttajat - Joten minusta "underground" ja "indie" -musiikkiin sijoittaminen on näinäpäivinä pienempi riski kuin tuommoiseen peruspaskaan jota levy-yhtiöt 90%:sti lappavat. Jos isot firmat näkevät asian toisin, se on heidän valinta - uskoisin että pitkällä juoksulla näemme kumpi olisi järkevämpää..
Haluaisinpa lukea selkokielisen selityksen siitä, miten kaupallinen maailman pitäisi näiden mielestää toimia.. Minusta se on aivan levy-yhtiöiden ongelma että tekevät ydintuotteistaan sellaista paskaa, että sitä ei osteta kokonaisena - mieluummin otetaan koneelle se yksi hittibiisi sieltä, toinen täältä. Tuottavat yritykset perustuvat yleensä tuotteeseen ja sen laatuun, ei turhaan itkuun ja tuotteesta nauttimisen hankaloittamiseen. Se on markkinatalous joka näin toimii - jos ei pärjää, voi ihan yhtä hyvin vaihtaa alaa.
-Rex-18/38
Onhan siinä taas "totuuksia" kerrakseen. Nuo kaikkihan ovat mediamafialle miellyttäviä totuuksia, koska niiden varjolla voi jatkaa valehteluaan ja lobbausta ilman pelkoa siitä, että pitäisi itse oikeasti tehdäkkin jotain. Epämiellyttäviä TOTUUKSIA mediamafian kannalta löytyy sen sijaan kyllä hyvin paljon, mutta itse he eivät niitä kerro.
Mynthon19/38
Tyhmät ostaa piraatteja, viisaat varmuuskopioi ilmaiseksi netistä :PKaikee sitä taas...
itago20/38
Yllättäen tunnetuimmat artistit ovat myös ladatuimpia? Ei se tarkota sitä, että tuntemattomampien artistien musiikkia ei ladata. Itse en varmaan ainakaan olisi löytänyt puoliakaan artisteista mitä kuuntelen ilman p2p:tä.. suurin osa niistä erittäin tuntemattomia ja ostan hyvät levyt.mjk21/38
Johan oli lista , huh hellettä...
Attin22/38
No, saisivat nämä idiootit miettiä että syntyykö siitä työpaikkoja ja taloudellista kasvua kun nuoriso istuu linnassa tai makselee loppuelämänsä oiekus kuluja jonkun kappaleen lataamisesta...Maksavaan23/38
No kukas täällä muiden etuja koskaan on ajatellutkaan, ainahan se oma napa mukavin on :)
Kas kun mainostavia yhtiöitä ei sitten syytetä rikollisen toiminnan tukemisesta?
Miten niin? Eikös tuossa juuri itketty kuinka TPB tahkoaa rahaa? Tai kuinka Allofmp3 on vaikeuksissa, koska tekee rahaa liiketoiminnallaan?
Ostihan edellinen kulttuuriministerimmekin väärennetyn laukun itselleen, eikö sekin ole rikollisen toiminnan tukemista? Sai Jamal pari sinkoa ja kuteja kaupan tekijäisiksi. Aijai Tanja :P
trooper7824/38
Offtopic... ja hiukan tuulesta temmattu, mutta:
Onko kellekkään muulle tullut mieleen, että esim. MikroBitti-lehti "alitajuntaisesti kehottaisi" lukioitaan lataamaan elokuvateattereissa pyöriviä elokuvia tuote-esittelyissään. Meinaan kun aika usein tietokone/näyttö yms arvioissa on siihen ruudulle ympätty kuvia elokuvista, joita ei pysty ostamaan vielä pitkiin aikoihin.
Esim. uusimmassa numerossa (6-7/2007) on seuraavanlainen juttu:
Kyseisen tekstin vieressä on sonyn joku käsikonsoli ja joku iPod(?) joissa molemmissa näyttää pyörivän Death Proof... tietääkseni tuota ei saa laillisesti vielä missään muodossa. MBnetin toimitus oikeuden eteen rikokseen yllyttämisestä?? =/
Valvoja25/38
Pirattiliiton analyysi IFPI:n 'totuuksista':
Epämiellyttävä totuus IFPI:n 'kymmenestä epämiellyttävästä totuudesta'
Juce26/38
Alkuperäisestä IFPI:n tekstistä:
7. The anti-copyright movement does not create jobs, exports, tax revenues and economic growth
Eli onko tämä ensimmäinen kerta kun mainitsevat tekijänoikeuksien vastaisen liikkeen, sen sijaan että puhuisivat yksittäisistä piratismin puolustajista?
Valvoja27/38
Hyvä pointti. Musiikkiteollisuuden puolelta tämä on ensimmäinen kerta, jonka minä tiedän/muistan. Muistaakseni joskus viime vuoden puolella MPAA:n Euroopan edustaja myönsi jotain sellaista, että skandinaavinen organisoitunut piraattiliike on heille vakavin pitkän tähtäimen uhka. Valitettavasti en löytänyt linkkiä tuohon lausuntoon nopeasti hakemalla.
ramu200028/38
Se on sinänsä ymmärrettävää, kun täältä löytyy eniten potentiaalisia ostajia. Mutta se pitää muistaa että skandinaavit ovat sivistyneempää kansaa kun muualla maailmassa. Esim. olemme varmasti enemmän tarkkoja täällä rahan suhteen kuin muualla.Valvoja29/38
Ahh, löytyipäs se MPAA:n edustajan kommentti, se tuli julki Göteborgs-Postenin jutussa viime vuoden elokuussa.
MPAA:n edustaja tuntuu olevan huolissaan nimenomaan poliittisesta piratismista. Se onkin käytännössä ainoa tällä hetkellä näkyvissä oleva yhteiskunnallinen voima, joka pitkällä tähtäimellä voi uhata mediakartellien asemaa. Heidän lobbauskoneistonsa on niin äärettömän vahva ja hyvin rahoitettu, että ainoastaan aidosti poliittiset liikkeet ja vastavoimat voivat jossain vaiheessa (todennäköisesti kaukana tulevaisuudessa) alkaa vaikuttaa tervehdyttävästi lainsäädäntöön. Siihen saakka homma todennäköisesti vain pahenee, koska kartellit vievät näitä vanhan polven poliitikkoja kuin litran mittaa.jmpk30/38
Jokainen vetää omaan pussiin päin... ja jotkut jotka eivät osaa, valittavat.
mitenkähän ovat jättäneet erilaiset elektroniikkavalmistajat rauhaan, koska hehän mahdollistavat näiden piraattituotteiden käytön... jos ei olisi kannettavia musiikkisoittimia, jotka toistavat piraattimusiikkia ei piraattimusiikin tarve olisi niin suuri. sama pätee myös divx-dvd-soittimiin yms. Nykyisistä laitteista kun sattuu järjestään löytymään toistomahdollisuudet formaateille, joita yleensä piraattituotteissä käytetään. Jos ei tukea käytettäville formaateille olisi laitteessa, niin se ei menisi kaupaksi, jolloin laitteen valmistus ei kannattaisi.
toisaalta piraattituotteet mahdollistavat elektroniikkalaitteiden käytön, jos ei olisi piraattimusiikkia ei olisi esim. näille mp3-soittimille mitään käyttöä, koska verkkomusiikkikauppojen myymät "kappaleet" eivät toimi näissä laitteissa..
taitaa olla elektroniikkateollisuus sen verran suurempi bisnes että nappivalmistajat jättävät rauhaan.
eikä kyseessä toki ole vain viihde-elektoniikka,vaan myös esimerkiksi atk-laitteita tehtailevat. kuinkahan moni lomailee niin paljoa että tarvitsee lomakuvilleen 500gt ulkoisia kiintolevyjä säilytyspaikoikseen
hmm. loppu kumoaa alun, ks edellinen kohta(6), jossa kerrotaan palveluntarjoajista. tai viestini alkuosa..
Toisaalta jos pahat tekijänoikeuksien vastaisesti toimijat eivät ymmärrä kaupallisesta maailmasta mitään, paitsi sen että kaupoissa esim.musiikkilevyt ovat ylihintaisia ja heillä ei ole varaa ostaa niitä monia kappaleita. Minusta he osaavat paljonkin: huolehtia omasta taloudellisesta tilanteestaa ja mahdollisesti säästää vaikka siihen uuteen kalliiseen tietokoneeseen, jolla warettaa. puhumattakaan sitten näistä piraattilevyjä tehtailevista ja myyvistä tahoista, jotka tienaavat elantonsa tällä bisneksellä... Kyllä he ymmärtävät kaupallisesta maailmasta aika paljon, vai pystyykö joku kiistämään? Taitaakin tuo lause kääntyä päälaelleen: sitä ajavat henkilöt, jotka ymmärtävät kaupallisesta maailmasta mutteivät puhu siitä juuri mitään, koska tällöin he saattaisivat vaikka saada kilpailijoita ja menettää tulonsa....
Mutta voisi todeta etteivät nämä tekijänoikeuksien puolustajat tajua nykymaailmasta mitään, vaikka siitä on heille kerrottu.
ei taida terroristejä pikkubisnekset kiinnostaa... kyllä ne piraatteja myyvät henkilöt näyttävät ihan joltain muilta kuin terroristeilta, käykää vaikka rajantakana katsomassa.
kyllähän laki voi kieltää, mutta estäminen on jo ihan eri juttu.
Miksi pitäisi, kumpi on suurempi rikos?
Mitenkäs eikä esim. Idols, yksi musiikkiteollisuuden lippulaivoista leivo miljoonien eurojen edestä mainostuloja ja kutsu itseään hyvän musiikin luojaksi(ei oikein mrunosuoni syki)?!!!!?
minusta näihin "varmoihin valintoihin" sijoittaminen on epätoivoista ja säälittävää, jos se esiintyy erinäköisten idolsien muodossa.
no köyhillä kiinalaisilla ei varmaankaan ole varaa edes cd- tai dvd-soittimiin, jolloin heillä tuskin on varaa/tarvetta piraattieille
jaa, eikö uutta pop-musiikkia ole?
taisi tulla kommentoitua kaikkia epämiellyttäviä totuuksia
Valvoja31/38
Nokian liikevaihto vuonna 2006 oli noin 55,2 miljardia dollaria. Koko maailmanlaajuisen levyteollisuuden liikevaihto vuonna 2004 oli 33,6 miljardia dollaria eikä liene ainakaan suuresti kasvanut sen jälkeen. Eli Nokia yksin on maailmantaloudelle tärkeämpi kuin koko IFPI:n poppoo yhteensä.BlasterX32/38
Jep, kaikilla kavereillani on väh. 160Gt ulkoinen ja vain yksi noin 15:sta pitää pelkkää lomavarmuuskopiokirjastoa siellä. :)Fodica33/38
On tainnut TO-järjestöillä mennä peukalo suuhun ja pupu pöksyyn kun tuollaisia listoja vääntävät.
Kuka oikeasti uskoo tuollaisten listojen ja tilastojen takana värjöttekeviä hämärähemmoja?
Heidän pitäisi myöntää ja korjata kaikki omat ongelmansa ennen kuin alkavat osoitella muita syyttävällä sormellaan.
Ja sitä paitsi:
VAIN 10 "totuutta"?
Kyllähän noita tavallinenkin tampio keksisi vähintään 15. Mutta toisaalta, niihin sisältyisi myös TO-järjestöjen vastaisia totuuksia.
stn34/38
Olisiko elämä helpompaa jos olisitte miljonäärejä, kuten minä, ja ostaisitte kaiken mitä tarvitsette?
Opiskelijabudjetilla nyt kaiken warettamisen ja piratismin vielä ymmärtää.
(olen opiskelija ^^)
stn35/38
Noh. Eikös se rakas ystävä mene niin, että levy-yhtiön pomo haluaa uuden mersun, aletaan piraattijahtiin? ^^
Muutenkin elämä olisi helpompaa kun elävää musiikkia ja ilmaisia tallenteita riittäisi, eikä kaikkien tarvitsisi elää ikuisessa pelkotilassa pollisia vastaan vain muutaman tuhannen kappaleen tähden joiden korvauksella saadaan nahkapenkit? ^^
Onzu36/38
IFPI:n ja samoin muiden tekijänoikeuspaskiaisten puheissa on yleensä 95 prossaa täyttä paskanjauhantaa ja vain viis prossaa asiaa. Tämä on melko täydellinen esimerkki. Suuret levy-yhtiöt ja TO-teollisuus sahaavat pikkuhiljaa omaa oksaansa vanhanaikaisilla toimintamalleillaan ja sitä ennen vaan jatkavat tuota epätoivoista piraattijahtia ja syyttelevät tulojensa menosta piratismia!
eric199037/38
mitenköhän noi liittyy toisiinsa, kun eihän pirate bay siitä musiikista saa tuloja :D
wipe200038/38
Liittyyhän ne sinänsä, että ei PB saisi mainoksistakaan tuloja, ellei se tarjoaisi musiikkia + muuta suurta ihmismäärää kiinnostavaa materiaalia.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT