Microsoftin ja Applen tuotteet vaaditaan pois markkinoilta
Digitaalisen median kopiointia vaikeuttavaa teknologiaa valmistava kalifornialaisyritys Media Rights Technologies (MRT) uhkailee oikeustoimilla Applea, Microsoftia, RealNetworksia ja Adobe Systemsiä. Uhkien perustana on se, että yhtiöt pyrkivät "aktiivisesti välttelemään" MRT:n tuotteiden käyttöä ja siten rikkovat tekijänoikeuslakia.
Kalifornialainen MRT kertoo lehdistötiedotteessaan esittäneensä cease and desist -vaatimuksen, eli käytännössä vaatii huipputeknologian jättiläisiä lopettamaan tuotteidensa valmistuksen tai ottamaan MRT:n tuotteet käyttöön. Haasteuhan alla olevat yritykset ovat MRT:n mukaan täysin DMCA:sta ja immateriaalioikeuksien omistajista piittaamatta valmistaneet miljardeja kopioita tai kappaleita Window Vistaa, Adobe Flash Playeria, Real Playeria sekä iTunesia ja iPodia.
DMCA, Digital Millenium Copyright Act, johon MRT viittaa, on vuonna 1998 voimaan tullut amerikkalainen laki, joka kieltää tekijänoikeudellisen materiaalin teknisten kopiosuojausten kiertämisen. Lain mukaan kiertämisellä tarkoitetaan salatun työn salauksen purkamista tai muuta tapaa välttää, kiertää, poistaa, deaktivoida tai vahingoittaa teknologista suojakeinoa ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa.
MRT:n haasteuhka perustuu DMCA:n kirjaimelliseen tulkintaan. MRT:n mukaan yhtiön kehittämä X1 SeCure Recording Control tukkisi "digitaalisen aukon", joka mahdollistaa kopiosuojatunkin musiikkistreamin kopioimisen toiston aikana. Koska haastetut yritykset eivät ole ottaneet oletettavasti toimivaa teknologiaa käyttöön, välttävät ne tekijänoikeudellista materiaalia suojaavaa keinoa ja täten rikkovat DMCA:ta.
"Olemme antaneet näille neljälle yhtiölle 10 päivää aikaa keskustella kanssamme ja kehittää ratkaisu, ennen kuin viemme asian liittovaltion oikeuteen ja vaadimme tekijänoikeuksia loukkaavien tuotteiden poistoa markkinoilta", MRT:n toimitusjohtaja Hank Risan kertoi puhelinhaastattelussa CNET News.comille. MRT:n mukaan kyseisen neljän yhtiön mediasoittimet täyttävät 98 prosenttia koko markkinoista.
Ei kovinkaan yllättävää, ettei MRT:n uhkavaatimuksia ole otettu kovin vakavasti. RealNetworks pitää uhkausta epätoivoisen yhtiön yrityksenä saada tuotteensa lisensoiduksi. Yhtiön edustaja toteaa myös, että kyseessä on kyllä hyvin tuore tapa kehittää liiketoimintaansa. Muilta uhan alla olevilta yhtiöiltä ei olla vielä saatu vastausta.
Lakimiehet ovat pitäneet MRT:n tulkintaa DMCA:sta hyvin omintakeisena ja luovana, eikä tulkinnan uskota voittavan oikeuden käsittelyssä. Vaikka DMCA pyrkiikin edistämään luovan työn hedelmien suojaa, ei se kuitenkaan pakota yhtiötä muuttamaan tuotteitaan, joita ei ole jo suojattu. Uhkailut onkin nähty vain keinona saada julkisuutta.
Lisäksi oikeustuomioistuin voisi tulkita, etteivät neljä haasteuhan alla olevaa yritystä ole vastuullisia. DMCA:ssa nimittäin mainitaan, että elektroniikka-, televiestintä- ja tietotekniikkatuotteita ei tarvitse suunnitella yksittäisiin teknologisiin uhkatekijöihin varautuen.
MRT:n tempaus jäänee siis lyhyeksi sivujuonteeksi Yhdysvaltojen oikeushistoriassa. Yhtiölle pitää kuitenkin antaa täysi tunnustus luovuudesta, sillä onhan heidän haasteensa tervetullutta vaihtelua tavallisten "älä käytä meidän tuotteita" -haasteiden sarjaan.
Lähde:
CNET News.com
14 KOMMENTTIA
Ketola1/14
Harmi ettei Suomesta löydy yhtä älyvapaita yrittäjiä, jotka haastaisivat lain kirjaimellisella tulkinnalla toisia yrityksiä oikeuteen ja kirvoittaisi näin keskustelua lakien sanamuodoista.
BlasterX2/14
Yhtiöneuvottelussa on huomattu, että firmat "ovat luopumassa DRM:än käytöstä" tulevaisuudessa, ja päättäneet, että jotain on tehtävä. Ja kun jenkkifirmasta on kyse, haastetaan kaikki oikeuteen.
Melko isoja nimiä vastaan vaan lähdetään.
mjk3/14
Aivan ja jos Media Rights Technologies (MRT) on hallituspohjainen yhtiö niin ms ostaa sen hiljaiseksi eli ostaa osakepääoman ja se on sillä siisti. Uskomatonta että tuollaisia idiootteja on olemassa, onkohan niiden lafka suoritustilassa? Toden näköisesti kun ruvetaan epätoivoiseksi, ei voi muuta tehdä kuin nauraa.
jmpk4/14
Siis jos perustan nyrkkipajan, joka valmistaa erittäin hyviä ruuveja, niin voin haastaa suuret talopakettitehtaat oikeuteen siksi etteivät he käytä valmistamiani ruuveja, vaikka ne _omien tutkimusteni_ mukaan parantavat rakenteiden kestävyyttä ja näin rakennuksen sortumavaara pienenee.... vai kuinka tämä pitäisi tulkita??
hyyry5/14
Jos ms ostaisi puljun hiljaiseksi, olisi MRT onnistunut tavoitteessaan. Koko homma on niin naurettava, että näin suuret yritykset eivät ota sitä tosissaan ja jos oikeuteen mennään, lopulta Media Rights Technologies (MRT) joutuu maksamaan ms :lle korvauksia mahakivusta joka aiheutui liian kovasta nauramisesta.Nomber6/14
Taitaa toi MRT olla konkurssi pisteessä ja koittaa näin saada ms:ää ostamaan siitä osakkeet niin johtajat saavat rahat kuolevasta firmasta. Melko naurettavaa toimintaa kyllä.
jehu807/14
MRT:n homma toimii hyvin, kuten Suomen peli tällä hetkellä (3-0 Kanadalle, 20min jäljellä).
eftu8/14
En muista galluplähdettä, mutta jossain todettiin että 90% amerikkalaisista kertoo uskovansa Jumalaan. Tähän ei voi todeta jälleen muuta kuin: voi hyvä Jumala!
Sokar809/14
ymmärsinkö oikein että mikki softaa syytetään ms vista KOPIOIMISESTA joka on niiden oma käyttis
no luovuutta kehiin eiköhän joku kohta tee jotain
Campaign for Open Digital Environment (CODE)
Koalitio, johon kuuluu 38 kansalaisoikeusjärjestöä eri maista, Koalitio varoittaa, että esitetty direktiivi on ylimitoitettu ja uhkaa kansalaisoikeuksia, vapaata innovointia ja kilpailtuja markkinoita.
"Jos tämä esitys toteutetaan käytännössä, monikansalliset yhtiöt voivat immateriaalioikeuksien nimissä kontrolloida tavallisten kansalaisten elämää ennennäkemättömällä tavalla", toteaa Andy Müller-Maguhn, European Digital Rightsin (EDRI) hallituksen jäsen ja Chaos Clubin puhemies. "Tämän esityksen seurauksena kansalaisten oikeus käyttää vapaasti omaisuuttaan korvataan järjestelyllä, jossa lisenssisopimukset kertovat mitä esimerkiksi voit tehdä autollasi ja mitä et hän lisää.
Asia on seuraavan kerran esillä EU-parlamentin oikeuskomiteassa 11.9.2007
Ryhmittymä esittää erityisen huolensa esityksen 9. artiklaa kohtaan.
9. artikla antaa oikeudenhaltijoille ennennäkemättömän laajat valtuudet pyytää henkilötietoja internet-operaattoreilta väitettyjen loukkausten selvittämiseksi. Recording Industry Association of America on väärinkäyttänyt vastaavaa Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain pykälää vertaisverkkojen (p2p) käyttäjien ja hakukoneiden ylläpitäjien henkilöllisyyden selvittämiseksi.
Järjestöt vaativat myös artikla 21:n ehdotonta hylkäämistä.
Artikla 21 tekisi laittomaksi esimerkiksi etäluettavien tuotetunnisteiden (RFID) kytkemisen pois päältä. Näitä tunnisteita käytetään erilaisten tavaraerien seuraamisessa logistiikkaketjuissa, mutta niitä voidaan käyttää myös kuluttajien seurantaan.
"Jos työkalut, joita kansalaiset tarvitsevat täysin laillisten oikeuksiensa - kuten yksityisyyden puolustamiseen tai yksityisten kopioiden tekemiseen - julistetaan laittomiksi niin se antaa oikeudenhaltijoille käytännössä täydellisen monopolin kommunikointiin digitaalisessa maailmassa", huomauttaa João Miguel Neves, Portugalin National Association for Free Softwaren (ANSOL) varapuheenjohtaja.
tyson10/14
[quote=Sokar80]ymmärsinkö oikein että mikki softaa syytetään ms vista KOPIOIMISESTA joka on niiden oma käyttis .......
Heh, näin minäkin olin ymmärtävinäni. Hoh, jos olemme ymmärtäneet oikein, niin tuohan tarkoittaisi sitä, että jokainen ohjelman versio on valmistettava alusta asti. Siis: sama tuote, mutta edes tuotteen tehnyt firma ei saa ottaa siitä itselleen kopioa.
Sokar8011/14
juuh melko natsi meininkiin ollaan menossa eli pyritään kontroloimaan kaikkea \kaikkia
kaitoin tossa joskus leffan Cubic ja nyt mitä enemmän kuulee\lukee niin ollaan pelottavasti menossa siihen suuntaan
hyyry12/14
Itse ymmärsin jujun olevan siinä, että ms ja kumppanit eivät tee kaikkea suojatakseen tuotteitaan tekijänoikeusrikkomuksilta. Eli mrt :llä on sen omasta mielestä tarjota palveluita jotka estäisivät tai vähentäisivät laitonta kopiointia ja kun isot puljut eivät sen systeemejä käytä, eivät he tee kaikkea laittoman kopioinnin estämiseksi ja tämä mrt:n mukaan rikkoo lakia.
Sokar8013/14
niin mutta miks muiden pitäisi käyttää MRT:n tuotetta yhtä hyvin MS voisi tehdä oman tai käyttää jonkun muunmutta kuten jo tossa uutisessa oli niin tää on MRT:n surkea yritys saada huomiota aivan kuten pikku lapsi tiputtaa "tahallaan" vaasin lattialle jotta äiti huomiosi häntä
hyyry14/14
Itse-asiassa ms on jo tehnyt oman suojauksen, samoin apple (iTunesista ostettuja biisejä ei voi soittaa kuin iPodilla jne), molemmat kuitenkin onnistutaan kiertämään. Ideanahan on se, että mrt:n suojausta ei vielä käytetä missään, joten sitä ei ole vielä onnistuttu murtamaan, joten se on toistaiseksi 100% pitävä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT