*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

YLE:n nettivideot vain TV-maksun maksaneille

Kirjoittaja Kaarlo Räihä @ 21.4.2007 21:24 Kommentteja (44)

YLE:n nettivideot vain TV-maksun maksaneille Yle aikoo sitoa netti-TV:nsä TV-maksuun, joka tarkoittaa sitä, ettei Ylen tulevaa netti-TV:tä voi katsoa ilman TV-maksun maksamista. TV-maksun maksaminen tullaan tarkistamaan palveluun rekisteröidyttäessä ja jos rekisteröityjällä ei ole voimassaolevaa TV-ilmoitusta, ei hän pääsee seuraamaan palvelun sisältöä.
Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner sanoo, että hanke kasvattaa TV-maksun suorittamisen merkitystä. Ylen valinta antaa TV-maksun maksamiselle lisäarvoa, mutta kyseinen valinta saattaa samalla tuoda ongelmia palvelun käyttämiselle. "Kun nettipalvelut lisääntyvät, on niiden kytkös TV-maksuun syytä säilyttää. Tämä on kaikkein kätevin ratkaisu" totesi Jungner IS:n haastattelussa.

Koska TV-maksu on koskettaa yhtä kotitaloutta, voi useampi saman talouden henkilö haluta katsella Ylen tuotantoa netistä samaan aikaan. Tällöin samaa TV-maksua voi käyttää useamman käyttäjätilin rekisteröimiseen tai yhdellä tilillä voi kirjautua sisään useammalla tietokoneella. Tämä avaa mahdollisuuden väärinkäytöksiin, joissa yhden TV-maksun hinnalla useampi talous voi seurata Ylen ohjelmia.

Positiivisena asiana Ylen ohjelmien seuraaminen onnistuu ilman TV:tä, mutta 200 euron vuosimaksu netti-TV:stä voi olla monelle liian suuri sijoitus. Tällä hetkellä Ylen Videosali ja Elävä arkisto ovat maksuttomia, mutta tulevaisuudessa palvelut saattavat vaatia TV-maksun maksamista.

Ylen rahoitus tulee tulevaisuudessakin riippumaan TV-maksuista, sillä tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, ettei Yle ole muuttumassa mainosrahoitteiseksi. Yle ei aio myöskään lanseerata omaa maksukanavaa, jonka avulla Yle voisi kerätä tuloja ja tuore viestintäministeri Suvi Lindén ei kannata Ylen rahoituksen siirtämistä kokonaan valtion budjettiin.

Lähde:
Ilta-Sanomat

Edellinen Seuraava  

44 kommenttia

121.4.2007 21:46

Hiano homma! Vielä kun saisivat sidottua nuo nykyset TV kanavansa siihen lupaan niin, ettei niitä olisi mahdollista katsella ilman lupaa ni saatais joku järki tähän hommaan. Kuka maksaa 200e vuodessa katsellakseen mainosrahotteisia ja maksullisia kanavia?
Voisin pari egee vuodessa maksaa ylelle siitä, että katson Se On Siinä n. 3-4 kertaa/vuosi. +200e tuosta lystistä on kertakaikkiaan liikaa.

221.4.2007 21:53

Unelma olisi, että Ylen tarjonta olisi pay per view, niin ei tarvitsisi maksaa turhasta. Suoraan digiboksin kortin kautta, täyttä utopiaa kuitenkin. Katson niitä kanavia ehkä 2 tuntia viikossa, jos sitäkään. Ja vaikka tv-maksua ei maksaisikaan, niin ei varmasti missaa mitään tärkeätä. Voin kuvitella nettivideoiden tarjonnan jo tv-tarjonnan perusteella...

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 21.4.2007 @ 21:54

322.4.2007 5:23

Toisaalta idioottimaista, mutta kuten edellä sanottiin niin laittaisivat sitten juuri niin että ne jotka katsovat, nelosta, maikkaria jne ei lupaa tarvitse maksaa. Mutta teloitetaan kyllä ne satunnaiestkin katselijat pois..

422.4.2007 5:33

Muistaakseni tv-luvalla rahoitetaan sekä ylen kanavatarjonta, että suomen digi-tv verkko. Hyvä ratkaisu olisi, että tulevaisuudessa voisi maksaa kahdenlaisia tv-lupia; huokeampi varsinainen tv-lupa(digisingaalin siirtomaksu, voitaisiin myöskin siirtää maksutv yhtiöiden maksettavaksi ja korttien hintoihin) sekä nykyinen maltaita maksava tv-lupa sis. ylen ohjelmatarjonta.
Sääli että tuo yleisradion elävä arkistokin saattaa tulla "maksulliseksi", se asettaa kansalaisten mahdollisuuden perehtyä suomen historiaan, tv-luvan maksamisen varaan!

522.4.2007 6:08

no juuh, ei tuota ylen tarjontaa tule katsottua muutenkaan, kuin joskus sillon tällöin jokunen dokumentti...

622.4.2007 8:30

Lähde ILTASANOMAT!

Tässä toinen lähde, jossa puhutaan kyllä aivan jollain aivan toisella tyylillä asiasta: http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id58507.html
Älkääkä nyt valittako että kaikkien pitää maksaa verojen kautta siitä että jotkut katsoo. Tällä keskustelupalstalla on huomattu että monet katsovat ainakin netistä samat ohjelmat, niin paljon vastustusta aina YLE-uutisointi Afterdawnissa herättää.

Jos TV-maksu siirretään koskemaan myös Ylen internet TV:tä, on se harmi. Tällä hetkellä katsottavissa on opetusohjelmia, ajankohtais- ja keskusteluohjelmia sekä uutisia. Ne ovat luvan myötä pois ihmisiltä, jotka haluaisivat katsoa ohjelmia, mutta joilla ei siihen ole varaa. Kyseiset ohjelmat ovat luotettavia ja niillä pystyy vaikuttamaan, samaan ei pysty kaupallinen massaviihde ja vain harvat elokuvat.

722.4.2007 9:17

Tässä taas yksi syy olla maksamatta tätä paskalupaa.

Ne ihmiset jotka eivät katso kuin normaalia televisiota, joutuvat kustantamaan tämän nettiohjelmoinnin (niiden nettikatselijoiden ohella).

ja tottahan toki YLE kohta ilmoittaa että tv:n omistuslupamaksu nousee koska internet jakelu pitää saada kustannettua.

Yle aina sysäämässä kaikkea muiden harteille, ei halua kokeilla mitään uutta, ja kinaa viimeiseen asti.

Uusisivat saakeli tuota ohjelmatarjontaansa niin löytyis niitä maksaiakin enempi.

822.4.2007 9:44

Minusta taas YLEN:n ohjelmatarjonta on parasta mitä televisiosta tällä hetkellä irtoaa. Itse olen totaalisen kyllästynyt MTV3:n ja Nelosen tarjoamiin tusinasarjoihin, -dokkareihin ja urheilyähkyyn sekä SubTV:n ikuisuuksia jatkuviin uusintoihin. Toki näillä kanavilla satunnaisesti on jotakin katsottavaa mutta oma valintani on YLE1 ja YLE Teema, noin 90%:sti.

Lupamaksu ei mielestäni ole järkyttävän suuri vuositasolla, mutta ei sitä silti vuosittain tarvitsisi nostaa. Toivon kuitenkin, että tulevaisuudessa siirrytään kohti VOD:ia, vaikkakin uskon tämän vähentävän laadukasta ohjelmatarjontaa yhä enemmän.

922.4.2007 9:50

Jos Ylen tarjonta miellyttää ja sitä oikeasti seuraa suurimman osan tv:n katseluajasta, niin ei tv-maksu varmastikaan tunnu pahalta maksaa. Minä en todellakaan Yleä seuraa kuin sen max. 2h viikossa riippuen dokkari-tarjonnasta. Onneksi ei tarvitse tv-maksua maksaa koneen kautta katsellessa :)

Joku voisi valaista onko YLE:lle maksetuilla luvilla kustannettu lähetysverkko, jolla näkyy kaikki kanavat koko Suomessa vai onko kaupallisilla kanavilla omat lähettimet. Eli tv-maksulla oikeasti maksetaan vain Ylen tarjontaa? Ei MTV:n ja muiden lähetyksiä...

Jotenkin tuntuu oudolta, että jossain Lapissa kaikilla on omat lähettimet/verkot. Sensijaan, että kaikki tulisi "samassa paketissa."

1022.4.2007 11:47

Veikkaanpa ettei palvelu tule ainakaan alkuvaiheessa saamaan suurta suosiota..olisikohan joka neljäs jamppa ilman tv-lupaa ja tuskin sitä tuon takia hankitaan?

1122.4.2007 12:11

Aina jaksetaan valittaa vaan tv-maksusta ja YLE:stä.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Ja kukaan ei tietenkään koskaan
kato YLE:n kanavia, Uutisvuoto, Itse valtiaat, Gilmoren tytöt, Avara luonto, Prisma, Poliisi-tv, Hovimäki, PASILA, Tartu mikkiin... puhumattakaan Yle Teemasta, urheilusta ja lasten ohjelmista.
Ja elokuusta lähtien tv-maksut ovat YLE:n ainoa tulolähde. Jos kukaan ei maksa tv-maksuja YLE kuolee pois.

Tv-maksussa on sentään jotain järkeä, toisin kuin esim. perintöverossa.

1222.4.2007 12:22

Ai jotain järkeä vai? Jos tahdon olla maksamatta tv-lupaa, niin pitää ostaa telkkari, jossa ei ole viritintä ja vielä todistaa se jos sattuu tarkastaja oven taakse. Vaikka käyttäisin telkkaria pelkästään vaikka xboxin pelaamiseen ullakolla, niin silti pitää se maksaa. Onko siinä jotain järkeä?

edit* btw mitään noista luettelemistasi ohjelmista en seuraa. Jotkut ihmiset eivät vain katso ylen kanavia. Mun suosikit tulee 3/4 tai subi + netin kautta seuraan suurimpaa osaa muista. Joskus jos sattuu tulemaan hyvä sotadokkari tai vastaavaa, niin katson mielellään. Mutta sitä varten en tahdo maksaa yli 200€ vuodessa. Sille rahalle parempaa käyttöä.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.4.2007 @ 12:25

1322.4.2007 12:24

Lainaus:
Positiivisena asiana Ylen ohjelmien seuraaminen onnistuu ilman TV:tä, mutta 200 euron vuosimaksu netti-TV:stä voi olla monelle liian suuri sijoitus. Tällä hetkellä Ylen Videosali ja Elävä arkisto ovat maksuttomia, mutta tulevaisuudessa palvelut saattavat vaatia TV-maksun maksamista.
Taitaa aika monessa tv:ttömässä taloudessa jäädä jatkossa ylen uutiset katsomatta. Ja eipä enää katsella uutisia työpaikoilla yms.

1422.4.2007 13:54

Yli 200e vuodessa että saa katsoa pelkkää paskaa. Mitä jos haluan katsoa vain kolmosta, nelosta, subtv:tä ja jimiä? Joudun silti maksamaan yli 200e vuodessa ylen ahneille mulkuille. Ehkä nettitv lisää jotain katsottavaa materiaalia ylen tarjontaan mutta 200 on silti aivan liikaa. Nettitv on sinänsä hyvä idea koska voi katsoa mitä haluaa sillon ku haluaa mutta jos ohjelmatarjonta on samaa paskaa ku tällä hetkellä niin katsojia tuskin tulee montaa kymmentä lisää.

1522.4.2007 15:05

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti katsoja:
Aina jaksetaan valittaa vaan tv-maksusta ja YLE:stä.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Ja kukaan ei tietenkään koskaan
kato YLE:n kanavia, Uutisvuoto, Itse valtiaat, Gilmoren tytöt, Avara luonto, Prisma, Poliisi-tv, Hovimäki, PASILA, Tartu mikkiin... puhumattakaan Yle Teemasta, urheilusta ja lasten ohjelmista.
Ja elokuusta lähtien tv-maksut ovat YLE:n ainoa tulolähde. Jos kukaan ei maksa tv-maksuja YLE kuolee pois.

Tv-maksussa on sentään jotain järkeä, toisin kuin esim. perintöverossa.
Tuo "kaikki pitäisi saada ilmaseksi" ei nyt oikeen istu tähän aiheeseen, koska pointti on se, että miksi maksaa reilu 200e kun ei saa yhtään mitään?
Jos mä kattoisin ylen kanavia ja tykkäisin niitten ohjelmista (=osaisin ruåttia ja viittomakieltä) niin tottakai makselisin luvan mukisematta koska saisin rahalle vastinetta. Muutaman kerran vuoden aikana katson Se On Siinä (tuo muuten puuttu sun listasta) ohjelman, onko 200e siitä järkevä hinta?
voisin maksaa vaikka 50e mieluummin, sekin olisi liikaa ja suoranaista kiskontaa mutta parempi sekin kun nyk. ryövääminen.

Sama ku joutuis vuotuisesti maksamaan Toyotalle että ne saa tehtyä autoja vaikka ite ajelen Fordilla.

1622.4.2007 15:21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti katsoja:
Tv-maksussa on sentään jotain järkeä, toisin kuin esim. perintöverossa.

YLEn kanavat maksukanaviksi 200e/vuosi, sehän ajaisi saman kuin tämä tv-lupamaksu... korttisysteemi vaan olisi reilumpi niitten kohdalla, jotka ei YLEn ohjelmia seuraa.

Se miksi maksukorttia ei oteta käyttöön, on YLE:n johdon ahneus. Tämän päivän Savon Sanomissa hehkuttivat miten saavat 400 miljoonan edesta vuodessa rahaa... olisi tosi kiva tietää mihinkä nuokin rahat todellisuudessa menevät.

1722.4.2007 15:23

Hyvä että ei pääsee luihut muiden rahoilla sisään. Oikeastaan Elävä arkistolla on ainoa nuista netti-systeemeistä mistä on itselle mitään arvoa.

1822.4.2007 15:47

Huh huh!

SSaarinen: Muistaakseni TV-lupa lakiin kuuluu sellainen säädös, ettei lupamaksua tarvitse maksaa, mikäli TV ei ole käytössä katselutarkoitukseen. En tiedä mitä se tarkoittaa konsolin tapauksessa. Muita kanavia ei kuitenkaan saa katsoa koska silloin TV olisi viritetty vastaanottamaan ohjelmaa. Nyt kun tulee digiaika niin ei tarvitse tällaisesta luultavasti välittää koska harvassa TV:ssä vielä on digiviritin.

Ja niille jotka täällä valittavat, että Jimiltä, Neloselta, kolmoselta ja SubTV:ltä tulee laadukkaita ohjelmia voivat olla oikeassa, kukaan ei kiellä etteikö tulisi. Ne vain ovat useimmiten viihteen kannalta laadukkaita ja luotettavuus on toista luokkaa.

Opetus ja sivistystarkoituksiin ne eivät sovi, sen todistaa tätä kommenttia ennen käyty keskustelu:

Lainaus:
Yli 200e vuodessa että saa katsoa pelkkää paskaa.
,
Lainaus:
osaisin ruåttia ja viittomakieltä
jne. Katsokaa netistä muutaman kerran YLE:n keskusteluohjelmia(A-ohjelmat), pohtikaa niiden laatua ja kattavuutta sekä yhteiskunnallisia vaikutusmahdollisuuksia mikäli vieraana on esim. poliitikko. Hieman yli viikko sitten käytiin keskustelu esim. TV-lupamaksuista ja digibokseista, usein ohjelmissa pohditaan asioita jotka nähdään yhteiskunnallisiksi epäkohdiksi. Miettikää sen jälkeen pystyisivätkö markkinataloudessa mukana olevat kanavat samaan. Katsoessa oppii myös kommentoimaan asiallisesti, mikä kaikilta täällä ei näytä vielä sujuvan.

1922.4.2007 15:56

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti katsoja:
Aina jaksetaan valittaa vaan tv-maksusta ja YLE:stä.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Ja kukaan ei tietenkään koskaan
kato YLE:n kanavia, Uutisvuoto, Itse valtiaat, Gilmoren tytöt, Avara luonto, Prisma, Poliisi-tv, Hovimäki, PASILA, Tartu mikkiin... puhumattakaan Yle Teemasta, urheilusta ja lasten ohjelmista.
Ja elokuusta lähtien tv-maksut ovat YLE:n ainoa tulolähde. Jos kukaan ei maksa tv-maksuja YLE kuolee pois.

Tv-maksussa on sentään jotain järkeä, toisin kuin esim. perintöverossa.

Eipä haittaisi vaikka kupsahtaisi, noita hienoa dokumentteja saa jopa hd-kanavana canal digital:ta merkillä discovery...ja niitäkin monta ja suomeksi teksitettynä. Olen sitä mieltä että yle kortti ja hinta tv:luvan verran, luulempa että taitaisi ylen-kanava nippu olla aika suppea ja vähän myyvä.

2022.4.2007 16:32

Itse aikoinani olin innoissani kun digi-keskustelua aloiteltiin. Ajattelin tuolloin, että nyt päästään vihdoin viimein tv-lupa ongelmasta koskien ketkä sen on maksaneet ja ketkä eivät. Olin varma että tv-lupamaksua kohtaan ihmiset saisivat katselukortin, ne jotka ei maksa saavat "tyytyä" muuhun ohjelmatarjontaan.

Mutta kuten todettua, näin ei tule käymään. Ainoan asian minkä näen positiivisena on se, että yhä useampi ihminen on tajunnut kesksutelun/kirjoittelun myötä että tv-lupamaksu menee YLElle. Muiden kanavien toiminta perustuu pitkälle mainosrahoihin. Mutta edelleen liian moni ajattelee että tv-lupa on jonkinlainen "pakkovero" siitä hyvästä että omistaa television vaikka katsoisikin vain mainoskanavia jne.

2122.4.2007 16:34

Lainaus:
usein ohjelmissa pohditaan asioita jotka nähdään yhteiskunnallisiksi epäkohdiksi. Miettikää sen jälkeen pystyisivätkö markkinataloudessa mukana olevat kanavat samaan
Pakko heittää Karpolla on asiaa kehiin! Ja se tässä se epäkohta on, että minä tahdon katsoa MTV3:sta, Nelosta, Subia ja muita. YLEä seuraan todella harvoin ja siitä minun pitäisi muka maksaa yli 200€? Siinä sulle yhteiskunnallinen epäkohta. Vaikka kuinka perusteltaisiin maksua yleishyödyllisellä toiminnalla, niin ei sitä saisi tuolla tavalla pakottaa vain sen takia, että katsoo televisiota.

Lainaus:
Olen sitä mieltä että yle kortti ja hinta tv:luvan verran, luulempa että taitaisi ylen-kanava nippu olla aika suppea ja vähän myyvä.
Todellakin! Jättäisin Ykkösen ja Kakkosen heti pois minun telkkarista. Ei mitään tarvetta ja ne, jotka itkevät, että pummit katsoo kanssa YLEä niin saisivat nauttia ylhäisessä yksinäisyydessä hienosta tarjonnasta. YLE ei tarjoa minulle mitään ja edustaa sellaista jäykkää byrokratiaa, jota inhoan. Ja siitä pitäisi muka maksaa?

Kaivoin tv-maksu sivustolta:

Lainaus:
Televisiolla tarkoitetaan televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää. Video ja tallentava DVD-soitin ovat myös vastaanottavia laitteita.

Television katsotaan olevan käytössä, vaikka sitä ei ole kytketty sähkö- tai antenniverkkoon taikka kanavia ei ole viritetty. Antennijohdon puuttuminen tai huoneistossa olevan kaapelirasian sulkeminen ei tee televisiosta käyttökelvotonta. Televisiomaksu on maksettava vaikka televisiota käytetään vain videolaitteen näyttöpäätteenä. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos televisiosta sekä muista vastaanottavista laitteista esimerkiksi videonauhurista tai tallentavasta DVD-soittimesta on poistettu tai deaktivoitu RF-osa (viritinosa) ei televisiomaksua tarvitse maksaa. Tämä kuitenkin edellyttää, että satelliittiantennia ei ole käytössä sillä myös satelliittiantennin avulla vastaanotettavat lähetykset edellyttävät televisiomaksun maksamista.

RF-osan poiston tai deaktivoinnin tekee siihen valtuutettu televisiohuoltoliike, joka antaa tekemästään muutoksesta todistuksen. Todistuksen voi tarvittaessa esittää televisio-maksutarkastajalle. Asiakas itse vastaa toimenpiteen kustannuksista.
Kuulostaako reilulta? Vaikka ei olisi antennijohtoa, rasia kytketty pois päältä ja käyttäisin vain esim. xboxin pelaamiseen, niin silti pitää maksaa. Minulle tämä ei todellakaan ole hyväksyttävää toimintaa.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.4.2007 @ 16:51

2222.4.2007 17:22

Ainoa mitä yleltä katson on MM lätkä ja sekin baarissa. MTV3/Nelonen/Subi/Jim on ainoat kanavat joita seuraan.

2322.4.2007 18:04

Niin. Enhän minä ole sanonut ettei se olisi epäkohta. Tietäisit sen mikäli olisit seurannut Afterdawnin TV-keskusteluja, joissa olen aiemmin ollut mukana. En tosin tässäkään keskustelussa ole sanonut että pakko olisi kannatettava. Turha syyttää muita.

Mitä viime viestin loppuun sanoin näyttää valitettavasti pitävän paikkansa.

Karpo on hieman erityyppinen ohjelma, siinä etsitään aina syyllistä. Itse katson ohjelmaa myös, mutta en sitä luotettavaksi kutsuisi. Miten voit tietää kuinka huonoja Ylen keskustelu-, viihde- ja asiaohjelmat ovat mikäli et niitä katso tai et niihin keskity, kannattaisiko kokeilla?

EDIT: Ai niin, viime viestini alkuun sanoin mitä itse muistelin konsolipelaamisesta TV:lla lakinäkökulmasta.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.4.2007 @ 18:07

2422.4.2007 18:07

Eihän nuo lupamaksut sentään YLE:n ainoa tulonlähde ole syyskuun alustakaan. Miettikääpä miten paljon rahat pennut sysää YLE:lle ja muillekin kanaville kaikenlaisten chattien ja pelien kautta.
Niistä tulee aikamoinen summa rahaa vuositasolla. Ennenhän näitä pelejä ei ollut. Nyt kuitenkin, vaikka tulee lisää rahaa, lupamaksu nousee.

Nyt yhä kasvava summa rahaa paukahtaa lupamaksuista YLEn tilille joka vuosi riippumatta katsojien määrästä. Ei siis ole mitään syytä ostaa/tehdä parempia ohjelmia tai tehostaa omaa toimintaa.

2522.4.2007 18:11

-JF-

Miten niin ei ole järkeä parantaa tarjontaa? Yle on yhteiskunnallinen toimija eikä tavoittele voittoa, vaikka Ylelläkin on Jungerinsa ja muut paljon tienaavat johtajat. He saavat palkkansa, mutta maksavat ainakin palkkaverona toisinkuin sijoittajat tai yritysjohtajat. Ja muistutukseksi miksi tämä ketju avattiin: Uutisoitiin Ylen uudistuksesta, internet-TV:stä. Voitko siis sanoa ettei Yle panosta uudistuksiin?

2622.4.2007 18:27

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eftu:
-JF-

Miten niin ei ole järkeä parantaa tarjontaa? Yle on yhteiskunnallinen toimija eikä tavoittele voittoa, vaikka Ylelläkin on Jungerinsa ja muut paljon tienaavat johtajat. He saavat palkkansa, mutta maksavat ainakin palkkaverona toisinkuin sijoittajat tai yritysjohtajat. Ja muistutukseksi miksi tämä ketju avattiin: Uutisoitiin Ylen uudistuksesta, internet-TV:stä. Voitko siis sanoa ettei Yle panosta uudistuksiin?
Itse asiassa ne uudistukset ovat per....kauniisti sanottuna. Ja se lupamaksu on vanha jäänne. Oletkos muuten koskaan ajatellut että valtio rahoitaa yleä? Ikävä kyllä se on totta. Itse katselen mieluiten dokumentteja juuri vaikka discavery civilization kanavaa koska on reilusti laadukkaampi kuin ylen ja ovat vielä suomeksi tekstitettyjä. Ja jos internet-tv:stä joutuu vielä erikseen maksamaan kuten pelkään (ei tuo lupajuttu kauaa kestä se tulee maksuliseksi)niin yle rupeaa sahaamaan omaa oksaansa. Kyllähän se yhteiskunnalinen on, siksi se olisi verollinen, eli veroissa maksettaisiin se. Ja silloin sille riittäisi yksi kanava ja josta tulisi paikallisuutisia, valtakunnallisia jne ja sarjat yms jätettäisiin mainosrahoitteisille tai maksukortin ottaville. Yleltä ei ole tullut kuin yksi hyvä sarja komediassa ja se on uutisvuoto ja no kaksi itsevaltiaat. Mutta en noista kyllä maksaisi 200€/vuosi kalliita sarjoja olisivat...

2722.4.2007 18:28

Lainaus:
Enhän minä ole sanonut ettei se olisi epäkohta. Tietäisit sen mikäli olisit seurannut Afterdawnin TV-keskusteluja, joissa olen aiemmin ollut mukana. En tosin tässäkään keskustelussa ole sanonut että pakko olisi kannatettava.
Minä kommentoin nyt tätä keskustelua mikä tässä on virinnyt. Pitääkö mun alkaa etsiä jotain vanhoja keskusteluja mitä sinä olet käynyt muiden kanssa? Haloo.

Lainaus:
En tosin tässäkään keskustelussa ole sanonut että pakko olisi kannatettava. Turha syyttää muita.

Enkä minä, että ei olisi pakko olla kannattamatta. Ja ketä minä syytän? Toivottavasti en ketään...YLEä ehkä, eikä tv-lupa senkään "vika" ole, vaan niiden päättäjien, jotka pitävät vanhentunutta käytäntöä yllä.

Lainaus:
Mitä viime viestin loppuun sanoin näyttää valitettavasti pitävän paikkansa.
Lainaus:
Katsoessa oppii myös kommentoimaan asiallisesti, mikä kaikilta täällä ei näytä vielä sujuvan.
Olenko epäasiallinen? Ihan faktoja vastaan väittelen, en sua henkilökohtaisesti.

Lainaus:
Miten voit tietää kuinka huonoja Ylen keskustelu-, viihde- ja asiaohjelmat ovat mikäli et niitä katso tai et niihin keskity, kannattaisiko kokeilla?
En varmaan ole katsonut? Miten muuten tietäisin, että ei tarjonta maita? Mitä, jos unohdetaan tää paskanjauhanta ja sovitaan, että ollaan eri mieltä?

edit* Itse maksaisin mieluummin vaikka iptv:stä 50€/kk, josta ylen kanavat karsittu pois ja tilalla kunnon kanavia kuten Discovery jne. Ei haittaisi maksaa, koska minä päätän mitä kanavia katson ja mitä niistä maksan.

Alkuperäiseen aiheeseen: Hyvä, että laajentavat aluettaan nettiin, mutta eivät tuollaisilla tempauksilla saa sitä osaa kansasta maksamaan lupaa, jotka sen jättävät maksamatta.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.4.2007 @ 18:39

2822.4.2007 19:10

mjk, Ylen uutisia olen netistä seurannut jo yli 5 vuotta, eikä se ole loppujen lopuksi suuri uudistus että ohjelmia laitetaan enemmän nettiin. Toiseksi kommenttiisi Ylen valtion rahoituksesta. Yle on 99% valtion omistama toimielin, jolla valtio haluaa tarjota kansalaisille ohjelmaa. Rahoitus tulee lähinnä TV-maksuista.

SSaarinen: En ole pyytänyt seuraamaan vanhoja kommenttejani, siksi kirjoitin toisen lauseen, jota sitäkin kommentoit. En ymmärrä miksi.

Lainaus:
Olenko epäasiallinen? Ihan faktoja vastaan väittelen, en sua henkilökohtaisesti.
Minä puolestani kohdistin kommentin muutamaa muuta henkilöä, joiden keskustelu ainakin siihen mennessä oli epäasiallista, en sinua. Mielestäni ei sovi loukata viittoma- tai ruotsinkielisiä. Hekin maksavat maksun ja saavat silti kovin vähän tarjontaa TV:stä. Muutenkin keskustelu on välillä lähinnä Ylen haukkumista ilman minkäänlaista kunnioitusta.

Lainaus:
Toivottavasti en ketään...YLEä ehkä, eikä tv-lupa senkään "vika" ole, vaan niiden päättäjien, jotka pitävät vanhentunutta käytäntöä yllä.
Lähteestä (Ilta-Sanomat sekä minun lisäämä Ylen linkki http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id58507.html) selviää, että ainakin Linden haluaa vaihtaa käytäntöä ja Junger on valmis muuttamaan sitä 2010.

Lainaus:
En varmaan ole katsonut?
Se oli minun ehdotukseni, sillä olet sanonut esimerkiksi näin: Minä en todellakaan Yleä seuraa kuin sen max. 2h viikossa riippuen dokkari-tarjonnasta. Ehdottamani ohjelmat ovat tällä hetkellä katsottavissa ilmaiseksi internetistä.

2922.4.2007 19:30

Lainaus:
Ja kukaan ei tietenkään koskaan
kato YLE:n kanavia, Uutisvuoto, Itse valtiaat, Gilmoren tytöt, Avara luonto, Prisma, Poliisi-tv, Hovimäki, PASILA, Tartu mikkiin...
Noista katson ainoastaan pasilaa, ja nekin netistä. Esim. ostamalla discovery/animal planet -kanavat saa paremmat ohjelmat ja dokumentit mitä ylellä koskaan. Ja hintaa puolet vähemmän.

3022.4.2007 20:23

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jabanda:
Mutta edelleen liian moni ajattelee että tv-lupa on jonkinlainen "pakkovero" siitä hyvästä että omistaa television vaikka katsoisikin vain mainoskanavia jne.
Kuuleppas, kiertele miten haluat mutta se, että omistat TV:n jossa on viritin, koneen digivirittimellä, Pez karkkipään näytöllä ja virittimellä, tekee sinusta velvollisen tekemään ilmoituksen "televisiostasi".

Se on vain naamioitu niin hyvin olevinaan tuollaiseksi "luvaksi", että maksetaan vain ohjelmista.

Kannattaa lukea se Tv-maksu.fi:n Faq ennenkuin esittää niitä omia "faktojaan".

Q: Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua elokuun 2007 jälkeen, mikäli ei hanki digisovitinta, mutta haluaa pitää television nauhoitettujen elokuvien katselua varten?
A: Tv-maksuvelvollisuus syntyy siitä, että pystyy vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä.

Niin, ja hauskana puolena tässä vielä se, että jos analogisessa verkossa näkyy elokuun jälkeen vaikka tv5(ranska) pelkästään, niin olet silti velvollinen maksamaan. Vaikka ylellä ei ole osaa eikä arpaa sen ohjelmatarjonnan kanssa.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.4.2007 @ 20:30

3122.4.2007 20:55

Mä oon niin idiootti, että maksan ton paska luvan. En katso Yleltä mitään juuri koskaan, en saa rahoilleni juuri mitään vastinetta, silti maksan. Mulle sopis ihan hyvin, että Yle pistettäisiin maksukanavaksi/mainostelevisioksi/ihan mitä tahansa muuta, ettei tarvitse maksaa jostain mitä ei millään tavalla tarvitse.

Toi vertaus mitä joku tuolla heitti sopii mielestäni nykyisen mallin naurettavuuteen "maksan 200e vuodessa Toyotalle, että ne saa tehtyä autoja, vaikka ajankin Fordilla" tjsp...

3222.4.2007 22:13

Minä maksan lupani, mutten tod. syyllistä niitä jotka eivät maksa. Ylen Uutisikkunaa pidän öisin auki jossei nukuta ja aamuisin saatan katsella uutiset ja/tai jonkun brittiläisen lääkärisarjan. Sitten sieltä ei tulekaan mitään n. kuuteen tuntiin (kuten ei muualtakaan). Nyt kun tämä esikoinen on tulossa, niin Pikku Kakkonen saattaa olla ainoa jota tulee katseltua seuraavien vuosien aikana- on tosin senkin taso mennyt niin rajusti alas (ainakin mitä huvikseni katsoin yksi päivä yhden jakson :D)
että voisi olla fiksumpaa ostaa pari dvd:tä ja pyörittää niitä koneella.

Kannatan maksukortteja; maksat vain siitä mitä katsot. Kannustaa kanavia kilpailuun (jos kerran Suomessa tuo kilpailukyky on tärkeä juttu, niin eikö tämä olisi vain hyvä asia?) ja pistää vähän kriteerejä tarjonnalle.

3323.4.2007 3:04

Maksukortti olisi loistava juttu, saataisiin YLE tänne 2000-luvulle Jugnereineen ja Lindeneineen. 10 vuotta tässä välissä en ole maksamassa. Ajatelkaa mikä summa siitä tulee! 208,15 € * 10 = yli 2000€ vain siitä, että kodissa on tv-signaalia vastaanottava laite.
edit* Ja paljonko nousee vielä sinä aikana!?!

Jotkut kokevat sen kunnia-asiana, että maksavat. Toiset taas pitävät sitä törkeänä riistona. Itse kuulun jälkimmäiseen. Turha näitä kai perustella, koska jokaisella aika juurtunut näkökanta (minä mukaanlukien).

Katsotaan sitten, kun tv-maksua käsitellään taas, että minkälainen siitä tulisi.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 23.4.2007 @ 03:05

3423.4.2007 4:06

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Chi:
Minä maksan lupani, mutten tod. syyllistä niitä jotka eivät maksa. Ylen Uutisikkunaa pidän öisin auki jossei nukuta ja aamuisin saatan katsella uutiset ja/tai jonkun brittiläisen lääkärisarjan. Sitten sieltä ei tulekaan mitään n. kuuteen tuntiin (kuten ei muualtakaan). Nyt kun tämä esikoinen on tulossa, niin Pikku Kakkonen saattaa olla ainoa jota tulee katseltua seuraavien vuosien aikana- on tosin senkin taso mennyt niin rajusti alas (ainakin mitä huvikseni katsoin yksi päivä yhden jakson :D)
että voisi olla fiksumpaa ostaa pari dvd:tä ja pyörittää niitä koneella.

Kannatan maksukortteja; maksat vain siitä mitä katsot. Kannustaa kanavia kilpailuun (jos kerran Suomessa tuo kilpailukyky on tärkeä juttu, niin eikö tämä olisi vain hyvä asia?) ja pistää vähän kriteerejä tarjonnalle.


Chi onneksi olkonn esikoisen johdosta, minäkin maksan tv-luvan ja kiristelen hampaitani koska itselläni on sateliitti ja kiroilen kun katselen pää asiassa sitä, lapseni katselevat koulunpäätyyttyä disney chanelia ja itse suosin eurosports ja discovery-kanavia, vaimoni katselee paljon juuri kulttuuri ja sarjoja sisältäviä kanavai, joten meillä oikeastaan katsellaan yleltä, vain uutiset ja kaksi satiirisarjaa, itsevaltiaat ja uutisvuoto.

Kuten edellä kerroin tämä ns"tv-luvan" voisi olla joko yhteisvero, eli maksettaisiin verojen mukana (joku vaikka 15-10€/kk verona )tai sitten ihan puhtasti maksukanavana. Koska nykypäivänä ylen rooli on muuttunut ja sen palvelu on mielestäni heikentynyt, tosin netistä löytyy hienot ylen arkistot joista voi katsella yhtä suntoista jos ne menee lupalapuntaakse maksulliseksi, silloin mietin kyllä kahteen kertaan sen luvan maksamista, koska tuo tuo palvelu pitäisi olla maksuton ja kaikkien saatavilla oli lupaa tai ei.

3523.4.2007 5:56

Lainaus:
Sama ku joutuis vuotuisesti maksamaan Toyotalle että ne saa tehtyä autoja vaikka ite ajelen Fordilla.
Paras kommentti koskaan :)

Noissa luvissa ei kyllä ole mitään järkeä.
Yle kun on pääosin suunnattu vanhemmille ihmisille.

Ei sitä kalastuslupaakaan peritä kuin niiltä jotka kalastavat. Jos pari kertaa vuodessa ongit ahvenia mato-ongella laiturinnokasta, niin ei sinun kalastuslupaa kuulu maksaa, liioin tarvitse.

Jos YLE haluaa rahastaa, niin rahastakoot niiltä jotka käyttävät heidän palveluitaan. Televisiolle on paljon muutakin käyttöä kuin kanavat yksi ja kaksi.

Pasila nyt on ainoa mitä ylellä olen katsonut. En siitä silti 200 € vuodessa maksaisi :) Minun puolestani YLE voidaan lakkauttaa kokonaan, elleivät suostu tekemään kanavistaan näkyviä vain niille jotka niistä haluavat maksaa.

3623.4.2007 6:39

Lainaus:

Pasila nyt on ainoa mitä ylellä olen katsonut.


OffTopic: Mikä on tämä paljon puhutta Pasila??

3723.4.2007 7:11

www.yle.fi/pasila
Kyösti Pöysti on poliisien eliittiä. Sarjaa voi katsoa netissäkin.

3823.4.2007 9:15

Yhteiskunnissa (demokraattisissa) on mielenkiintoinen piirre; ne ovat
periaatteessa monopoleita vastaan, on kaiken maailman kilpailuvirastot ym valvomassa että pienet ja vähän isommat kansalaiset pysyvät aisoissa, samaan aikaan kuin on 1 (tai useampi) iso näyttämässä esimerkkiä monopolin pyörittämisestä. Mitä vältio tekee tälle ydelle isolle joka pyörittää monopolia - eipä tee yhtään mitään! Mahtanee jokunen iso kiho tienata melkoisesti kun katsellaan (kannatetaan) yhden ison monopolia ja rangaistaan pieniä jos ne yrittävät perässä.

3923.4.2007 9:35

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Chi:
Minä maksan lupani, mutten tod. syyllistä niitä jotka eivät maksa. Ylen Uutisikkunaa pidän öisin auki jossei nukuta ja aamuisin saatan katsella uutiset ja/tai jonkun brittiläisen lääkärisarjan. Sitten sieltä ei tulekaan mitään n. kuuteen tuntiin (kuten ei muualtakaan). Nyt kun tämä esikoinen on tulossa, niin Pikku Kakkonen saattaa olla ainoa jota tulee katseltua seuraavien vuosien aikana- on tosin senkin taso mennyt niin rajusti alas (ainakin mitä huvikseni katsoin yksi päivä yhden jakson :D)
että voisi olla fiksumpaa ostaa pari dvd:tä ja pyörittää niitä koneella.

Kannatan maksukortteja; maksat vain siitä mitä katsot. Kannustaa kanavia kilpailuun (jos kerran Suomessa tuo kilpailukyky on tärkeä juttu, niin eikö tämä olisi vain hyvä asia?) ja pistää vähän kriteerejä tarjonnalle.


Chi onneksi olkonn esikoisen johdosta, minäkin maksan tv-luvan ja kiristelen hampaitani koska itselläni on sateliitti ja kiroilen kun katselen pää asiassa sitä, lapseni katselevat koulunpäätyyttyä disney chanelia ja itse suosin eurosports ja discovery-kanavia, vaimoni katselee paljon juuri kulttuuri ja sarjoja sisältäviä kanavai, joten meillä oikeastaan katsellaan yleltä, vain uutiset ja kaksi satiirisarjaa, itsevaltiaat ja uutisvuoto.

Kuten edellä kerroin tämä ns"tv-luvan" voisi olla joko yhteisvero, eli maksettaisiin verojen mukana (joku vaikka 15-10€/kk verona )tai sitten ihan puhtasti maksukanavana. Koska nykypäivänä ylen rooli on muuttunut ja sen palvelu on mielestäni heikentynyt, tosin netistä löytyy hienot ylen arkistot joista voi katsella yhtä suntoista jos ne menee lupalapuntaakse maksulliseksi, silloin mietin kyllä kahteen kertaan sen luvan maksamista, koska tuo tuo palvelu pitäisi olla maksuton ja kaikkien saatavilla oli lupaa tai ei.
Kiitos mjk! :) Tuo ehdotuksesi tv-luvan siirtämisestä yhteisveroksi oli hyvä; ei tarvitsisi erikseen miettiä lupa-asioita niin paljon kuin nyt tai sitten todellakin tekisivät siitä maksukanavan. Oikeastaan kaikista. Maksaisin mielelläni juuri niistä tasokkaista lastenohjelmista, dokkareista ym. mutta en jenkkisarjoista....:x

Ps. Onko tuo Disneyn kanava kummoinen?

4023.4.2007 11:12

Moni unohtaa, että sitä lupamaksua ole pakko maksaa. Se on vapaehtoinen valinta maksaako vai ei. Ei ole mitään pakkoa maksaa. Jos pidät ylen +200 euron maksua kohtuuttomana, ilmoita ylelle ettei sinulla ole enää "televisiota" ja voit lopettaa maksamisen. Itse en ole koskaan maksanut lupamaksua, enkä koskaan tule maksamaan. Se on vain tyhmää maksaa, kun ei tarvitse maksaa. Katselen kaikkia kanavia ilmaiseksi :)TV ollut kuitenkin jo 16 v. kämpässä ja mitään lupia en ole maksanut enkä maksa. Suosittelenkin jokaista lopettamaan ylen monopolin tukemisen. Voit koska tahansa tehdä ilmoituksen tv:n käytön lopettamisesta http://www.tv-maksu.fi/navi1_3.html Voit kertoa, että sinulla ei ole enää televisiota. Kun sinä alat maksamaan lupamaksua muutkin joutuvat maksamaan enemmän http://users.evtek.fi/~jarkkog/irssikuvej/tvmaksu.jpg

En ole koskaan maksanut tv-maksua enkä maksa. Tv-lupatarkastajille ei tarvitse edes avata ovea. Asun kerrostalossa ja tarkastajille en ovea avaa. Ystävät ja tutut soittavat kännykkään kun ovat oven takana. Sovittu asia. Lisäksi tarkistan aina ennen oven avaamista kuka on oven takana. Suosittelen ovisilmän asentamista maksaa vain muutaman euron. Todella toimiva systeemi. Mikäli on näkynyt tuntematon henkilö oven takana ovi pysyy aina kiinni. Vain tyhmä maksaa tv-maksun ja vain tyhmä edes avaa oven tuntemattomille= tv-lupatarkastajille. Tarkastajille ei tarvitse edes puhua mitään jos ei halua. Mikäli haluaa puhua voi avata ikkuna luukun jos asuu rivitalossa ja postiluukun jos asuu kerrostalossa ja sanoa, että ei ole televisiota eikä tule hankittua. Mikäli tarkastaja sattuu oven taakse. Pitää tarkastajat poissa pidempään ja saattavat jopa jättää rauhaan.

16 vuotta tv-maksu ollut maksamatta ja tulee olemaan seuraavat 50 vuotta jos elää niin pitkään. TV ollut 16 vuotta. Kun osaa systeemin niin ei tarvitse pelätä mitään eikä maksaa mitään. Niin tarkastajien pitää myös aina kysyä lupa asunnon omistajalta päästäkseen tarkastamaan asunnon. Luonnollisesti lupaa ei tule koskaan.

Edelleen muistuttaisin sitä asiaa, että ovea ei tarvitse avata kenellekkään tv-tarkastajille jo lain mukaan. On kotona tai ei. Tv-maksu FAQ löytyy kaikki vastaukset kaikkiin kysymyksiin.
http://www.tv-maksu.fi/navi7.html

Hauskoja tarinoita tv-tarkastajien kohtaamisista. Käyvät todella harvoin, koska luulevat, ettei minulla ole televisiota. Viime kerralla tv-tarkastaja istui rappu käytävässä odottamassa, kun olin lähdössä duuniin. Pistin oven kiinni ja tarkastaja tuli heti luokseni, ilmoitti olevansa tv-tarkastaja ja näytti korttiansa niinkuin, se jotain merkitsisi. Kysyi onko televisiota, sanoin ettei ole eikä tule hankittua. Tarkastaja sitten kysyi voisiko hän päästä sisälle tarkistamaan asian. Sanoin ei. Sanoin myös, että jos rehellisen kansalaisen sanaan ei luota lienee parempi vaihtaa alaa xD :D. Sanoin, että olisi hyvä pistää papereihin ylös, ettei minulla ole televisiota, jotta muut tarkastajat eivät joutuisi tekemään tyhjää työtä. Tarkastaja tuumasi, että merkkaa papereihinsa, ettei taloudessani ole televisiota, etteivät muut tarkastajat tee tuhjää työtä, tulessaan tarkastamaan minua :D. Sanoin, että erinomaista palvelua xD.

Joskus aikoina soittivat puhelimella, kun eivät saaneet muuten kiinni. Sanoin, ettei ole televisiota, enkä tule koskaan laittamaan. Pyysin myös merkitsemään asian ylös, jotta muut tarkastajat eivät joutuisi tekemään turhaa työtä kanssani :D xD. Moni muitakin tarinoita löytyy mutta en ala niitä sen enempää kertoilemaan. Tulisi romaani. Kun asiansa osaa televisiota voi katsella pelotta ja huoletta maksamatta mitään lupia. Kiinni ei voi jäädä kun asiansa osaa siitä olen hyvä esimerkki ja useat kymmenet tuhannet muut :) Katselen yleäkin vain siksi, että se aina ollut ilmaista minulle :D

Yle voi mun puolestani mennä vaikka konkkaan tai lakata ei voi vähempää kiinnostaa ylen tarjonta tai tv-luvat. Tv-lupakin ja sen tarkastus on naurettava vitsi vain tyhmä maksaa sen. Naurattaa koko ylen ja tv-tarkastajien naurettava toiminta. Aina kun tarkastaja soittaa tai yrittää jutella asunnon edessä rupeaa naurattamaan koko homma. Olen sen verran "ammattilainen" ettei minua saa koskaan eikä mitenkään maksamaan mitään tv-lupia kukaan. Onneksi vastaavien "ammattilaisten" määrä lisääntyy jatkuvasti :)
Meillä on oma foorumikin, jossa kerromme parhaimmat tarinat tv-tarkastajien "kusettamisesta". Samoin parhaimmat keinot jne :D

Jos tv-maksun suuruus vituttaa voit liittyä ei maksavien joukkoon ja vain tyhmä maksaa, koska sitä ei ole pakko maksaa :) Jos asiansa osaa on käytännössä mahdoton jäädä kiinni :) Ei pelkoa ja mahdoton jäädä kiinni, joten älä maksa :)

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 23.4.2007 @ 11:42

4123.4.2007 12:25

aamen ja halleluja!

4223.4.2007 13:43

Lainaus:
Asun kerrostalossa ja tarkastajille en ovea avaa. Ystävät ja tutut soittavat kännykkään kun ovat oven takana. Sovittu asia. Lisäksi tarkistan aina ennen oven avaamista kuka on oven takana. Suosittelen ovisilmän asentamista maksaa vain muutaman euron. Todella toimiva systeemi. Mikäli on näkynyt tuntematon henkilö oven takana ovi pysyy aina kiinni.
Vaikuttaa kyllä hieman vainoharhaiselta, mutta omapa on asiasi/arvosi. Ei minulla ole ainkaan mitään "teikäläisiä" vastaan.

4329.4.2007 10:54

Miks muuten Suomess pitää maksaa tvmaksua jos ei katto yleradio kanavia..!?? ku monet ei oikeesti kattoo niitä..

4430.4.2007 2:44

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dafisher:
Miks muuten Suomess pitää maksaa tvmaksua jos ei katto yleradio kanavia..!?? ku monet ei oikeesti kattoo niitä..

Siks etseon ainakin yleinen käytäntö koko euroopassa. Yle on tarkoitettu kaikille... Ja no ehkä yle painottaa liikaa niille "kaikille". En tiedä minne ylen rahat menee kuin vois painottaa uuteen teknologiaan esim. HDTV kanaviin. Ainakin ylen ohjelmat näyttää halpamaiselta niin sinne ne rahat eivät ainakaan mene. Ei ihme että muusiikkitalot nousee pystyyn.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto