Toshibalta uusi HD DVD -soitin

BlasterX17. March, 2007 16:561/18

Lainaus:

---

Haluamme asiakkaiden pystyvän nauttia korkeimmasta mahdollisesta resoluutiosta...

---

Jos haluaisi oikein pilkun tarkasti noudattaa tätä, niin Toshiban tulisi neuvoa asiakkaansa Blu-ray leiriin, parempi bitrate kun Blu-rayssähän on...

-Rex-17. March, 2007 16:582/18

Hmm...millainenhan on ero käytännössä XE-1 verrattuna? Jos paikan päällä olijat sattuisivat pystymään testaamaan noita rinnan (eli esim. Toshiba haluaisi demota "kuinka paljon parempi uusi on") niin kiinnostaisi vasteajat esim. virrat päälle -> leffa pyörii, jne.

Lisäksi jos Panasonic:illa on osastolla blu-ray porukkaa niin voisi kysyä tuleeko DMP-BD10 malliin firmiksellä korjausta tuohon levytyki ongelmaan? Monilla palstoilla porukka kiroillut, että esim. kameralta blu-ray levylle poltetut videot eivät toimi.

Huntta17. March, 2007 17:253/18

Lainaus:

---

Jos haluaisi oikein pilkun tarkasti noudattaa tätä, niin Toshiban tulisi neuvoa asiakkaansa Blu-ray leiriin, parempi bitrate kun Blu-rayssähän on...

---

Häh? Mistäköhän ihmeestä herra on saanut tällaista päähänsä?

Äläkä vain sano "no täytyyhän olla kun siihe mahtuu enemmän tavaraa?!?"

Eipä se mitään tarkoita. Tehdäänpä nopea pieni vertailu:

http://bluray.highdefdigest.com/reviews.html
Katsoin 10 uusinta -> 8x BD25, 2x BD50
Kodekki -> 8x MPEG2 enkoodattua ja 2x AVC enkoodattua

http://hddvd.highdefdigest.com/reviews.html
Sama juttu, 10 uusinta (JOISSA TIETO KÄYTETYSTÄ LEVYSTÄ, KAIKISSA EI OLE)
-> 1x HD-15, 9x HD-30
Kodekki -> 8x VC-1, 1x AVC, 1x MPEG2

Mitä kaikki tämä tarkoittaa?

Että: Tällä hetkellä, suurimmassa osassa julkaisuista...
1) HD DVD voittaa levykoossa. (25GB Blu-ray vs. 30GB HD DVD)
2) HD DVD julkaisuissa käytetään pakkaussuhteeltaan PAREMPAA kodekkia, joka taas tarkoittaa sitä, että samaan tilaan (jota heillä on lisäksi pääasillisesti vielä 5GB enemmän) saadaan suurempi bitrateista (eli parempilaatuista) kuvaa.

Toisaalta, kumpikaan puoli ei käytä vielä läheskään levyjen koko kapasiteettia. Tämä johtuu siitä, että mitään erityisen pitkiä leffoja ei ole vielä julkaistu (LOTR super special extended editionit ekoja?)
Sitten vasta nähdään onko levykoolla oikeasti merkitystä, ja jos on niin kuinka paljon.

tuure217. March, 2007 17:404/18

^^Blu-Rayllehan menee kahteen kerrokseen 50Gb :?

Huntta17. March, 2007 17:475/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tuure2:

---

^^Blu-Rayllehan menee kahteen kerrokseen 50Gb :?

---

Aivan, mutta Blu-ray leiri EI KÄYTÄ (kuiten sanoin: "tällä hetkellä suurimmassa osassa julkaisuista") kahden kerroksen levyjä.

Kymmenestä vain kaksi oli BD-50 levyllä.
Mene itse läpi koko lista ja tee tilasto jos haluat, mutta olen aivan varma,
että päädyt siihen tulokseen että pienempi osa on kahden kerroksen levyillä.

mufasalol17. March, 2007 17:536/18

Näin on, tän hetken HD-DVD:t on 30gb levyillä, ja tän hetken blurayt 25gb levyillä....Bluray näyttää olevan samoilla linjoilla ps3:n kanssa, teoreettisilla luvuilla lesotaan mutta käytännössä jää kuitenkin aina toiseksi. (no se taitaa kuulua Sonyn kusetetaan kuluttajaa -ohjelmaan)

SuomiP17. March, 2007 19:187/18

>arvaus<

Oisko 2 kerros blurayn valmistus sen verta kalliimpaa että eivät viitti rueta koska kukaan ei käy valittamaan vaikka ois vaa puolikas bittimäärä..

jussi9318. March, 2007 3:228/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:

---

Näin on, tän hetken HD-DVD:t on 30gb levyillä, ja tän hetken blurayt 25gb levyillä....Bluray näyttää olevan samoilla linjoilla ps3:n kanssa, teoreettisilla luvuilla lesotaan mutta käytännössä jää kuitenkin aina toiseksi. (no se taitaa kuulua Sonyn kusetetaan kuluttajaa -ohjelmaan)

---

sori vaan tän hetken blu-rayt on 50gigasii ja hd-dvd on 30gigaa, miten sony on kusettanu sua?

mjk18. March, 2007 3:349/18

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:

---

Näin on, tän hetken HD-DVD:t on 30gb levyillä, ja tän hetken blurayt 25gb levyillä....Bluray näyttää olevan samoilla linjoilla ps3:n kanssa, teoreettisilla luvuilla lesotaan mutta käytännössä jää kuitenkin aina toiseksi. (no se taitaa kuulua Sonyn kusetetaan kuluttajaa -ohjelmaan)

---

sori vaan tän hetken blu-rayt on 50gigasii ja hd-dvd on 30gigaa, miten sony on kusettanu sua?

---

Sehän firma kusettaa aina...ps3:n yhteen sovitus vaikka vanhoihin peleihin...sanotiin että KAIKKI ps2:n pelit toimisivat ja paskat n. 60% on toimivia...

No asiasta toiseen tämä on kuin vhs vs beta, koska silloinkin beta oli formaattina parempi, mutta taas valmistajille (laitteiden ja kasettien) vhs oli halvempi, siitä tuli selvästi suositumpi kuin betasta. Tämä vaikuttaa pikkuisen taas samalta touhulta. Silloin aikanaan porno-teollisuuus oli vhs:n takana ja vhs voitti kilvan, nyt se on hd-dvd:n takana joten olisiko se voittaja. Tuosta Toshibasta, hieno laite mutta aika kallis ja kuinkahan moni saa telvisiostaan irti tuota 1080p:tä? Aikaharva väittäisin jotta saisi mahdollisimman hyvän kuvan.

-Rex-18. March, 2007 3:5610/18

Lainaus:

---

Tuosta Toshibasta, hieno laite mutta aika kallis ja kuinkahan moni saa telvisiostaan irti tuota 1080p:tä? Aikaharva väittäisin jotta saisi mahdollisimman hyvän kuvan.

---

Tuohon täytyy todeta, että suosittelen suosiolla 1080p natiivin tykin hankkimista. Sillä noista saa oikeasti sen laadun esille kun kuva koko on suuri, mutta kuva silti veitsenterävä.

Mitä taas tulee tuohon HDDVD vs. Blu-ray niin teoreettisesti (eli specsien valossa) katsottuna tuo blu-ray pitäisi olla parempi. Suosittelen katsomaan laadukkaalla laitteistolla leffan, josta on sekä blu-ray, että hddvd versio ulkona. Se kertoo monestikkin olennaisen. Toki jos on "puusilmäsonyfanboy" niin eroja ei varmasti näe, mutta jos kumpaakin formaattia lähestyy neutraalista näkökulmasta on hddvd yllättävän laadukas, vaikkakin "teknisesti huonompi". Ja tämä ei sitten ollut henk.koht. hyokkäys ketään kohtaan eli ei siitä herneitä, lähinnä kommentti porukalle, joiden mielestä betamax:kin voittaa hddvd:n vain sen takia, että se on sonyn, silloinkin kun ei ole edes nähnyt kumpaakaan.

mufasalol18. March, 2007 7:2111/18

Lainaus:

---

sori vaan tän hetken blu-rayt on 50gigasii ja hd-dvd on 30gigaa, miten sony on kusettanu sua?

---

Sori nyt vaan, mutta 70% tän hetken blu-ray levyistä on 25 gigasia, ja 90% HD-DVD levyistä on 30 gigasia....Näköjään oot ite langennut tohonkin ansaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Dis..._DVD_comparison

tuure218. March, 2007 7:5012/18

Lainaus:

---

Sori nyt vaan, mutta 70% tän hetken blu-ray levyistä on 25 gigasia, ja 90% HD-DVD levyistä on 30 gigasia....Näköjään oot ite langennut tohonkin ansaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Dis..._DVD_comparison

---

Mitä helvetin väliä tuolla on, jos kerran halutessaan studiot voi tunkea leffojaan myös blu-raylla tupla kerros levyille ja porno teollisuudella tuskin on mitään väliä tässä taistossa, kun netti on keksitty.

mjk18. March, 2007 7:5613/18

Lainaus:

---

[quote]Sori nyt vaan, mutta 70% tän hetken blu-ray levyistä on 25 gigasia, ja 90% HD-DVD levyistä on 30 gigasia....Näköjään oot ite langennut tohonkin ansaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Dis..._DVD_comparison

---

Mitä helvetin väliä tuolla on, jos kerran halutessaan studiot voi tunkea leffojaan myös blu-raylla tupla kerros levyille ja porno teollisuudella tuskin on mitään väliä tässä taistossa, kun netti on keksitty.[/quote]Ei varmaan sillä ole enää suurtakaan väliä, mutta tuolloin vhs aikoina sillä oli erittäinsuuri merkitys, kun suurin osa niistä myytiin vhs:nä.

BlasterX18. March, 2007 8:1814/18

Lainaus:

---

Häh? Mistäköhän ihmeestä herra on saanut tällaista päähänsä?

Äläkä vain sano "no täytyyhän olla kun siihe mahtuu enemmän tavaraa?!?"

Eipä se mitään tarkoita. Tehdäänpä nopea pieni vertailu:

http://bluray.highdefdigest.com/reviews.html
Katsoin 10 uusinta -> 8x BD25, 2x BD50
Kodekki -> 8x MPEG2 enkoodattua ja 2x AVC enkoodattua

http://hddvd.highdefdigest.com/reviews.html
Sama juttu, 10 uusinta (JOISSA TIETO KÄYTETYSTÄ LEVYSTÄ, KAIKISSA EI OLE)
-> 1x HD-15, 9x HD-30
Kodekki -> 8x VC-1, 1x AVC, 1x MPEG2

Mitä kaikki tämä tarkoittaa?

Että: Tällä hetkellä, suurimmassa osassa julkaisuista...
1) HD DVD voittaa levykoossa. (25GB Blu-ray vs. 30GB HD DVD)
2) HD DVD julkaisuissa käytetään pakkaussuhteeltaan PAREMPAA kodekkia, joka taas tarkoittaa sitä, että samaan tilaan (jota heillä on lisäksi pääasillisesti vielä 5GB enemmän) saadaan suurempi bitrateista (eli parempilaatuista) kuvaa.

Toisaalta, kumpikaan puoli ei käytä vielä läheskään levyjen koko kapasiteettia. Tämä johtuu siitä, että mitään erityisen pitkiä leffoja ei ole vielä julkaistu (LOTR super special extended editionit ekoja?)
Sitten vasta nähdään onko levykoolla oikeasti merkitystä, ja jos on niin kuinka paljon.

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Dis..._DVD_comparison

Maximum data transfer rate(Blu-ray): 54.0 Mbit/s
Maximum video rate(Blu-ray): 40.0 Mbit/s

Maximum data transfer rate(HDDVD): 36.55 Mbit/s
Maximum video rate(HDDVD): 29.4 Mbit/s

Kyse ei ollut siis tämän hetken levyistä, vaan ihan *max* rateista, jotka ovat_paremmat_Blu-rayssä.

ja...

Lainaus:

---

HD DVD julkaisuissa käytetään pakkaussuhteeltaan PAREMPAA kodekkia...

---

Ainakin ne elokuvat, mitä minä katoin tuolta http://bluray.highdefdigest.com/reviews.html

niin Blu-ray leffat (Casino Royale, Rocky Balboa, Discovery Atlas: Australia Revealed...)käyttivät MPEG-4 AVC kodekkia (olihan siellä MPEG-2 koodattujakin...) eli se siitä...


Ja mitä kokoon tulee, niin kyllä niitä Frendit kokoelmia alkaa ilmestyä yhdellä DL-Blu-rayllä, kun HD DVD joutuu käyttämään kaksi.

375H&H19. March, 2007 3:4115/18

Lainaus:

---

porno teollisuudella tuskin on mitään väliä tässä taistossa, kun netti on keksitty.

---

No jotka ovat ostaneet pornoa VHS-kasetilla ostavat sitä myös myös DVD-levyllä. Jotka ostavat pornoa DVD-levyillä ostavat sitä myös varmasti tulevilla hd-levyilläkin. Esim. itse olen ostanut pornoa sekä vhs ja dvd aikana ja luultavasti tulen ostamaan joitakin laadukkaita hd-pornoelokuviakin.

Tuntuu jotenkin naurettavilta nämä väitteet siitä, että kukaan maaiman ihminen ei ostaisi pornoa, koska netti on keksitty. Saahan netistä samalla tavalla elokuvia ja tv-sarjojakin, ja silti ""jotkut"" niitäkin ostavat.

kimmikke19. March, 2007 6:4616/18

Käytäntö on osoittanut jo lukuisia kertoja, ettei teoreettisilla max arvoilla ole mitään merkitystä, markkinat määräävät voittavan standardin ja kaikessa mediaan liittyvissä porno markkinoilla on todella suuri vaikutus.

Lisäksi tällä hetkellä näyttää sille, että HD-DVD johtaa kisaa markkinoilla.

Minä ainakin odotan rauhassa, kumpi standardeista osoittautuu voittajaksi markkinoilla ja vasta sitten ostan jommankumman standardin tuotteen, näin en sijoita rahojani teoreettisesti parempaan, mutta käytännössä ajan mukaan häviävään teknologiaan.

Anteeksi vaan, mutta naurattaa toi pikkupoikien teknisten max arvojen vertailukilpailu "meidän isän auton nopeusmittarissa on 240 km/h..." :)

tuure219. March, 2007 15:1417/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kimmikke:

---

Käytäntö on osoittanut jo lukuisia kertoja, ettei teoreettisilla max arvoilla ole mitään merkitystä, markkinat määräävät voittavan standardin ja kaikessa mediaan liittyvissä porno markkinoilla on todella suuri vaikutus.

Lisäksi tällä hetkellä näyttää sille, että HD-DVD johtaa kisaa markkinoilla.

Minä ainakin odotan rauhassa, kumpi standardeista osoittautuu voittajaksi markkinoilla ja vasta sitten ostan jommankumman standardin tuotteen, näin en sijoita rahojani teoreettisesti parempaan, mutta käytännössä ajan mukaan häviävään teknologiaan.

Anteeksi vaan, mutta naurattaa toi pikkupoikien teknisten max arvojen vertailukilpailu "meidän isän auton nopeusmittarissa on 240 km/h..." :)

---

Blu-ray johtaa kisaa markkinoilla...

mufasalol19. March, 2007 19:0018/18

no ne "markkinat" ei oo edes vielä alkaneet, muutaman vuoden sisään ehkä kun noi halpenee.