Kohta ketään ei enää saa käyttää youtubea :D
Pitäisiköhän meidänkin alkaa heittää herjaa ruotsalaisista?

Njuu tuntuuhan tuo omituiselta. Mutta mutta. maassa maan omilla tavoilla ja oikeudenpäätöksillä.

Aikamoista panikointa oikeusistuimelta. Niiden pitäisi estää internetin käyttö, jos meinaat estää videoiden katselun.

Ymmärrän, kyllä kreikkalaisten ja turrkilaisten vihanpidon, sillä on muinaiset juuret ja Turkin päätös ei tule minään yllätykseni. Ei mielestäni kun ottaan huomioon maan lain, jossa on mm. tälläaisia kohtia "Turkin lain mukaan Atatürkin ja turkkilaisuuden loukkaaminen on rikos", joiden avulla ihmisen sananvapautta voidaan ja on voitu haluttaessa rajoittaa. Turkin ihmiskoikeustilanne onkin aika surkea ja maassa on paljon mielipidevankeja ja turkkia on jo varmasti muutenkin pidemmän aikaa nakertanut youtube ja vastaavat, sensuroimattomat viestimet.

Kyllähän niitä videoita voi katsoa monella muullakin sivustolla -_-

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti j0p0:

---

Kyllähän niitä videoita voi katsoa monella muullakin sivustolla -_-

---

Niin... Kohta google videos joudutaan estämään turkkilaisilta samasta syystä. -.-

Juuri tuollaisia maita EU:hun lisää.Saadaan kunnon sensuuri meinki aikaseks.Huomaa kyllä kun jollain maalla on pallo hukassa ja nykyaika pelottaa.Turkkilaiset ovat vain yksi esimerkki kansasta ,jolla joskus menneisyydessä on ollut jotain saavutuksia ja sillä yritetään mennä nykyajassa.Sitten ihmetellään kun muu maailma ei tätä kehitysmaata ymmärrä.

Ei haittaa sitten pätkääkään. Hyvä juttu. Ehkä nyt youtubesta saa ladattua videoita 15kb/s sen normaalin 5kb/s sijaan..

Lainaus:

---

Njuu tuntuuhan tuo omituiselta. Mutta mutta. maassa maan omilla tavoilla ja oikeudenpäätöksillä.

---

Mutta haluammeko tällaisen maan EU:hun? Niin kauan kun Turkki on kovaa vauhtia tulossa samaan unioniin, niin siellä olisi aika ruveta huomioimaan noita ihmisoikeusasioita ja sananvapautta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

Juuri tuollaisia maita EU:hun lisää.Saadaan kunnon sensuuri meinki aikaseks.Huomaa kyllä kun jollain maalla on pallo hukassa ja nykyaika pelottaa.Turkkilaiset ovat vain yksi esimerkki kansasta ,jolla joskus menneisyydessä on ollut jotain saavutuksia ja sillä yritetään mennä nykyajassa.Sitten ihmetellään kun muu maailma ei tätä kehitysmaata ymmärrä.

---

Tuossa on se hauska, että ollaan eu:ssa ihan itse menossa tuohon tilanteeseen. Ulkomaisia kortinpeluu sivustoja aiotaan alkaa blokkaamaan. Lapsipornosivustojakin blokataan, tuossa ei ole mitää väärää kylläkään, mutta ne listat mitkä sisältävät nuo blokattavat sivustot eivät ole kuin tietyn tahon määrättävissä ja he voivat lisätä sinne mitä sivustoja tahansa kenenkään voimatta sanoa mitään vastaan ja vastaansanojat leimataan lapsipornon kannattajaksi.
Sitten vielä tämä kun Ruotsi aikoo aloittaa kaikkien valtakunnan rajan yli kulkevan internet- ja televiestinnän kuuntelun. Tuossa on se kun suurin osa suomen ulkomaanpuheluista kulkee ruotsin kautta ja muistaakseni melkein 90% internetliikenteestä kulkee ruotin maan kautta.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20075894

Vähän ehkä menee offtopiciksi :) mutta niin tälle käy varmaan samalla tavalla kuin brasiliassa, eli poistetaan loukkaavat videot ja avataan pääsy.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nipsy:

---

Njuu tuntuuhan tuo omituiselta. Mutta mutta. maassa maan omilla tavoilla ja oikeudenpäätöksillä.

---

Olisitko itse hiljaa tyytyvä jos Suomessa tehtäisiin samanlainen päätös? Tai jos et YouTubea käytä niin vastaavasti jokin sinun käyttämäsi sivusto suljettaisiin. Mitä jos afterdawn suljettaisiin valtiovallan toimesta?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oxygenol:

---

Kohta ketään ei enää saa käyttää youtubea :D
Pitäisiköhän meidänkin alkaa heittää herjaa ruotsalaisista?

---

Se o näköjään alotettu jo 8kk sitte =P
http://www.youtube.com/watch?v=leRsWGF3mSc

turkkilaiset tupakoi

Jos AfterDawn suljettaisiin, nii varmaan lähettäis mellakoimaan :D

ja ennen mellakointien almkamista ni kantsis tehä harakiri ihan vaan varmuuden vuoks

Eipä se kauaa kestänyt: http://www.digitoday.fi/page.php?page_id...=20076106&rss=6

---

Älytöntä. Ärsyttävää sensurointia YouTubelta. Mitäs jos joku toinen takapajula ilmoittaa omien lakiensa kieltävän rokkkkimusiikin kuuntelun ja kaiken siihen viittaavan saatanan sanomat? YouTube poistaa kaikki videot jossa soi rokkia tai paljasta ihoa näytetään yhdestä ihmisestä kerrallaan yli 2% koko pinta-alasta?

Antaa Turkin sulkeutua muulta maalta jos se niin haluaa, mutta älkää sulkeko muuta maailmaa Turkin tähden!

Ja toinen juttu... Tietääkseni Turkki ei ole tulossa "kovaa vauhtia" EU:n jäseneksi.

Lainaus:

---

...ne listat mitkä sisältävät nuo blokattavat sivustot eivät ole kuin tietyn tahon määrättävissä ja he voivat lisätä sinne mitä sivustoja tahansa kenenkään voimatta sanoa mitään vastaan ja vastaansanojat leimataan lapsipornon kannattajaksi.

---

En malta olla vastaamatta, vaikka uutinen ja keskustelukin aika vanhaa näyttää olevan...

Tämä on minunkin mielestäni aivan käsittämätöntä. Nämä listat ovat tietääkseni vieläpä täysin salaisia, eikä kukaan voi varmistaa niitä. Ja mikä on erittäin huomattava seikka tässä lapsipornosäädöksessä, on se, että operaattoreitahan "ei pakoteta" blokkaamaan listan sivuja, vaan krp vain antaa suosituksen operaattoreille näiden sivujen blokkaamisesta. Sivuja ei tietenkään "tuomita" missään oikeusistuimessa lapsipornosivuiksi, vaan krp esittää vain mielipiteensä operaattoreille. Operaattoreiden on kuitenkin käytännössä pakko blokata sivut, koska muuten valtion päättäjät hankaloittavat heidän elämäänsä tai laki muutetaan pakolliseksi noudattaa. Tämän seuraus on siis se, että jos ja kun listalle eksyy sivuja väärin perustein, niin krp:tä ei voida syyttää, koska krp ei blokka mitään sivuja, vaan esittää vain suosituksia ja operaattorit ovat vastuussa, koska ei heidän ole pakko noudattaa krp:n suosituksia. Vastaavasti operaattorit sanovat, että he tekevät vain siten, kuin krp/Suomen valtio määrää. Ketään ei saada vastuuseen ja kaiken kukkuraksi ainakin Turun Yliopiston Oikeustieteellisen lausunnon mukaan koko laki on perustuslain vastainen... ja kyllähän se ihan maalaisjärjellä mietittynäkin on aivan käsittämätön. Varsinkin kun huomioidaan seikka, että nykyisellään ei ole Suomen lain vastaista katsella lapsipornoa, ainoastaan sen hallussapito on laitonta.