EMI:n DRM-vapaa musiikki liian kallista
EMI, yksi maailman neljästä suuresta levy-yhtiöstä, on luopumassa ainakin toistaiseksi aikeista tarjota digitaalista musiikkia myyntiin ilman DRM-suojausten rasitteita. Syynä mielen muuttumiseen vaikuttaa olevan raha: musiikkijätti ei ole neuvotteluissaan levittäjien kanssa päässyt yksimielisyyteen "DRM-vapauden hinnasta".
Bloombergin saamien tietojen mukaan EMI vaati musiikkikaupoilta kappalekohtaista ennakkomaksua kompensoimaan riskiä, joka suojaamattoman musiikin myynnistä yhtiölle aiheutuu. Yksikään musiikkikauppa ei kuitenkaan katsonut vaaditun summan olevan järkevä, eikä EMI hyväksynyt musiikkikauppiaiden tingittyä tarjousta. Neuvottelut ovat siis toistaiseksi keskeytyneet.
EMI:n puheet DRM-suojaamattoman musiikin myynnin riskeistä ovat mielenkiintoisia. Digitaalisten musiikkikauppojen keskuudessa on koko ajan voimistuva usko siihen, että DRM-suojaamattoman musiikin myynti kasvattaisi musiikin myyntiä, sillä musiikki olisi kuunneltavissa eri laitteissa. Lisäksi suojaamatonta musiikkia saa jo esimerkiksi CD-levyiltä, vertaisverkoista tai kömpelöt DRM-suojaukset kiertämällä niin helposti, ettei DRM-suojaukset enää vähennä luvatta levityksessä olevan musiikin määrää.
EMI olisi ollut ensimmäinen neljästä suuresta levy-yhtiöstä, joka olisi tarjonnut suojaamatonta musiikkia. Yhtiön vetäytymisen uskotaan vähentävän myös muiden suurten levy-yhtiöiden kokeiluhalukkuutta, sillä uuden kokeilu ja riskien ottaminen ensimmäisenä ovat musiikkimarkkinoita lähes täysin dominoiville suurille yhtiöille vieraita käsitteitä.
Toisen suuren levy-yhtiön, Warner Music Groupin, osoittama kiinnostus EMI:ä kohtaan on mahdollisesti myös osaltaan vähentänyt EMI:n intoa. Warner on ilmoittanut, ettei yhtiö ole vielä luopumassa suojauksista digitaalisen musiikin myynnissä.
Levy-yhtiöt ovat kuitenkin vähitellen taipumassa suojaamattoman musiikin myyntiin, ja kunhan ensimmäinen uskalikko löytyy, odotetaan muiden seuraavan pian perässä. Mikäli levy-yhtiöt vaativat "DRM-vapausveroa" riskin vastapainoksi, siirtyy se todennäköisesti suoraan kuluttajien maksettavaksi kohonneina hintoina.
DRM:llä tarkoitetaan digitaalista oikeuksien hallintaa, jolla voidaan rajoittaa digitaalisen hyödykkeen, kuten musiikin, käyttö- ja omistusoikeuksia. Suojauksilla voidaan rajoittaa esimerkiksi käytettävissä olevien laitteiden ja kopiointikertojen määriä, ja suojaukset ovat yleisesti käytössä nykyisin verkossa myytävässä digitaalisessa musiikissa.
Viime aikoina mm. Apple, Microsoft ja Napster ovat kritisoineet DRM-järjestelmiä musiikin myynnin digitalisoitumista jarruttavina tekijöinä.
Lähteet:
Ars Technica
Bloomberg
9 KOMMENTTIA
Mynthon1/9
Ahneus. Yksi seitsemästä kuolemansynnistä. Kuinka monta kertaa ahneuden pitää kolahtaa omaan nilkkaan kunnes nämä levy-yhtiöt oppivat?
trooper782/9
Montakohan nollaa sitä pitäisi noissa sopimuksissa olla että laittaisivat firmat nimensä paperiin. Tosin mitä hyötyä siitä olisi, jos kerta hinnat nousisi kattoon. Pääsisivät vaan isot pomot valittamaan: "ai eikö DRM-vapaa musiikki kiinnostakkaan" ...ja sitten palattaisiin taas DRM-kökköön.
Pelkkää taktikointia tuollaiset takuut, ei muuta >:(
-Rex-3/9
Noh, eipähän siis tarvitse kenenkään ostaa vieläkään mitään.
mjk4/9
Vai kallist, epäilempä. Tietysti jos otetaan huomioon poisto kustannukset (softa ajo uudelleen cd/dvd-tekokoneisiin) niin silloin se voisi päteä että kallis, mutta siitä tulee pian kalliimpaa kun ihmiset hermostuvat. Eli menee tämäkin jo tuonne ahneuden puolelle..
Kaakatus5/9
Otsikko voisi olla samantien "EMI on liian ahne", sillä sitähän tuo on. Toisaalta levy-yhtiöt eivät ymmärrä, että heidän tuottonsa vain nousisi, jos iTunes saataisiin myymään mp3:sia.
wipe20006/9
Tähän pitäisi tietysti kaikkien meidän kuluttajien pyrkiä vaikuttamaan vaikkapa lähettämällä postia levy-yhtiöille, joissa kertoo ettei halua DRM:llä hankaloitettuja tiedostoja vaan vapaasti kaikissa laiteissaan käytettäviä.
Monien muiden tavoin uskon siihen, että jos "laillinen" musiikki olisi riittävän laadukasta, helppokäyttöistä ja edullista, sen suosio kasvaisi selvästi.
Esim. itse en aio ostaa ainuttakaan "suojattua" biisiä tai levyä, kun en voi edes tietää, millä laitteella musiikia aion kuunnella parin vuoden päästä. Ja se, että ostaisin samat kappaleet uusiksi jokaista uutta soitinta varten pidän täysin kohtuuttomana ajatuksena.
Hyllyssä on n. 300 vinyyliä ja pari sataa CD:tä, joten olen kyllä omalta osaltani aika hyvin tukenutkin levy-yhtiölle.
Alcareru7/9
Uskomatonta..
Siinä teille vastaus hinnankorotusvaateisiin. Minä sanon, että sen DRM-shittinne voitte tunkee arseenne ja sitten, kun vielä hinnat viilataan ALALSPÄIN oikealle kohdalle (tähän pitäisi DRM:n poiston jälkeen olla kaiken järjen mukaan helpostikin varaa), niin minäkin lähden mukaan ostamaan laillista digitaalista musiikkia.. niin no vielä se laatu pitäisi saada kohdalleen, mutta jos hinta on sopiva, niin sitten laaduttomat mp3:setkin menee..
jarzaa8/9
tänään ostin ensimmäisen ja viimesen kerran drm suojattua musiikkia. ei toimi filut ei sitten millään playerilla. että voivat minun puolesta tunkea kaikki drm:mmät syvälle perseeseensä tekisivät ensin toimivat suojaukset jos niitä on pakko sinne musiikin sekaan tunkea
Alterdu9/9
kyllä kyrsii!!!
jos muusikot, siis oikeat muusikot saisi päättää ja tehdä asiat omalla tavallaan niin kyllä uskon että asiat muuttuisivat, pointtihan on siinä ,että nyky maailmassa näitä välistävetäjiä, siivelläeläjiä riittää, aina joku rahanahne kusipää on tunkemassa omaa kuppiansa väliin jos jossain rahaa liikkuu prkl! rahan ahneus tuhoaa luovuuden sekä ihmisten kehityksen aivan varmasti, on siitä jo joku prfessori luennoinutkin tai jotain sinnepäin,
hyvin sanottu,taidanpa tietää vastauksen tuohon, varmasti moni muukin täällä..
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT