*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Cisco ja Apple jatkavat neuvotteluja iPhone-nimestä

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 16.2.2007 09:11 Kommentteja (7)

Cisco ja Apple jatkavat neuvotteluja iPhone-nimestä Apple lanseerasi tammikuussa tulevan matkapuhelimensa iPhone-nimellä, vaikka yhtiö ei vielä omista käyttöoikeuksia nimeen. Jo aiemmin nimeä omien tuotteidensa myynnissä käyttänyt Cisco haastoikin Applen asian vuoksi oikeuteen. Cisco on kuitenkin ilmeisesti halukas sopimaan tapauksen lakituvan ulkopuolella, sillä yhtiö antoi Applelle jo toisen kerran lisäaikaa vastata haasteeseen.
Cisco esitti alkuperäisen haasteensa tammikuussa sen jälkeen, kun Apple oli virallisesti esitellyt tulevan musiikkipuhelimensa. Jatkoaikaa vastaukselle annettiin ensimmäisen kerran jo tammikuun 31. päivä, ja nyt vastausaikaa jatkettiin keskiviikkoon 21. helmiukuuta.

Cisco osti iPhone-tavaramerkin omakseen vuonna 2000 Infogeariltä. Cisco itse on myynyt iPhone-tuotteita tytäryhtiönsä LinkSysin kautta vuoden 2006 alusta.

Ciscon lausunnoista on päätelty, ettei se mielellään myisi iPhone-nimen oikeuksia kokonaisuudessaan Applelle kertasummaa vastaan, vaan että tavoitteena olisi luoda pidempiaikainen "vuorovaikutussuhde".

Lähde:
CNET News.com

Edellinen Seuraava  

7 kommenttia

116.2.2007 9:15

Lainaus:
Ciscon lausunnoista on päätelty, ettei se mielellään myisi iPhone-nimen oikeuksia kokonaisuudessaan Applelle kertasummaa vastaan, vaan että tavoitteena olisi luoda pidempiaikainen "vuorovaikutussuhde".
:D
Niin, ja minkä ihmeen takia nimestä täytyy tehdä pitkäaikainen vuorovaikutussuhde? Raha..?

216.2.2007 9:57

Lainaus:
Niin, ja minkä ihmeen takia nimestä täytyy tehdä pitkäaikainen vuorovaikutussuhde? Raha..?
Joo, kyllähän Ciscon motiivit ovat ihan tarkkaan selvillä. iPhone oli joskus muinoin käytössä, mutta sittemmin sen käyttö loppui ja markkinoilla ei ollut mitään iPhone-tuotteita. Kun Apple jossain vaiheessa kiinnostui nimestä (mm. rekisteröimällä domainin iphone.org), Ciscolla haistetiin, että tässä voi nyt olla mahdollisuus tehdä rahaa. Pahaksi onneksi iPhonen tavaramerkkisuoja oli umpeutumassa, koska tavaramerkin pitämiseksi yrityksen on osoitettava, että se myös käyttää tavaramerkkiä. Ciscolla tuli homman kanssa sen verran kiire, etteivät ne ehtineet lanseerata mitään iPhone tuotetta ennen deadlinea. Niinpä täysin toisella nimellä markkinoilla olleeseen tuotteeseen lätkäistiin päälle iPhone-tarra, jonka perusteella Cisco sanoi viranomaisille käyttävänsä tavaramerkkiä. Myöhemmin sitten samana vuonna (2006) saatiin taas tuotua markkinoille iPhone-nimellä kulkeva tuote, jossa tuo nimi on muuallakin kuin laatikon päälle liimatuissa tarroissa.

316.2.2007 10:12

Kyllä se homma on toisinkinpäin melko kieroa. Apple törkeästi käyttänyt nimeä luottaen omaan suuruuteen. pas*at..

416.2.2007 10:25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti emagdnim:
Kyllä se homma on toisinkinpäin melko kieroa. Apple törkeästi käyttänyt nimeä luottaen omaan suuruuteen. pas*at..
Ihan lasten hiekkalaatikkotouhuahan toi on, mutta Cisco on itse asiassa markkina-arvoltaan yli kaksinkertainen Appleen verrattuna.

516.2.2007 15:11

Nimimerkki ischeinin kertoi kyllä jo aika hyvin mitä tuon suhteen on tapahtunut, mutta selvennetään vähän vielä juttua.

Elikkä Cisco sai nimen haltuunsa 16.11.1999. Käyttöoikeus nimen säilyy yrityksen omistuksessa vain 6 vuotta kerralla jonka jälkeen nimen käyttöoikeus vapautuu. Nimen omistusoikeus säilyy kuitenkin firmalla jos yritys tuo markkinoille nimeä kantavan tuotteen.

Nimen käyttöoikeus olisi mennyt umpeen jo 16.12.2005 mutta viranomaiset antavat mahdollisuuden venyttää nimen käyttöoikeutta vielä puoli vuotta lisärekisteröintimaksua vastaan. Cisco jätti lopulta hakemuksen iPhone käyttöoikeudesta vain päiviä ennen ajan umpeutumista 4.5.2006. Hakemuksen mukana oli todisteena Linksys CIT200 -puhelimen tuotepaketti, johon oli liimattu iPhone tarrat. Todellisuudessa tuotetta myytiin nimellä CIT200, eli heillä ei ollut oikeasti markkinoilla iPhone puhelinta. Toisin sanoen he väärensivät CIT200 puhelimen todella amatöörimäisesti iPhone nimiseksi. Ciscolla on varmasti tiedetty että Apple käyttää hyvin paljon i-alkuisia tuotteita (iPod, iMac, iSight, iTunes, iPhoto, iChat, iMovie, iCalc jne.) ja näin ollen se halusi väkisin ylläpitää nimen käyttöoikeutta niin pitkään kuin mahdollista. Loppua kohden jopa laittomin keinoin.

Apple otti yhteyttä ensi kertaa Ciscoon syksyllä ennen Apple iPhone julkistusta ja yritti sovitella nimen käyttöoikeudesta. Cisco huomasi keskusteluissa hyvän mahdollisuuden tehdä bisnestä. Cisco lupasi että Apple saisi käyttää iPhone nimeään vain siinä tapauksella että Apple käyttäisi puhelimessaan Ciscon tekniikkaa (esim. tukiasemaa, piiriä, ohjelmistoa, Linksys laitekytköksiä jne). Apple ei lämmennyt ajatukselle ja neuvottelut keskeytyivät ilman lopputulosta.

Tämän jälkeen Ciscon iPhone toi markkinoille iPhone tuotesarjan joka todellisuudessa oli kasa vanhoja (pari uutuuttakin) puhelimia joihin lisättiin iPhone painatus. Laitteita myydään edelleenkin yleisesti CIT200, CIT300, CIT400 mallinimeillä. Tämä tapahtui vain viikkoa ennen Applen iPhone julkistusta.

Tuoteväärennöksen johdosta Cisco ei ole kovin vahvoilla sijoilla nimen käyttöoikeuden suhteen jos joutuvat oikeudessa selvittelemään faktoja. Cisco luultavasti pelkää oikeudenkäynnin koituvan heidän tappiokseen jonka johdosta Cisco on pari kertaa venyttänyt keskustelujen aikarajaa.

Applehan tietää tämän nimihakemuksen tuoteväärennyksen jonka johdosta Apple on vahvemmilla sijoilla jos juttu etenee oikeuteen. Toisaalta Applekin on toiminut väärin koska se on julkaissut iPhone puhelimen vaikka se tiesi että Ciscolla on nimen virallinen käyttöoikeus (jonka päälle neuvottelut nimen käyttöoikeusta Ciscon kanssa). Näin ollen Apple loukkasi tietoisesti Ciscon iPhone tavaramerkkiä.

Soppaa hämmentää vielä se että Apple on rekisteröinyt vuonna 2002 iPhone nimen sekä Iso-britanniassa sekä Australiassa.

Sanotaan että jos oikeuteen mennään niin siitä tulee todella pitkä prosessi.

616.2.2007 16:09

Mutta eikös joku ciscolta sanonut että on ihan hyvä että apple toi tuon iphonen, että tuo on ilmaita mainosta

717.2.2007 3:40

Tähän voisi sanoa, että kusipäitä molemmat. Varsinkin Cisco.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto