AfterDawn logo

Oikeus totesi EFFI:n lahjoitussivun luvalliseksi

Ilkka Ketola Ilkka Ketola
8 kommenttia

Electronic Frontier Finland, EFFI, voitti keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa yhdistystä ja sen hallituksen jäseniä vastaan nostetun jutun. EFFI:ä syytettiin laittomasta rahankeruusta, mutta tuomioistuin katsoi, ettei syytteen perusteena ollutta EFFI:n lahjoitussivua ole syytä pitää rahainkeruuna.

EFFI:llä oli vuodesta 2002 asti ollut osana kotisivujaan lahjoitussivu, jossa todettiin yhdistyksen voivan ottaa sääntöjensä mukaan vastaan lahjoituksia ja ilmoitettiin yhdistyksen tilinumero. Syytteen mukaan tähän olisi tarvittu rahankeräyslupa. Syyttäjä vaati hallituksen jäsenille sakkotuomioita rikoksesta ja yhdistystä menettämään yli 4000 euroa väitettyjä lahjoitustuottoja valtiolle.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan pelkkä lahjoitusmahdollisuus tai tilinumeron ilmaiseminen erillisellä lahjoitussivulla ei kuitenkaan ole sellaista aktiivista yleisöön vetoamista, mitä rahankeräyslailla tarkoitetaan. Tuomioistuin ei epäröinyt selväksi katsomansa asian päättämistä, vaan se antoi tuomion heti pääkäsittelyn jälkeen, EFFI kertoo.


Käräjäoikeuden päätöksen mukaan lahjoitussivun rahankeruukeinot eivät siis ole luvanalaista toimintaa. Tämä ei kuitenkaan siis koske esimerkiksi sähköpostilla suoritettavia rahankeräyksiä tai muita aktiivisesti yleisöön vetoavia kampanjoita.

"Olemme helpottuneita vapauttavasta tuomiosta, joka ei jätä enää mitään arvailujen varaan. Lahjoitussivu poistettiin kesällä 2005, kun jutun esitutkinta käynnistyi. Tänään, lähes kaksi vuotta myöhemmin, voimme vihdoin julkaista sivun uudelleen. Tämä on merkittävä voitto kansalaistoiminnalle ja sananvapaudelle Internetissä", EFFI:n puheenjohtaja Tapani Tarvainen kommentoi päätöstä tyytyväisenä.

EFFI oli kaivanut oikeudenkäyntiä varten esiin kymmeniä tai jopa satoja tunnettuja yhdistyksiä, joilla on vastaavia lahjoitussivuja osana kotisivujaan. Tehty päätös siunaa samalla myös näiden yhdistysten toiminnan. Syyttäjällä oli tukenaan sisäministeriön virkamiesten lausunto, jonka mukaan tilinumeron ilmoittaminen Internetissä olisi automaattisesti rahankeruuta. Tuomio tyrmäsi lausunnossa esitetyt käsitykset.

EFFI:n varapuheenjohtaja Ville Oksanen toivoo sisäministeriön tekevän tuomion pohjalta selkeän ohjeiston siitä, miten yhdistykset voivat ilmoittaa lahjoitusmahdollisuudesta ilman lupamenettelyä. Oksanen toivoo ministeriön muutenkin heristävän herkemmin korviaan kansalaisyhteiskunnalle.

"Tällä hetkellä ministeriön tai lupien myöntämisestä vastaavien lääninhallitusten sivuilta tietoa ei löydy. Tosin vielä parempi olisi, että lakia korjattaisiin niin selväksi, ettei erillisiä ohjeita tai uusia oikeusjuttuja tarvittaisi", Oksanen kommentoi.

"Syyttäjä ilmoitti haluavansa ennakkotapauksen. Sen hän saikin. Hinnaksi veronmaksajille tuli tosin yli 10 000 euroa oikeudenkäyntikuluina kolmelle puolustusjuristille puhumattakaan poliisin hukkaamista resursseista", kommentoi yhdistystä oikeudessa puolustanut Mikko Välimäki Turre Legal Oy:stä.

Turre Legal lahjoitti EFFI ry:lle valtion maksamista kuluista puolet eli 2000 euroa. Puheenjohtaja Tarvainen kiitti Välimäkeä lahjoituksesta, eikä unohtanut käyttää tilaisuutta piikittelyyn hyväksi: "Yhdistys ottaa lahjoituksen kiitollisena vastaan. Lienee paikallaan lisätä, että EFFI ei vedonnut julkisesti lahjoituksen saamiseksi vaan Turren lahjoitus on täysin spontaani!"


Lähde:
EFFI (lehdistötiedote)

8 KOMMENTTIA

-Rex-1/8

Tuli eilen hyvä mieli kun tämä sentään päättyi onnellisesti. Nimittäin toisenlaisella päätöksellä olisi ollut paljon suuremmatkin vaikutukset kuin vain EFFI:n tapaus. Sinällään mielenkiintoista tietää lähtikö tutkinta siitä, että kyseessä oli vain perinteinen varain keruu valtiolle vai oliko tutkintapyyntöa ajamassa taustalla jokin nimeltä mainitsemattomista tahoista, joita EFFI on aikojen kuluessa kritisoinut.

esakom2/8

Hjuva juttu

mjk3/8

Hyvä, hienoa että päätös oli tuollainen.

LaLLi804/8

Uskomatonta...oikeus on tapahtunut. Kaikki toivo ei olekaan menetetty. Mikä hienointa asiaa ei pitkitetty vaan oikeus totesi suoralta kädeltä asia EFFI:n hyväksi. Toivottavasti tuon takana oli joku **AA järjestö tjsp. joka sai samalla nenilleen.

wipe20005/8

"Syyttäjä ilmoitti haluavansa ennakkotapauksen. Sen hän saikin"
No ei kyllä saanut, ei käräjäoikeuden päätöksillä ole mitään merkitystä ennakkotapauksena. Eli syyttäjän pitänee valittaa tuomiosta ylempään asteeseen, jos tästä jotain ennakkotapausta haluaa.

Ysf6/8

Hyvä homma, yksi muuri ylitetty. Sitten olisi vielä muut oikeusasteet edessä, jos syyttäjä päättää viedä asiaa eteenpäin

Jäljet kyllä johtavat johonkin "firmaan" jota EFFI on kritisoinut. Asia on ainakin minun mielestä selvä, sillä esim jopa MLL:llä (Mannerheimin Lastensuojeluliitto) on (tai on ollut) samalla tavalla tilinumero esillä internetsivustolla - MLL:n tapausta tuskin on sen kummemmin tutkittu, saatikka syytettä nostettu.

dodge-707/8

Nyt tekisi mieli nostaa syyte syyttäjää vastaan nk.Santavuori ilmaisisi "hätävarjelun liiottelusta"

Syyttäjä maksakoon syyttäjänviraston budjetista tai omasta pussista tuon oikeudenkäynti kulun!

Miksi ihmeessä pitää lähteä ajamaan asiaa josta ei ole varmuutta 100% läpimenoa!

TÖRKEÄÄ!!

dodge-708/8

Muuten wipe2000; Käräjäoikeuden päätöksellä on merkitystä
jos ylemmät oikeusasteet niin ovat päättäneet, eli tulleet samaan lopputulokseen.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT