GEMA käy RapidSharen kimppuun
Saksassa Teostoa vastaava GEMA (Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte) on päättänyt hyökätä RapidSharen kimppuun. Rapidshare on yksi maailman suurimmista tiedostonjakopalveluista. Se toimii internetselaimen avulla ja koska peruspalvelut kuten tiedoston lähettäminen ja lataaminen ovat maksuttomia on palvelu myös erittäin suosittu. RapidShare ei sisällä hakutoimintoa, joten jos käyttäjät haluavat sen kautta julkaista jotain täytyy heidän kertoa latauslinkki muille käyttäjille. GEMA on kuitenkin huomannut että RapidSharen kautta liikkuu myös paljon tekijänoikeutta rikkovaa materiaalia, jota on helppo etsiä esimerkiksi Rapidshared-sivuston kautta. Tämän takia GEMA haki oikeudelta väliaikaista kieltotuomiota ja sai sen koskien www.rapidshare.de ja www.rapidshare.com sivustoja.
GEMA:n edustaja Hans-Herwig Geyer sanoi että palvelut eivät voi jatkaa toimintaansa nykyisessä muodossaan. GEMA vaatiikin nyt tietoja kuinka monta tekijänoikeudella suojattua tiedostoa on jaettuna palvelussa. GEMA:n arvioiden mukaan RapidSharessa on jaossa ainakin 15 miljoonaa tiedostoa. RapidShare on itse sitä mieltä etteivät he ole vastuussa sisällöstä mitä käyttäjät laittavat palveluun. Oikeuden näkemys asiasta on kuitenkin että operaattori on ainakin osittain vastuussa käyttäjien palveluun laittamasta materiaalista.
GEMA:n hallitukseen kuuluva Harald Heker uskoo että oikeuden päätöksellä on vaikutusta myös YouTuben ja MySpacen tulevaisuuteen Saksassa. Hekerin mielestä päätös osoittaa selvästi etteivät erinäiset tahot voi luistaa vastuustaan pelkästään sen takia että käyttäjät ovat "syyllisiä" vaan myös palvelun ylläpitäjien on pidettävä huolta palveluiden laillisuudesta.
Lähde:
Heise Online
6 KOMMENTTIA
-Rex-1/6
Varmasti näin tapahtuessaan tulee vaikuttamaan monen muun saitin toimintaan saksassa. Euroopan tekniikan ykkösmaan viitta kyllä putoaa ja alkaa rapautua ainakin tällä sektorilla ja vahvasti. Luojalle kiitos teostoja ja vastaavia ei ollut kivikaudella. Kehitys olisi pysähtynyt ja edelleen kiisteltäisiin kellä on oikeus käyttää kivilekaa, paljonko karhunnahkoja siitä oikeudesta pitää maksaa ja montako lyöntiä sillä voi tehdä kunnes se muuttuu drm:n avulla käyttökelvottomaksi (ellei sitten drm jo ennakolta hyljeksi ostajansa kättä ja ole toimimaton alusta asti).
*EDIT:typo*
kiiveri2/6
-Rex- osui kyllä aika hyvin asian ytimeen :D
Tässä on taas jotain niin turhaa takana. Tuollakaan ei taas ole mitään vaikutusta mihinkään, ainostaan jos siitä nostetaan oikeuskanne niin teosto saa taas lisää rahaa. Jos haluavat päästä eroon tästä kulttuurin jakamisesta niin saavat sammuttaa internetin ja alkaa sen jälkeen etsimään että kukas nauhoittelee c-kasetille radiosta musiikkia.
yliviisas3/6
Saksalaiset ovat matkalla omiin hautajaisiin.
Siis noilla perusteilla voisin haastaa jonkun esim. foorumin ylläpitäjän siittä, että hänen ylläpitämiltä foorumilta löytyi ilman lupaa sinne laitettu kuva. EI NÄIN!MissBlue4/6
Johan tuota kovasti harjoitetaan ainakin USA:ssa ja Englannissa.http://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?t=390902
Getty on aloittanut jahdin, joka kohdistuu yksityisiin ihmisiin, foorumeiden pitäjiin, kotisivutilan tarjoajiin yms. Kolkointa tuossa on se, että iso osa "syntisistä" ei edes tiennyt käyttävänsä luvattomia kuvia, vaan oli ostanut joko jonkun sivustopohjan, "ilmaiskuvia" sisältävän CD:n tai käyttänyt ammattisuunnittelijaa kotisivujensa tekoon ja kyseinen suunnittelija oli sitten napannut kuvan jostakin.
Hablas5/6
Teknologia ei artikuloi mikä on oikein ja mikä väärin vaan ihmiset. Eipä ole näytön syy jos se näyttää jotain mitä siihen syötetään.
Rex osui kyllä oikeaan. Kehitystähän tällä rajoitetaan.
sieni6/6
näyttääpä kivalta sivulta ;)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT