*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Opetusministeriö päivitti kasettimaksuja

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 21.12.2006 10:51 Kommentteja (29)

Opetusministeriö päivitti kasettimaksuja Opetusministeriö päivitti kasettimaksujen maksuperiaatteita, ja samalla siirryttiin käyttämään maksuista termiä hyvitysmaksu. Maksun soveltamisalaa ei laajennettu, eli muun muassa matkapuhelimet ja tietokoneet jäävät onneksi jatkossakin maksun ulkopuolelle. Sen sijaan analogiset ääni- ja kuvanauhat sekä digitaaliset tallennusalustat kuten CD-, DVD- ja MiniDisc-levyt kuuluvat edelleen maksun piiriin. Samoin myös kiinteällä muistilla varustetuista digitaalisista audio- ja videotallentimista sekä digisovittimista joutuu kasettimaksun maksamaan.
Digitaalisten tallenteiden kohdalla opetusministeriö päätyi järkeistämään kasettimaksua. Nyt maksun suuruus määräytyy tallennusajan sijasta tallennuskapasiteetin mukaan. Uudistuksella tavoitellaan selkeyttä.

Hintatiedot löytyvät hyvitysmaksua esittelevältä hyvitysmaksu.fi -sivustolta. Tallennettavien CD-, DVD- ja MiniDisc-levyjen osalta maksut pysyvät ennallaan. Ensimmäiseen gigatavuun asti korvaus on 0,20 euroa, 0,60 euroa 1-10 Gt:n tallenteille, 1,20 euroa 10-25 Gt:lle ja 1,80 euroa, jos muistia on yli 25 gigatavua. Hyvitysmaksua ei peritä Blu-ray- eikä HD-DVD-levyistä.

Digitaalisten audiotallentimien (esimerkiksi mp3-tallentimien) ja digitaalisten videotallentimien (esim. tallentavien digisovittimien) osalta maksut nousivat hieman. Maksut alkavat neljästä eurosta (alle 512 Mt) ja ovat korkeimmillaan 18 euroa (yli 150 gigatavuisille laitteille). Aiemmin suurin maksu oli 15 euroa.

Maksun maksamisesta ovat vastuussa tallennusalustojen valmistajat ja maahantuojat sekä toissijaisesti jälleenmyyjät. Maksun perijänä jatkaa Teosto, joka on perinyt maksuja vuodesta 1984 lähtien. Teostolla on oikeus periä maksuja vuoden 2011 loppuun.

Suomen tekijänoikeuslain mukaan yksityishenkilöllä on oikeus kopioida julkistettuja teoksia (eli esimerkiksi musiikkia ja elokuvia) omaan yksityiseen käyttöön sillä edellytyksellä, että kopioinnista suoritetaan hyvitys niille, kenelle se kuuluu. Hyvitysmaksun tarkoituksena on siis korvata laajamittaisesta kopioinnista aiheutuvat ansiomenetykset tekijänoikeuksien haltijoille.

Hyvitysmaksuvarat tilitetään osaksi yksittäisille tekijöille ja osaksi tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin. Maksuvaroja tilitetään vuosittain henkilökohtaisina korvauksina niille luovan alan tekijöille, esittäville taiteilijoille ja tuottajille, joiden tuotteita kopioidaan yksityiseen käyttöön. Yhteisiä tarkoituksia ovat mm. elokuva-, video- ja musiikkikulttuurin edistäminen.

Lähde:
Opetusministeriö (tiedote)

Edellinen Seuraava  

29 kommenttia

121.12.2006 11:01

Jotenkin tuo kasettimaksu tuntuu menneen talven lumilta, pois koko maksu ja jotain järkevämpää tilalle. Eihän tuolla maksulla ole välttämättä mitään tekemistä oikeiden summien kanssa.

221.12.2006 11:08

Ja taas nostetaan näitäki.. ei näin.
Tuskimpa ostan mitään tallennusmediaa suomesta enää..
Taitaa tulla lähetykset saksan suunnalta seuraavan kerran kun tarvitsen kovoa.

Aiemmin suurin maksu oli 15€, nyt se on 18€..
Ahneella on paskanen loppu kertoo sanontakin!

Ja mihin näitä rahoja sitten käytetään?

321.12.2006 11:23

Lainaus:

Suomen tekijänoikeuslain mukaan yksityishenkilöllä on oikeus kopioida julkistettuja teoksia (eli esimerkiksi musiikkia ja elokuvia) omaan yksityiseen käyttöön sillä edellytyksellä, että kopioinnista suoritetaan hyvitys niille, kenelle se kuuluu. Hyvitysmaksun tarkoituksena on siis korvata laajamittaisesta kopioinnista aiheutuvat ansiomenetykset tekijänoikeuksien haltijoille.
Mutta kuitenkin jos toimit näin ja mediamafia saa asiasta vihiä joudut ensin kiristyksen uhriksi ja mikäli tämä ei tuota tulosta odottaa käräjät, koska olet aiheuttanut satojen miljoonien tappiot.

Eli kyseessä on oikea logiikan riemuvoitto. Tarvetta hyvitykselle perustellaan sillä, että saat sitten kopioida, mutta kuitenkin laki sen yksiselitteisesti kieltää ja tätä rikkova on yhteiskunnan vihollinen nro. 1.

*EDIT: ja selvennetään vielä kun on ihmisiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän, ettei laillisia lähteitä nykyään enää käytännössä ole olemassakaan (kiitos kopiosuojauksien, joita ei karpela-saarelan mukaan ole kuin murto-osassa levyistä), joten laillisesta lähteestäkään et nykyään voi ottaa kopioita rikkomatta lakia. Joten se siitä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 21.12.2006 @ 15:06

home cooking is killing the restaurant industry

421.12.2006 11:48

Kasettimaksu on ihan oikeasti jo vanha juttu. Ei sitä enää voi laskuttaa. Viisastuisivat siellä ministeriössä.

521.12.2006 11:52

Laki pakottaa meidät maksamaan asian puolesta, joka on laitonta? Öh... onkos tässä mitään järkeä? Ei. Kyllä ne artistit ovat tänä päivänä niin tärkeitä...

621.12.2006 12:19

Kasettimaksullahan korvataan vain yksityishenkilön kopiosuojaamattoman tallenteen kopiointi ns. laillisesta lähteestä. Se ei siis mitenkään laillista netti-imutusta sun muuta laitonta kopiointia.

721.12.2006 12:28

Suomeksi: ostat netistä levyllisen musaa (maksat teostolle ostostasi korvauksen) ja ostat cd:n jolle poltat sen (maksat teostolle ostostasi korvauksen) sille levylle joten tuplamaksu...hitto että ovat tyhmiä. Ja eikös se lakikieltänyt kopion omaan käyttöön..joten tuo "hyvitysmaksu" on vanha jäänne jolla rahastetaan ja rahat päättyvät teostopomojen saunailtaan...

821.12.2006 13:10

Mitenkähän tää hyvitysmaksu sopii siihen, että kuvaan paljon digikameralla. Minun tietääkseni ei tässä voi mitenkään kuulua korvauksia tekijänoikeus järjestöille. Kuvat ovat minun ottamia eikä minkään levy-yhtiön. Kuitenkin joudun maksamaan niihin käyttämistäni levyistä hyvitysmaksun. Muuhun tarkoitukseen kuin kuvien varmuuskopioihin en levyjä tarvitse. Koska tallennan kuvat lähes poikkeuksetta RAV-tiedostoina niitä levyjä menee vuodessa paljon.

CDR-levyjä käytetään yhä enenevässä määrin erilaisina varmuuskopioina. Eihän sitä uskalla mitään tärkeätä jättää pelkästään kovolle.

Tätä ei näy mitenkään huomioitavan hyvitys maksussa. Jotenkin tuntuu, että siellä opetusministeriössä eletään vielä 1970-lukua tai vieläkin varhempaa aikaa. Olisi aika sielläkin herätä tälle vuosituhannelle.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 21.12.2006 @ 13:18

921.12.2006 13:56

Lainaus:
Hyvitysmaksun tarkoituksena on siis korvata laajamittaisesta kopioinnista aiheutuvat ansiomenetykset tekijänoikeuksien haltijoille.
Niinpä... Jos kopioit autoosi juuri ostamasi CD-levyn, ja viet alkuperäisen kotiin ja teet vielä mökille oman kopion, niin tämähän aivan selvästi tarkoitaa sitä että olisit ostanut saman CD:n 3 kertaan, mikäli kopiointi ei olisi onnistunut. <Ja sitten huomasin, etten kuulunutkaan tekijänoikeusmafiaan.>

1021.12.2006 16:46

raha ei kasva puissa taas maksat kaikesta enemmän. boikottiin kaikki tuollaise vaan.

1121.12.2006 23:24

hexi@ tuon kuva jutun, muistaakseni jossain oli että hyvitysmaksun voi anoa takaisin (koskisi niinkuin luovan työn tekijöitä, taiteilijoita ynm.). Siintä miten anotaan ja osoitetaan käyttötarkoitus ei mitään hajua.

Ja onhan se mukavaa, etttä luovan työn tekijät saavat noista minunkin tuopinalusista korvauksen.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 21.12.2006 @ 23:28

1222.12.2006 3:12

nonniin... eikun saksasta tilaamaan lisää --->

ei näin, tämä ei toimi !

1322.12.2006 4:19

Ihmettelen kauheasti, kun filmaan omia otoksiani esimerkiksi luontoa, niin joudun maksamaan tekijänoikeusmaksua.
Pitäis olla mahdollisuus saada omilta kuvauksilta ja tallenteilta pidätetty tekijänoikeusmaksu takaisin.
Se pitäis mahdollistaa, kun kerran pystytään perimäänkin.

1422.12.2006 6:57

Tuossa linkissä palautuksen ehdot...
http://www.hyvitysmaksu.fi/main/?module=exempt&lang=fi

Laki

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.12.2006 @ 06:58

1522.12.2006 7:38

Mitäpä tuosta vouhkaamaan.... minä (kuten varmasti valtaosa tänne kirjoittajista) ostan levyt rajan tuolta puolen, josta saa levyt levyjen hinnalla.

1622.12.2006 7:54

Mutta eikös olisi ihan mukava juttu, levyt eestistä ja palautusmaksut teostolta.

1722.12.2006 17:11

joo minä mitää maksuja maksa ku ei kerta niitä maksamalla saa waretella taikka edes kopioida ni sama se mitä vittua sitä tyhjän takia rahaa pois antamaan.

1823.12.2006 0:10

Jaa-ha Teosto hörhöt saa taas ensi vuonna parempaa ja maukkaampaa pullaa kahvi tunnille,

1923.12.2006 11:41

Niin, tai paremmin varmaan kuvais isompi(litraisi)a mersuja työmatkoille..

2029.12.2006 9:55

Lainaus:
Suomen tekijänoikeuslain mukaan yksityishenkilöllä on oikeus kopioida julkistettuja teoksia (eli esimerkiksi musiikkia ja elokuvia) omaan yksityiseen käyttöön sillä edellytyksellä, että kopioinnista suoritetaan hyvitys niille, kenelle se kuuluu. Hyvitysmaksun tarkoituksena on siis korvata laajamittaisesta kopioinnista aiheutuvat ansiomenetykset tekijänoikeuksien haltijoille.
Mitkä laajamittaisesta kopioimisesta aiheutuvat ansiomenetykset tekijänoikeuksien haltioille, jos kerran kopioida saa vain omaan käyttöön ja tätä nykyä ei siihenkään, koska suurin piirtein kaikki tekijänoiekuksien alainen materiaali on kopiosuojattua ja kopiosuojauksen murtaminen on laitonta.

"kopioinnista suoritetaan hyvitys niille, kenelle se kuuluu" ja milläköhän perustella päätelläään kenelle se kuuluu?

2130.12.2006 5:58

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hexi:
Mitenkähän tää hyvitysmaksu sopii siihen, että kuvaan paljon digikameralla. Minun tietääkseni ei tässä voi mitenkään kuulua korvauksia tekijänoikeus järjestöille. Kuvat ovat minun ottamia eikä minkään levy-yhtiön. Kuitenkin joudun maksamaan niihin käyttämistäni levyistä hyvitysmaksun. Muuhun tarkoitukseen kuin kuvien varmuuskopioihin en levyjä tarvitse. Koska tallennan kuvat lähes poikkeuksetta RAV-tiedostoina niitä levyjä menee vuodessa paljon.

CDR-levyjä käytetään yhä enenevässä määrin erilaisina varmuuskopioina. Eihän sitä uskalla mitään tärkeätä jättää pelkästään kovolle.

Tätä ei näy mitenkään huomioitavan hyvitys maksussa. Jotenkin tuntuu, että siellä opetusministeriössä eletään vielä 1970-lukua tai vieläkin varhempaa aikaa. Olisi aika sielläkin herätä tälle vuosituhannelle.
Kyllä sä saat ne maksut takasin niistä levyistäs jos pystyt osottaa et ne on täynnä sun omaa roinaas mut kuka muka jaksaa alkaa parin euron takia todistelee mitään? Siihen todisteluun saa kuitenki varmaan uppoomaan monta kertaa niin paljon mitä sais takas.

EDITTI: Tuli muuten vielä semmonenkin mieleen että mikähän toi "näkö- ja kuulovammaisten" ulkopuolelle tosta maksusta on? Jos ei nää tai kuule niin ei luulis varsinkaan olevan paljon tarvetta tallentaa levylle ainakaan mitään laillista. Ihan ne parit jutut jotka mahdollistaa sen käytön. Jos olisin sokee ni mulla ois varmasti 100 gigaa mp3 koneella tai jos en kuulis niin leffoista ei varmaan olis pulaa. Mitäpä sitä muutakaan tekis... Tosin ihan sama tollanen maksu muutenki mitä ei tartte maksaa. Isukki-pappakin osaa tilata levyt ja paljon muutaki ulkomailta niin osaa kyllä kuka tahansa muukin. Ja niin pitäs kaikkien tehdä jotta saatas tohonki muutosta. Sama ku viinan kanssa. Harmi sinällään että typerien lakien takia taas kaikki rahat pitää viedä ulkomaille kun mielellään ne tänne jättäis meidän iloksi.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 30.12.2006 @ 06:05

222.1.2007 10:48

Siis "näkö- TAI kuulovammaisten", eikä "ja", jolloin pitäisi olla molempia.
Sokeathan kuuntelevat paljon äänikirjoja, kuurot taas varmaan katselevat tavallista enemmän - mutta onko tuo pykälä laissa lähinnä säälistä, sillä eihän vammaisuuden luulisi mitenkään lieventävän lakien noudattamispakkoa? Kai Remeksen Ilkan pitäisi saada korvaus näkövammaistenkin lukemista kirjoistaan?

232.1.2007 10:57

Kyllä tossa mun lauseessa toi "ja" on oikee sana. Muuttuis merkitys muuten. Ei se tossa tarkota että pitäs olla molempia. "Säälistä" se varmaan onki.

243.1.2007 4:31

OT ja vähän turhaa pilkun viilausta taas, mutta:

Lainaus:
Kyllä tossa mun lauseessa toi "ja" on oikee sana. Muuttuis merkitys muuten.

En kyllä ole samaa mieltä. Mielestäni "ja" tarkoittaisi että molempien ehtojen pitää toteutua samanaikaisesti, eli silloin pitäisi olla sekä näkö- että kuulovammainen.
Laissakin (26 § e) lukee "tai".

253.1.2007 6:14

No mietipä mitä tarkottaa lause "näkö- tai kuulovammaisten jääminen maksujen ulkopuolelle". Se tarkottas että jommat kummat jää maksujen ulkopuolelle. Se ei mitenkään ota kantaa siihen mitä vammaisuuskombinaatioita niillä on. Kato ku se loppulauseki vaikuttaa vähän siihen mitä sanat tarkottaa. Laissa on eri lause.

263.1.2007 6:17
noobster
Inactive

tää on taas tätä suomipaskaa, ollaan menossa siihen että parin polven päästä täällä härmässä ei ole kuin kauko kävynerääjän poikia ja hanna halonhakkaajan tyttöjä... Kyllä asiat pitäis hoitaa sillein että eurot pysyisi suomessa, ja suomalaisilla tileillä perkele. (johan nuo ruattalaisetkin pitää suomea kehitysmaana, hävettää)

273.1.2007 7:44

Viestissäsi olikin, lainausmerkeissä, lainattu tekstiä jostain toisesta lähteestä:

Lainaus:
...että mikähän toi "näkö- ja kuulovammaisten" ulkopuolelle...
Mutta eiköhän tästä kieliopista tullut kuitenkin kommentoitua ihan tarpeeksi, eipä tuo nyt niin vakavaa ole. Jätän omalta osaltani asian muiden päätettäväksi.

283.1.2007 8:24

Ei lainausmerkitkään aina tarkota varsinaista lainaamista. Varsinkaan kyseessä ei voinut olla tarkka lainaus koska lähdettä ei oltu mainittu. Mutta ihan turhahan tällaisesta on jauhaa ja muutenkin tää koko uutinen on varmaan aika vatvottu läpi joten hyvää uutta vuotta 2007 vaan kaikille - myös wipe2000:lle :)

299.4.2007 2:53

Aivan naurettavaa maksaa moneen kertaan kaikesta ja tässä maassa liki joka asiasta.

Johan noita levyjä ostettaessa menee jo alv:kin.

Jonkun kai täytyy elättää tuokin virkaporras tai oikeastaan rahanahne joukkio.

Onneksi Euroopasta voi tilata tarvitsemansa.

Ihmettelen vain miten joku väittää Suomen kehittyvän tietotekniikan alallakaan, kun joka helkkarin asiaa hankaloitetaan maksuilla yhdestä sun toisesta asiasta, jotta rahanpaskaa pitäisi mennä lapiolla pukusakin taskuihin.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto