Rocktähdet haastavat verkkokaupan oikeuteen
Joukko suuren luokan rocktähtiä on yhdessä haastanut oikeuteen Wolfgang's Vault-sivuston ylläpitäjän, jonka sivusto kauppaa promoottori Bill Grahamin 30 vuoden aikana keräämiä ainutlaatuisia konserttitaltiointeja sekä t-paitoja, kuvia ja muita muistoesineitä, kuten konserttilippuja ja -julisteita.
Haasteessa ovat mukana muun muassa Grateful Dead Productions, Carlos Santana sekä Led Zeppelinin ja The Doorsin jäseniä. Haastajien mukaan sivuston ylläpitäjällä, William Saganilla, ei yksinkertaisesti ole oikeuksia konserttitaltiointien kauppaamiseen.
Rockkonserttien promootion kehittäjänä ansioitunut Bill Graham menehtyi helikopterionnettomuudessa vuonna 1991. Tämän jälkeen hänen yrityksensä myytiin SFX Promotionsille, jonka taas Clear Channel -niminen yhtiö osti vuonna 2000.
Aiemmin terveydenhuoltoalalla toiminut liikemies William Sagan kuuli lähes sattumalta, että Grahamin kokoelma on tulossa myyntiin. Sagan oli havainnut musiikkialan murroksen, ja halusi lähteä mukaan alalle. Niinpä hän päätyi ostamaan Grahamin kokoelman noin 5-6 miljoonalla dollarilla vuonna 2001.
Wolfgang's Vaultilta ei ole vielä saatu kommenttia asiaan. Verkkokaupan kokoelmaa pidetään yhtenä merkittävimmistä rocktaltiointien ja -muistoesineiden kokoelmana koko alalla.
12 KOMMENTTIA
stillborn1/12
nopeasti luettuna tässä ei ole mitään aihetta haastella ketään oikeuteen, jos nuo oikeudet oli tuolla Graham-kaverilla. Eikö ne silloin kaupassa siirry uudelle omistajalle?
eekoo2/12
Joo, luulisi jos 5-6 miljoonaa on maksanut että edes jotain saisi omakseen.
Alkemi3/12
Eipä kai sillä alkuperäisellä Grahamillakaan ollut levy-yhtiöiden mielestä oikeutta taltioida konsertteja myyntiä varten, vaan ehkä vain oman keräilyyn. Nyt kun uusin omistaja toi taltioinnit julkiseen myyntiin niin herne meni nenään.
vempula4/12
No mutta olisihan se väärin jos The Doorisin 30 vuotta vanhan keikan voisi joku nähdä.. Miettikää nyt, jos joku ostaa sen videon netistä niin eihän siitä tule lipputuloja!!
reyd3x5/12
Vittu noita led zeppelininkin käyriä-
JeiL6/12
Kyllä se livenä on parempi kuin videolta, uskon näin.
xXx7/12
miten se nyt meneekään ? omistaja william sagan on ostanut oikeudet materiaaliin yhtyeiden promoottorilta. bändien edustajan mukaan saganilla ei kuitenkaan ole oikeutta yrittää hyötyä muusikoiden kustannuksella. joko asia sovitaan jotenkin tai mennään oikeuteen ? siinä kai vaihtoehdot... ?
heappi8/12
Bootleg-nauhoitusten levityksestähän tässä näyttäisi olevan kyse. Vaikka alunperin bändi on ehkä antanut luvan Grahamille nauhoittaa keikan niin se ei tarkoita että nauhoitusta saisi automaattisesti kopioida ja levittää.
Itse tietysti mielellään näen näitä harvinaisuuksia markkinoilla mutta tämä "levitysmalli" on vähintäänkin kyseenalainen.
Harmittavasti noissa artikkeleissa käytetään toistuvasti sanaa "collected" joten ei tiedä tarkalleen miten Graham on materiaalinsa saanut: nauhoittanut itse luvan kanssa vaiko ostanut muilta tahoilta jotka ovat ehkä vähemmän luvallisesti niitä nauhoittaneet. Materiaalin laajuden vuoksi epäilen että kyse on näiden molempien yhdistelmästä.
-Rex-9/12
Tätähän se on aloilla, joissa jonkin asian ostaminen/saaminen ei ole lähelläkään omistamista.
Jukiz10/12
Jee taas alkaa mennä vähän yli lyönniks jo toiki touhu.
yliviisas11/12
Ukot on vain katkeria. Kun bändi oli koossa, tuli rahaa. Kun bändi hajosi, loppui rahantulo siihen. Ja kukapa meistä jättäisi rahan ottamatta, jos sellaisen saisi?
yliviisas12/12
Edit: sellaista.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT