Elokuvia videokameralla nauhoittanut seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen
Yhdysvaltalainen Johnny Ray Gasca on tuomittu seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen mm. elokuvien nauhoittamisesta videokameralla elokuvateatterissa ja oikeudenkäynnin pakoilusta. "Piraattiprinssi" lempinimellä tunnettu Gasca tienasi yli neljä tuhatta dollaria viikossa myymällä luvattomia kopioita elokuvista. Gascaa vastaan nostetut syytteet koskivat Anger Management, 8 Mile ja The Core (Ytimessä) elokuvien luvatonta kopiointia, joka tapahtui vuosien 2002 ja 2003 aikana. Syyttäjä haki alun perin kymmenen vuoden vankeusrangaistusta Gascalle.
"Gascan saamat syytteet ja tuomio näyttävät kuinka vakavia hänen rikkomuksensa olivat ja erityisesti sen että tekijänoikeusrikkomukset ovat vakava asia" sanoi Elena Duarte, joka toimii Los Angelisin digitaali- ja tekijänoikeusasioiden yleisenä syyttäjänä. "Olemme tyytyväisiä että oikeus rankaisi Gascaa hänen rikoksistaan sopivalla tuomiolla" totesi MPAA:n johtaja Dan Glickman.
Syyttäjän mielestä Gasca aiheutti erityisen suuria ongelmia tekemällä hyvälaatuisia kopioita elokuvista myyntiä ja internetlevitystä varten, asia johon syyttäjän mielestä monet muut eivät pysty. Gascalla olikin käytössää tavallista paremmat laitteet mm. kauko-ohjattava videokamera ja erillinen tarkkailumonitori. Gascan kohtaloksi muodostui hänen päiväkirjansa, jossa hän kertoi erittäin yksityiskohtaisesti toiminnastaan. Päiväkirjassaan Gasca mm. kehuu kuinka naiset pitävät hänestä enemmän, koska hänellä on elokuvia, joita ei ole vielä elokuvateattereissa.
Gascan haaveisiin kuului päästä mukaan elokuvabisnekseen ja ohjata elokuvia. Tämän lisäksi Gasca olisi halunnut tavata Miramaxin perustajan Harvey Weinsteinin. Gasca sanoi itse olevansa syytön rikoksiin ja sanoo vain keräävänsä vanhoja kung fu -elokuvia.
Lähde:
Los Angeles Times
Sign On San Diego
33 KOMMENTTIA
OneMember1/33
Piti antaa ankaraa palautetta, mutta kun luin ton kohdan niin en voi kun sanoa, että hyvä tuomio.
Heh heh... tyhmä jäbä...
DimaWee2/33
Vakavaa tosiaankin! Waren pitää olla ilmaista eikä siitä saa ottaa itsellensä rahallista hyötyä!
Kaakatus3/33
Tälle sällille voi rispektejä tienaamisen suhteen antaa. Waret wareina, ei rahaa.
Alcareru4/33
Juu todellakin onhan tuo selvästi tuomittavaa.. tosin setsemän vuotta vankeutta tuntuu silti aika paljolta. Kai sille kuitenkin jotakin korvauksiakin tuli maksettavaks joku tähtitieteellinen määrä. No toisaalta USA on USA ja tommosen rangaistuksen voi varmaan saada aika paljon helpomminkin. Jos Suomessa jollekin langetettais tommonene, niin sitä en kyllä pitäisi hyväksyttävänä. (Tai siis jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin en minä sen hyväksyttävämpänä pidä tuota tuomiota missään muuallakaan, mutta ymmärrän toki, että USA:ssa rangaistukset on kovempia yleisestikin ja suhteessa muihin rangaistuksiin tuo VOI olla ihan ok rangaistus).NeoGeo15/33
Niinpä, mut on noi rangaistukset silti älyttömiä ku ketään ei oo edes murhattu...
Ozzi6/33
Juuri tälläisiä tekijänoikeus rikkomuksia kuuluisi jahdata eikä kotikäyttäjiä.
peex7/33
No on toi tuomio kyllä aika älytön..
teppoI8/33
@NeoGeo1
Eli vain murhaajille pitäisi antaa tuomiot?
En usko että tyyppi joutuu istumaan koko tuomiota loppuun asti. Vaikka USAn ja Suomen lainsäädäntö on erilaisia niin monikohan elinkautisen saanut suomalainen on istunut sen loppuun?
AkZuh9/33
ozzi, samaa mieltä.
prik10/33
Joo, kaikki warettajat vain linnaan, niin maailma pelastuu murhista, väkivallasta ja muusta pahasta!
Drizzt^^11/33
Kuinkahan pitkän tuomion kyseinen tyyppi olisi saanut vaikka taposta, jos oletetaan hänen olleen ensikertalainen? Veikkaanpa, että lievemmän tuomion (?!).
Molemmilla on oikeudentaju pahasti hämärtänyt, lieneekö MPAA:n johtajan oikeudentaju muokkaantunut omien etujen pohjalta.
MannFred12/33
"Gasca sanoi itse olevansa syytön rikoksiin ja sanoo vain keräävänsä vanhoja kung fu -elokuvia."
^^
7 vuotta on kyllä iha liikaa =/
Kimmoman13/33
"Kuinkahan pitkän tuomion kyseinen tyyppi olisi saanut vaikka taposta, jos oletetaan hänen olleen ensikertalainen? Veikkaanpa, että lievemmän tuomion (?!)."
Suomessa, kyllä. Mutta jenkeissä nuo tuomiot ovat hieman toista luokkaa. Moninkertaiset (yli 100v) tuomiot ovat varsin yleisiä murhista esim..
joonasm8814/33
aivan oikein tuommoiselle joka niitä leffoja rahanhimossa warettaa..
perhana15/33
Tässähän tiivistyykin jo se waretuksen syvin olemus... eiköhän tuo kuitenkin useimmalla nörtillä ole se suurin syy waretukseen, myöntäkää pois vaan ;-)kolmis16/33
Paskanlatvat eihän tossa oo mitää järkee...
oisvat tökänneet sopivat summat korvauksia ni ei tarviais toisten elämää täysin pilata.
paskamaista porukkaa MPAAssa ku tää oikeus on aina rahamiehien puolella...
tiiä sitten onko taas lahjonta kyseessä.
-Rex-17/33
Tuomio liian kova suhteessa rikokseen. Mutta kyseessä on kuitenkin rikos, koska jamppa kerran on myynyt materiaalia johon hänellä ei ole oikeuksia.
Waret wareina ja piraattimyyjät linnaan. Mutta silti järki päässä tuomioiden kanssa.
zipzap18/33
poistettu
maukko19/33
Kyllä tuo tuomio vähän yli hilseen.
7 vuotta Ei helvetti
SuomiP20/33
Mutta jenkkioikeus voisi olla niinkin oikeuden mukainen että koko homma ois lavastettu ja pikku Elena ois kirjotellu kotona päiväkirjaa herra Gascasta jota sitten käytetään syytteenä häntä vastaan mpaan kameroita + muita välineitä lainaten :D
Fidelaar21/33
"aivan oikein tuommoiselle joka niitä leffoja rahanhimossa warettaa.."
warettaa ja warettaa... kaveri taitaa olla niitä jotka hommaa ne leffat 'ajoissa' toisten waretettavaksi. harva heppu niitä lähtee leffateatterissa kuvaan.
Kimmoman22/33
"Kuinkahan moni yltiörikas yhtiöpomo on saanut 7 vuotta vankeutta kun on kavaltanut satoja miljoonia.
Eli kyllä tuollainen (4000/vk)summa on voileipärahaa vielä, mutta tuomiot ovat musertavia. "
Kuinkahan moni täällä oikeasti tietää mistä puhuu.
Esimerkiksi tämän pienen enron scandaalin johtajistoa:
Jeffrey Skilling: 24 vuotta 4kk.
Valitettavasti rikoksista ei ole mitään varsinaista rajaa. Näpistys on näpistys, viet sitten bisseä kaupasta tai 1000e sisältävän lompakon baarin pöydältä.
Enforcer23/33
"Näpistys on näpistys, viet sitten bisseä kaupasta tai 1000e sisältävän lompakon baarin pöydältä."
Eikö näpistyksen raja ole jotain hitusen yli 300egee? Kyllä jos 1000egee sisältävän lompakon ottaa jostain nii se on jo varkaus? Kysymysmerkit sen takii että en oikeesti tiedä :D Kuhan nopee vilasin netistä vähän infoa..
Sokar8024/33
jep rikos on rikos mutta jos joku menee myymään huumeita saan 3milliä per vuos ja tapaa sillä ainella 100 - 10 000 ihmistä jos jään kiini niin tuomio on 4-6 vuotta eka kertalaisena saan puolethä missä tässä nyt taas se kohtuuden raja menee OneMember miten niin hyvä tuomio joo toiselta varastaminen on rikos mutta jos ei vahinkoita ketään niin sama pölliikö tikkarin vai leffan ei auto varkaatkaan saa kymmeniä vuosia tuomiota vaikka niista saa enemän kuin ton 4000€
nörtti on nörtti mutta hä
joo on se niin väärin jos kusetat valtiota saat kuoleman tuomion mutta jos valtio (valtion edustaja) kusettaa suo niin se on voi voi
joo se 338€ eli vanha 2000mk
mutta kauanko se istuu siitä ennen kuin se muutetaan ehdolliseksi
ystäviä politiikassa niin melko nopeasti
ei vaikutus valtaisia ystäviä niin istuu varmaan koko tuomion
oxygenol25/33
rahanahneille possuille kaikki tuomiot vaan (tähän kuuluu warettajat jotka tienaavat sillä, kuin myöskin riaa ynnä muut urpot). Waretushan on vain harrastus siinä missä kalastuskin =)
Ainakin henk.koht ois jäänyt monta levyy kauppaan ellen olisi kuullut aikaisemmin netissä (koskee myös leffoja sekä pelejä).
stillborn26/33
mielenkiintoisia oikeuskäsityksiä ihmisillä, mutta lainsäätäjä joutuu miettimään asioita objektiivisesti ja silloin rangaistusasteikot ovat mitä ovat. Suomesta kun puhutaan niin meillähän pyritään siihen, että rikoksentekijät pystyvät myös palaamaan siviilielämään ja silloin rangaistukset ovat melko lieviä..ja myös rikollisuus on alhaalla verrattuna maihin, missä rangaistukset ovat kovempia.
Joku filosofi/ajattelija kerran totesikin, että sivistysvaltion mitta on se, kuinka he kohtelevat rikollisiaan.
bugsbuny27/33
Oikea tuomio, koska henkilö hyötyi tästä rahallisesti.
vaistokas28/33
Suomessa murhasta saa aina elinkautisen, joka siis on minimissään 11 vuotta. Tapostakin saa 8-12 vuotta. Ja Amerikassa nämä tuomiothan ovat aivan toista luokkaa. Kuten siis Kimmoman sanoi, tuo 7 vuotta on kuitenkin varsin kevyt tuomio noin amerikkalaisella mittapuulla. Ja sitäpaitsi, eihän hänen rikoksensa arvo ollut pelkästään tuo 4000$, vaan yli 4000$ viikossa. Se tekee 16 000$ kuukaudessa ja 192 000$ vuodessa. Ymmärtääkseni Gasca on ollut alalla pitempäänkin, joten aikalailla rahaa on tullut käärittyä.Kaiken kaikkiaan hyvä homma, että MPAA on löytänyt todellisia rikollisia jahdattavakseen.
Jukiz29/33
On se ky oikee sille, ku sai siit kaiken lisäks viel rahaa. Ja sit viel kehuskeli sillä, tyhmä äijä:P
stillborn30/33
"Suomessa murhasta saa aina elinkautisen, joka siis on minimissään 11 vuotta"
itseasiassa elinkautinen on elinkautinen, mutta presidentti voi armahtaa elinkautisvangin periaatteessa vaikka vuoden lusimisen jälkeen, mutta käytäntö on ollut n.11-13 vuotta. Nyttemmin laki on muuttunut, sillä kaikki elinkautisvangit, jotka ovat lusineet 12 v heidän automaattinen armahdushakemus käsitellään Helsingin hovioikeudessa. Määräaikainen rangaistus, mikä esim. tahallisesta taposta tuomitaan on väh. 8 v ja enintään se 12 v. Tuomioiden yhteinen maksimipituus on 15 v.
vähän ohi aiheesta sorry?
chopper31/33
joo on se niin väärin jos kusetat valtiota saat kuoleman tuomion mutta jos valtio (valtion edustaja) kusettaa suo niin se on voi voi[/quote]Ku valtio kusettaa sua, se tekee vain työtään.
Aivan älyttömiä rangaistuksia. Näkee taas kuinka lobbaus puree.
ONSnaab32/33
Tällainen rikollisuus on suhteellisen uutta. Verratkaa mitä taposta tapahtui, kun ensimmäisiä lakeja kirjoitettiin? Hammurabin laki :D Sama mitä oli toiselle tehnyt tehtiin itselle. Luultavasti tollaisista tehdään esimerkkejä ja näin saadaan paremmin vähennettyy vastaavaa rikollisuutta.
Kun siis keksitään uusi laki, alussa rangaistukset on kovempia pelokkeena muille, vois olla näinkin :D
Alcareru33/33
-- ONSnaab
Joo hei! Kivikaudellakin oli vaan luonnon laki ja rangaistuksena kömmähdkyksistä oli usein kuolema. Hei haloo! Kyllä kai sitä nyt muutamassa tuhannes vuodessa ollaan pikkusen lakien säätämisestä opittu ja tuollaisen vertauksen ottaminen esille on aivan älytöntä. Kyllä se menee niin, että uusien rikosten tuomiot antavat ennakkotapauksen rikostyypille ja myöhempien saman tyyppisten rikosten tuomiot pohjaavat juuri näihin ennakkotapauksiin.
Miten rangaistuksen kovuuttaa uuden lain rikkomisesta voidaan perustella sanomalla, että se toimii pelotteena? Ainahan lait toimivat pelotteina. Jos rangaistuksen kovuutta perustellaan sillä, että se toimii paremmin pelokkeena, niin kyllähän tämä perustelu on käytettävissä ihan kunka vanhaan lakiin tahansa.
Asiat nyt vain näyttäisivät olevan niin, että mitä kovemmat rangaistukset, sitä isommat rikosluvut. Tuolla joku totesikin, että:
Itse olen sitä mieltä, että liian kovat rangaistukset eivät ole hyvä asia, koska ihmiset joilla ei ole mitään menetettävää ovat kaikkein vaarallisimpia ihmisiä (tämänkin on kai joku viisas historian henkilö joskus tokaissut...). Jos pienestä "hairahduksesta" joutuu moniksi vuosiksi linnaan, todennäköisesti menettää madollisuuden koskaan saada kunnon töitä ja joutuu mahdollisesti maksamaan joitan korvauksia koko loppu elämänsä tai vaihtoehtoisesti saa "pelkästään" miljoonien korvausvaatimukset maksettavaksi, niin siinä on koko elämä pilalla. Sellainen ihminen varsin helposti ajautuu tilanteeseen, jossa hänellä ei ole enää mitään menetettävää. Eikö se ole silloin vain plussaa, että jos sitä sattuu saamaan kuolemantuomion, jostain myttyyn mennestä pankkiryöstöstä? No joo alkaa meneen vähän off-topic, kun puhutaan jo jostain kuolemantuomioista, mutta antaa mennä sitten... :D
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT