Uusi tekijänoikeuslaki ei nujertanut musiikin laitonta lataamista
Vuodenvaihteessa voimaan tullut uusi tekijänoikeuslaki ei ole nujertanut musiikin laitonta lataamista kertoo HS. Muutokset ovat olleet vähäisiä, noin joka kymmenes on vähentänyt lataamista ja kokonaan lataamisen lopettaneita on joka kahdeskymmenes tutkimukseen vastanneista. Säveltäjä Tuomas Kallion tekemä pro gradu -tutkielma kertoo myös, että lakiuudistus tiedetään hyvin, mutta mitään suurta muutosta se ei ole aiheuttanut lataajien keskuudessa.
"Tässä vaiheessa vertaisverkkojen käyttäminen on edelleen yleisempää kuin laillinen lataaminen verkosta" kertoo Kallio tutkimuksestaan. "Vastaajista puolet käytti vertaisverkkoja, ja se on paljon." Kallio jatkaa.
"Meidän arviomme mukaan ongelma on edelleen erittäin paha. Aktiivisia vertaisverkkojen käyttäjiä on Suomessa noin 150 000." kertoo Antti Kotilainen, joka toimii tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen toiminnanjohtaja. Kotilainen kuitenkin uskoo että uuden tekijänoikeuslain vaikutukset näkyvät pidemmällä aikavälillä. Yhtenä tärkeimmistä kohdista uudessa laissa Kotilainen pitää laillisten verkkokauppojen ehtojen määrittämisen. Suomessa on tällä hetkellä 16 laillista musiikkia verkossa myyvää verkkokauppaa ja myös elokuvien digitaalinen myynti verkkokaupoissa pitäisi alkaa pian Suomessa.
Kallion tutkimuksesta selviää tosin että musiikin digitaalinen ostaminen verkosta ei ole vielä vakiinnuttanut asemaansa Suomessa. "Tällä hetkellä olennainen ongelma on itse tuote, koska se on niin samanlainen kuin laittomasti saatavilla oleva" sanoo Kallio. "Laillisiin latauksiin pitäisi saada mukaan joku lisäarvo, jonka vuoksi ostaja päätyy siihen. Myös tiedostojen käyttöön liittyy yhä ongelmia. Kovalevy voi hajota, jolloin kaikki tiedostot saattavat kadota. Lisäksi tiedostojen siirtäminen käyttöjärjestelmästä toiseen ei ole aivan sanottua." jatkaa Kallio.
Lähde:
HS.fi
33 KOMMENTTIA
sourcefan1/33
Jeees. Oon eka kommentoija -_-
Betrayed2/33
Edistystä, myöntävät ongelman.Tuollaista määrää käyttäjiä ei mitenkään voi haastaa oikeuteen, about 80% kerkeää kuolla ennen oikeudenkäyntiään luonnollisesti. :) Ja Suomen oikeuslaitos on tukossa "pari" vuosikymmentä.
Aiiivan, voisivat vaikka alottaa sillä että kopiosuojaukset poistettaisiin. Lisäarvoa antaisi vaikkapa parempi resoluutio, millään extroilla ei itselleni ole mitään "lisäarvoa".
Kuukausimaksupohjainen järjestelmä olisi jees. Maksat kuukausimaksun->saat ladata mitä tykkäät, mistä tykkäät, miten paljon tykkäät->kerran maksettu, lopullisesti oma. Eli jos palvelun tilaamisen päättää lopettaa niin käyttöoikeus säilyisi kuitenkin.
Paljon vaadittu, myönnän. Kun kerta saa ilmaiseksi niin miksi _maksaa_ vähemmästä?
trooper783/33
Tuohon tarvita muuta kun DRM:n poisto.
LaLLi804/33
Ahhh...kuuluisa Lex Karpela ei toimikaan kuten toivottiin. Aivan oikein...tosin eipä vertaisverkkojen käyttö kerro kuinka moni warettaa. Vanha klisé tiedän, mutta juuri itsekin imutan yhtä distroa torrent verkon avulla.
OFFTOPIC:
@sourcefan
Voisitko sitten edes kommentoida jotain aiheeseen liittyvää? Ei tämä ole mikään kisa ensimmäisestä paikasta. Ihme net.nyt EKA!!!11 meininkiä alkanut näkyy täälläkin.
sourcefan5/33
lol, tää afterdawn kaatuu kun pistän yhden kerran tollasen kommentin?
Kommentoidaan sitten itse aihettakin.
Mikään laki ei saa warettajia kuriin.
Tomba_766/33
Hinnat alas niin eiköhän se lataaminenki vähene.
sourcefan7/33
Samaa mieltä.
Juuri niin se olisi paras, että maksaa tietyn kuukausimaksun ja sitten saa latailla musiikkia mielin määrin.
mrdymmy8/33
"Meidän arviomme mukaan ongelma on edelleen erittäin paha. Aktiivisia vertaisverkkojen käyttäjiä on Suomessa noin 150 000."
Mielestäni homma on aika pientä,suomessa on kuitenkin 5-miljoonaa ihmistä.
Mutta,RAHA on se joka puhuu.
Hablas9/33
Kannatan tuota kiinteätä hintaa, joku 15€kk ja saat lataa niin paljon kuin sielu sietää ja mitä haluat.
Itsellä ei oikein ole ikinä kiinnostanut ostaa cd:tä yhden ainoan kappaleen takia.
-Rex-10/33
sourcefan:
Ei after noihin eka kommentteihin kaadu, ne vain ovat aivan helewetin typeriä. Siinä kaikki.
Ja itse asiaan:
Ongelmien ja sen, ettei mikään muuttunut (eikä nykyisellä mallilla muutukkaan) myöntämisestä on ihan hyvä lähteä. Se, että nuo verkkopuotien tuotteet kehitettäisiin edes samalle tasolle kuin p2p-verkkojen versiot olisi kova juttu. En todellakaan ymmärrä miten he edes kuvittelevat, että ihmiset sankoin joukoin päätyisivät tuotteeseen, joka on täysin käyttökelvoton ja siitä ilosta vielä pitää maksaa itsensä kipeäksi.
Niin täällä kuin sen seitsemässä muussakin paikassa on listattu jo kauan ominaisuuksia, jotka pitäisi löytyä p2p-verkkoja vastaan OIKEASTI kilpailevasta puljusta, käytännössä niitä ei kuitenkaan ole koskaan missään näkynyt. Sen sijaan lakimuutoksista lähtien pitää ajaa läpi, että saataisiin tämä suuremmoinen suunnitelmatalous toimimaan. Asiakkaan haluilla ja mieliteoilla ei ole mitään merkitystä, kunhan vain kantaa kuukausittain kaikki irtoavat rahat (ja mielellään vielä vähän enemmänkin) puotiin, riippumatta siitä palveleeko tuote asiakasta vai ei. En muista kovin monen samaan ajattelutapaan perustuneen järjestelmän toimineen johtajiensa mieleisellä tavalla, joten miksipä tämäkään poikkeusta tekisi.
Loppukaneetiksi ei voi sanoa kuin:
*home cooking is killing the restaurant industry*
Miettikääpä montako kokkia tapatte nälkään kun ensi kerran menette ruokakauppaan.
Spotteri11/33
uskoko joku oikeasti, että sillä olisi tullut olemaan jotain vaikutusta.
Eiköhän kaikki tiedä, että kykeisen lain tarkoitus oli estää musiikin kopiointi formaatista toiseen, jotta asiakkaat joutuisivat ostamaan samat kappaleet useampaan kertaan eri laitteille ja antaa tallenneteollisuudelle mahdollisuuden aloittaa halutessaan samallainen mafiamyllytys kuin amerikassa.
Hard_Ware12/33
ihme kun apple ei ole ruennut antamaan iPod:in ostajalle soittimen mukana tietyn määrän ilmaisia musiikki latauksia. Esim: kun ostat soittimen, saat ladata ilmaiseksi 150 musiikkikappaletta tai sitten että saisi kolmen kuukauden lisenssin, johon sisältyy rajaton määrä latauksia (tietysti) iTunesin Music Storesta.
jannne13/33
Linkki Itse tutkimukseen (PDF), Teoston sponssaama ;)
dreamC14/33
Kotilaisella on hyvä mielikuvitus,
vaikka niitä online-kauppoja olisi 200 tässä maassa, niin se vertaisverkkojen käyttö(moitittava) ei laske yhtään minnekkään.
Mitä helkkarin väliä sillä on montako lafkaa kauppaa samaa paskaa eri paketissa?
Ja tuo että lailliset ja p2p- versiot ovat lähellä toisiaan on ihan tuulesta temmattu. Niinkuin joku aiemmin jo sanoikin niin ensin se laatu paremmaksi, DRM-pois ja hinnat alespäin.
Miksi maksaa "huonommasta tuotteesta" jos sen kerta saa parempana ilmaiseksi?
Joku porkkana tuohon pitää saada, muuten muutosta ei tule.
Uskokoot kotilainen niihin kauppoihin miten paljon haluaa, mutta määrä ei korvaa laatua.
mjk15/33
Luulempa että lataus (ware)ainakin jossakin määrin rauhoittuisi jos hinta olisi alhainen ja drm-tasoiset suojaukset jorpakossa ja voisi silloin siirrellä musaa/elluja vapaasti eli ostaisi oikeudet/lisenssin kyseisen cd/dvd:n polttamiseen, niin alkaisi kauppa käymään, toisaalta itse tuote/sen hinta ei vielä riitä vaan myöskin firman sivusto/latausohjelmisto pitää myöskin olla helppokättöinen ja monipuolinen.
Mutta tuo itse uutinen pitää luultavammin paikkaansa.
Tietysti on niitä jotka eivät lopeta warettamista vaikka hinta/laatu olisi kohillaan..
Werewolf_16/33
lmao XD Todellakin, hinnat reilusti alemmas niin waretus vähenee. 150 000 warettajaa, joo-o, ryhmä kannetta vaan peliin ja pelit tukkoon seuraavaks kaheks vuosisadaks XDfriis17/33
Ongelma on ennemmin se, että tuote EI ole samallainen kuin laittomasti saatavilla oleva. Eli laatu ei välttämättä ole yhtä hyvä ja musiikki sekä elokuvat on poikkeuksetta varustettu kopiosuojauksilla. Lisäksi monessa paikassa maksaminen ilman luottokorttia on vaikea a tai mahdotonta.Whiitzer18/33
Ja yksi ominaisuus joka tuohon pitäis saada on että kuukausimaksu määrittyisi nettiyhteyteen suhteuteutettuna, koska olisi epäreilua jos 10/10 letkulla imuuttavalla olisi sama kk-maksu kuin 512/512 tihrustavalla... :FDeettee19/33
Mikrobittihän sen sanoi, jos warettajat lopettais niin:
1. Kovalevyjen tekijät menis konkkaan koska tilaa ei tarvittais.
2. Nettiliittymien antajat joutus konkkaan koska nopeempia nettejä ei tarttis.
Tollasta ainaki.
Deettee20/33
Mikrobittihän sen sanoi, jos warettajat lopettais niin:
1. Kovalevyjen tekijät menis konkkaan koska tilaa ei tarvittais.
2. Nettiliittymien antajat joutus konkkaan koska nopeempia nettejä ei tarttis.
Tollasta ainaki.
friis21/33
Nojaa, on mulla ainakin paljon laillisesti kopioitua musiikkia ja elokuvia kovalevyllä. Suurin osa peleistä nykyään sen DVD levyn verran kovalevytilaa, eikä pidä unohtaa digikuvia jotka, ainakin mulla, vievät erittäin paljon tilaa.Alterdu22/33
Olen sitä mieltä että piratismi on luovuutta tuhoavaa, musiikin waretus on kuitenkin huono juttu, varsinkin uusille artisteille.Hyvien bändien musiikin tekoa tulisi kuitenki jossain määrin tukea joka saattaa kannustaa heitä tekemään lisää sitä arvokasta ääntä, sama pätee kuitenkin elokuviin, tietokone ohjelmiin yms , onhan tämä mielestäni aika päivänselvä asia, kukapa nyt tekisi töitäkään aivan ilmaiseksi, vaikka toisaalta sitä en tiedä esim mihin nuo cd-levyjen myynti rahat joutuvat loppujenlopuksi..ja jos haluaa saada näytteitä musasta niin ainahan voi käydä kattoon jos youtubesta löytyy jotain matskua..tämä on kuitenkin minun mielipiteeni enkä tuomitse ketään tässä.Sen sanon ainakin vielä tähän että laiton latailu on meikäläisen osalta täysin historiaa, mutta jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee.
Supo23/33
Lähtökohtaisesti on aivan väärin olettaa ,että ihmiset jotka lataavat esim jonkun levyn tai elokuvan ostaisivat sen jos eivät saisi sitä vertaisverkoista.En usko että levymyynti nousee vaikka vertaisverkot poistuisivatkin.On aivan naurettavaa laskea menetettyjä voittoja jota ei edes ole olemassa kuin mediayhtiöitten märissä unissa.Kuka jaksaa odottaa enää vuotta esimerkiksi jonkun hyvän sarjan ilmestymistä Suomessa kun sen saa heti verkosta.Ihmiset jotka ostavat levynsä tekevät niin jatkossakin ja ne jotka niitä ei ole ostanut, tuskin aloittavatkaan.Yksi lisäarvo mikä tulee elokuviin, on HDTV tason kuvanlaatu joka voi ainakin lisätä joittenkin huippu elokuvien ostoa kotiin.Ongelmana on ennemmin mediayhtöitten osakkeittenomistajat ,jotka haluavat kokoajan kasvavia voittoja ja kohta kaikki mikä julkaistaan,on vain lainassa ja käyttökerrat on rajattu muutamaan katseluun tai kuunteluun ja maksat taas uudestaan jos haluat jatkaa käyttöä.Ikävintä tässä on se että politiikot ovat lähteneet ajamaan yritysten etuja kuluttajia vastaan.Saa nähdä ,käykö tässäkin niin, että ahneilla on paskanen loppu.
joratila24/33
"Tällä hetkellä olennainen ongelma on itse tuote, koska se on niin samanlainen kuin laittomasti saatavilla oleva" sanoo Kallio."
Ja paskat, jos olisi edes samanlainen saattaisin jopa harkita niistä harvoista hyvistä kappaleista maksamista, mutta ei... Joku epämääräinen 48kbps WMA-tiedosto jollakin UltraStongSuperEncryptionAYBABTU-kopiosuojauksella ja törkeillä pakkausartefakteilla, joka ei soi ilman 100 eri pluginin lataamista/kuunteluoikeuksien joka kuuntelukerta serveriltä tinkaamista.
ufojätkä25/33
Ja sitten vielä CD-levyjen "kuuntelusuojat". Ei toimi koko levy tietokoneessa, ei jää muuta vaihtoehtoo ku imee netistä, kun en omista muuta CD soitinta kun tietokoneen. Koskahan levyteollisuus tajuaa, ettei ne oo mun pomo, vaan minä päätän mitä haluan. Onneks on muutama sata vanhaa CD:tä, joissa ei oo kuuntelusuojaa. Mut uus musakin kiinnostais...
ufojätkä26/33
Pieni lisäys:
"vaan minä päätän mitä haluan" tarkoitin just, etten halua tommosia UltraStongSuperEncryptionAYBABTU-kopiosuojauksia,,,,
Mr_Kaos27/33
Itse asiassa uusille artisteille tuo on hyvä juttu. Tuolla tavoin olen itsekkin löytänyt monia hyviä bändejä mistä en muuten olisi ehkä koskaan kuullutkaan. Tosin itse en rupea maksamaan kymmeniä euroja yhdestä levystä jota en nykyään saa edes kopioida. Ennemmin imutan ilmaiseksi netistä kun maksan moneen kertaan tyhjästä.jmpk28/33
Vaikea käsittää, miksi verkkokauppojen perustajat eivät ota selvää siitä mitä ihmiset haluavat ja mitä ongelmia on jo olemassaolevissa kaupoissa, vaikka tästä on jo tehty listauksia, jotka ovat vapaasti kaikkien halukkaisden luettavissa. Luulisi olevan parempi etteivät tälläiset ihmiset perusta minkäänlaista liiketoimintaa. Kaikki liiketoimintahan perustyy kysyntään ja tarjontaan, niin on vaikea käsittää miksi kukaan ei tarjoa "kunnollista digitaalista musiikkia", vaikka sille on selvästi nähtävissä markkinarako ja olisi selvää että kilpailijat jäisivät jalkoihin.meggeri29/33
Vau, mikä tutkimus.:)
- 670 vastausta.
- 60,6 % opiskelijoita
- 21 - 30 vuotiaita 73,1 %
- 66,66 % asuu Suur-Helsingin alueella
- reilu 20 % asuu yli 30000 tuhannen asukkaan
kaupungissa
Läpileikkaus suomalaisesta yhteiskunnasta asukkaineen.
Tarkoituksen hakuista? Ei kai nyt sentään. Eihän Teoston tilaama tutkimus, eihän.
No, tiedetään ainakin mihin paperiin kultuuriministeri seuraavaksi viittaa...
DeathHawk30/33
Waretusta tuskin saadaan kuriin ilman hintojen vakavaa laskua. Se taitaa olla ainoa mahdollisuus. Mutta jos hinnat laskevat on valtion pakko leikata veroja ja se taas... No.. Sanotaanko on hyvin epätodennäköistä :)
peex31/33
Hauskinta on se, että päättäjät oikeesti luuli tuon lain vaikuttavan johonkin....
DeathHawk32/33
Meh.. En usko, että luulivat. Halusivat vain tehdä jotain jotta eivät näyttäisi toimettomilta. Taino ken tietää? Mutta on tuo waretuksen kitkeminen valitettavasti aika Mission Impossible :<
p0rkkana33/33
Täytyy sen verran ilmaista mieltään, että itse en ainakaan olisi valmis pennin latia maksamaan jostain täysin käyttökelvottomassa formaatissa olevasta kappaleesta. Paljon mukavempaa on ensin ladata levy testikuunteluun, jotta voi todeta ostaessaan ettei tullut heitettyä rahaa taas johonkin täysin turhanpäiväiseen yhden biisin kikkareeseen. Ja todellakin, jos levy on hyvä sen myös hankin, en netistä, vaan ihan kaupasta, koska onhan se huomattavasti mukavampaa että saa kannet ja ainakin metallipuolella varsin tärkeät kansitaiteen siinä samassa (puhumattakaan digipackeista) :)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT