Vantaalaismiehelle sakkoja Finreactor-jutussa
Vantaalaismies on tuomittu yli 4 000 euron sakkoihin ja vahingonkorvauksiin tekijänoikeusrikkomuksesta. Miehen oikeuskäsittely on osa Finreactor-juttua. Tuomittu oli jakanut P2P-verkkojen avulla useiden TV-sarjojen jaksoja, elokuvia ja musiikkia. Muut P2P-verkkojen käyttäjät olivat ladanneet hänen jakamiaan tiedostoja yli 2 500 kertaa. Vantaan käräjäoikeus piti tekijänoikeuden loukkausta laajana. Toistaiseksi ei ole tietoa siitä aikovatko osapuolet valittaa tuomiosta.
24 KOMMENTTIA
emagdnim1/24
paljonkoha korvaukset? :S
LaLLi802/24
@emagdnim
Kannattaa varmaan lukea se uutinen. :)
Naapero3/24
Eipä taida olla kovin kannattavaa puuhaa mediayhtiöille haastaa Suomessa p2p-käyttäjiä. Toista se on Amerika$$a.
Kalzu904/24
"paljonkoha korvaukset? :S "
hehee taas näitä :D päivän naurut
kirppuh5/24
Miten tuo kysymys oli hauska?
"Vantaalaismies on tuomittu yli 4 000 euron sakkoihin ja vahingonkorvauksiin tekijänoikeusrikkomuksesta." Minua kiinnostaisi myös, kuinka suuri osa tuosta oli korvauksia.
jmpk6/24
No joo olisi ihan kiva tietää eroteltuna, miten paljon meni mihinkin: sakot, vahingonkorvaukset ja onko mukana vielä oikeudenkäyntikuluja, jotka voi olla suurikin osa tuosta 4k€:sta
nlitement7/24
Taas sama juttu kuin edelisessä uutisessa, siihen sanottavaa: tämä vihjaa, että waretus on kannattavaa. Noin pienet sakot kun vielä joutuu oikeuteen, kyseinen henkilö taisi aika hemmetisti sitten warettaa ja jakaa..
xXx8/24
näin se menee... pampulla jakaukseen, ja ihan syystäkin. jos kaikki rikkoisivat lakia, niin millainen maailmamme olisikaan ?
ONSnaab9/24
sulla taitaa olla aika monipuolinen elämäTheLucky10/24
Kalzulla on halvat huvit, vantaalaismiehellä ei....
-Rex-11/24
Saapa nyt vielä nähdä valitetaanko tuomioista ja muuttuvatko sitten. Jokatapauksessa on 4000€ iso raha äkkiseltään vaikka aineksen pahempaankin olisivat olleet.
TeleHell12/24
Katsookohan ne muuten aina "lataamiseksi" sen, että joku vain yhdistää ja alkaa lataamaan sitä? Vai katsooko ne sen sitten kun lataus on loppuun asti suoritettu, tai tuskin ne sitä näkee, kait..
Alwari13/24
Suomihan on kohtuusvaltio, ei siis oikeusvaltio. Siitä kenties johtuu tuo sakkojen ja vahingonkorvausten melko pieni määrä, tosin aivan kohtuullinen summa. Ameriikan ihmemaassa olisi mahdollisesti saanut laittaa tuohon perään yhden jos toisenkin nollan?
trooper7814/24
Saakohan ne tuolla Ameriikassakaan loppujen lopuksi montaakaan dollaria syytetyltä. Siis esim jos jollekin tavalliselle kaduntallaajalla mätkästään miljoonan korvaukset, mistä tämä henkilö ne maksaa. Päätyy vaan kadulle, joku lakifirma saa vaan hyvät bonukset.
LaLLi8015/24
Juuei jenkeissä noi korvausvaatimukset on niin järjettömiä, että ei kannata enään tehdä rehellistä työtä. Kaikki rahat päätyy kuitenkin jollekin ökyfirmalle. Ei muutakuin rankemmalle rikoksen tielle, että voi elättää itsensä.
Suomessa noi korvaukset on sentäs maksettavissa viimeistään kun maksut sovitellaan osamaksuille pidemmälle aikavälille. Kyllä silti oppii warettamaan varovaisemmin. :)
zya16/24
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi tänään vantaalaismiehen yhdessä Finreactor-jutun osassa sakkorangaistukseen tekijänoikeusrikkomuksesta ja maksamaan hyvitystä, vahingonkorvausta ja oikeudenkäyntikuluja oikeudenhaltijoille yhteensä yli 4 000 euroa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200611302
Eli yli 4 000 euroon sisältyy vastapuolen oikeudenkäyntikulut noin 2000 euroa ja korvaukset 2000 euroa ja sakot muutama sata euroa.
zya17/24
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi tänään vantaalaismiehen yhdessä Finreactor-jutun osassa sakkorangaistukseen tekijänoikeusrikkomuksesta ja maksamaan hyvitystä, vahingonkorvausta ja oikeudenkäyntikuluja oikeudenhaltijoille yhteensä yli 4 000 euroa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200611302
Eli yli 4 000 euroon sisältyy vastapuolen oikeudenkäyntikulut noin 2000 euroa ja korvaukset 2000 euroa ja sakot muutama sata euroa.
trooper7818/24
No eihän nuo nyt kovin kovat rapsut ole, kun ottaa huomioon että henkilö on JAKANUT to-suojattuja tiedostoja. Tuo kun suhteutataan LATAAMISEEN, ei summat varmaankaan nouse kovin korkeiksi =/
bugsbuny19/24
"Sopivan" kokoiset sakot, ei ainakaan mene elämä pilalle.
Stfu20/24
Jenkeissä normaali yksityishenkilö voi hakeutua konkurssiin ja voi tämän jälkeen aloittaa ns. tyhjältä pöydältä uudestaan ilman velkoja. Suomessa ei käytäntöä ole olemassa ja maksamattomat velat seuraavat hautaan asti vaikka niitä ei aktiivisesti peritä 10-20v. jälkeen.
Jenkeissä siis on aivan sama saatko yksityishenkilönä kaksi vai kaksikymmentä miljoonaa vahingonkorvauksia kun et niitä ikinä maksa.
zya21/24
”Warettaminen” ei ole laitonta. Uusi tekijänoikeuslaki sanoo näin "Warettaminen" eli luvaton verkosta kopiointi ei ole rangaistavaa vaan moitittavaa".
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=48299
Eli warettamisesta ei tule tuomioita Suomessa ainoastaan laittomasta jakamisesta tulee tuomioita.
STFU paska puhetta tämä ---> "Suomessa ei käytäntöä ole olemassa ja maksamattomat velat seuraavat hautaan asti vaikka niitä ei aktiivisesti peritä 10-20v. jälkeen."
Suomessa velat eivät seuraa hautaan asti. Suomen lain mukaan ja ulosottolain mukaan velkaa voidaan periä velallisena olevalta henkilöltä ulosottotoimilla 15 vuoden ajan. Jos velkojana on yksityinen ihminen tai rikoksen johdosta vahinkoa kärsinyt asiassa, jossa on tuomittu vankeutta, määräaika on 20 vuotta. Määräaika lasketaan lopullisesta tuomiosta. Ulosotto vanhenee kuitenkin 15 vuodessa lainvaoimaisesta päätöksestä lukien.
http://www.laki24.fi/ http://www.finlex.fi/fi/ löytyy
Eli 15-20 vuotta voidaan periä velkoja velalliselta lain mukaan sen jälkeen on velaton ja voi aloittaa puhtaalta pöydältä!!!
zya22/24
Eli 15-20 vuotta voidaan periä velkoja velalliselta lain mukaan sen jälkeen velka vanhentunut eikä sitä voida enää periä. Velallisesta tulee 15-20 vuoden jälkeen velaton.
YL75423/24
Oikeus ja kohtuus..
Offtopic Velat seuraavat aika pitkälti niin kauan kuin elät jos on maksukykyä.. ja ulosotto on vasta viimeinen velkojan toimenpide ja Tuomioistuimen hyväksyvän päätöksen jälkeen alkaa vuodet raksuttaa 15-20v ... eli arvaa meinaako velkoja heti laittaa perittävänsä ulosottoon!!
fenlanren24/24
Offtopic: Kaverini on 37-vuotias ja ensimmäiset (opinto)velat otti 17-vuotiaana, jolloin jätti ne maksamatta. Ne (ja pari muuta velkaa) eivät pääse vanhenemaan, koska velkojat uusivat 4 vuoden välein velkavaatimuksensa, jolloin myös uusiutuu maksuhäiriömerkintä. En tiedä sen kummempaa laista, mutta ei ainakaan ulosottomies maininnut hänelle mistään velkojen vanhenemisesta yhdelläkään tapaamisella vuosien varrella. Perijöinä ei ole yhtään yksityishenkilöä ja nyt on kulunut 20 vuotta.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT