Yahoo Music tarjoaa musiikkia ilman DRM:ää
Yahoo Music tarjoaa Jessica Simpsonin kappaletta A Public Affair MP3-muodossa hintaan 1.99$. Kappaleen hinta on tuplasti kalliimpi verrattuna kilpailijoiden hintoihin, mutta kappale on personoitu eli käyttäjän nimeä käytetään kappaleessa. Nimet on rajattu yleisiin englanninkielisiin etunimiin, joten suomalaisia ominaisuus ei juuri lämmitä.
Tärkeämpi asia on kuitenkin että kappaleen saa omaksi MP3-muodossa ilman mitään rajoituksia, eli kappaleen voi kopioida mihin tahansa MP3-tiedostoja tukevaan kannettavaan musiikkisoittimeen, kuunnella millä tahansa käyttöjärjestelmällä joka tukee MP3-tiedostoja tai polttaa kappaleen CD-Audio-levyksi. Ian Rogers joka toimii Yahoo Musicin keulahahmo on jo kauan ollut DRM-suojauksia vastaan. Hänen mielestä on parempi keskittää energia asiakkaita auttaviin palveluihin kuin heitä häiritseviin.
Tavoitteena olisi tuoda palveluun muitakin kappaleita MP3 muodossa. Rogers kiittelee erityisesti Emusic-palvelua, josta musiikkia saa MP3-muodossa, ilman DRM-suojauksia. Rogers toivoo myös että käyttäjät ostaisivat kappaleen vaikka eivät siitä niin pitäisi, jolloin päättäjät huomaisivat että käyttäjät haluavat musiikkinsa ilman DRM rajoituksia, jolloin myytäväksi tulisi enemmän musiikkia MP3-muodossa. Kappaleiden hinnat olisi myös tarkoitus saada alemmaksi 1.99$ hinnasta lähemmäksi 0.99$ hintaa.
Lähde:
Yahoo! Music Blog
32 KOMMENTTIA
teppoI1/32
Toivottavast tämä palvelu yleistyy, huommaavat muutkin miksi kannattasi myydä ei-DRM kappaleta :)
eduard02/32
Noh, musiikkiahan se on yksikin kappale... Tosin jos ihmiset tuota ko. biisiä ostavat tarpeeksi, niin sillä tosiaan voisi olla positiivinen vaikutus verkkomusiikkikauppojen kehittymiselle.
ryki3/32
Pieni askel parempaan maailmaan :)
yaht4/32
kallista kyllä on mutta parempaan suuntaan menee :D
SirSakke5/32
Ian Rogersista tuli juuri minun idolini. Toivottavasti tämä yleistyy.
Kaakatus6/32
Ainakin oikeaan suuntaan ollaan menossa. Ei mikään tyhmä sälli ei.
trooper787/32
Ovat edes tuolla saralla "näkemässä valon"... pelottaa vaan tuo korkea hinta. Nyt kaikki ryntää ostamaan tuon tiedoston periaatteesta, ajatellen että nyt näytetään niille. Kappaleen myynti nousee kattoon ja mediapomot muuttavat riemuiten kaikki kappaleet DRM vapaaksi ja ja nostavat hinnan 2,5$ =O
ufojätkä8/32
"Kappaleen hinta on tuplasti kalliimpi..."
Eli ensin keksitään DRM, sitten nostetaan hintoja että sitä ei ole... Selvisi DRM:män tarkoitus....
"Rogers toivoo myös että käyttäjät ostaisivat kappaleen vaikka eivät siitä niin pitäisi..."
Joo, ostaisin mäkin kalliilla sen mistä en pitäisi, täytyyhän levy-yhtiöitä elättää, vaikkei ne muuta teekkään kun vaikeuttaa musiikista pitävien ihmisten elämää...
firece9/32
pikku askel yahoole mutta, suuri mailmalle =)
mjk10/32
Toivottavasti muutkin huomeevat että paskasta ei kannata maksaa (drm yms suojaksella) vaan kunnollisesta palvelusta jossa kuluttaja saa itse päättää mitä ostamalleen tuotteelle tekee. Hyvä toivottavasti kannattaa..ja hinta 0.99€/kpl olisi kohtuullinen..
-Rex-11/32
DRM:n puuttuminen kerrassaan mainiota. Hinta sen sijaan järkyttävä. Muutenkin tuo yksikköhinnoittelu on niin aikansa elänyt tapa, etten tule koskemaan noihin palveluihin pitkällä tikullakaan ennenkuin tulee kiinteällä kuukausittaisella maksulla toimiva palvelu.
konverter12/32
Ei voi muuta sanoa kuin että järkyttävä hinta.
zibi13/32
Perjaatteessa toi hinta on sama mitä yksi biisi maksaisi kun ostaa kaupasta uuden cd:levyn. Kyllähän sen hinnan ymmärtää et se on kallis ku ei oo mitään suojauksia. Pitäähän levy-yhtiöiden hyötyä siitä, kun ihmiset niitä kopsailevat dc:lle ja soittimiin. Mielestäni hyvään suuntaan menossa tämä. :D
zibi14/32
* Siis cd:lle
Degra15/32
Voisi sitä euron jostain hyvästä biisistä jopa maksaakin, ja kun palveluntarjoajat mahdollisesti lisääntyvät, tulee kilpailua, niin voi tällä kehityksellä olla ihan hyvätkin vaikutukset, kuluttajille.
Dylo16/32
On hyvä että jokseenkin suuri yhtiö kuten Yahoo on tulee mukaan taisteluun DRM suojauksia vastaan. Rogers tässä yrittää ilmoittaa että ihmisten on nyt viimeistään aika alkaa äänestämään asioiden puolesta lompakollaan, tämä kun on ainut keino saada megalevy-yhtiöiden pomot näkemään ongelman laajuus..
Nythän pomot pitävät tätä DRM vastaisuutta vain pienen nörttivähemmistön ongelmana eikä kiinnitä siihen huomiota kun DRM levyt ja kappaleet myyvät joka tapauksessa miljoonia ja taas miljoonia dollareita, jos tähän väliin saadaan tarjotuksi samat kappaleet ja levyt MP3 muodossa ja laillisesti niin tokihan työstä on hyvä maksaa oikea korvaus, se on niin suuri riski jopa miljoonayrityksillä lähteä vaihtamaan kappaleiden DRM suojauksia tai yleensäkkään poistamaan niitä.
Suomalaisia tuo palvelu ei varmasti paljon kiinnosta mutta yhdysvalloissa on paljon ostajia, yahoon pitäisi nyt panostaa todella paljon suojaamattoman musiikin markkinointiin, tehdä tv/radio/internet mainoksia ja pistää nimenomaan tietoa suojaamattomasta formaatista näiden mainosten mukana, näin myös peruskanslaiset huomaavat ongelman ja äänestävät lopulta lompakoillaan vaikka eivät sitä ostoa sellaisena pitäisikään.
Esm Emusicilla ei ole hirveämmin varaa mainostaa monissakaan medioissa koska se aloitti jo pienenä ja on sitä periaatteessa vieläkin, emusic on kyllä mainostanut palveluaan muutaman kerran televisiossa (kotisivulla on myös spotit) mutta näyttökerrat ovat jääneet todella alhaisiksi :(
Tästä pitäisi tehdä samanlainen ilmiö kuin "kotimainen vihannes on puhtainta ja parasta" ja nythän ihmiset yleensä ostavat kotimaista mutta ei siksi että äänestävät ulkomaista vastaan vaan siksi että voivat siirtää ne suoraan ruokapöytään ilman huuhtelemista ynm.. (eli siis voivat siirtää musiikin mihin haluavat ja tehdä sillä mitä haluavat).
Degra17/32
Nuo DRM-suojaukset on ihan naurettavia!
Siikki18/32
Aina joku sanoo, et ostaa sit vasta ku ei oo drm tjms. Sitten kun tulee niin hinta on liian kallis tai se on "salaliitto".
eduard019/32
Siikki, eiköhän se asia ihan oikeasti ole niin, että suurin osa ihmisistä ei halua maksaa tolkutonta hintaa sellaisesta tavarasta joka ei edes toimi suurimmassa osassa soittimia. Kiinteä kuukausihinta ja DRM:t sun muut pois tuotteista niin asiakkaita varmasti tulisi paljonkin lisää.
Dylo20/32
minua ei kiinnosta tippaakaan kuukausimaksulliset palvelut, sellainen voi olla vaihtoehtona kyllä myös perinteisen kappalekohtaisen hinnoittelun lisäksi.
mika-b21/32
Nyt aletaan mennä kappaleiden suojausten osalta parempaan suuntaan. Jos maksullisista palveluista oikeasti halutaan todellinen vaihtoehto nykyisille p2p-verkoille on kiinteällä kuukausimaksulla oleva palvelu ainoa mahdollinen. Vaikka porrastettuna tyyliin:
100mt 10€
200mt 18€
tms.
trooper7822/32
Tuossa muuten olisi ideaa laskutuksen suhteen.mjk23/32
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Vaikka porrastettuna tyyliin:
100mt 10€
200mt 18€
tms.
Tuossa olisi järkeä..
-Rex-24/32
Ainoastaan musiikkiin keskittyneessä palvelussa tuo olisi varmasti harkinnan arvoinen. Taas palvelu missä on myös elokuvia ei moinen oikein onnistu tai ainakin pitäisi olla erilliset laskurit elokuville ja musiikille.Mielestäni parasta olisi kun olisi yksinkertaisesti olisi softa ja saitti, jossa yhdistettäisiin torrent ja perinteinen dc tyyppinen toiminta ja siitä kiinteä kuukausimaksu, jolla saat tunnukset olla sivuston ja hubin/hubien jäsen. Sopivan suuruinen maksu ja kaikki saman katon alle (musiikki, videot, pelit, softat) niin veikkaampa, että käyttäjiä tulisi ovista ja ikkunoista.
ONSnaab25/32
No JEEEE!! joku teistä varmaa käyttääkin tota
jehu8026/32
No näin sen pitäsi aina olla, ei mikään erikoisuus siis! Minä en ainakaan tule ikinä käyttämään jotain väsynyttä palvelua josta ostetaan tiedostoja samaan tai kalliimpaan hintaan kuin saisi oikean levyn muutenkin ja sitten ei edes voi kopioida kappaleita omaa käyttöä varten muihin laitteisiin.Joo ostakaa kaikki vaikka ette tykkää, menee rahat hyvään tarkoitukseen. Ei vittu hohhoijaa, varmasti on vaikeaa ennakoida "päättäjien" haluaako kuluttajat musiikkinsa ilman hankaloittavaa suojausta vai ei.
OneMember27/32
Parempaan suuntaan ollaan menossa ;)
amtiainen28/32
Itse olen ainakin pitänyt tuota iTunes verkkokauppaa hyvänä esimerkkinä miten DRM suojaus tulisi toteuttaa. Jos käyttäjä käyttää iPod soitinta niin hänellä DRM suojaus ei tuo mitään esteitä ja haittavaikutuksia. Käyttäjä ei edes huomaa käyttävänsä suojattua musiikkia.
Tiedän kyllä että iTunes vaatii iPodin, mutta se ei paljoa menoa haittaa kun sellaisen satun omistamaan. Vielä kun tuo iPod on markkinoiden parhaimpiin soittimiin kuuluva niin ei luulisi senkään olevan mikään este iTunes Music Storen käyttöön.
hexi29/32
Kappas vain! Tuo Jessica Simpson on sattumoisin Sonybmg:n artisteja. Oliskohan tässä takana yritys kiillottaa rootkit kohussa tahraantunutta mainetta.
Toinen vaihtoehto olisi se,että ne levittänoikeuden omistajat alkaisi huomata DRM:n turhaksi. Tähän en kuitenkaa usko. Nehän on aina tiukentaneet noita haitakkeita, kun musa ei ole mennyt kaupaksi.
eduard030/32
Tai sitten kyse on vaan siitä että "Tämä ei kyllä ikinä mene kaupaksi, annetaan markkinointiosastolle vapaat kädet." ja seuraavaksi toivotaan että kappaletta ostetaan vain sen takia että siinä ei ole DRM-suojausta.
mcmopo31/32
No oli miten oli. Jos tuo yleistyy niin voisin harkita vihdoinkin warettamisen lopettamista.
V-kos32/32
No huh huh. Maksaako joku oikeasti tuollaista hintaa kappaleesta? Vielä kun on kyseessä mailman tyhmimmän lehm... korjaan, naisen kappale. 0.99$ alkaisi jo pikku hiljaa kuulostamaan kohtuulliselta.
Tuossa olisi tosiaankin ideaa, mutta biisit alkaisivat kuiten tulemaan jotain 1000kbps laadulla :/
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT