*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

RIAA syyttää koneettomia piratismista

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 25.4.2006 18:20 Kommentteja (25)

RIAA syyttää koneettomia piratismista Lähes koko levyteollisuutta edustava järjestö Recording Industry Association of America (RIAA) on jälleen hankkinut itselleen huonoa julkisuutta huolimattomalla ja aggressiivisella haastekampanjallaan. Nyt RIAA on esittänyt haasteen georgialaiselle Wallsin perheelle, jossa perhettä syytetään laittomasta musiikin jakelusta vertaisverkoissa. Syytteessä lueteltujen artistien suosio ja määrä kyllä antaisi RIAA:lle hyvät perusteet haasteen esittämiseen, mutta perheellä ei ole käytössään Internet-yhteyttä eikä edes tietokonetta.
Georgian Rockmartissa asuvan Wallsin perheenpää, James, hämmästeli RIAA:n haastetta paikalliselle sanomalehdelle: "Kuinka meidät voidaan haastaa oikeuteen, kun meillä ei ole edes tietokonetta?" Hän epäileekin laittomien puuhien olevan edellisen asukkaan tekosia, sillä Wallsit ovat asuneet nykyisessä kodissaan alle vuoden.

Kyseessä ei olisi ensimmäinen kerta, kun RIAA:n käyttämän sarjatulitekniikan haasteluodit osuvat ilmeisen syyttömiin. Aiemmin järjestö on haastanut esimerkiksi kuolleen naisen, ja myös useat muut haasteen saaneet ovat väittäneet, etteivät omista tietokonetta. RIAA jatkaa hutikudeistaan huolimatta piratismin vastaista kampanjointia, sillä järjestö uskoo laittoman musiikinjakelun aiheuttavan alalle valtaisia tappioita.

Lähde:
VNUnet

Edellinen Seuraava  

25 kommenttia

125.4.2006 18:34

:D Kohta varmaan meirän Mustikin saa syytteen, Hau hau!

225.4.2006 18:34

Vai että tuommoista tällä kertaa.. Ja tuossa tekstissä on typo "aiheuttavan alelle"

325.4.2006 19:21

Jos mä olisin tuo James.. Niin samantien haastaisin RIIA:n oikeuteen.. Ja kun jenkkilässä oltaisiin, niin ai sitä rahan tuloa..

425.4.2006 19:33
Kellopeli
Inactive

"järjestö uskoo laittoman musiikinjakelun aiheuttavan alelle valtaisia tappioita." No Shit !?

525.4.2006 19:43

Onkohan RIAA:n hutiloinnin "tarkuus" samaa luokkaa kuin gestapolla aikoinaan? Tai sitten jopa huonompi. James joukon jatkoksi haastamaan RIAA oikeuteen. RIAA aiheuttaa musiikkialallekin valtaisia tappioita toiminnallaan. Järkevä kun imuttaa netistä toimivan albumin, eikä vaaranna konettaan rootkiteillä tai tuhlaa "kopiosuojauksilla" sabotoituihin toimimattomiin tallenteisiin. Boikotointia helpottaa RIAA-tutka: http://www.magnetbox.com/riaa/

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 25.4.2006 @ 19:51

"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"

625.4.2006 21:42

EI NÄIN -> http://arstechnica.com/news.ars/post/20050204-4587.html "...RIAA kieltäytyi noteraamasta heille lähetettyä äidin kuolintodistusta..." soittakoot urut DRM suojattuja virsiä kun RIAA:n mulk.. miehet lähtevät viimeiselle matkalleen.

725.4.2006 22:17

Jos tuo nykyinen perhe on asunut alle vuoden kodissaan ja entinen asukas lataili, niin aika myöhään tulevat nuo RIAA:n syytteet. Kuulostaa vähän hakemalla haetulta tuokin, aika outoa etteivät pölkkypäät viitsi edes tutkia asiaa ennenkuin syyte pamahtaa koneettomille...

826.4.2006 3:26
Hz4
Inactive

Kyl tää menee taas niin yli...

926.4.2006 4:02

No virheitä sattuu. Kyseessä ei ole luultavasti kuin parin työntekijän moka, turha siitä koko RIAA:ta on syyttää.

1026.4.2006 4:59
Hz4
Inactive

Quote:
No virheitä sattuu. Kyseessä ei ole luultavasti kuin parin työntekijän moka, turha siitä koko RIAA:ta on syyttää.
Jaa'a mitäs tohonki taas sanois.. Kyllähän se on koko järjestön vika jos yksi tyrii. Sama juttu on kaikissa muissakin yrityksissä ja palveluissa. Esim paloasema: Satakunnan kansassa tuomittiin koko asema parin palomiehen vittumaisuuden vuoksi. Musta tuntuu kyl siltä et siihen on tarvittu enemmänkin kuin 2 työn tekijän mielipide. Ei ne varmaan niitä syytöksiä päivässä päätä.

1126.4.2006 5:13

Quote:
"järjestö uskoo laittoman musiikinjakelun aiheuttavan alelle valtaisia tappioita." No Shit !?
Niinhän sitä äkkiä luulisi, mutta kaikki tutkimukset asiasta, jotka on tehty ilman dollarilaseja nenällä kertovatkin hieman toista. Viimeisimmästä voipi lukea vaikkapa alla olevasta linkistä. http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=60205

1226.4.2006 7:36

Reilua porukkaa. Kohta voisi varmaan itsekkin syyttää siitä, että joku on pöllimässä mun fillarin ja osottaa vaan sormella ekaa henkilöä jonka näkee :D

1326.4.2006 8:54

Riialla on kiire saada rahat pois ennenkuin kokoala kuolee ...:-P

1426.4.2006 10:44

Niin no, oikeuskäsittelyssähän se syyllisyys vasta ratkaistaan. Lienee ihan normaalia, että jos epäilee jonkun aiheuttaneen itselle vahinkoa, asia viedään oikeuslaitoksen pohdittavaksi. Voihan jopa Suomessakin haastaa oikeastaan kuka vaan kenet vaan oikeuteen, mutta ei se vielä tarkoita, että siitä kenellekään rangaistuksia tulisi. Jos kyseinen perhe on syytön, niin eihän heillä oikeusvaltiossa pitäisi olla mitään hätään, omia rahojaanhan RIAA vain tuhlaa, kun häviää jutun. (Tosin USA:n laskeminen oikeusvaltioiden joukkoon ei taida täältä Suomesta katsoen olla kovinkaan itsestäänselvää.)

1526.4.2006 11:13

joo RIAA pian ne mee jonnekin afrikan kehitys kyliin riehumaan ja vaatiman korvausta.

1626.4.2006 14:28

Yritystä RIAA:lla ainakin riittää: http://sektori.com/uutiset/7083/zombeja

Quote:
...RIAA on ennenkin iskenyt kirveensä kiveen, mutta tällä kertaa huti oli aikaisempia tapauksia nolompi. RIAA nimittäin syytti 83-vuotiasta Gertrude Waltonia yli 700 musiikkikappaleen luvattomasta levittämisestä. Walton nimittäin poistui keskuudestamme joulukuussa 2004...
Hmm.. Nyt RIAA menossa aakkosissa w:ssä? Wal* olkoon varuillaan, seuraavaa randomia odotellessa. :)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 26.4.2006 @ 14:41

1726.4.2006 20:44

Sanokoon RIAA mitä tahansa, mutta kukaan järkevä ihminen ei osta sikaa säkissä. Kuinka uudet (mahdolliset) fanit löytävät bändien luo, jos ainoa tapa kuunnella heidän musiikkiaan on ostaa kaupasta kallis supersuojattu-plätty, jota ei saa pahimmassa tapauksessa edes toimimaan soittimessa/koneessa?? Okei, meni vähän överiksi, mutta silti...

1826.4.2006 21:02

Quote:
Yritystä RIAA:lla ainakin riittää: http://sektori.com/uutiset/7083/zombeja
Ompas sektori.com melkoinen uutispalvelu, vain 14kk viive uutisoinnista. Jutussa referoitu Arstechnikankin uutinen oli 2005 helmikuulta... Helmikuussa 2005 tuota Gertrude uutista oli paljon enemmän liikkeellä ja kannattaa muistaa että RIAA syytti 2004 tapahtuneista levityksistä ja Gertrude pisti lusikan nurkkaan 2004. Eli hyvinkin mahdollista oli syyllisyys. Se että tutkinnassa ja aineiston kasaamisessa menee jonkin aikaa, ei välttämättä tarkoita sitä että asiassa hutkittaisiin. :)

1927.4.2006 3:42
Hz4
Inactive

Quote:
on ostaa kaupasta kallis supersuojattu-plätty, jota ei saa pahimmassa tapauksessa edes toimimaan soittimessa/koneessa??
"supersuojattu-plätty" - Semmosia ole keksittykkään:D kauheeta BSssää tuppavat, että "huhuh nyt tuli semmoset suojaukset et tätä ei saa millää nykytekniikalla pois" hohhoijaa sanon minä.. Ihmettelen, että onko kaikki muu rikollisuus kokonaan hiipunut? Kuka on kuullut viimeksi kunnon rikollisesta kauppa/kioski/varasto/asunto/auto varkaudesta? Muuta ei lehdistä luekkaan kuin "nuori nörtti teki sitä ja tätä..."-"Nörtti jäi kiinni vertaisverkon käytöstä"-"Vertaisverkkoa käyttäneet nörtit oikeuden eteen"... onhan näitä lisää.. Lopettaisivat jo ja keskittyisi niihin suuriin porukoihin eikä näihin kokeilijoihin, jotka sitten jäävät kiinni ja heistä tehdään saman tien ns. "nörttejä".

2027.4.2006 4:38

Onhan se hyvä että saadaan näitä yhteiskunnan vihollisia vastuuseen (kuten tämä selvästikkin vaarallinen perhe). Ei voi muuta sanoa kun että Hyvää työtä RIAA Toivottavasti joku isänmaallinen amerikkalainen löytää tuosta organisaatiosta jonku vivun josta saa oikeusteitse rahaa... :)

2128.4.2006 10:16

Olisihan se hyvä tuon kokoseilla lafkalla selvittää tarkemmin kenelle syyte nostetaan. No, aina se ei tietenkään ole kovin helppoa.

2228.4.2006 12:02

Eikös tuollaisessa tapauksessa, jossa haastetaan syyttä oikeuteen, niin voi haastaa RIAAn oikeuteen kunnianloukkauksesta? Jos "tavallista" rikollisuutta vastaan olisi jokin RIAAn tapainen järjestö, niin tuskin kukaan uskaltaisi varastaa tai käyttää esim huumeita, mutta miksi viattomat nörtit ja internetikäyttäjät(myös ne joilla ei ole tietokonetta eivätkä nettiä) ovat joutuneet tällaiseen pommitukseen? F*uck Y'all!

2328.4.2006 16:43
Darius6
Inactive

Hyvä RIAA! "We all live in Aaameerikaaa..." :D

2430.4.2006 3:44

hyvän vinkin tosta sai; "mutta eihän mulle ole edes tietokonetta" =)

252.5.2006 8:55
Corda
Inactive

Ei jumalauta ei taas. Vois RIAA vahan ees kattoo etta keta syyttaa ennenkuin nostaa ylos tuollasta juttua. Ja sitapaitsi RIAA nostaa syytteita jos joku on warettanut 1000 biisia musaa. Niilla on aika vitusti liikaa haatettavia jaljella. Silti ei ne ees haasta niita jotka sita musaa warettaa. Kylla tassa nyt jo,ku mattaa, taahan on jo varmaan kymmenes kerta kun RIAA tekee jotain vastaavaa tai taysin typeraa ja haastaa perheita joilla ei ole tietokonetta tai 83 vuotiaita kuolleita mummoja. Tulisivat ennemmin haastaamaan mut, on mulla sentaa kone, internet yhteys, olen elossa ja muutama P2P ohjelmakin loytyy :P Ja sitapaitsi tuollaiset typerat mokat joita RIAA tekee vain lisaa ihmisten halua warettaa, koska ei kukaan halua ostaa mitaan cd levyja ja varsinkaan jos rahat menevat tuollaiselle yhtiolle.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto