*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Ranskan korkein oikeus kielsi DVD:n varmuuskopioinnin

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 5.3.2006 12:59 Kommentteja (34)

Ranskan korkein oikeus kielsi DVD:n varmuuskopioinnin Ranskan korkein oikeus on tehnyt kuluttajien kannalta vähintäänkin ikävän päätöksen. Oikeus päätti, ettei kuluttajilla ole oikeutta tehdä DVD-elokuvistaan varmuuskopioita edes siinä tapauksessa, kun tarkoitus ei ole levittää kopioita. Päätös kumosi alemman tuomioistuimen vastakkaisen päätöksen, jolla oltiin kielletty kopiointia rajoittavien DRM-järjestelmien käyttö DVD-levyillä fair use -periaatteeseen nojaten.
Tapauksen käsittelylle antoi alkusysäyksen suivaantunut kuluttaja, joka ei pystynyt tekemään varmuuskopiota ostamastaan elokuvasta Mulholland Drive. Kuluttajien etujärjestö UFC Que Choisir puolusti kuluttajaa väittäen, ettei levyn julkaisseella Vivendin Studio Canal -tuotantoyhtiöllä ole oikeutta rajoittaa varmuuskopioiden ottamista.

"Varmuuskopioinnin estävä suojaus tarkoittaa käytännössä sitä, että kuluttaja maksaa elokuvan ostaessaan ainoastaan juuri hankkimansa levyn omistusoikeudesta, ei levyn sisältämästä elokuvasta", tilannetta kommentoi pariisilaista lakitoimistoa edustanut lakimies Ahmed Baladi. Hänen mukaansa tehty päätös vaikuttaa myös muihin, kuten esimerkiksi musiikkiteollisuutta sääteleviin, lakeihin.

Korkeimman oikeuden tuomiolauselman mukaan tekijänoikeuden haltijalla on oikeus rajoittaa henkilökohtaista kopiointia, kun kopiointi voi olla vahingollista haltijan laillisten oikeuksien kannalta.

Lähde:
Bloomberg

Edellinen Seuraava  

34 kommenttia

15.3.2006 13:25

Money talks, bullshit walks...

25.3.2006 13:35

Ei tarvitse mennä kuin vuoden 2000 paikkeille niin monissa medioissa viihdeteollisuuden edustajat määkivät siitä, että levyjä ostaessa ei osteta tuotetta vaan sisältöä, jonka taiteilijat ovat tuottaneet. Nyt sitten tilanteen sitä vaatiessa käännettiin takki kuten heiltä odottaa sopiikin. Vai voiko sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat niin kieroja, etteivät kastu sateellakaan odottaa muuta? On tässä sinällään hyväkin puoli. Tuotahan voi tulkita niin, että kun kerran nykyään levy ostettaessa ostetan vain se muoviläpyskä, muttei sisältöä niin ostaa sitten murto-osan maksavan tyhjän läpyskän ja hankkii sen sisällön sinne muuten. Moraalisesti tilanne alkaa olla juuri tuo, vaikka laki sen muuten tulkitseekin.

35.3.2006 14:56

Että näin. No eipä kyllä yllätä millään tavalla. Eiköhän noihin levyihin kohta jo kehitellä joku rajoituskin että sen voi katsoa/kuunnella esim. 20 kertaa ja sit ei kun uutta ostamaan ;)

45.3.2006 15:08

Quote:
Eiköhän noihin levyihin kohta jo kehitellä joku rajoituskin että sen voi katsoa/kuunnella esim. 20 kertaa ja sit ei kun uutta ostamaan ;)
Olen ymmärtänyt, että DRM on kehitetty juuri tuon vuoksi. Ahneudella ei ole mitään rajaa.

55.3.2006 15:27

Aivan, ahneus on kova juttu, mutta kuinka kauan tuo kestää koska kyllä ihmiset sen pian huomaavat että kenen lompakosta ne maksetaan....omasta tietysti jolloin myynti saattaa muuten laskea ythäkkiä rajusti...

65.3.2006 15:29

Onneksi jokainen valistunut ja järkevä kuluttaja voi miettiä kannattaako vuokrata 20 € tuote jonka vuokra-ajasta (siis kestoajasta) tai vuokraehdoista ei voi olla varma (Suomen tekijänoikeuslakihan on tunnetusti erittäin epäselvä ja ristiriitainen). Onneksi kyseinen esimerkki on Ranskasta eikä Suomesta jossa kuluttajalla pitäisi olla mahdollisuus muutamaan henkilökohtaiseen kopioon. Epäonneksi kansainväliset mediayhtiöt yrittänevät lobata tällaisia päätöksiä todennäköisesti myös Suomeen ja sellaisella pääomalla mitä niillä on he todennäköisesti onnistuvat. Tekijänoikeuslakihan on oiva esimerkki siitä miten jokin asia ajetaan läpi perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia uhmaten, media vaiennetaan ja kansalle valehdellaan. Rahalla on todellakin voimaa. Lahjonnastahan nämä samaiset firmat ovat jo mm. USAssa tuomioita saaneet. Suomessa vain lahjonta- ja kartelliepäilyjä ei kukaan uskalla tutkia kun kyseessä on sellainen pyhä lehmä jota suojelemaan on tehty mm. Gramex ja Teosto. Mediayhtiöt ovat samassa sopassa kaulaa myöten joten tutkivaa journalismia ei kannata odottaa : vaikka joku tutkisikin ei kukaan julkaisisi tutkimustuloksia valtamedioissa. Ja kansa senkun kumartaa tätä modernia kultaista vasikkaa mm. Emma-gaalojen yms. yhteydessä.

75.3.2006 18:18

"Varmuuskopioinnin estävä suojaus tarkoittaa käytännössä sitä, että kuluttaja maksaa elokuvan ostaessaan ainoastaan juuri hankkimansa levyn omistusoikeudesta, ei levyn sisältämästä elokuvasta" Jotenki noi oikeusjutut alkaa olla iha liia outoja normaalille ihmiselle.. esim tostaki tuli jotenki sellane alkuvaikutelma et DVDstä pitää maksaa mut on laillista hakee leffoja ku niistä ei makseta DVDn yhteydessä yhtää

85.3.2006 19:57

Quote:
Eiköhän noihin levyihin kohta jo kehitellä joku rajoituskin että sen voi katsoa/kuunnella esim. 20 kertaa ja sit ei kun uutta ostamaan ;)
Windows XP:ssähän on aktivointi jonka voi tehdä vain 5 kertaa yhdellä ostetulla lisenssillä. (jos en väärin muista) (sori, hieman offtopic)

95.3.2006 21:29

Ehkäpä Suomessa näihin asioihin voidaan vaikuttaa ensi vaaleissa, mikäli kannatusta riittää: http://www.tietoyhteiskuntapuolue.fi/

106.3.2006 4:04

Quote:
Eiköhän noihin levyihin kohta jo kehitellä joku rajoituskin että sen voi katsoa/kuunnella esim. 20 kertaa ja sit ei kun uutta ostamaan ;)
No aivan varmasti kun pelkäävät että kaupasta ostettua levyä menee joko lainaamaan naapureille ja sukulaisilleen. Koska ne keksii lain että ostettua Dvd-filmiä ei saa käyttää kuin omaan käyttöön, ja lainaaminen on tekijänoikeuslain vastaista?

116.3.2006 4:08

Naurettavaa touhua... Vähän kuin ostaisit purkillisen maitoa ja sinulla olisi oikeus pitää sitä jääkaapissa, muttei juoda pisaraakaan.

126.3.2006 4:56
Hyena2
Inactive

Aivan sama mitä päättävät. Kopiointi ja warettaminen tulee jatkumaan forever, riippumatta oikeuden päätöksistä.

136.3.2006 9:54

Quote:
Windows XP:ssähän on aktivointi jonka voi tehdä vain 5 kertaa yhdellä ostetulla lisenssillä. (jos en väärin muista) (sori, hieman offtopic)
Sen aktivoinnin voi tehdä niin monta kertaa kuin haluaa, tosin puhelun joutuu soittamaan Microsoftille. (Sori Offtopic:in jatkaminen) Käyttäjä voi edelleen äänestää lompakollaan ja jättää tuotteen hyllyyn, peruskuluttajalle tämä tosin tarkoittaa aika pitkälti sitä että kaupasta ei DVD elokuvia osteta.

146.3.2006 10:43

Juu noinhan se menee kuten Agentti jälleen kerran meitä valisti :) Onko moinen järkevää, ainakin työlästä se on. Ja samaa mieltä olen, että ennenkuin tarjotaan kuluttajaa huomioivia palveluja ja tuotteita, ei kannata ostaa yhtään mitään. Niin kauan kuin nykytyylillä pystyyvät rahaa kiskomaan on suunta kahta karmeampi.

156.3.2006 11:27

No onneks suomen ulkopuolelta saa niitä dvd-levyjä halvalla. Itse en osta dvd elokuvia ja ihan vain piruillakseni olen tutuillekin sanonu että "älä osta minä haen". Pienillä teoilla saa noittenkin näkkäriä nakerrettua pienemmäks. "Kannattaa muuten kokeilla!" K-marketin mainosmies

166.3.2006 12:01

Quote:
koska ne keksii lain että ostettua Dvd-filmiä ei saa käyttää kuin omaan käyttöön, ja lainaaminen on tekijänoikeuslain vastaista?
Kohta ruvimensselin (meisselin) lainaaminen on kiellettyä, sehän syö tarvikeliikkeiden tuloja.

176.3.2006 12:33

Minä pidän melkein hyvänä, että tulee järjettömiä päätöksiä ja sisältöteollisuuden ylilyöntejä koko ajan. Se rekyyli voi sitten olla kohtuu kova. Ranskassahan hommat voi muuttua saman tien toiseenkin suuntaan. Toivottavasti tulisi lakimuutoksia..

186.3.2006 17:15

Todella sairasta! Aikoinaan eräässä kehitysmaassa yksityistettiin (kansainvälisen talousjärjestön painostuksesta) vesihuolto. Eräs sadevettä kerännyt asukas joutui tuomiolle kun oli toiminnallaan loukannut vedenjakeluoikeuden omistavaa yhtiötä! Näin fasistisiin mittasuhteisiin lellitty kapitalismi toimii!!! Samaa ideologiaa on näemmä myös Ranskassa toteutettu. Samalla logiikalla myös tallenteiden lainaaminen tutulle on rikos. Ehkä Ranskassa tulevaisuudessa myös työkalujen lainaaminen tutuille tulee olemaan rangaistava rikos kun siinäkin voidaan loukata työkaluvalmistajien oikeuksia (ahneutta)! Ranskalaisten kannattaisi vakavasti harkita vallankumouksen "uusimista".

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.3.2006 @ 17:22

"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"

197.3.2006 2:36

No itse en ole yhtäkään levyä ostanut täysihintaisena/aitona mistän viimeiseen 5 vuoteen. No joo pikkusiskolle HIM:n uutukaisen joululahjaksi. Kaikki leffat ostetaan(jos ostetaan, dvdshrink on myös kova sana) Anttilan alelaarista.

207.3.2006 10:36
wrestling
Inactive

Ikäväähän tällaiset järjettömydet ovat. suomen tekijänoikeuslain muutoksen jälkeen en ole yhtään leffaa suomesta ostanut, kaikki tilaan esimerkiksi playstä(ja säästän myös alv;n) jos lait olisivat loppuun asti mietittyjä, piratismit ja muut vastaavat, loistaisivat poissaolollaan. ranskan hinnoista en tiedä, mutta varmaan sielläkin rehelliset hommaavat levynsä esim.playstä, ja toisen kaverille/backupiksi, samoihin hintoihin menee yhden kotimaastaan ostetun kanssa(oletus)

217.3.2006 11:32

Voi huhhuh taas Herrojen tekoja... Kovat DRM-suojat ja lait -> Levyllä ei saa tehdä mitään -> Kuluttajat protestoivat eivätkä osta levyjä -> Levyteollisuus tulkitsee myynnin laskun johtuvat piratismista -> Kovemmat tuomiot ja DRM-suojat -> Kansalaiset suivaantuvat vielä enemmän... Siis jos ranskalainen ostaa DVD:n, hän ostaa vain sen lärpykän, joka ei toimi kuin Windows Media Playerissä ja joissain standalone DVD-soittimissa? Niin, ja hänhän ei halunnut sitä sisältöä ostaa, ei hän sitä elokuvaa halunnut ostaa ja katsoa linukkaboksillaan, vaan hän halusi sen muovilärpykän o_O ... Ja se lärpykkä kestää sen pari kuukautta kun lapset sitä Bambia kattelee ja vielä taapero vähän siihen kuolaa... Ja eiku takasin kauppaan... -> offtopic -> Osaako joku kertoa mikä pointti noissa "PIRACY IS A CRIME!" videoissa aitojen DVD-elokuvien alussa on? Samoin elokuvateattereissa. Jos on elokuvasta retail version ostanut tai elokuvateatteriin menee, ei tuollaisia pitäisi joutua katsomaan. Etenkin elokuvateattereissa esitettävissä "moraalipätkissä" ei tunnu olevan järjen häivää, sillä vaikka joku sitä elokuvaa siellä teatterissa nauhoittaisikin, sen pätkän voi helposti pätkiä pois. Elokuvanautintohan siitä kärsii kun ei sitä voi kelatakaan.

227.3.2006 11:51

Että näin. No eipä kyllä yllätä millään tavalla. Eiköhän noihin levyihin kohta jo kehitellä joku rajoituskin että sen voi katsoa/kuunnella esim. 20 kertaa ja sit ei kun uutta ostamaan ;) Eipa ole tulossa semmoisia, eikös disney kehittänyt levyjä jotka tuhoutuu 24h kuluessa kun pakkaus avataan.

237.3.2006 12:44

Quote:
Eipa ole tulossa semmoisia, eikös disney kehittänyt levyjä jotka tuhoutuu 24h kuluessa kun pakkaus avataan.
Juu johan noista oli juttua muistaakseni ´02 ekan kerran. Ja mikä on hyöty? Se kun riittää, että sen kerran saa näkyviin niin kopion teko onnistuu. Toisin on niiden tapauksessa kuka sen ostaa ja toivoo voivansa katsoa uudelleen. Eli vaikutukset kopiointiin 0, mutta kuluttajien v-käyrän nostattamiseksi 100.

247.3.2006 12:47

En kyllä voi ymmärtää kuinka laissa voidaan kieltää yksilöä tekemästä omistamallaan tavaralla ihan mitä huvittaa (en tarkoita että esim. jos omistaa kirveen,niin sillä pitäisi saada lyödä naapuria pääähän, vaan että jos esim. sen varsi on liian pitkä sen voi lyhentää). Tottakai minulla pitää olla oikeus tehdä varmuuskopioita omistamastani elokuvasta,pelistä,musikiista,ohjelmista ja vastaavasta niin kauan kun on mahdollista että alkuperäinen kappale voi viouttua käyttökelvottomaksi ja sen tapahtuessa en saa uutta tilalle (kuten nykyinen käytäntö on). Eri asia on jos myyn/annan näitä kopioita edelleen muille osapuolille,se on tietysti rangaistavaa ja väärin. Mielestäni kopiosuojaukset ovat laittomia,koska ne estävät minua tekemästä omistamallani tuotteella mitä haluan. Meille sanotaan,että kopiosuojaukset ovat käytössä siksi, että ihmiset eivät voi tehdä kopioita ja myydä/antaa niitä edelleen,sanotaan että joku kuitenkin tekee niin,siksi suojauksia tarvitaan. Miksi esilm silti aseita myydään ihmisille kun kuitenkin tiedetään varmasti, että joku tekee rikoksen niiden avulla ? Surkeeta touhua.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 7.3.2006 @ 12:48

257.3.2006 17:00

Justiinsa! Saas nähdä millainen metakka Ranskassa syntyy. Ranmannithan osaa tuon parrikaadeille nousun toisin kuin Suomessa varsin hyvin. Suomessahan myös on käytännössä kielletty myös kopiointi, koska suojausta ei saa murtaa. Toiseksi minkälaisia mahtaa olla tulevat hdja blue ray levyt. Niissähän on ainakin periaatteessa mahdollisuus rajata käyttö aika jä käyttö kerrat. Kuulemieni huhujen mukaan ne eivät tule edes toimimaan mediapc:ssä ja saattaa olla muissakin laitteissa ongelmia. toteutuukoha vanhat viisaudet jälleen kerran: Joka toiselle kuoppaa kaivaa se lopulta itse siihen lankee. MItä ihminen kylvää sitä se niittää. Minkä taaksensa jättää sen eestänsä löytää Ahneella on paskanen loppu.

267.3.2006 17:47

"Vähän kuin ostaisit purkillisen maitoa ja sinulla olisi oikeus pitää sitä jääkaapissa, muttei juoda pisaraakaan." eikös tuo menis mieluummi seuraavanlaisesti, ostat maitoa, saat juoda sitä ite, mutta vieraiden pitäis tuoda omat kahvimaidot eikä perheenjäsenilläkään pitäis olla asiaa sun maidolles. Mitäköhän tarvii tapahtua ennenkä nuo ahneet tajuaa mitä ne ite on tekemässä? nehän syö omaa eläkettään koko ajan...

277.3.2006 20:14

Korkein oikeus on mafian rahankeruun käsikassarana..

288.3.2006 3:41
yuni
Inactive

Ikävä homma Ranskaan, luulen että tulee myös muualle eurooppan. Kun eivät ne osaa mitään järkevää päättää siellä suurilla nahkatuoleilla..

298.3.2006 6:58

"eikös tuo menis mieluummi seuraavanlaisesti, ostat maitoa, saat juoda sitä ite, mutta vieraiden pitäis tuoda omat kahvimaidot eikä perheenjäsenilläkään pitäis olla asiaa sun maidolles." Tai niin että, maitoa saa juoda itse ja tarjota kyllä vieraillekin, mutta se pitää juoda suoraan purkista...

308.3.2006 12:42

...tietyn merkkisestä mukista ja vain tietynlaisella pillillä.

318.3.2006 15:52

Itsekään en ole ostanut miesmuistiin yhtään täysihintaista peliä/DVD-leffaa. DVD-elokuvia saa lainattua kirjastosta (tosin leffat tulee sinne joskus vähän viipeellä) puolen euron varausmaksua vastaan kätevästi. Käsittääkseni suojaamattoman levyn kopiointi omaan käyttöön kirjaston materiaalista on sallittua (ja olisi kait ollut esim. DVD-leffankin ennen uuden tekijänoikeuslakia) - korjatkaa jos olen väärässä. Kirjaston levyjen kopioinnissa ei mielestäni ole mitään pahaa. Meneehän gramexille ja teostolle kuitenkin niin paljon noita maksuja, että täytyyhän noita kirjaston palveluja hyödyntää. Silloin tällöin olen ostanut joitan hyvien TV-sarjojen DVD-bokseja, jos on vaikka saanut halvalla play.comista (niinkuin juuri vähän aikaa sitten oli siellä oikein suur-ale). Suomesta harvoin mitään halvalla saa. Pelejä en ole ostanut sitten Super Nintendon aikojen täysihintaisena uutena (hmm.. eli jotain 10 vuotta). 70 euroa pelistä on mielestäni aika järkyttävä hinta. Huuto.netistä saa ostettua pelejä sopuhintaan ja joskus tulee tehtyä oikeita löytöjä. Minulla ei ainakana ole pakottavaa tarvetta saada uutuuspeliä heti sen ilmestyttyä. Silloin tällöin käteen sattuu joitan alelaarien pelejä, jotka on ainoita pelejä mitä uutena tulee ostettua. (Tuli vähän taas löpistyä itsekseen, ja meni vähän aiheen vierestäkin.)

3210.3.2006 6:59

Kunhan ei Ranska ala ajamaan siitä Eu lakia niin silloinhan tunnetusti nöyrä suomi laittaa sen voimaan ensimmäisenä ikävä kyllä.Kopiointi jatkuu ja onneksi kopiointiohjelmien tekijät on näppäriä tekemään uusia purkuohjelmia;=))))

3310.3.2006 16:34

Ranskassahan on laki muutenkin aika tiukka ja sakot vähintäänkin tuntuvia. Isäni on rekkakuski ja aina pääsee huokaisu jos pääsee ranskasta pois ilman sakkoja.

3411.3.2006 9:21

Olisi jo korkea aika Ranskassakin uusia vallankumous!


"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto