P2P-verkossa musiikkia jakanut suomalainen sai suuret sakot
Tuusulan käräjäoikeus on tuominnut keravalaisen miehen maksamaan sakkoja ja vahingorvauksia vertaisverkoissa tapahtuneen musiikin jakamisen vuoksi. MBNetin uutisoinnin mukaan miehen koneelta löytyi yhteensä 149 levyä musiikkia sekä 255 yksittäistä kappaletta.
Oikeus katsoi miehen syyllistyneen tekijänoikeusrikokseen, josta hänelle määrättiin sakkorangaistus. Lisäksi hän joutuu maksamaan vahingonkorvauksia ja tekijänoikeusmaksuja. Yhteensä maksettavaa kertyi reilut 4 000 euroa.
Käräjäoikeus katsoi miehen toimineen ansaintatarkoituksessa, koska hän oli pystynyt hankkimaan itselleen suuren kokoelman musiikkia maksamatta siitä. Hänen katsottiin käyneen kauppaa tiedodostoilla. Ilman ansaintatarkoitusta tuomio olisi voinut olla vain tekijänoikeusrikkomus, josta tuomiot ovat lievempiä.
Lähde:
MBNet.fi
16 KOMMENTTIA
teppoI1/16
Odotin kyllä että olisi tullut isompi sakko, ei sillä etteikö tuo olisi pieni summa.
149levyä*20€=2980€
255kpl/15kpl=17 levyä-->17levyä*20€=340€
2980€+340€=3320€ eli jäi n.700 euroa tappiolle, kun ei ostanut levyjä. Tosin täytyy laskea muut maksut mitä hän sai.
Ja jollei olisi myynyt musaa niin sakot olisivat varmasti ollut pienemmät joten erotus olisi sen jälkeen ollut minimaalinen. Eli melkeinpä sama olisiko ostanut tai ladannut.
mjk2/16
Tuota ansiotarkoitusta en oikein ymmärrä, eihän hän niitä myynyt, mutta oikeus ajaa varmaan takaa sitä ettei ostanut niitä kaupoasta ja sillä tavalla sai hyödyn, sakot olivat varmaan "kohtuullisia", rupeaa vain tuntuun että ylikansalliset yritykset rupeavat valvoon valtioita että tekevät oikeita päätöksiä (myös oikeudet mukaan lukien) heidän kannaltaan...ja kuluttajalla ei ole merkitystä...jos ei ole oikea päätös niin valitetaan ja sitten voidellaan pikkuisen päättäjiä tuollainen tunne tulee minulle, tosin en wareta, mutta en noilla hinnoillakaan osta yhtään levyä...
naulapaa3/16
Eihän kaveri mitään myynyt, vaan jakoi musiikkia saadakseen musiikkia ja se oli oikeuden mielestä ansiotarkoituksellista toimintaa.
Jos ei olisi ilmaiseksi saanut, vaan olisi pitänyt rahalla maksaa, levyhyllyyn tuskin olisi 149 CD:tä ilmestynyt, eli levy-yhtiön menetykset tuskin olivat tuon 4000€ veroiset...
Kaakatus4/16
Näin täällä Keravalla. Taitaa aika olla lisätä foliota hattuun ja laittaa kamat kryptatulle ulkoiselle kovolle. :D
wipu5/16
lainaus: Hänen katsottiin käyneen kauppaa tiedodostoilla.
kyllä ihmiset on tyhmiä..haluu päästä poliisien kynsiin..kyllä täällä keravalla osataan =)
Pyhimys6/16
Toi nyt on jo aika hassua, että tiedoston latausta esim. dc:llä pidetään "kaupankäyntinä" jos on jaossa vastaavia tiedostoja :D
venalaine7/16
Siis tätähän siinä meinattiin sillä ansaitsemisella. Eli jaat musiikkia saadaksesi ladata lisää musiikkia, jonka taas jaat saadaksesi lisää jne.. Harva varmaan ihan oikeaa rahaa tuolla musiikin jakamisella tekee, että oikeastaan tuo on sinällään tulkittavissa ansaitsemiseksi. Säästäähän tuossa rahaa kun ei kaupasta tarvitse ostaa, mikä taas voidaan tulkita taloudelliseksi hyödyksi ;)vempula8/16
Hassua että toi katotaan ansitarkoitukseks.. Kuitenkin tohon aikaan kopiointi oli täysin sallittua, toi rikoshan oli tapahtunut 2003-2004.. Valittaakohan toi tuomistaan? Se kyllä vois käydä turhan kalliiksi, koska tuskin sitä muutettais.. Jos kysessä olis rikkomus niin se vanhenee 2 vuodessa, rikos 5 vuodessa. Eli siihen mennessä se syyte piti nostaa tai jättää nostamatta.
Käyttiköhän tämä kyseinen herra mitä p2p ohjelmaa, kun eihän esim eMulessa tai WinMX:ässä ole koskaan jaoilla ollut suurta merkitystä. Tai WinMXässä oli kyll usein tapana katkoo upit jos henkilöllä ei ollut mitään joka itteä kiinnosti :) .. Joku huhu luukku että olis ollu DC käytössä, siitä ei oo mitään kokemusta. Torrentti trackereilla ne jaot on kyl merkittävii siihen tavaran saamiseen, tai ei oo jos pirate bayssa asioi :D
gayface9/16
aika epäselvä uutisointi.. haiskahtaa hieman pelottelulta. mulle tuli mieleen että jos mies oli pitänyt jotain ftp servua pystyssä ja siten se ansiotarkoitus olisi täyttynyt eli jos haluat imuttaa, upi ensin..
jos taas toi on tullut esim jostain DC++ jaoista ja tavallinen jantteri saa noin vähäisistä jaoista tollasia tuomiota niin luulis et ne olis aikoinaan haastanut sitä jengiä oikein urakalla oikeuteen.. 149 levyä ei ole mitään.
olisi hauska kuulla tarkemmat faktat asiasta :)
avthein10/16
Samalla mädällä käräjä"oikeus"logiikalla alkuperäisten tallenteiden vastavuoroinen (maksuton) lainailukin kavereille olisi kaupallista toimintaa joka olisi myös rikollista!
Samoin myös toisiaan vastavuoroisesti auttavat henkilöt olisivat verorikollisia jotka tekevät pimeää työtä toisilleen.
Veikkaisin ettei tuo läpimätä tuomion peruste kestä korkeimmissa asteissa...
Ysf11/16
Tietääkseni noista tekijänoikeusrikoksista ei makseta sakkoa valtiolle, niin kuin jostain väärin pysäköidystä autosta. Se on korvausta oikeudenhaltijalle.
Siis tuossa alkuperäisen levyn "lainauksen" yhteydessä kuunteluoikeus (tai katseluoikeus) siirtyy levyn mukana kaverillesi. Sitä ei pitäsi voida rinnastaa kopioidun levyn lainaamiseen.ansiotarkoitus = vastikkeellinen. Periaatteessa jos otat kopion jostain levystä, annat sen kaverillesi ja saat vaikka toisen kopioidun levyn takaisin on toimintasi "vastikkeellista" eli ansiotarkoituksessa tehtyä.
Kyllä. Ja kaljaa et saisi kaverille tarjota, jos kaveri lupaa tarjoavansa myöhemmin myös kaljan: Syyllistyisit "alkoholin myyntiin velaksi". Logiikka on selkeää, mutta aivan hanurista.
avthein12/16
Muistelisin että monissa yksityiskäyttöön myydyissä tallenteissa nimenomaan kielletään vuokraaminen (= vastikkeellinen lainaaminen) ellei oikeuksien haltijan kanssa ole tehty sopimusta vuokraustoiminnasta (kuten esim. videovuokraamot tai kirjastot).Eli näin ollen mädällä oikeuslogiikalla vastavuoroinen alkuperäisten tallenteiden (maksuton) lainailukin olisi laitonta koska se tulkittaisiin vastikkeelliseksi, eli vuokraamiseksi.
Kaikki palveluksen ja vastapalveluksen tarjoaminenhan olisi (mädällä oikeuslogiikalla) tulkittavissa ansiotarkoituksessa tapahtuvaksi vastikkeelliseksi (sosiaaliseksi) toiminnaksi. Eiköhän meistä aika moni auta muita juuri siksikin että saisi itse myös apua toisilta?
necq13/16
Jepa. Eli mikäli siis annat karkkipussistasi karkin kaverille, se on fazerin/halvan/jonkun muun makeisyhtiölle haitallista toimintaa. Mikäli tarjoat juomista (bissee/siideriä/limua yms) jollekin, on kyseessä rikollinen toiminta. Koff/Hartwallhan siitä kärsii, rikollista mikä rikollista. Jos ostat Niken vaatteita ja annat lahjaksi, rikollista, tai saati se jos oikein hurja rikollinen olet ja käytät kaverin paitaa kun oma on likainen tai jotain. Ja jos ostat elokuvan, oli se sitten dvd:llä, vanhalla VHS:llä tai muulla, et saa näyttää sitä muille, voidaan tulkita rikolliseksi toiminnaksi, ja mitä useammalle näytät elokuvan, sitä enemmän saat rapsuja. Hulluksi on maailma mennyt, mitähän sitä vuoden tai kahden päästä...
Iisalmi14/16
Ihan persiistä oleva tuomio..
Tuonkin aikana käytetty poliisien työtunnit ja resussit olisi oikeasti voitu käyttää OIKEASTI järkevästi. Esim. Etsimällä rattijuoppoja, pedofiilejä, raiskaajoita, murhaajoita, huumediilereitä.. Jne..
Mutta ei..
Ääh, en kirjoita enempää kun muuten alan tulla vai vihaiseksi..
Werewolf_15/16
kohta varmaan uskalla enää edes dvd leffoja lainata kaverille kun tulee siitäkin sakot. että hyvä vaan suomi, näytetään muille mallia kuinka surkeasti täällä oikeus toimii
OneMember16/16
Kuka nyt pedofiileistä tai raiskajista välittää kun meillä on suurenluokan warettajia ja piraatteja?(kuten noi 17 levyä...)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT