*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Warnerilta kiellettiin DRM:n käyttö CD:llä

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 30.1.2006 05:56 Kommentteja (20)

Warnerilta kiellettiin DRM:n käyttö CD:llä Pariisin piirioikeus päätti tammikuun 10:nä, ettei Warner Music saa käyttää sen kehittämää DRM-kopiosuojaustaan artisti Phil Collinsin "Testify" -albumin CD-versiossa, sillä se rajoittaa liiaksi levyn käyttöä. Warner tuomittiin maksamaan asianomistajalle 59,50 euron korvauksen sekä lisäksi 5 000 euron sakot.
Oikeuden päätöksen mukaan Warner saa käyttää DRM-järjestelmää Collinsin CD:llä sitten, kun se ei enää estä kuluttajaa kopioimasta levyä haluamalleen tallennemedialle. Vastaavaa päätöstä olisi tuskin odotettavissa, mikäli tapaus käsiteltäisiin suomalaisessa tuomioistuimessa uuden tekijänoikeuslakimme mukaisesti. Ranskassa uuden tekijänoikeuslain valmistelu on vielä kesken.

Kuluttajien etujärjestöt ovat päätöksestä riemuissaan. Erityisesti kuluttajan oikeuksia digitaalimaailmassa voimallisesti puolustanut ranskalainen UFC-Que Choisir -järjestö on ilmaissut tyytyväisyytensä päätökseen. Oikeuden päätös ei ole vielä lopullinen, mutta UFC-Que Choisir kertoo olevansa valmis myös jatkossa puolustamaan asiaansa.

Kuluttajan asema puhuttaa Ranskassa myös vertaisverkkojen käytössä. Maassa harkitaan jopa P2P-latausten laillistamista kiinteää (n. 7 euron) hyvitysmaksua vastaan. Ehtona olisi, että lataus ei tapahdu ansaintatarkoituksessa.

Vaikka kiinteän hyvitysmaksun esitys on jo hyväksytty, on esillä ollut myös maan kulttuuriministerin Renaud Donnedieu De Vabres'n päinvastainen esitys, jossa verkon käyttäjiä tarkkailtaisiin ja lataajille voitaisiin mätkäyttää jopa 15 000 euron sakot ilman oikeuskäsittelyä. Maan pääministeri Dominique de Villepin taas on esittänyt kulttuuriministerin radikaalista ratkaisusta pehmeämpää versiota, jossa sakon maksimi on 150 euroa.

Asian käsittely jatkuu helmikuun kahdeksantena maan parlamentissa.

Lähde:
Audionautes.net

Edellinen Seuraava  

20 kommenttia

130.1.2006 6:10

Suomeenkin vaan 15 euron kuukausimaksu vertaisverkkojen käyttöoikeutta vastaan mielummin sitä maksaisin kuin tv-lupaa...

230.1.2006 6:18

Jep, tuo kuukausimaksu systeemi olisi paljon parempi.. Säästyttäisiin monimutkaisilta oikeusprosesseilta ja rahantuhlaukselta. Tosin myös kopiosuojauksetkin pitäisi kieltää, kukapa oikesti haluaa ostaa CD:n joka ei toimi kaikissa soittimissa, tai jonka sisältöä ei saa laittaa mp3-soittimeen..

330.1.2006 9:07

Kannatan myös tuota kk-maksua...hyvät sakot saivat.

430.1.2006 9:26

Tuntuu siltä et Ranskassa osataan nykyään paremmin kuin Suomessa...

530.1.2006 10:03

Jotenkin alkaa Suomen touhut tuntua säälittäviltä, kun Ranskakin tekee järkevämpiä päätöksiä... Ja rasistejahan me ei olla!

630.1.2006 10:47
jmpk
Inactive

tuohon kuukausimaksu juttuuun: Miksi päättäjät eivät täällä ja muuallakin ota tuota huomioon. Sillä säästettäisiin selvää aikaa, rahaa ja vaivaa. Ja levy yms. yhtiöt ei voi valittaa enää(ainakaan evät voi perustellä väitettään) tappioista koska tämä esim. 7€ hyvitysmaksu kk:ssa tulisi jokaiselta internetliittymältä joka kuukausi. Se on varmasti suurempi raha kuin sieltä täältä harvoin haastettujen opiskelijoiden oikeusteitse maksamat korvaukset. Kun vain hallituskin tajuaisi että se säästää kaikkien rahaa....... piraattipuolueelle töitä

730.1.2006 11:30

poistettu

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 20.11.2009 @ 00:01

830.1.2006 11:44

ÄKT:n jäsenyhtiöiden äänitteiden euromääräinen tukkumyynti 2004 61.180.164€ Laajakaistaliittymien määrä 6.9.2004 ainakin 750 000. Ja jos nyt kuvitellaan jotta Pertti Peruskäyttäjä ostaisi joka 10:n warettamansa levyn tai elokuvan niin siitä saataisiin kaavalla 0,1x61m€/(12x750000)=0,68€ Eli varsin kohtuullinen korvaus 10% waretuksesta olisi 0,68€ kuukaudessa. Kaukana mistään 7 ekestä kuukaudessa, koska se vastaisi kokonaisuudessaan ÄKT tukkumyyntiä. Edit: Puuttuva sana.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 30.1.2006 @ 11:46

930.1.2006 13:36

Kyllähän tuo kuukausimaksu periaate on tällä hetkellä järkevimpiä vaihtoehtoja mitä tarjolla on (ollut joidenkin ehdottamana jo kauan, mutta aikansa se aina ottaa..). Saa nyt kuitenkin nähdä kuinka tuokaan etenee, koska onhan se vallan kaamea juttu kun se olisi reilu muillekkin kuin viihdeteollisuudelle.

1030.1.2006 14:29

Ei se kk maksu toimisi. Levy yhtiöt vaatisi joka vuosi korotuksia siihen ja kohta se olisi jo 20€/kk. Olisihan se myös erittäin epäreilu niitä kohtaan ketkä haluavat ostaaa levyt levyinä eikä bitteinä. Joku erillinen laillinen P2P verkko mistä löytyisi kaikki ja maksaisi tuon 7-10€/kk olisi toimivampi.

1130.1.2006 15:09

Quote:
jossa verkon käyttäjiä tarkkailtaisiin ja lataajille voitaisiin mätkäyttää jopa 15 000 euron sakot ilman oikeuskäsittelyä.
Aika suuret korvaukset musiikin imuttamisesta. Jos tuommonen menis läpi ois sama käydä kaupasta varastamassa levy.

1230.1.2006 18:29
jmpk
Inactive

No 7:mää euroa on näköjään Ranskassa ehdotettu ja se olisi melkein maksimi, ihmiset eivät suostuisi maksamaan enempää. Se pitäsii säätää rahan arvoon kiinni, eikä nostaa viihdejättien toiveiden mukaan. Laskee vaikka 7€x12kkx1000000=84000000€ Suomesata vuodessa(vastottain oli juttua että miljoona laajakaistaliittymää ja se varmaan kasvaa vielä http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=750372 ), eikö se riitä, jos ei niin pitäisi vakavasti joidenkin mennä saunantaa ammuttavaksi. Tämä siis "normaalin" levy yms myynnin lisäksi joka näköjään taitaa olla aika suurta, eikä kuitenkaan nykymenolla häviä hetkessä. Tuossa maksussa voisi operaattorit tulla hiukan vastaan: yhteyksienhintoihin mutaman (>4€) korotus ja maksaminen suoraan kaikkien internet littymien mukana. Tuskin kenellekkään tulisi mitän sanomista, päinvastoin. Pääasia kaikkien osapuolien kannalta varmaan on että saadaan tämä älyvapaa kansan riistäminen, tarkkailu, sotiminen(ja myös otetaan huomioon tekijöiden oikeudet) yms loppumaan mahdollisimman alkutekijöihinsä ja muutettua asia järkeenkäyväksi.

1330.1.2006 19:37

Eikö "kasettimaksut" jo riitä? Kohta pitää maksaa mikrofonista kaupassa 7€ lisää kun sillä voi kerta nauhoittaa myös kopiosuojattua musiikkia! Hiiteen kaikki erilliset maksut ja tilalle yksinkertainen mediavero joka kattaa vaikka bussissa vierustoverin korvalapuilla kovaa kuunteleman, omiin korviin luvatta tunkevan musiikin teostomaksut!

1431.1.2006 3:44

Perustakoot mediayhtiöt oman mediakirkon johon liittymällä voi käyttää p2p-verkkoja miten lystää. Saa myös kuunnella bussissa kaverin korvalappusteroista uusinta räpgangsta-pop-idol'2030 -levyä. Samalla tietenkin myös veronkeruuoikeus niinkuin ev.lut -kirkolla nyt. Liittyköön ken haluaa. Samalla rahalla saa haudata kaikki warettamansa levyt mediakirkon waretusmaalle puoli-ilmaiseksi, kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan tuplahinnan. Joka sunnuntai esiintyy black sabbath mediakirkon tuomiokapitulissa Osny GmB corp.:n pääkonttorin välittömässä läheisyydessä. Muistakaa ottaa hilkkuja mukaan sillä siellä kerätään myös kolehti varattomien muusikkoparkojen suojakotia varten, täytyyhän mediakirkon tehdä jonkinlaista hyväntahdon työtä. Kumartamalla joka päivä klo 10 Osny Gmb corp.:n pääkonttoria kohden saa bonus-singlen postissa. Praise teh lord.

1531.1.2006 5:50

minusta 7€ kuukausi maksu on vähintään kohtuullinen kuitenkin eipäilen vahvasti että tämä maksu tuplaa elokuva ja ääniteollisuuden tulot koska äänilevyjen myynti ei tipu kuitenkaan nollaan eikä tämä tarkoita sitä etteikö miehet veisi naisia enää treffeille elokuviin ja näin poispäin. Henkilökohtaisesti voin sanoa että itse ostan hyvin hyvin harvoin levyjä kaupasta en ole ostanut ennen P2P tuloa enkä sen jälkeen eli koko "piratismin" syyttely on mielestäni syvältä koska minuun se ei ole vaikuttanut mitenkään. Täytyy toki myöntää että ehkäpä joskus on tullut kuunneltua artistia jonka levyä en koskaan ostaisi mutta siittä onkin tullut käänteinen reaktio koska olenkin mennyt hänen keikalle seuraavaksi. Joten tämä 7€ kuukausimaksu olisi noin 90% enemmän rahaa vuodessa kuin se mitä tällä hetkellä käytän musiikkiin tai elokuviin ja samalla ihmiset tulisivat tietoisiksi elokuvista ja musiikista jotka eivät välttämättä kuulu normaalisti hänen makuunsa.

1631.1.2006 8:04
yuni
Inactive

En kyllä varmaan itse maksaisi tuota kuukausimaksua, sen takia että itselläni on sellaisia suosikki artisteja joita haluan tukea mahdollisimman usein kuin mahdollista. Sitten on taas sellaista musiikkia jota ei vain saa muuten kuin warettamalla, ellei halua tilata jenkeistä korkeilla postimaksuilla ja tilinsiirto kuluilla... Itse ostan silloin tällöin "aitoja" levyjä, mutta mostly waretan. Aika offtopic mutta kuitenkin...

1731.1.2006 9:37

poistettu

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 20.11.2009 @ 23:20

1831.1.2006 12:30

Erityisesti en pidä ideasta että "hyvitysmaksu" olisi automaattisesti kaikissa liittymissä, kyllä on ihmisiä jotka eivät musiikkia yms imuroi vaan käyttävät ihan muuhun kaistaansa, jos mihinkään. Ja uutinen: Hieno päätös tuomioistuimelta! tuossa on otettu huomioon se, että kuluttajallakin voisi olla jotain oikeuksia.

1931.1.2006 18:26
jmpk
Inactive

^jos kaikista kaistoista menisi ko. maksu automaattisesti, niinkuin nykyisin kasettimaksut tyhjistä medioista, niin nämä tyhjänpäiväiset oikeustaistelut voisi lopettaa, kun kaikkista internet yhteyksistä _varmasti_ maksetaan korvausta tekijöille intenetissä tapahtuvasta tiedostojen jakamisesta. Ja yritykset yms voisivat hakea vapautusta tästä maksusta,todistaen käytön olevan "laillista".

2031.1.2006 20:06

Quote:
Erityisesti en pidä ideasta että "hyvitysmaksu" olisi automaattisesti kaikissa liittymissä, kyllä on ihmisiä jotka eivät musiikkia yms imuroi vaan käyttävät ihan muuhun kaistaansa, jos mihinkään. Ja uutinen: Hieno päätös tuomioistuimelta! tuossa on otettu huomioon se, että kuluttajallakin voisi olla jotain oikeuksia.
Allekirjoitan jokaisen sanan tuossa tekstissäsi. On tosiaan ihmisiä, jotka vaan maksavat laskunsa, lähettävät sähköpostia jollekin tutulle toiselle puolen tellusta ja käyvät seiskan sivuilla lukemassa uusimmat Nykäs + Fingerroos jutut ja siinä se kaistan käyttö sitten onkin. Millä sitä sitten valvotaan että kuka sitä kaistaa mihinkin käyttää ja kuka maksaa ja kuka taas ei? Toinen juttu on että ihmisillä näyttää olevan hirveästi teknisiä ongelmia noiden p2p ohjelmien kanssa, joka ilmenee esim. tuolla "aloittelijoiden p2p ongelmat" puolella.. Mitäs sitten kun se dc ei toimikkaan aktiivina, palomuurin asetuksia ei saa rukattua kohdalleen ja nattikin pitäs puhkoa? Luulenpa että aika moni ottaa luurin käteen ja soittaa pirauttaa omalle operaattorille kysyäkseen neuvoa. Periaatteessa se olisi sitten myös operaattoreiden huoli, mikäli he tämän "lisämaksun" keruun suorittaisivat. Ei varmaan menisi kauaa kun tällaisten asioiden tiimoilta syntyisi ensimmäiset riitatilanteet kuluttajan ja operaattorin välille, tätä operaattoritkaan tuskin haluavat. Ongelmien ilmetessä he tietenkin voisivat ottaa tälläisen järjettömän-kovasti hinnoitellun "avaimet käteen" tyyppisen palvelun käyttöön. Mutta tuskinpa se olisi edes mahdollista koska softat eivät kuitenkaan liity mitenkään itse operaattoreihin. En tiedä, aika näyttää millaisia muutoksia tilanteeseen tulee. Mahdollista on tietysti myös se että homma ei muutu mitenkään, vaan sama kissa- ja hiirileikki jatkuu.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 31.1.2006 @ 20:09

Paljon vanhaa romurautaa.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto