*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Levy-yhtiöiden ja tilauspalveluiden epäreilu sopimuspolitiikka syyniin

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 16.1.2006 09:32 Kommentteja (20)

Levy-yhtiöiden ja tilauspalveluiden epäreilu sopimuspolitiikka syyniin Yhdysvalloissa aloitettiin jonkin aikaa tutkimus siitä, onko verkkomusiikkikauppojen suosimassa kiinteässä hinnoittelussa jotain hämärää. Nyt tutkintoja johtavaa Eliot Spitzeriä on pyydetty laajentamaan tutkintoja asiassa myös siihen, miten levy-yhtiöt laskuttavat Napsterin ja Realin kaltaisia musiikintilauspalveluita.
Arstechnica kertoo, että musiikkialan sisäisten lähteiden mukaan suurten levy-yhtiöiden ja palveluntarjoajien väliset sopimukset sisältävät aina ns. suosituimmuusperiaatteen (engl. most favored nation) mukaisen sopimusteknisen merkinnän. Suosituimmuusperiaate tarkoittaa käytännössä sitä, että palvelu (kuten Napster) joutuu maksamaan kaikille levy-yhtiöille (joilla kyseinen pykälä sopimuksessa on) korotetun korvauksen, mikäli toinen levy-yhtiö onnistuu solmimaan paremman sopimuksen.

Oletetaan esimerkin vuoksi, että Internetin musiikkipalvelu N on solminut levy-yhtiön A kanssa suosituimmuusperiaatteen mukaisen sopimuksen, jossa N sitoutuu maksamaan 10 senttiä per yhden kappaleen soittokerta. Parantaakseen palveluaan N solmii sopimuksen toisen levy-yhtiön, B:n kanssa, mutta B onnistuu tinkaamaan korvaukseksi soittokertaa kohden 13 senttiä. Nyt N joutuu maksamaan myös A:lle 13 senttiä per soitettu kappale.

Suosituimmuusperiaate on melko yleinen tapa edistää kaupankäyntiä, sillä yleensä se turvaa tasapuolisen kohtelun kilpailluille markkinoille tuleville uusille osapuolille. Tarkoitus on siis edistää kilpailua ja markkinoiden toimivuutta solmimalla sopimukset ostajan eduksi. Tilanne on kuitenkin eri musiikkimarkkinoilla, joissa suuret levy-yhtiöt dominoivat musiikin tarjontaa.

Suosituimmuusperiaatteen mukaiset sopimukset saavatkin osakseen kritiikkiä tilauspalveluiden pitäjiltä. Digitaalisen median tarjoajien yhteisjärjestön Digital Media Associationin toiminnanjohtaja Jonathan Potter pitää myyjäpuolen suosituimmuussopimuksia vaikutukseltaan hintaa nostavina sekä kilpailua jarruttavina. Digital Media Associationissa ovat mukana Apple, MSM, AOL, Yahoo, Napster, MTV, MusicNet sekä RealNetworks.

Palveluiden käyttäjien näkökulmasta harmiksi voi koitua, jos musiikkipalvelut joutuvat nostamaan hintojaan kustannusten noustessa. Kiinteää kuukausimaksua vastaan musiikkia tarjoavat tilauspalvelut eivät vielä ole ennättäneet todenteolla Suomeen asti, mutta kasvattavat jatkuvasti suosiotaan esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Japanissa. Tilauspalvelujen uskotaan tulevaisuudessa saavuttavan suosiota kappale- ja levymyynnin sekä radion kustannuksella.

Lähde:
Arstechnica

Edellinen Seuraava  

20 kommenttia

116.1.2006 9:45

Quote:
musiikkipalvelut joutuvat nostamaan hintojaan kustannusten noustessa.
No nyt tuli tähänkin lisää hintaa... :/

216.1.2006 15:31

Siis mitä V..TUA, miten tommosia voidaan tehdä!! Ja me ihmetellään miksi ei hinnat putoa voi h..vetti ku täytyy olla ahneita. Ylipäätänsä jos hinnat ei ala putoamaan sinne 10 euron hujakoille uusilla levyillä ja vanhat halvemmalla niin en S..tana osta ainuttakaan levyä enää.

316.1.2006 15:39

Isot levy-yhtiöt muodostavat aikamoisen hintakartelliongelman. Ei tarvitse kuin vilkaista kaupassa levyuutuuksien hintoja. Ja kas kummaa: Universalin, EMIn ja SonyBMG:n artistien uutuuslevyt ovat täsmälleen saman hintaisia! Levy-yhtiöt eivät kilpaile hinnoilla, joten taustalla on Suomessakin jonkinlainen hinnoittelusopimus (kartelli). Tämä on kilpailulaisäädäntömme mukaan kielletty, mutta kilpailuvirasto tutkii vain joitain asfaltinlevittelijöitä. Tämä uutinen on vain eräs esimerkki siitä, miten levy-yhtiöt meitä lypsävät. Kilpailunrajoittaminen on alalla sääntö, mutta ilmeisesti valvojatkin on maksettu hiljaiseksi. Tai sitten piratismikaakatus on tukkinut virkamiesten turvat: kilpailuviranomaiset ei uskalla edes tutkia levy-yhtiöiden hitakartelleja, kun ne raukat jo kituvat massiivisen piratismin takia. Alkaa inhottamaan jo koko bisnes siinä määrin, että ostan Hammondit ja sävellän/sovitan/soitan/nauhoitan omat musiikkini ihan itse. Ja kuuntelen kuulokkeilla, jottei naapuri vahingossakaan kuule ilmaseksi tekeleitäni! Näin ;)

416.1.2006 16:12
yuni
Inactive

Ahneita ovat todellakin, mutta itse en perusta muutenkaan noista nettikaupoista. Ne on ollut riistoa alunperin ja riisto vaan pahenee. Järkyttävää, ja mitähän itse artistit tästä sitten hyötyvät, EI MITÄÄN... Säälittävää!

516.1.2006 16:49

Ahneella on paskanen loppu.

616.1.2006 17:10
AfterDawn Addict

Olihan jotaa tämmöstä arvattavissa, valitettavasti.

716.1.2006 17:46

acido: Pistin viestiä Kilpailuvirastoon tuossa pari viikkoa sitten. Kyselin sieltä miten on mahdollista Teoston määritellä korvaukset ravintoloille yksipuolisella (Teoston) päätöksellä - tässähän on selvästi kilpailua rajoittava tekijä. Toinen kohta jota kyselin oli se, että levyjen kopiointisuojaushan on tuotteeseen kuuluva epäreilu sitova tekijä - sehän voi estää tuotteen käyttämisen sille tarkoitetulla tavalla (kuten että se ei välttämättä soi kaikissa soittimissa). Kyseisessä viestissä tiedustelin myös tuota asiaa että miksi kaikki (uutuus)levyt ovat kaupoissa samanhintaisia ja esitin epäilyni hintakartellista. Kysyin heiltä neuvoa ja pyysin toimimaan asian eteen. Palautetta ei ole vielä tullut joten ilmeisesti a) kirjeeni on lukemattomana edelleen heidän e-mail laatikossaan b) he katsovat ettei kirjeeni vaadi mitään vastausta koska en ole tarpeeksi tärkeä taho (vaan yksityinen ihminen) c) asia ei kiinnosta heitä tipan vertaa d) he katsovat ettei heidän tarvitse tutkia asiaa yksittäisen epäilyn perusteella e) heidät on todellakin ostettu hiljaisiksi - tästähän USA:ssa on kohistu, näistä levy.yhtiöiden lahjontatapauksista f) kahta tai useampaa edellämainituista Ehkä asia vaatisi... masinointia? :D Kilpailuviraston kotisivut http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi ja sähköpostilaatikko löytyy heidän sivuiltaan. Osoitteen alkuosa on kirjaamo ja loppuosa kilpailuvirasto.fi välissä on @

817.1.2006 3:30
Danshaku
Inactive

@ kilpailuviraston toimintapyyntöhakemuksen teko-oje

Quote:
kilpailunrajoituslain 4 §:ssä kielletään vain sellaiset yritysten väliset järjestelyt, jotka merkittävästi estävät, rajoittavat tai vääristävät kilpailua. Ns. vähämerkitykselliset kilpailunrajoitukset eivät enää toukokuusta 2004 alkaen ole kilpailunrajoituslain vastaisia.
Ettei vain niitten herrojen mielestä putoa tuohin kategoriaan o_O

917.1.2006 4:55

No itseäänpä tuhoavat, mutta loppujen lopuksi aika säälittävää, ja kuten edellä on sanottu niin ahneella on pas...jne.

1017.1.2006 13:40
Alterdu
Inactive

nooh enpähän enää osta ku tyhjiä levyjä..:9

1117.1.2006 14:30

@ Gravehill Tuollainen aktiivisuus olisi paikallaan useammankin musiikinkuuntelijan taholta. Kuoliaaksi vaikeneminen on viranomaisille eräs keino päästä vaativasta tai epämieluisasta asiasta eroon. Kuten kuluttajaviranomaisillakin, kilpailuviranomaisille tuntuu olevan myös iso kynnys alkaa pureutumaan suureen ongelmaan -varsinkin kun vastassa on hitonmoinen kansainvälinen koneisto. Tuon Danshakun lainauksen pykälä tosiaan lausuu, ettei vähäiset kilpailunrajoitukset enää kuulu lain piiriin. Musiikkibisnestä ei edes suomalaisessa yhteiskunnassa voi millään muodoin pitää vähämerkityksesisenä asiana. Ja tuo mihin viittasit, ettei asiaa voida tutkia yksittäisen epäilyksen vuoksi ei käytännössä voi pitää paikkaansa tämän ongelman suhteen. Jos kilpailuoikeusjuristi ei pienellä levyn hintojen vilkaisulla havaitse jotain olevan vinossa, niin sitten se on käynyt oikiksensa jossain pakistanissa ja arvomaailma on jostain p-koreasta. Masinointi kuullostaisi hyvältä. Virkamiehiä pitää vähän potkia, että ne ryhtyy pelottaviin operaatioihin. Ääniteteollisuuden syynääminen on joko pelottava tai liian työläs prosessi näille herroille. Pientä painetta, niin uskovat että se askarruttaa veronmaksajia oikeasti ja laajasti. Tipahti suomut silmistä, kun selvisi tekijänoikeustyöryhmän kokoonpano. Ryhmän virkamiesvetäjätoimi itse tekijänoikeusjärjestyksessä ja lainvalmistelutyöryhmän jäsenistä valtaosa oli joko suoraan tekijänoikeusedunvalvojia tai läheisesti tekijänoikeusjärjestöjen suosiosta hyötyviä (esim. kauppiaat). Epäilysi korruptiosta olisi pari vuotta sitten saanut minulta olankohautuksen, mutta enää en ole niinkään varma.

1217.1.2006 14:39

Tähän on vaan hyvä juttu kun tä on reilua levy-yhtiöille ja tienaavat enemmän vaikka suurimmat ei tarvitse yhtään enempää rahaa ku ne on niin rikkaita jo ennestään ku kiskoo cd-levyistä niin paljon rahaa ettei tee mieli ostaa. En oo kyl yhtään levyä ikinä ostanu.

1317.1.2006 16:30

Quote:
Isot levy-yhtiöt muodostavat aikamoisen hintakartelliongelman. Ei tarvitse kuin vilkaista kaupassa levyuutuuksien hintoja. Ja kas kummaa: Universalin, EMIn ja SonyBMG:n artistien uutuuslevyt ovat täsmälleen saman hintaisia! Levy-yhtiöt eivät kilpaile hinnoilla, joten taustalla on Suomessakin jonkinlainen hinnoittelusopimus (kartelli).
Ei levy-yhtiö pysty määräämään äänitteille loppuhintaa. Kyllä siihen vaikuttavat aivan muut asiat. Suomessa esimerkiksi alv tai tukulle menevä osuus. Muutama vuosi sitten EU:n alueella yritettiin kansalaisaktivismin muodossa laskea tuota alv:tä mutta valitettavasti siihen ei ole vieläkään tullut muutosta. Allekirjoitin vetoomuksen yhdessä Andrea Bocellin ja muiden suuruuksien ohella mutta nähtävästi päättäjät ovat sitä mieltä, että musiikki ei ole tukemisen arvoinen harrastus. Isoja levy-yhtiöitä ei myöskään pitäisi moittia tässä yhteydessä ahneiksi koska pienet ja riippumattomat levy-yhtiöt ovat juuri niitä jotka pitävät äänitteiden hintatason luvattoman korkeana.

1417.1.2006 16:55

Xanadu:lla taas fiksut puheet ^^ Se on juuri ne isot yhtiöt jotka sitä rahaa tahtovat, jos näin ei olisi niin miksi useampien SUURIEN levy-yhtiöiden hinnat ovat juuri ne korkeimmat? Esim Sony BMG:n cd maksaa n. 20€-25€ uutena kun taas jonkun pienemmän levy-yhtiön joka tuottaa esim trance musaa niin cd:t maksavat vain n.5-15€? Ei sen pitäis kuule musiikkityylist johtuu noitten levyhen hinnat. Mitä suurempi tähti = Kalliimmat cd-levyt = porukka ostaa suosion takia = enemmän rahaa.... Mihin se maalaisjärki on xanadulta kadonnut?

1518.1.2006 10:11

Ei mua niinku taaskaan oikeen huvita mikään tämmösis asioissa ku kaupat kiskoo uusista tai hitti levyistä reilut 20 euroo ja kyllä siihen AIKA paljon vaikuttaa levy-yhtiö koska se määrää millä hinnalla myy levynsä eteenpäin. Netti kaupasta on järkevämpää ostaa. Otetaan esimerkiksi vaikka Apulannan kiila levy, se makso (saattaa maksaa vieläkin) uutena reilut 20 euroo ja siin on 10 musiikki kappaletta jotka voi ostaa netti kaupasta vähän yli euron hintaan per kappale. Noissa levyissä on siis puolet ilmaa ellei välttämättä halua levyn koteloa ja kansia.

1618.1.2006 14:29

Eli kunhan yks levyfirma pääsee hyvän diilin sopimaan, muut saavat saman perässä. Kätevää heille, voi lisätä kustannuksia käyttäjille. btw:

Quote:
Alkaa inhottamaan jo koko bisnes siinä määrin, että ostan Hammondit ja sävellän/sovitan/soitan/nauhoitan omat musiikkini ihan itse. Ja kuuntelen kuulokkeilla, jottei naapuri vahingossakaan kuule ilmaseksi tekeleitäni!
Repesin :D

1718.1.2006 17:18

Quote:
Mitä suurempi tähti = Kalliimmat cd-levyt = porukka ostaa suosion takia = enemmän rahaa.... Mihin se maalaisjärki on xanadulta kadonnut?
Noilla suurila artisteilla tuppaa ne kustannuksetkin olemaan vähän eritasoisia kuin pienten puljujen pikkubändeillä. Kyllä siihen jokunen lantti uppoaa kun levyt tehdään kalleimmissa mahdollisissa studioissa, niitä hinkkaillaan iät ja ajat, videoita ei kuka tahansa ohjaa vaan sen pitää olla aina kallein ohjaaja jne... Monet pienet artistit sitten nauhottelevat levynsä tyyliin kotona kalsarit jalassa (näin kärjistetysti sanottuna) ja videoista ynnä muusta ei tietoakaan.. Se ei ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Paljon vanhaa romurautaa.

1818.1.2006 17:22

Justiinsa kyllähän tuo oli arvattavissa. Kaiken kukkuraksi noita pitää erkseen lailla suojella. Näkeehän tuo siitäkin,että kaikkien suurten levy-yhtiöiden uutuus levyt on tismalleeen saman hintaisia. mitenkähän pienten tuottajien levyt on paljon halvempia. Niiden luulisi olevan kalliimpia pienten määrien vuoksi. Mitähän vielä paljastuu.

1919.1.2006 2:27

Quote:
Alkaa inhottamaan jo koko bisnes siinä määrin, että ostan Hammondit ja sävellän/sovitan/soitan/nauhoitan omat musiikkini ihan itse. Ja kuuntelen kuulokkeilla, jottei naapuri vahingossakaan kuule ilmaseksi tekeleitäni!
Sen kun teet niin olisin jo valmis maksamaan 5snt/kappaleelta :D Tosin kuinka korkeat olisi terapiakulut esim. viidestä kappaleesta toipumisessa on sitten toinen juttu. Ei se kuitenkaan voisi nykyistä purkkapoppia pahempaa olla, joten eiköhän sen kestäisi :)

2020.1.2006 10:25

Tota että jos kuuntelee kuulokkeilla niin ihan järjetöntä se on, koska se on vaan pihiyden merkki kun ei voi ilmatteeks antaa vaikka ei siitä ite joutuis maksamaankaan mitään. No onhan ihmisiä erilaisia ja hauskalta tuo kuullostaa :D

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto