Kopiosuojauksesta kiusaa Spielbergin uudelle elokuvalle
Steven Spielebergin uusin elokuva, Munich, saattaa jäädä Iso-Britanniassa arvostettujen Bafta-palkintojen ulkopuolelle teknisen ongelman vuoksi. Elokuvaa on ylistetty kriitikoiden parissa ja siitä veikataan mahdollista Oscar-voittajaa, mutta Britanniassa elokuva törmäsi vaikeuksiin siksi, että Britanniassa Bafta-palkinnoista äänestävät henkilöt käyttävät ehdokkaana olevien elokuvien katseluun erityisiä, tarkoitusta varten muunneltuja DVD-soittimia. Baftan käyttöön muunnellut DVD-soittimet valmistaa Dolbyn tytäryhtiö Cinea.
Muunnellut DVD-soittimet toistavat nimenomaan näitä soittimia varten tehtyjä ns. screener -elokuvia. Käytäntöön siirryttiin pari vuotta sitten, jolloin ongelmaksi muodostui se, että aina suurten elokuvapalkintojen lähestyessä alkoi verkkoon "vuotamaan" DVD-rippejä ehdokkaana olevista elokuvista.
Nyt Spielbergin Munich joutui ongelman eteen siksi, että levyn ns. authoroinut taho oli tehnyt levyn authoroinnissa virheen, jonka vuoksi elokuvista äänestävien käytössä olevat soittimet eivät suostukaan toistamaan elokuvaa. Ja koska elokuva ei ole vielä tullut Briteissä elokuvaensi-iltaan, on hyvin todennäköistä, että suurimmalta osalta palkinnoista päättäviltä kyseinen elokuva jää kokonaan näkemättä.
Munich -elokuvan markkinoinnista Baftaa varten vastaava yhtiö, Premier PR, on vahinkoa lievittääkseen järjestänyt kolme ennakkonäytöstä elokuvasta Lontoossa ennen Bafta-äänestyksen päättymistä, mutta yhtiö myöntää tilanteen olevan silti ongelmallinen, koska iso osa äänestäjistä asuu Lontoon ulkopuolella.
Lähde: Guardian
16 KOMMENTTIA
Taukkizz1/16
Otsikossa on typo ;<
donkyman2/16
jEP
-Rex-3/16
Hahhah. Jälleen kerran todiste mitä "hyötyä" on kopiosuojauksesta. Varmaan ne kolmannensukupolven suojaukset on tarkoitettukin toimiviksi noin eli maksaa saat, mutta katsoa et.
spertti4/16
Hahahaa. Ampuivat itseään polveen. Lisää näitä!
masaman_5/16
eli sanalasku: viisaasta päästä kärsii koko kroppa! :)
kuassa6/16
Tuohan on mainio juttu. Taloudellistakin vielä kaiken lisäksi.
Ajatelkaa paljonko viihdeteollisuus säästäisi rahaa jos sen ei tarvitsisi oikeasti mitään sisältöä tuottaa, koskaan kukaan ei voisi siitä nauttia kun kopiointisuojaus sen estäisi?
Vielä parempaa, ei olisi mitään järkeä kopioida kyseisiä tuotteita, kun ei kukaan tietäisi mitä niissä on.
Heureka!
OneMember7/16
Eikös otsikko pitäisi olla näin:
Kopiosuojaus kiusaa Spielbergin uutta elokuvaa
Ja onhan toi ihan piristävä uutinen muuten :D
LcD8/16
Kyllähän näitä on varmaan vielä lisääkin luvassa
EDIT:Ei saakkaan muutettua, kiitos korjauksesta V-kos.
V-kos9/16
@LcD
Tuskin saa uutisen otsikkoa muokattua. Vaikka ekana kommentoineella näkyy se muuta viestiketjun otsikkoa niin se ei toimi.
wildass10/16
On se vaan harmi, ettei julkinen media rummuta tätä uutista yhtä suurilla lööpeillä kuin sitä, kuinka helvetin tarpeellinen ja toimiva juttu (SIIS TÄYSI FLOPPI)kopiosuojaus-tekniikan tullessa käyttöön muka oli.
Eli ensin markkinoidaan kansalle paskaa suurilla otsikoilla, muttei olla valmiita kertomaan mahtavasta mokasta eikä korjaamaan synnytettyjä virheellisiä ÄKT:n "faktoja" mitenkään. Annetaan ihmisten elää harhakuvitelmissa.
Edit: typoja typoja
dafge11/16
Kun tulee suomeen niin jätän katsomatta, koska tiedän jo nyt, että siinä on kopiosuojaus. Ties vaikka ei elokuvateatterin koneisto pyörittäisikään leffaa täydellisesti ;)
zipzap12/16
poistettu
amtiainen13/16
Otsikko on kyllä pahemman kerran mennyt pieleen. Ainakin itse uutinen antaa kuvan että levyt eivät toimi sen takia että niiden authorointi ei ole tehty oikein.
Eipä nuo hurmoksessa olevat warepellet ole edes viitsineet edes lukea koko juttua. Näkee kyllä aika suoraan että nämä kopiointisuojauksia eniten kritisoivat analysoivat uutisia aika huonosti. Heti ollaan naureskelemassa kopiointisuojauksia vaikka syyt tässä uutisessa olikin mönkään mennyt authorointi.
Jos authorointi menee pieleen niin eipä se DVD, edes kopiosuojaamaton DVD toimi soittimessa.
yuni14/16
"hurmoksessa olevat warepellet" anteeksi kuinka!?
Otsikko on juuri osuva! Sitä saa mitä tilaa, aika rankka tuomio kyllä mahdollisesti hyvälle elokuvalle. Kopiosuojauksesta oli taas hyötyä??!
Kerta iso osa äänestäjustä asuu lontoon ulkopuolella, niin laittasvat vaan leffan suoraan jakoon ni näkis äänestäjätkin sen ilman ongelmia ;)
wildass15/16
Jep, amtiainen on ollu ulapalla jo vähänaikaa.
-Rex-16/16
En tuota tiaista sen kummemmin ala kommentoimaan, mutta kun tuota uutista parista paikasta tuli luettua jokunen aika sitten oli siellä muistaakseni mainintaa mm. virheellisestä regionista (siis author virhe periaatteessa) katselijoihin nähden ja jos soittimet ovat region orjia ei elokuva todellakaan toimi. Kuitenkin silloin ammoin mainostettiin regioneita mm. piratismia ennalta ehkäisevänä tekijänä (mihin se ei kyllä pysty), mutta mm. ennakkokatselut se osaa vesittää jos syytä moisessa oli :)
Oli miten oli, mutta mikäli se on osana juttua voidaan jo tällöin siis puhua kopiosuojaus ongelmasta, koska itse aikoinaan sitä "samassa mössössä" mainostivat.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT