*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

BitTorrent-piraatille kolme kuukautta linnaa

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 7.11.2005 21:08 Kommentteja (45)

BitTorrent-piraatille kolme kuukautta linnaa Viime kuussa hongkongilainen Chai Nai-Ming tuomittiin ensimmäisenä koskaan tekijänoikeusrikkomuksesta, jonka perustana on ollut elokuvien jakaminen BitTorrent-vertaisverkossa. Maanantaina mies kuuli lopullisen tuomionsa, joka on kolme kuukautta vankeutta.
Tuomittu levitti verkkoon ainakin kolmea Hollywood-elokuvaa, mutta kielsi oikeuskäsittelyssä syyllisyytensä. Tuomitun jakamat elokuvat olivat Daredevil, Punainen planeetta sekä Miss Kovis.

Nai-Ming kuuli lopullisen tuomionsa eilen maanantaina. Hänet tuomittiin kolmeksi kuukaudeksi vankilaan, eli kuukaudeksi per elokuva. Pahimmillaan hänellä olisi voinut olla edessään jopa neljän vuoden istunto rikoksista.

Tuomittu käytti elokuvien levitykseen BitTorrent-vertaisverkkoa. BitTorrent on erittäin nopea ja tehokas tekniikka suurten tiedostojen, kuten elokuvien, jakamiseen, siksi BitTorrent-sivustot ja niiden käyttäjät ovatkin viime aikoina olleet useasti viranomaisten hampaissa.

Lähde:
News.com

Edellinen Seuraava  

45 kommenttia

17.11.2005 21:35

heh, vaikkei suomeen voi verratakkaan niin huvittaa silti..Tästä voi päätellä jo hiukan mitä linjaa kai täälläkin tullaan vetämään..toivottavasti ei kuiteskaan :)</sarkasmi> Mutta asiaan, lehdissä oli juttu pojasta joka oli humalapäissään ajanut autolla sauvakävelijän yli, tämä kuollut. Ilmeisesti istunut jonkin aikaa. Valittanut tuomiosta ja vankilatuomio muutettu ehdolliseksi. Ihmetyttää kuinka fyysisistä rikoksista, esim. tapoista, kuolemantuottamuksista jne. selviää niin "vähällä" mutta sitten näillä tämänluokan haasteilla pilataan koko tulevaisuus korvauksilla(en puhu juuri tästä jutusta, vaan yleisesti ottaen). Jos itseäni syytettäisiin k.o. rikoksesta kotimaassani ja vaihtoehtoina olisi 20.000€ korvaukset tai 2v linnaa niin ottaisin mielummin sen linnatuomion, koska silloin olisi ehkä mahdollisuuksia sijoittaa varojaan johonkin tulevaisuudessa kun on päässyt taas työelämään. Ja ennenkuin kukaan kerkeää sanomaan, niin tiedän että ketään ei pakoteta lataamaan/jakamaan yhtään mitn. Mutta näitä tuomittaessa saisi kuitenkin olla järki kädessä.Tällaisissa rikoksissa ei kuitenkaan aiheudu fyysisiä vammoja, kukaan ei kuole, tai rakennuksia tuhoudu? Miksi siis tehdä tuomioista sellaisia jotka ei vät terveen järjen mukaan vastaa rikosta? En mene tuosta esimerkistäni takuuseen, korjatkoon joku jos on jtn korjattavaa.

28.11.2005 0:11

ei päättäjiä kiinnosta yksittäisten ihmisten kohtalo.. niitä kiinnostaa vaan raha. tuskin ketään leffa mogulia kiinnostaa vaikka toi jätkä viruis koko lopun elämäänsä vankilassa.. ainoo mikä niitä kiinnostaa on se, että monta dollaria tuli tappioo kun tää tyyppi jako leffoja netissä..

38.11.2005 0:14

lisätään vielä.. esimerkiks jos raiskaat/pahoinpitelet jonkun saatat helpostikkin päästä ehdonalaisella, mutta jos teet esimerkiks veropetoksen, eli käytännössä varastat valtiolta rahaa, joudut heti linnaan. turha edes miettiä ehdonalaista vähään aikaan.

48.11.2005 3:32

Niimpä niin taas nähdään kuinka suuri valta moneylla on koska se pyörittää yhteiskuntaa, kukaan ei jurikaan tekisi mitään jos siitä ei makseta palkaa, on ollut jo ammoisista ajoista lähtien...mutta kohtuus kaikessa, ennen vanhaan jos tapoi jonkun ´niin tappotuomio tuli...eli kyllä nyt taas on mennyt tuo tuomio puoli ihan sekaisin..kaveri pikkuiseksi aikaa firmalle töihin niin taitaisi olla mielekkäämpää kuin miettimässä linnassa mitä sit seuraavaksi teksi (rikoksia siis)...

58.11.2005 4:28

Ranskan mellakoissa on tuhottu tuhansia autoja ja poltettu jopa kouluja. Samalla tavallahan nämä warettajat aiheuttavat vahinkoa elokuvantekijöille. Ranskassa vakuutus korvaa omaisuuden hävittämisestä johtuvat menetykset mutta Hollywood sen sijaan joutuu vain kärsimään nahoissaan tekijänoikeusrikkomukset mikäli eivät saa syyllisiä kiinni korvausvastuuseen.

68.11.2005 4:52

Xanadu, en haluaisi olla töykeä mutta VOISITKO PAINUA V*TTUUN? Ketään ei kiinnosta siun hurskastelut täällä, eiköhän se ole tullut jo aika selväksi tähän mennessä.

78.11.2005 4:59

"Ranskan mellakoissa on tuhottu tuhansia autoja ja poltettu jopa kouluja. Samalla tavallahan nämä warettajat aiheuttavat vahinkoa elokuvantekijöille." Pystytkö oikeasti olemaan tuota mieltä vai oliko tuo vain surkea provo?

88.11.2005 5:06

No joo, ite silloin tällöin lataan jotain mutta sinänsä ei se kenellekkää mitää tappiota tuota, en kuitenkaa tulisi ostettuu kaupasta sitä. Ja luulen että monella sama juttu, esim tuskin tulee ostettuu niitä kaupastakaa tai muualta... Suurempi haitta on venäjän piratismi, sielt ny haetaa joita haetaan kaupastaki... Tais mennä ehkä hieman ohi mutta sinne päin...

98.11.2005 5:13

Jop, jokus ihmetyttää tuon xanadun lausunnot, onkohan se jostain boliviasta kotoisin, ei taatusti kun siellä ei kunnioiteta tekijän oikeuksia...mutta tuota ranskaa ja tekijänoikeuksia ei voi mitenkään verrata keskenään idioottihan se on joka tuollaisia vertauksia tekee, ne ovat asialtaan ja yhteyksiltään ihan eri juttu...HÄPEÄ Xanadu.

108.11.2005 5:21

Eli esimerkiksi sivistysvaltion perusta eli koulu on saman arvoinen (tai kenties arvottomampi) kuin hollywoodin ö-sarjan tuotantoon kuuluvat elokuvat? Mielenkiintoinen rinnastus. Ei sinällään ihme, että nykyään tuomiot ja lait ovat mitä ovat kun liian monet moisella periaatteella elämässään seilaavat pääsevät vallan kahvoihin käsiksi.

118.11.2005 5:23

Xanadu, Tuo tappion tuottaminen on aika suhteellinen käsite, ei se tarkoita että jos lataa jotain, niin jos ei lataisi=> Ostaisi sen aitona. Ja et voi vakavissasi verrata noita pariisin mellakoita tähän. Tottahan se on että siitä aiheutuu kustannuksia, se on selvää. Mutta haluan että kerrot miten rinnastaisit tämän http://www.iltalehti.fi/2005/11/08/200511073700861_uu.shtml tuohon väitteeseesi? Se ei taidakkaan enää olla sama asia?

128.11.2005 5:35

@Xanadu, Niin, vakuutusyhtiöthän eivät kärsi näistä mellakoista sitten? Ja edellisen "puhujan" mukaisesti, tokkopa jokaista ladattua teosta tulisi ostettua ellei sitä saisi ladattua. Yhtälailla jokainen kirjastosta lainatun kirjan voi katsoa aiheuttavan tappiota kustantajille, puhumattakaan kirjaston musiikki ja videovalikoimista.. Vai ostaako Xanadu itse kaikki ne paskatkin kirjat jotka on tullu kirjastosta lainattua?

138.11.2005 5:37

dreamC: Eihän tuo vastaa jollekkin sony bmg:n pomolle kuin yhtä menetettyä asiakasta. Tuon kuvankin se todennäköisesti näkee europussina, jonka päällä on ruksi merkitsemässä sen olevan menetettyä tuloa. Mahtoikohan tuo naamioitunut murhaaja olla p2p-verkkojen käyttäjä tai hirmuinen kotikopioija...?

148.11.2005 5:48

Ai niin tuppas unohtuun että xanadu jos kolaroit autosi, vakuutus maksaa, mutta kukahan ne vakuutusmaksut ovat maksaneet? Ei ainakaan yhteiskunta. Off topic...

158.11.2005 6:41

Quote:
Daredevil, Punainen planeetta sekä Miss Kovis.
Luulis leffayhtiöiden olevan tyytyväisiä jos joku tollasen leffan lataa - ite jättäisin väliin =)

168.11.2005 6:57
yuni
Inactive

Xanadu! Et voi olla tosissasi. Vertaatko todella ranskan mellakoita waretukseen?! Järki käteen. Elokuva- ja levy-yhtiöille tulevat menetykset on todella pieniä niiden tuottoihin nähden, ja siihen että niillä on lempiharrastuksena riistää sekä artisteja että kuluttajia. Tuollaiset kommentit voisi jättää omaan tietoonsa, ranskan mellakat ovat aika rankkoja eikä niitä voi millään verrata mihinkään tekijäoikeuslain rikkomiseen, HYI SINUA!

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 8.11.2005 @ 06:59

178.11.2005 8:09

Chai Nai-Ming ei ollut ihan perinteinen BitTorrentin käyttäjä eli pelkkä lataaja joka satunnaisesti uppaa siinä sivussa. Kaveri nimittäin rippasi ensin elokuvat itse jonka jälkeen jakoi niitä torrentteinaan usenet-ryhmissä. Hänen tarkoituksena oli siis alunperinkin jakaa niitä.

188.11.2005 10:07
kelpaako
Inactive

Vaikka niitä Warettajia aika paljon onkin niin kyllä noita leffoja ostetaankin ihan perkeleesti. Jos aatellaan että mailmassa on noin 6 miljardia ihmistä niin vaikka waretetaan niin kyllä sitä rahnaa silti tulee. Ja kaikki leffa friikit jos leffoja kerää niin ne sen myös ostaa on meinaan vähä ruma tommonen DVD-R Kotelo verrattuna esim vaikka Indiana Jones Collectors Packiin.

198.11.2005 10:54

Vaikka Xanadun vertaus on huono ja mauton, on sen esittämä asia kuitenkin validi. Oikeudessa on aivan sama onko esim. auto hajotettu mielenosoituksen yhteydessä vai muuten vaan kun naapurin naama ei miellytä, korvaus määräytyy aiheutetun haitan mukaan, ei tekotavan,jos teko on kohdistunut vain omaisuuteen.

Quote:
Tuo tappion tuottaminen on aika suhteellinen käsite, ei se tarkoita että jos lataa jotain, niin jos ei lataisi=> Ostaisi sen aitona.
Näin on helppo selittää asia itselleen, mutta se ei edellenkään vapauta sinua vastuusta. En aio ostaa ikinä Ferrari Modenaa 360 autoa, tämä fakta ei kuitenkaan oikeuta minua hankkimaan sitä laittomasti esim. varastamalla. Toki kun kyseessä on ns. sähköinen materiaali, ei asia materiaalisesti ole yhtä merkittävä menetyksistä puhuttaessa, mutta silti se on toisen omaisuutta jota lataat.

208.11.2005 11:15

Taako täällä haastellaan tätä yhtä ja samaa. Totuushan on se, että ihmiset warettavat koska laillisia vaihtoehtoja ei ole olemassa. Taas yksi vuosi on kohta mennyt piraattijahtien ja uusien kopiosuojauksien merkeissa. Mutta vieläkään ei yksikään elokuvastudio ole edes uskaltanut kokeilla, miten maksulliset latauspalvelut toimisivat. Palvelut, joilta voisi ladata kopiosuojaamattomia ja hyvälaatuisia elokuvia kiinteään kuukausia hintaan. Miksei... koska he tietävät että se toimisi eikä he voisi enää syyttää P2P ohjelmia siitä, ettei tuotto nouse 50% joka vuosi.

218.11.2005 11:19

Quote:
Näin on helppo selittää asia itselleen, mutta se ei edellenkään vapauta sinua vastuusta. En aio ostaa ikinä Ferrari Modenaa 360 autoa, tämä fakta ei kuitenkaan oikeuta minua hankkimaan sitä laittomasti esim. varastamalla. Toki kun kyseessä on ns. sähköinen materiaali, ei asia materiaalisesti ole yhtä merkittävä menetyksistä puhuttaessa, mutta silti se on toisen omaisuutta jota lataat.
Totta. Tuossa tullaan juuri siihen, miksi näitä asioita on verraten vaikea käsitellä totuudenmukaisesti. On nimittäin helppo todeta, että nyt varastettiin auto ja sen vienyt paukautti sillä puuhun. Tappio on auton arvo. Kuitenkin se, että joku lataa itselleen elokuvan ja jakaa sitä todistetusti vaikkapa 5 kertaa eteenpäin, pitäisi mitoittaa samalla tavalla. Eli olet syyllinen maksimissaan 6 kappaleen aiheuttamaan tappioon eli tällöin esim. uusien elokuvien osalta n. reilun 100€ korvauksiin. Nykyiset tuhansien eurojen korvaukset muutaman kappaleen levityksestä ovat liian monta kertaa täysin järjettömiä todelliseen vahinkoon nähden. Jos tällaista kaavaa käytetään tässä niin kai sitten olen itsekkin oikeutettu saamaan itselleni vaikkapa Ferrari F430:n jos joku nykyisen autoni varastaa. Todellisuudessa sen arvolla en paljoa tuollaisesta yli 200.000€ autosta saisi :) *EDIT: itsekkin tässä odottelen sitä kiinteä hintaista latauspalvelua, josta saa samasta paikasta kaiken. Ehdinkö kuolla vanhuuteen ennen sen tuloa on sitten toinen juttu.*
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 8.11.2005 @ 11:41

228.11.2005 11:48

Trooper78 on oikeassa minäkin kannatan tuota kk-pohjaista maksutapaa, jolloin saisi hyviä elokuvia, tosin tietysti sillä edellytyksellä että se maksu olisi kohtuullinen ja jollakin vaikka 20€/kk saisi ladata 3-4 leffaa jne...tuo toisi varmaan aika hyvin levy-yhtiöille kun jos n. 5€/elokuva ei olisi hirveä summa ja varsinkaan jos sillä summalla saisi vaikka juuri edellä mainitun indy boxin, laitaisin varmasti sen tuolla hinnalla siitä ei ole epäillystäkään...

238.11.2005 11:52

Ainiin ja se waretus itse en sitä kannata, olen edelleen sitä mieltä että korvaus tekijän pitää saada mutta kohtuus kaikessa, itse en ole ostanut cd-musiikia koska pidän niitä kalliina, jos olisi vaikka 5€/cd niin johan rupeisi musiikkiliikkeen kahvassa olemaan liikennettä...

248.11.2005 12:35

Quote:
Tuomittu levitti verkkoon ainakin kolmea Hollywood-elokuvaa
No, jo on vähästä tuokin... Porukka jakaa 150 leffaa DC:ssä, eikä mitään siitä (Itselläkin ollu parhaimmillaa 20-40 leffaa jaossa, mut se nyt ei liity tähän mitenkään...) Mut sanonpa vaan, että jos ne jotain haluaa tehä, niin valitsis nyt vähän paremmin "kohteensa" =

258.11.2005 12:36

@Sniperfin Sorry, unohdin tuossa mainita aika oleellisen asian, eli tuo minkä lainasit: "Tuo tappion tuottaminen on aika suhteellinen käsite, ei se tarkoita että jos lataa jotain, niin jos ei lataisi=> Ostaisi sen aitona." Tarkoitin tuolla sitä tapaa miten nämä "menetyksiä" kokevat firmat luultavasti laskevat vuosittaiset tappionsa. Anteeks jos aiheutin väärinymmärryksiä. Ja yhdyn täysin tuohon esimerkkiisi.

268.11.2005 12:38

Toisaalta Netflicks ja Blockbuster ainakin tarjoavat kiinteähintaista DVD vuokrauspalvelua, jossa ei oo palautusaikoja yms... 2-4 leffaa saa kerrallaan olla kotona ja kun niitä palauttaa saa kotio uusia. Eikä tuommoinen alle 20 taalaa kuussa ole paha hinta moisesta palvelusta. Varsinkin kun todellakin saa DVD laatua kotio kannettuna. Mutta silti se ei ole laittomia latauksia vähentänyt, eli joku muu syy latailuun on kuin "helppous, laatu, hinta" kolmikko... tai sitten tuo 20/kk on vaan liikaa rajattomasta määrästä elokuvia. Suurin syy lienee yksinkertaisesti se että porukka haluaa "kaikki uudet mulle heti nyt" periaatteella, ja vuokraamoissahan ei tietenkään ensi-ilta elokuvia ole, vaan niitä varten on elokuvateatterit. :P

278.11.2005 12:50

Toisaalta itsekkin olen ajatellut tuossa kohtapuoliin pistää nettiyhteyttäni pienempään suuntaan johtuen juuri sen takia,koska nopeata nettiyhteyttä en tarvitse vuoden vaihteen jälkeen, ellei nuo leffayhtiöt nyt hiffaa laittaa tota nettilevitystä/kk maksu tai latausmaksu. Leffat,musat yms ovat nyt jo muutenkin boikotissa olleet. Tämäkin torrent käyttäjän rankaiseminenkin kuulostaa jo törkeältä, itse en haluisi 3kk olla linnassa juuri sen takia jos esim. Lataisin yhden mp3 biisin / leffan tai pari. ei muutakuin GJ vaan hollywood

288.11.2005 13:32

Quote:
Tarkoitin tuolla sitä tapaa miten nämä "menetyksiä" kokevat firmat luultavasti laskevat vuosittaiset tappionsa.
Voisivat firmat myös samalla ku kertovat "menetykset" ni kertoa paljon ne tienaa vuodessa näitten "menetysten" jälkeen...
Quote:
Suurin syy lienee yksinkertaisesti se että porukka haluaa "kaikki uudet mulle heti nyt" periaatteella, ja vuokraamoissahan ei tietenkään ensi-ilta elokuvia ole, vaan niitä varten on elokuvateatterit. :P
Eipä oikee huvita lähtee suunnillee joka vko. loppu maksamaan itteeni kipeeks mm. ~50km matkasta ja sen jälkee todeta että leffa oliki ihan hanurista... Nykyään liian moni leffa täyttä P*SKAA tai muuten vaa p*rseestä... Helposti menee ~20€ yhtee leffakäyntii näillä nykyhinnoilla, mielummi meen vaikka baarii sillä rahalla...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 8.11.2005 @ 13:37

298.11.2005 13:51

Jop, tuo 20€/kk olisi mielestäni hyvä, jos siellä on uutuudet, useinmitenhän jenkkilässä nuo vuokraus-ellut tulevat nopeammalla aikataululla kuin tänne perukoille...ja nettiyhteydestä itelläni on ollut kokoajan "vain" 512/512 ja hyvin on työ-yms jutut vielä menneet...

308.11.2005 14:04

Kyllä minä ainakin ostaisin animeni aitona- jos vaan voisin. Se nyt vaan on niin, että Japanista asti pitäisi ne dvd:eet hankkia(eivätkä ne tietenkään olisi edes oikean aluekoodin levyjä), mikä tuottaa hieman ongelmia kenelle tahansa japania osaamattomalle. Nyt kun tuo uusi laki vielä vaikeuttaa animen myyntiä, onko muita vaihtoehtoja kuin suoraan netistä lataaminen..? Tuo kk-maksuun perustuva lataaminen on mielestäni hyvä idea. Tuskinpa vaan kenelläkään on pokkaa sellaista palvelua perustaa...

318.11.2005 14:19

Quote:
...kiinteähintaista DVD vuokrauspalvelua, jossa ei oo palautusaikoja yms... 2-4 leffaa saa kerrallaan olla kotona ja kun niitä palauttaa saa kotio uusia. Eikä tuommoinen alle 20 taalaa kuussa ole paha hinta moisesta palvelusta...
Onhan tälläinen yritys suomessakin: http://www.nettidvd.fi/ Eli nettisivuilta käydään varaamassa 10-15 elokuvaa, joita sitten lähetään postitse 1-5kpl, omasta valinnasta riippuen. Hintakaan ei ole paha, alkaen 17e/kk... valitettavasti tuo homma ei vaan oikein toimi näillä leveysasteilla. Itse olin jäsenenä pari kuukautta, mutta erosin heti kun pystyin (eropyyntökin kun pitää tehdä 30 päivää ennen seuraavaa maksua). Omalla listallani oli 30 nimikettä, joista tuli aina ne viimeisimmat valinnat. Top 10sta en kahden kuukauden aikana saanut yhtään haluamaani leffaa. Kävipä niinkin, että varauslistaltani katosi oudosti nimikkeitä aika ajoin. Tiedusteltuani tätä, sain kuulla että maahantuoja ei voinutkaan toimittaa kyseisiä tuotteita heille. Eli yritys kauppaa "ei oota", laatuelokuvia, joita heillä ei ollut edes varastossa. Myös postitus kulki oudosti... toimitus minulle kesti päivän, mutta palautukseen meni kaksi =/
Quote:
Suurin syy lienee yksinkertaisesti se että porukka haluaa "kaikki uudet mulle heti nyt" periaatteella, ja vuokraamoissahan ei tietenkään ensi-ilta elokuvia ole, vaan niitä varten on elokuvateatterit.
Omalla kohdallani ongelmana on löytää vanhempia elokuvia. Kun näen trailerin vanhemmasta elokuvasta, niin sitä sitten saa etsiä kissojen ja koirien kanssa. Mihin helkkariin ne kaikki katoaa?? Monesti onkin sitten niin, ettei sitä löydy mistään, ja ainut vaihtoehto on ladata se netistä. Toki uutuus elokuvatkin voisi tulle nopeammin dvd levitykseen. Mitä
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 8.11.2005 @ 14:21

328.11.2005 15:14

Henk.koht. ostan leffan/musiikin mieluummin kaupasta kuin waretan, jos pidän sitä hankkimisen arvoisena. Jos waretus nyt saataisiin jollain ihmekonstilla loppumaan kuin seinään, ei se ainakaan meikäläistä ajaisi yhtään enempää kauppaan ostoksille, sillä en tasan ostaisi esim. Anastacian levyä vain siksi että sillä on yksi hyvä kappale ja muut mielestäni pelkkää keskinkertaisuutta, en nykyhinnoilla ja en vaikka tulisivat alaskin. @Chi

Quote:
Kyllä minä ainakin ostaisin animeni aitona- jos vaan voisin. Se nyt vaan on niin, että Japanista asti pitäisi ne dvd:eet hankkia(eivätkä ne tietenkään olisi edes oikean aluekoodin levyjä)
Samat sanat. Itse ostin juuri Full Metal Panicin neljä DVD:tä täysin laillisesti, mutta tosiasia on että niin animen kuin mangan saanti on melko hankalaa täällä kotomaassa, varsinkin kun asuu kehä III:n ulkopuolella... :( Offina vielä: jos jään animen latailusta kiinni, niin kenelle joudun korvaukset maksamaan? En kai ainakaan teostolle vai mikä lie instanssi tässä nyt on innokkaimmin käsi ojossa, kun esim. Bleachia ei edes Suomesta saa. ;)

338.11.2005 17:45

Mihku, ehkäpä täällä kotimaassa ketään ei vielä kiinnosta meidän otakujen touhut- niin kauan kun anime on täällä "niitä piirrettyjä", tuskinpa kovin moni poliisisetä vaivautuu tutkimaan, että kenelle tässä on nyt aiheutettu harmia kun se ja se latasi äsken 2 jaksoa Full Moonia. ;D

348.11.2005 18:22

BitTorrent on siinä mielessä ilkeä P2P koska se tekee väkisinkin kaikista käyttäjistä myös jakajia joten sen tulevaisuus ei näytä erityisen hyvältä.

358.11.2005 20:20

BitTorrentin tulevaisuus näyttää valoisalta, koska se on löytänyt kohteita business maailmasta. Helpoimpana esimerkkinä annettakoon World of Warcraftin pätsien jakelu. Vähän niinkuin sanoisi että ftp:n tulevaisuus ei näytä erityisen valoisalta koska sitä käytetään jakelukanavana. :P

369.11.2005 5:22

Itse väittäisin, että torrent ja sen tulevaisuudessa tulevat johdannaiset tulevat lopulta ajamaan nykyiset mallit erittäin ahtaalle, koska se vain on tehokkuudessa ja resurssien hajautuksessa parhaita tällä haavaa. Joten todellakin sen uskon viimeisenä kaatuvan. Ja onhan se open source, joten hollywoodin ja muiden mieliteot eivät sitä suuremmin tule liikuttamaan. Aina on jatkokehittäjiä sillä puolella.

379.11.2005 8:47

Kova saada tälläisestä linnaa. Eipä voi muuta sanoa.

389.11.2005 9:00

En ymmärrä sitä logiikkaa että ladataan warea sillä verukkeella että en minä sitä muutenkaan ostaisi kaupasta. Varsinkin kun elokuvat, pelit ja muusiikki kun on tarkoitettu tavallisille kuluttajille. Miksi sitten ei osata olla ilman? Kyllähän minäkin muutaman luxus/avoauton haluaisin pihalle mutta kun en sellaisia saa nyt ostettua niin en saa. Varsinkin Porschella menee sen verran hyvin että teidän logiikan mukaan joku voisi tehdä niistä piraattikopioita. Eihän siinä Porsche mitään menettäisi kun sitä kuitenkin ostetaan, eikä Porscheja varastettaisi. Jos laiton lataaminen tehdään liian helpoksi, ei oikea virallinen tuote normihinnoin houkuttele. Ei ne levy- ja elokuvayhtiöt piraateista mitään oikeasti menetä mutta jos se alkaa omaa myyntiä nakertaa, niin totta kai silloin levy- ja elokuvayhtiöt haluavat tuollaisen laittoman jakamisen loppuvan. Tekeehän jotku omia leffoja, musiikkia & pelejä nettilevitykseen, jolloin piraattilevitys jostain kaupallisista tuotteista ei saa mielestäni millään tavalla oikeutusta. Jos ei normi levityskanavat miellytä tai hinnat, voi ilmaistarjontaa etsiä netistä ja niitä sitten ladata vaikka Bittorrentilla. Monet myös sanoo että nykyelokuvat/musiikkilevyt/peli on ihan paskoja, joten miksi vaivautua niitä lataamaan jos netistä löytyy ilmaistakin tarjontaa? Jotenkin tuntuu siltä että ilmaistarjonta on melko....suoraan sanoen todella huonolaatuista muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kun leffoista oli kyse, niin onko tullut mieleen leffojen osalta vuokrata ne jostain videovuokraamosta? Silloin niille ei tule hintaa kuin pari euroa. Kaikkia elokuvia kun ei tarvi sentään ostaa itselleen kun ei niitä kaikkia leffoja muutenkaan tule moneen kertaan katseltua.

399.11.2005 10:28

Hmmm ynnäillään kuukausi/leffa tekis niin ku about 500 kuukautta ööö jaetaan 12 saadaan 41.66667 vuotta!!! Ehkä hyvällä käytöksellä pääsis sitten 40 vuoteen. No ei kait tässä enää pari leffaa tee kesää eikä talvee.

4010.11.2005 13:22

kk-maksulliselle sivulle on liian helppo "murtautua" jos osaa ;P ^.^

4111.11.2005 8:47

Tuo nettiDVD juttu vois olla iha kiva, ainoo vaa ettei tuu ovelta postia hakemaan, pitäis käydä postissa ku tahtois palauttaa :<

4211.11.2005 19:38
esao
Inactive

Aina täytyy ensin olla ennakkotapaus ennenkuin lakia voidaan käytännössä ruveta soveltamaan. Eli kyllä niitä tuomioita rupeaa satelemaan pikkuhiljaa. Kyllähän suomessakin on uusi tekijäsuojalaki tullut voimaan eli ei saa enää ladata edes omaan käyttöön musiikkia (mikä tietenkin on ollut aika vaikeaa, jos et itse ole jakanut). Eli mitä sitä vinkumaan. Rikos on rikos. Koska juuri omatunto tai jos todella fanittaa ja ostaa levyn/elokuvan on mahdotonta valvoa. Silti tietääkseni musiikin myynti kasvoi mm. Usa:ssa vaikka tiedämme, että kuinka he..sti musa liikkuu verkossa. Noh. Laki on laki.

4312.11.2005 3:02

Lataaminen ei tietääkseni ole uudenkaan lain mukaan vielä rikos.

4412.11.2005 9:36

Koska tämä uusi laki nyt siis tulee voimaan? Vuodenvaihteessa?

4514.11.2005 7:43

@Timo Nuo jakelupalvelut, kun ovat täyttä... Mitä nyt kävin tuossa nettiDVD:n sivuilla, niin ei homma kyllä tule toimimaan. A. leffat toimitetaan postitse B. kyseessä on vuokraus (et siis saa omaksesi). C. palvelu on vielä liian hintava ollakseen pelkkä vuokrauspalvelu. (pronssi paketilla saisit vuokrattua korkeintaan 5-7 leffaa kuukaudessa, johtuen toimitusajoista). D. leffa tarjonta niukahko Jakelupalvelu jota tarvitaan tulisi olla sellainen, että saat ladata sillä kk maksun mukaan tietynmäärän dataa ja se jäisi sinulle omaksi, siitä ei siis tulisi toimimaton muutaman päivän päästä vaan voisit nauttia lataamastasi leffasta ja äänilevystä milloin vaan. iTunes alkaa oleen jo lähellä sitä mitä toivon latauspalvelulta, mutta kuitenkin vielä kaukana toimivuudesta.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto