*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Sony BMG: Kopiointisuojaus kaikkiin CD-levyihin

Kirjoittaja Petteri Pyyny (Google+) @ 6.10.2005 06:45 Kommentteja (200)

Sony BMG: Kopiointisuojaus kaikkiin CD-levyihin Kalevassa julkaistussa artikkelissa kansainvälisten levy-yhtiöiden suomalaisjohtajat riemuitsivat julkisesti eilen eduskunnassa läpimenneestä uudesta tekijänoikeuslaista.
Sony BMG:n Suomen toimitusjohtajan Kimmo Valtasen mukaan "laki on reilu sekä levyteollisuudelle että kuluttajille". Ja EMIn Suomen toimitusjohtajan Veikko Koivumäen mukaan "lain pahin vika on se, että se tulee voimaan vasta nyt".

Samaan syssyyn Valtanen ilmoittaa Sony BMG:n laittavan ns. toisen sukupolven kopiointisuojaustekniikan mukaan kaikkiin ensi vuonna julkaistaviin kansainvälisiin levyihin ja ensi vuoden loppupuolella myös kaikkiin suomalaisiin levyihin.

"Toisen sukupolven kopiointisuojauksilla" levy-yhtiöt tarkoittavat pääsääntöisesti levyjä, joissa on mukana tietokoneella luettavissa oleva dataraita, josta löytyy DRM-rajoitettuja versioita levyn kappaleista. Lähes poikkeuksetta formaattina käytetään Microsoftin WMA-formaattia, joka siis rajaa samantien mm. Linux-käyttäjäkunnan näiden rajoitettujenkin kopioiden ulkopuolelle. Samaan hengenvetoon on vielä todettava, että näitä DRM-rajattuja WMA-muotoisia kappaleitahan ei voi siirtää esim. maailman suosituimpaan kannettavaan MP3-soittimeen eli Applen iPodiin. Lisäksi kappaleet on pakattu ns. lossy-muotoon, eli niiden äänenlaatu on alkuperäistä CD-tallennetta huonompi.

Mitenkäs opetusministeriö vakuuttikaan vielä pari viikkoa sitten? Taisi olla puhe siitä, että vain noin prosentti markkinoilla olevista CD-levyistä sisältää kopiointisuojauksia ja näin ollen laki ei ole mikään kynnyskysymys yksityiselle kopioinnille...?

Lähde: Kaleva

Edellinen Seuraava  

200 kommenttia

16.10.2005 6:58

Tätä juuri pelkäsin...ostopoikotti tulee kyllä täältä päin juuri nyt.

26.10.2005 7:00

Tämän perusteella pitää sitten poistaa, tai vähintään rajusti alentaa, kaikista tallennusmedioista ns. kasettimaksu. Alla suora lainaus kopioston sivulta http://www.kopiosto.fi/index.php?cid=kopiosto&mid=238

Quote:
Kasettimaksulla hyvitetään luovan työn tekijöille sitä, että heidän teoksiaan, kuten musiikkia tai elokuvia, kopioidaan yksityiseen käyttöön.

36.10.2005 7:00

Ei taida Kimmo tietää että kopio suajattu cd-levy ei ole cd-standardin mukaan cd-levy! Näin ainakin väittävät Philips:llä(omistavat (compact disc oikeudet)!! Ovat kieltäneet käyttämästä compact disc merkintää kopiosuojatuissa levyissä.

46.10.2005 7:02

Mikäs uutinen tässä oli? Tätähän sitä on sanottu jo viimeiset kuukaudet. Xanadulle ja muille asian kyseenalaistaneille ilmainen(!) vinkki (luovun siis to:sta): Älkää lototko tai alkako ennustajiksi. Ette näe edes selkeitä asioita ennalta niin arpominen onnistunee vielä vähemmän ;)

56.10.2005 7:03
Sementti
Inactive

Hahah. Ei tullut kyllä yhtään yllätyksenä! Juuri sopivasti heti seuraavana päivänä tällanen ilmotus tulee, kun uus tekijänoikeuslaki tulee voimaan. Voi luoja...

66.10.2005 7:05

Quote:
Sony BMG:n Suomen toimitusjohtajan Kimmo Valtasen mukaan "laki on reilu sekä levyteollisuudelle että kuluttajille".
Tähän asti ole ollut melkein hiljaa, mutta alkaa meikäläiseltäkin hiilet palaa. KYLLÄ taas pojilla järki loistaa. Kuka ostaa autoon, kotiin, lenkille ja muksuille neljä samaa cdtä? Alkaa kuulostaa micto$oftin politiikalta....
Quote:
Ja EMIn Suomen toimitusjohtajan Veikko Koivumäen mukaan "lain pahin vika on se, että se tulee voimaan vasta nyt".
Voiko tähän enään lisätä mitään... m$ & sony & Emi SUCKA.

76.10.2005 7:06

Vaikka itse kannatan tekijänoikeuksia, mutta nyt alkaa maikäläinenkin imuttamaan musaa, jos nuo paskapäät tuon tekevät, koska ituneshan on silloin käyttökelvoton...HITTO.

86.10.2005 7:14

Kyllä kyllä. Nyt alkoi CD-levyjen boikotti. Toivottavasti myös muut alkavat nyt boikotoimaan sekä nettikauppoja että näitä "oikeita." Jos sitten musiikkia haluan, lataan sen netistä laittomasti. Eikös se ole pienempi rikos kuin uuden levyn osto ja niiden kappaleiden siirto koneelle/mp3 soittimeen.

96.10.2005 7:28

Sama pätee myös elokuviin. Eipä ole siitä jo digitodayn jutussa nerokkaasti mainittua ccs-fi:stä pahemmin kuulunut (eikä tule koskaan kuulumaankaan). Tämä johtaa siihen, että mm. lapsiperheet tulevat tilanteisiin, joissa heidät pakotetaan rikollisiksi joko ottamalla varmuuskopio laittomasti laittomilla välineillä tai lataamaan varmuuskopio laittomasti p2p-verkoista. Upea malli kerrassaan. Ajaisipa valtio samanlaisia järjettömiä lakeja ja niiden luomia upeita rahastusmalleja muidenkin alojen käyttöön.

106.10.2005 7:31

"Eikös se ole pienempi rikos kuin uuden levyn osto ja niiden kappaleiden siirto koneelle/mp3 soittimeen. " On ja siksi minäkin rupean sitä tekemään...sorry vaan ystävät.

116.10.2005 7:33

Rex älähän yllytä valtiota....ainiin asutaan suomessa karpelan maassa jossa kaikki on lex karpelaa...

126.10.2005 7:34

Olisko siinä ideaa että ihmiset alkas uskaliaammin jakaa suomalaista musiikkia esim torrentteina ja niin että se on kaikkien saatavilla eikä vaan jollekin sisäpiirille. Eiköhän taas jonkun ajan kuluttua taas lakeja muutettais.

136.10.2005 7:35

Quote:
Rex älähän yllytä valtiota....ainiin asutaan suomessa karpelan maassa jossa kaikki on lex karpelaa...
No kyllähän tässä kohta lisätuloja alkaisi tarvita, jotta tässä maassa pystyy edes elämään. Vanha sananlasku kyllä vaatii pientä tarkastelua. Oikea muoto olisi nykyään "se vaatii lottovoiton jos suomeen aikoo syntyä (ja varsinkin elää täällä)".

146.10.2005 7:44

miten ihmeessä minulla on sellainen muistikuva että eräs nimeltä mainitsematon bimbo -anteeksi- blondi, olisi taannoin vähätellyt kopiontisuojauksia sillä että nykyään levyistä vain muutama hassu prosentti sisältää suojauksen ja uuden lain myötä kopiosuojausten tarve vielä vähenee...?

156.10.2005 7:45

Pysytääs aiheessa kiitos..

166.10.2005 7:48

Quote:
miten ihmeessä minulla on sellainen muistikuva että eräs nimeltä mainitsematon bimbo -anteeksi- blondi, olisi taannoin vähätellyt kopiontisuojauksia sillä että nykyään levyistä vain muutama hassu prosentti sisältää suojauksen ja uuden lain myötä kopiosuojausten tarve vielä vähenee...?
Tässähän se juuri on. Näitä valheita on syötetty eiliseen äänestykseen asti liukuhihnalta. Eilen julkaistu uutinen kertoi sen, etteivät suojaukset (joita nyt siis suomeenkin ollaan tuomassa) toimi kuten pitäisi. Eli voidaan aika varmasti sanoa, että ainakaan seuraavaan vuoteen eivät levy tule toimimaan kuten kuuluisi. Kun laki vielä estää itse niiden tekemisen toimiviksi ei noiden suojauksien tullessa kaikkiin levyihin ole kaupassa myytävänä kuin käyttökelvottomia kiekkoja. Tähänhän tietysti pyrittiinkin, jotta voidaan rahastaa jokaiseen soittimeen tarvittavat mediat erikseen.

176.10.2005 7:49

Ei levy yhtiöiden nenät pitkään kerenneet tuhista, kun 100% kopiosuoja suunnitelma saatiin käyntiin. Toivottavasti tukehtuvat nauruunsa... vaikka eiköhän se kohta ala laantua kun levymyynti käyrät lähtää jyrkkään laskuun. ...mitään tietoa, tuleeko tuo 2.luokan suoja nostamaan levyjen hintaa?

186.10.2005 7:49

Eikös se ollut Karpela, joka sanoi että 1% levyistä sisältää kopiosuojauksen ja ne tulevat häviämään siitä huolimatta vaikka laki hyväksyttäisiin? Ja nyt levypomot taputtaa karvaisia käsiään yhteen, että kaikkiin levyihin pistetään kopiosuojat.

196.10.2005 7:51

Tätä kyllä odottelinkin. Tässä tilaanteessa odotan vastinetta lain puolustajilta, että mites ne heidän perustelut nyt valahtivat nollaan. Sinänsä, tiedän vastauksen jo, joko ei mitään tai sitten että "saattehan te ottaa muutaman wma:n siitä levyltä" Hienoa, mutta A) wma? B) huonompi äänenlaatu. Tuskin sillä tulee kuitenkaan väliä olemaan, muiden kun kuluttajien mielestä..

206.10.2005 7:52

Lakeja pitää kunnitoittaa, älä siis lataa laittomista verkkolähteistä tai kierrä kopiointisuojauksia! Jos kuitenkin haluat nauttia musiikista mp3-muodossa laillisesti esim. Linuxissa, autossa tai iPodissa, onko ainoa vaihtoehto tämä? 1) Osta lempiartistisi levy kuten ennenkin. 2) Osta sama levy uudelleen eurolla mp3-muodossa AllOfMp3.com:sta: http://www.allofmp3.com AllOfMp3.com toimii Venäjällä maan tekijänoikeuslakien mukaisesti, jolloin musiikin tekijät eivät saa ostoksista mitään. Oikeustajun kannalta toimivat tietysti väärin, vaikka laillista onkin. Mutta koska omistat levyn jo kertaalleen voinet omatunnon kolkuttelematta hankkia laillisesti levystä myös mp3-version? Haittana tietysti euron jääminen Venäjälle, mutta palkintona kuluttajalle toiminta lakien ja asetusten mukaan, toisin jos itse kopioisin suojatun levyni kotikoneella mp3-muotoon. "Suomessa hyväksytään joskus järjenvastaisia lakeja", kuten eräs ministeri voisi sanoa...

216.10.2005 8:12

Joo tuli vain mieleeni mitähän muuten levy-yhtiöt sanoisivat jos vaikka itunes siirtäisi servunsa venäjälle/kiinaan ja antaisi päättäjille sieltä ladata musiikkia ilmaiseksi vaikka 2 cd:tä viikossa, kun ainakin kiinassa oltaiin iloisia kun saisivat nälviä länsimaiselle demokratialle, ja kuluttajat voittaisivat halventuneina hintoina...tuo linkki oli muuten hyvä..kiitos siitä..

226.10.2005 8:14

Lakeja pitää kunnioittaa, mutta tämä "Lex Karpela" ei ole laki vaan vitsi.. huono sellainen. a) en tule ostamaan yhtään kopiosuojattua levyä b) en tuhlaa eurojani venäjällä, vaan lataan ne P2P verkoista. ...ja näin aion toimia kunnes rikkinäisten levyjen myynti loppuu.

236.10.2005 8:18

No olihan tämä odotettavissa kun rupesivat lakia hyväksymään, mutta jos tästä jotain positiivista hakee niin ainakin pieniltä levy-yhtiöiltä toivottavasti saa viellä ostettua oikeita cd-levyjä. Saattaa jopa lisätä kilpailua.

246.10.2005 8:22

Kumpi on pahempi rikos: 1) ripata omistamaltaan kopiosuojatulta CD:ltä mp3 vai 2) imuttaa netistä mp3

256.10.2005 8:39

On aivan sama minkälaisia kopiontisuojauksia noihin musiikkilevyihin tulee. Niin kauan kun niistä on tarkoitus saada musiikkia ulos tavallisella cd-soittimella, sen pystyy myös kopioimaan. Aivan turhaa rahantuhlausta tuollaisten suojausten kehittäminen ja minä ainakin uskon, että ne kustannukset siirretään kyllä lyhentämättöminä levyjen hintoihin. Näillä suojauksilla ei tehdä kiusaa kuin niille ihmisille jotka kiltisti ostavat sen levyn levykaupasta. Suojaukset pois + hinnat alas = kaikki voittaa, ei tää voi niin vaikeeta olla?!

266.10.2005 8:42

Ilmeisestikin, mikäli olen oikein ymmärtänyt, ripata omalta kopiosuojatulta levyltäsi, minkä olet ostanut..

276.10.2005 8:47

Kyse ei varmaan olekkaan siitä ettei niitä suojauksia pystyisi purkamaan vaan siitä että kuluttajalla on oltava laillinen oikeus ottaa varmuuskopio ostamastaan äänitteestä.

286.10.2005 8:49

Quote:
Kumpi on pahempi rikos: 1) ripata omistamaltaan kopiosuojatulta CD:ltä mp3 vai 2) imuttaa netistä mp3
Näinpä, varmuuskopiosta uhataan jopa vankeudella kun taas toisesta saa vain nuhteet korkeintaan.. :S NYT pitäis sitä postia laittaa eduskuntaan ja jokaiseen mailiin linkki tuosta uutisesta! Ja joka viestistä myös erikseen kopio karpelalle..

296.10.2005 8:51
Gilead
Inactive

Epäilen vahvasti Karpelan lukutaitoja, osaako polonen ees lukea niitä sähköposteja.

306.10.2005 8:52

Niih, tässäkin puhutaan siitä, että mitä haittaa, kaikki suojauksethan tullaan purkamaan. kysehän on siitä, että niin ei saisi tehdä. Kai olen sen verran itse omituinen, että jonkin verran on kunnioiutusta lakeihin, hölmöihinkin. Niihin voi lähteä muutosta hakemaan, ja sitähän yrittiinkin. Ei ole hölmö mikäli noudattaa idioottilakeja, hölmö on jos noudattaa, ja ei samalla tee jotain sen poistumisen/voimaantulon eteen.

316.10.2005 9:02

Tätähän jo odoteltiinkin! Itse en tule ostamaan yhtään tälläistä musiikkilevyä jossa on kopiosuojaus.

326.10.2005 9:11

.W:tä toistaen, nyt KAIKKI antamaan palautetta eduskunnalle että mitenkäs tässä nyt näin kävi.. :# Vai muka muutamassa prosentissa oli kopiosuojaus, juurihan lehdissä luki että tälläkin hetkellä suojaus löytyy jo 20% levyistä.

336.10.2005 9:14

Ja sony bmg saa minusta yhden ostajan vähemmän

346.10.2005 9:24

Veikkaisin, että jossain vaiheessa ainakin joidenkin yhtiöiden on pakko alkaa myös suomessa auttamaan itse mm. linux ja mac ihmisiä noiden suojausten aukomisessa. Ja taas tässä tapauksessa syytteiden nosto olisi viimeinen farssi. Kuitenkin jos entisekseen on niin nämä "yksinkertaiset" toimenpiteet ovat usein samaa luokkaa kuin tietoviikon afterissa mainittu verkkomusiikkikauppaan kohdistuva toimenpide. Kirjoitankin tähän lainauksen, koska uskon ettei minua tapeta tietoviikon toimesta mikäli heitä lainaan.

Quote:
@tietoviikko "Ensin ostetaan musiikki, sitten siirretään kappaleet cd-levylle(!?), josta ne sitten viedään itunesiin, josta ne synkronoidaan ipod-soittimeen. Helppoa, eikö totta? No, ei ole tuumii G&t-toimittaja - tästä proseduurista puuttuu vain kovalevyn formatointi sekä saunan kiertäminen alasti, kännissä ja vastapäivään."
Ei suuremmin tarvitse ihmetellä mistä ihmisten ärtymys johtuu, sillä eiköhän 4:n tai 5:n sukupolven suojaukset vaadi jo kirjaimellisesti ylläolevat toimenpiteet toimiakseen. Poistumassahan nämä eivät ole kuten todistettua on.

356.10.2005 9:25

CD-levyjen boikotti alkoi!!!!! Kiitos Lex Karpela

366.10.2005 9:59

Mikähän muuten mahtaa olla ideana säätää laki tuollaisilla kukkasilla varustettuna, kun etukäteen tiedetään, että a) lakia ei tulla noudattamaan, koska se ei ole yleisesti hyväksytty kansalaisten keskuudessa ja b) lain noudattamista ei ole mahdollista valvoa OLLENKAAN. Aivan turhaan tässä romutetaan ihmisten uskoa oikeusjärjestykseen ja laillisuuteen. "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan..." taitaa tuomarinohjeetkin sanoa.

376.10.2005 9:59

Pojat ne vaan uhoaa täällä. En nimittäin usko, että pystytte vastustamaan kiusausta kun teidän suosikkibändinne uusin julkaistaan kopiosuojatussa formaatissa. Sitten tällä uholla on jotain merkitystä kun albumilistan kärkeen ampaisevat riippumattomien levy-yhtiöiden tuotokset ja britneyt/eminemit jäävät nuolemaan näppejään. Kuluttajien oikeuksista huolissaan olevilla on kaiken lisäksi jo lähitulevaisuudessa mahdollisuus näpäyttää haukkumiaan monikansallisia yhtiöitä joten SonyBMG:n lupaus kaikkien cd-julkaisujensa kopiosuojauksesta on suorastaan herkullinen.

386.10.2005 10:05

Quote:
Pojat ne vaan uhoaa täällä. En nimittäin usko, että pystytte vastustamaan kiusausta kun teidän suosikkibändinne uusin julkaistaan kopiosuojatussa formaatissa.
No, en ole poika, enkä edes kovin teini-iässäkään, mutta joka tapauksessa Iron Maidenin uusin levy jäi kauppaan kopiosuojausten vuoksi. Tulee pysymäänkin minun osaltani. Päätin jo ensimmäisten kopiosuojattujen turmeltujen äänitteiden tullessa markkinoille, että yhteenkään tuollaiseen tekeleeseen en rahojani tuhlaa ja kyllä se on oikein hyvin pitänyt. DVD-levyjä olen tähän saakka ostellut, mutta tulen kyllä sitäkin jatkossa vähentämään, samoin pelejä.

396.10.2005 10:15

Mikä ihme se on että Xanadu ei vastaa jo kahteen kertaan kysymääni kysymykseen. Taitaa olla niin että et osaa tai et keksi mitään järkevää syytä edes omaan väittämääsi. Eli...

Quote:
5. lokakuuta 2005 @ 03:28 Theredissä 'Tekijänoikeuslaki hyväksytään keskiviikkona' Xanadu kirjoitti: Tekniikan kehittyminen on ainoa todellinen syy siihen miksi eduskunta säätää tänään uuden tekijänoikeuslain.
Miten teknikan kehittyminen vaikuttaa siihen, että kuluttaja ei saisi ottaa ostamastaan äänitteestä kopiota omaan käyttöön? EDIT: En ole lähettänyt viestiä privaatisti, koska haluan julkisen vastauksen julkiseen väittämääsi.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 10:17

406.10.2005 10:18

Olipahan hyötyä kansan ääneekkäästä vastustuksesta lakia kohtaan!!! Ei paljon lohduta eduskunnan lisäykset lakiin kun levy firmat ottavat tuon kannan. Taitaa tulla pari miljoonnaa rikollista härmään että pamahti.

416.10.2005 10:20

Mitäs on odotettavissa 10v kuluttua kun päätöksiä on tod.näk. tekemässä Matti Nykänen, Pikku-G, Joonas Hytönen, MuumiPeikko ym. Ainakin tällä hetkellä päätöksen tekivät asiasta tietämättömät ihmiset. Taidan tästä pakata laukkuni ja muuttaa Kongoon.

426.10.2005 10:23

On tämä kyllä perseestä. Joillakin levy-yhtiöillä ei ole mitään rajaa ahneuden suhteen!

436.10.2005 10:25

Quote:
Mikähän muuten mahtaa olla ideana säätää laki tuollaisilla kukkasilla varustettuna, kun etukäteen tiedetään, että a) lakia ei tulla noudattamaan, koska se ei ole yleisesti hyväksytty kansalaisten keskuudessa ja b) lain noudattamista ei ole mahdollista valvoa OLLENKAAN.
Siksi että halutaan kiusata ihmisiä. Kun katseli eilisiä pätkiä eduskunnasta, niin eihän siellä ollut muita kuin nauravia ja hilpeitä pellejä sali täynnä.

446.10.2005 10:27

En minä kuole tylsyyteen ja hyppää sillalta alas jos pari levyä jää ostamatta. Vaikka eräs henkilö niinkin tärkeäksi musiikkia luulisi.

456.10.2005 10:30

Quote:
...mutta joka tapauksessa Iron Maidenin uusin levy jäi kauppaan kopiosuojausten vuoksi.
No onneksi tuo myös julkaistiin LP-versiona. Olen tähän asti jättänyt kopiointisuojatut äänilevyt hyllyyn ja aikomus on jatkaa niin tästä eteenpäinkin. Eikä nuo kopiointi suojaukset tule ketään estämään. Ei tarvitse kuin yksi joka laittaa levyn jakoon niin sitten se on kaikilla. Turhia ylimääräisiä kustannuksia. Itse ainakin mielummin ostan suosikkiartistini levyn kaupasta, kun aito on aina aito, mutta en suostu kustantamaan mitään kopiointisuojauksia. Asiasta on ihan omakohtaisia kokemuksia että ne levyt ei soi. mm. Auf der Maur (EMI) ja Phillips autosoitin. Ja tätä listaa voisi varmaan jatkaa loputtomiin. Esimerkkinä vain hyvä, koska CD-levy on phillipsin "keksintö" ja normi cd-kiekko kyllä toimisi yhtiön laitteissa. Tuli sitten aika paska automatka, kun tuo oli ainut levy minkä mukaani nappasin.

466.10.2005 10:34

Ihan järkevä kommentti vaihteeksi Xanadulta. Vaikka tuskin sinne listalle mitän beerittejä monikaan haluaa, vaikkei levyllä suojauksia olisikaan. Jos boikotti suojattuja levyjä vastaan todella purisi ja listoilla alkaisi näkyä pelkästään suojaamattomia levyjä, niin sen luulisi havahduttavan (isot) levy-yhtiöt. Mutta ei aD:n jäsenmäärä taida riittää listojen merkittävään muokkaamiseen, valitettavasti. Tietysti, kun levittää tätä oikeaa propagandaa kaveripiireissä ja kouluissa, niin kaipa sillä edes jotain vaikutusta on. Itse en tähänkään mennessä ole yhtään kopiosuojattua levyä ostanut, eikä lainmuutoksen pitäisi tilannetta mitenkään muuttaa. Onneksi vinyylilevyissä ei tule (koskaan?) olemaan suojauksia.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 10:36

476.10.2005 10:42

Xanadu, minäkään en ole enää poikanen ja en osta kopiosuojattuja levyjä, koska haluan ne toimivan joka laitteella jonka olen ostanut, ja minua ei kiinnosta vaikka ac/dc tekisi huippuhyvän levyn, odotan ja odotan kunnes se löytyy itunesin valikoimista jolloin saan sen mp3:muodossa... mietippä sitä xanadu, ajattele ensin ja ihmittele sitten vasta, tilanne kyllä on kieltämättä erikoinen miten tähän yleensä on tultu ÄLÄ SYYTÄ yksin omaan tavallisia ihmisiä...

486.10.2005 10:46

Ostoboikotti alkakoon. Niin cd-, kuin dvd-levyt jäävät tästedes hyllyyn. Karpelan matematiikkaa osa 1) Kopiosuojattujen levyjen määräksi saadaan 1%, jos lasketaan jo olemassa olevat/myydyt cd-levyt ja dvd-levyt, lp-levyt ja c-kasetit ja vhs-nauhat sekä vieläpä beta-nauhat :( Kaikenhan saa näyttämään pieneltä tai suurelta riippuen siitä, kuka on laskennan hoitanut.

Quote:
Kimmo Valtasen mukaan "laki on reilu sekä levyteollisuudelle että kuluttajille".
Jaa mitenkäs se kuluttajalle reilu on taitaapi taas herra puhua mitä sylki suuhun tuo...
Quote:
Samaan syssyyn Valtanen ilmoittaa Sony BMG:n laittavan ns. toisen sukupolven kopiointisuojaustekniikan mukaan kaikkiin ensi vuonna julkaistaviin kansainvälisiin levyihin ja ensi vuoden loppupuolella myös kaikkiin suomalaisiin levyihin.
Ja juuri sopivasti sen jälkeen, kun lakia pitäisi uudestaan käsitellä. Että näin täällä Suomessa.

496.10.2005 10:51

Quote:
Jos boikotti suojattuja levyjä vastaan todella purisi ja listoilla alkaisi näkyä pelkästään suojaamattomia levyjä, niin sen luulisi havahduttavan (isot) levy-yhtiöt. Mutta ei aD:n jäsenmäärä taida riittää listojen merkittävään muokkaamiseen, valitettavasti. Tietysti, kun levittää tätä oikeaa propagandaa kaveripiireissä ja kouluissa, niin kaipa sillä edes jotain vaikutusta on.
Vaikka sananvapautta on rajoitettu uuden lain myötä ei missään vielä kielletä alkaa masinoimaan boikottikampanjoita pystyyn. Joten jokainen omia oikeuksiaan ja itseään kunnoittava kansalainen pitää meteliä niin lopulta joukko kasvaa ja alkaa vaikuttamaankin. Pelkästään jo sillä, että ne yli 700.000 suomalaista (joka on summa jonka viihdeteollisuus väitti suomessa p2p-käyttäjiä taannoin olevan) jättäisi jok'ikisen tuotteen kauppaan ja masinoisivat vielä 200.000-300.000 ystäväänsä joukkoon mukaan veikkaisin myyntilistojen jo hieman muuttavan muotoaan. Tämän lisäksi kun nämä uutiset nyt todistavat viimeisillekkin matti myöhäisille lain puolustajien argumenttien olleen täyttä valhetta on nyt pidettävä huoli siitä, ettei kansalaiset ole kadonneet vaikka ne jälleen eilen sivuutettiin mitättöminä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 10:52

506.10.2005 10:57

Semmone tuli mieleen että jos omistaa mp3 soittimen niin mistä siihen saa musiikkia jos ei omista nettiä jos levyihin tulee kopiosuojaukset ja biisit saa wma muodossa nii ne ei mee soittimee... ja i tunesista on vaikee lataa ilma sitä nettii onko sit vaa pakko olla rikollinen ja kopioida mp3 muotoon se levy vai jotai ihme kiikkoja käyttää (itselläni on netti joten kysyn niiden puolesta joilla ei ole eivätkä pääse tänne kyselemään)

516.10.2005 11:00

Niimpä, ja ei cd-levyjen ostoa tarvitse lopettaa, kunhan ostaa vain ilman kopiosuojausta olevia levyjä.Sony:n levyt jääköön kauppaan.

526.10.2005 11:01
stokker
Inactive

Paha aloittaa boikotointia sillä en ole useisiin vuosiin ostanut aitoja levyjä. Ja muutenkin aina on niitä vino-silmiä jotka onnistuvat murtamaan kopiosuojauksen muutama tunti suojauksen jälkeen.

536.10.2005 11:10

Nytkö saadaan niitä xanadun lupaamia ilmaisia legal-palveluja, joita hän lupasi, jos jää kiinni kopiosuojausten purkamisesta?

546.10.2005 11:19

Jos ei ole nettiä, ja jos on niin itunes vaatii silti vielä luottokortin. meni pikkuisen ohi aiheesta mutta tulipahan sanottua....

556.10.2005 11:42

eipä tunnu hirveen mukavalta jos ostat uuden auto-soittimen tai koti-teatteri laitteen ja eipä uuden sukupolvel cd:t enää kuuluu niist kukas sen sit korvaa kun et pysty toistamaan ostamiasi levyjä Karpela ite vai

566.10.2005 11:45

Quote:
Pojat ne vaan uhoaa täällä. En nimittäin usko, että pystytte vastustamaan kiusausta kun teidän suosikkibändinne uusin julkaistaan kopiosuojatussa formaatissa.
Kyllä Xanadu justa näin tulee omalla kohdalla käymään..ja toivottavasti myös moni muu tekee täysin saman ratkaisun. Kyl täs poljetaan täysin kuluttajien varpaille ja röyhkeästi.

576.10.2005 11:47

Ei ole vaikeata boikotoida noita. Maailmassa on todella paljon hyvää musiikkia jota ei omista ahneet suuret monikansalliset jättiläis yritykset. Ja paljon hyvää musiikkia joka ei rikastuta Teosto/Äkt ym. mafiosoja. Pitää vain seurata muitakin kuin top-ten listoja ostopäätöksiä tehdessä. Ei se välttämättä ole sattumaa että noilla listoilla on vain suurten monikansallisten yhtiöiden omistamaa musiikkia. Eikä se ainakaan siitä johdu että heidän omistama musiikki olisi missään muotoa parempaa kuin muiden!! (silti harmittaa tuo Iron Maiden, joka piti hyllyyn jättää. Noh tästä toivutaan..;) Toivottavasti tuo laki uudistus saa nyt enemmän esille noita pieniä artisteja, silloin siitä laista tulisi jopa hyödyllinen monille..

586.10.2005 11:51

Quote:
Sony:n levyt jääköön kauppaan.
Ja kohta monet muutkin jos suojaukset leviää.

596.10.2005 11:56
nrautava
Inactive

Huh huh mikä uutinen... Nyt alkoi Sony BMG-levyjen laiton imutus kun ei sitä näköjään kannata ostaakaan.

606.10.2005 11:58

Itse olen tähänkin mennessä jättänyt kaikki kopiosuojatut levyt kauppaan ja niin jätän jatkossakin. Tavallisia levyjä ostan kyllä silloin tällöin. Levy-yhtiöt ampuvat tällä jutulla itseään kuvannolliseti jalkaan vai pitäisikö sanoa päähän.

616.10.2005 12:00
ricardo
Inactive

Mikäs se hyvitysmaksun tuotto Suomessa vuositasolla onkaan?Muistelisin,että luokkaa 10 miljoonaa euroa.Pienen siirtymäkauden jälkeenhän tuo muinaisjäänne tulisi poistaa.Ei ole enää perusteita moiselle,kun liki kaikki myytävä on kopiosuojattua ja niiden murtaminen kiellettyä.Arto Alaspää voisi kommentoida asiaa.

626.10.2005 12:04

Ja taas nähdään kuinka ahneita levy-yhtiöt ovat. Oikeen julkista biletystä. No uskallan silti epäillä ettei se levyjen myynti luvut paljon nouse.

636.10.2005 12:05

Ne levyjen myyntiluvut piti kirjottaa.

646.10.2005 12:20

heheheh älkää ny tollasista välittäkö, lait on tehty rikkomista varten ja suojaukset sen purkamista varten..sellasta suojaa ei kukaan tee etteikö sitä murtamaan pystys ..kyllä toi asian tunteva puoli on aina vähä edellä ...antakaa waren virrata ,ja se typerä blondi jota koko eduskunta on hässiny siis Karpela ..paskat sellasista ..sitä tulee samaan mitä tilas .

656.10.2005 12:20

En todellakaan ymmärä miksi musiikki tallenteet tulisi kopiosuojata? 1. Musiikin voi aina kopioida koneelle oli kyseessä mikä tahansa suojaus. 2. Koti rippaaminen tuskin on mikään todella suuri ongelma P2P verkkojen tarjonnan rinnalla. 3. Aiheuttavat vaan ylimäärästä vi**tutusta kuluttajille jotka huomaavat että levy ei soikkaa autostereoissa tai sitä ei ole mahdollista kuunnella *.mp3 soittimessa asurvo: Itsekkin olisin halunnut saada Herra X:ltä vastauksen/mielipiteensä useaan asiaan aikaisemmissa thredeissä mutta eipä ole kuulunut. Kai hänellä on paljon kiireitä muiden innokkaiden kyselijöiden kysymysten kanssa ;)

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 12:23

666.10.2005 12:28

Herra x, taitaapi olla töissä gramexilla;-)

676.10.2005 12:33

Haahaha olipa taas vaikeata arvata tämänkin systeemin tulo. Kiitokset vaan kaikille niille K***päille jotka äänestivät jaa sekä muille tämän kaltaisille pelleille (esim levytysyhtiöiden pomoille). Eivät varmaan olisi edes tyytyväisiä silloinkaan vaikka pa**oisivat raakatimantteja ja k***sivat kultaa.

686.10.2005 12:34

Hei...Helppoa...Kun Vaan Ei Osta Niitä CD levyjä,...niin antakoon Levyfirmojen Myydä Niitä Sit Vaikka Lähimpiin Galaxeihin YM....Mutta Jos Ne CD soittimissa Soi niin saahan ne Äänikorttin Kautta Vaikka SOUDFORGELLA siepattua...ROCK

696.10.2005 12:50

huvittavaa touhua toi kopiosuojauksien tekeminen kun sen voi kuitenkin kiertää kuulemma piirtämällä sen dataraidan päälle tussilla tai laittamalla jonku teipipätkän sen päälle,tai kun levyn laittaa tietsikkaan niin pitää shift nappia pohjassa,ettei koneelle pääse asentumaan mitään,jos joku nyt ei tiennyt.., en sit tiiä et toimiiks se näis "toisen sukupolven" suojauksissa. levy yhtiöt senkun lisäävät arkuunsa nauloja,, kun levyistä tulee ehkä entistä huonommin toimivia. itse en ole kopiosuojattua levyä koskaan ostanut enkä tuu koskaan ostamaan,, mut en tosin oo vuosiin aitoa levyä ostanutkaan :D. imutan kaikki musiikit netistä jatkossakin,,eikä oo mitään suojauksia ja toimii.. ja dvd leffatkin vuokraan filmtownista jonka jälkeen tietysti poltan ne DVD+R levylle,,hahaaaa ja eipä oo niitten kopiosuojauksistakaan mitään hyötyä kun kopioi ne dvd shrinkillä

706.10.2005 12:51

Olen miettinyt, että oliskohan mitään estettä sille, että keräisi netissä vaikka 100 henkilöä kasaan, ostaisi esim jonkun bändin levyn kimpassa ja jokainen voisi tehdä siitä kopsun koska on myös maksanut siitä vaikka 2 centtiä.Sen jakelun voisi suorittaa p2p ohjelmilla ja aina yksi keräisi rahat ja hommaisi levyn.En ole missään ainakaan nähnyt että kimppaostot olisi kielletty.Periaatteessa tällä tavalla muutaman euron panostuksella saisi elokuvat ja musiikin todella halvalla eikä kellään ole siihen mitään sanomista koska se on maksettu :)

716.10.2005 13:15
Fr0g
Inactive

mukavaa... itselläni on iPod mutta applen i-musicstoresta en kyllä ole ikinä löytänyt yhtään biisiä jota voisi kuunnella... noh toivottatavasti noihin ei niin mainstream musiikkia sisältäviin levyihin ei tuollaisia suojauksia tule...

726.10.2005 13:26

Osta sonyn uusi cd-soitin. Pistä linjaulostulosta koneeseen kaapeli ja äänitä waveiksi koneelle, lamella mp3- muotoon. Tämä taitaa tulevaisuudessa olla vissiin ainut varmastitoimiva laillinen tapa kopioida nuo sonyn paskakiekot.

736.10.2005 13:38

Minähän jo loogisesti päättelin ennen lain hyväksymistä että juuri näin kävisi! Varmasti lähes kaikki CD-levyt tulevat olemaan kopiosuojattuja. Eikä tuokaan ollut ainut uhkakuva. Mitähän WTO tuumii kilpailun rajoittamisesta? Kopiosuojaaminen tulisikin kieltää kilpailua vääristävänä ja kansalaisten oikeuksia polkevana (näinhän vissiin Ranskassa oli tehty?). Eikös opposition olisi syytä tehdä pikimmiten välikysymys tekijänoikeuslakiuudistuksesta? Onneksi Karpela ei ole terveysministerinä. Hänhän saattaisi ratkaista lihavuudenkin lailla... Sitten Karpela voisi tekopirteästi hymyillen lausahdella medialle: "Mutta syöminenhän on edelleen sallittua kunhan ei vain aukaise suutaan"

746.10.2005 13:38

Tää tuntuis olevan vähän ristiriidassa tän uutisen kanssa: "Omia kopiosuojauksiaan vastaan toimivat useat artistit ja jopa viihdejätti Sony BMG, seikka, jota jotkut pitävät vuosia kestäneen kopiosuojaustaistelun erikoisimpana käänteenä. Jos Sonylle valittaa, ettei ostamaansa cd-levyä saa toimimaan esimerkiksi Ipodissa, yhtiö neuvoo tavan suojausten ohittamiseen. Ohjeet suojausten ohittamiseen löytyvät myös Sony BMG:n nettisivuilta."

756.10.2005 13:41

Joo, v*ttuun tollaset suojaukset. Mites muuten on, ku ainakin omistamani Diablon levy ("mainostettiin" takakannessa jotain kehittynyttä suojaa) rippautui koneelle ihan nätisti mediaplayerillä kopio suojauksista huolimatta. Eli onnistuuko suojattujen levyjen rippaus koneelle jos rippaus ohjelma ajaa myös cd-soittimen virkaa ja levy ylipäätäänsä toimii missään soittimessa?

766.10.2005 13:45

No palautetta kannattaa aina antaa esim eduskuntaan... tanja.karpela@eduskunta.fi tai jotain vastaavaa...

776.10.2005 13:50

"Taisi olla puhe siitä, että vain noin prosentti markkinoilla olevista CD-levyistä sisältää kopiointisuojauksia" Ei pidä ollenkaan paikkaansa eikä niin ole ikinä väitettykään. Ensinnäkin Karpela taisi sanoa, että 1. sukupolven suojaus on 1% levyistä. Nämä toisen sukupolven suojaukset eivät siis vaikuttaisi lukuun. Lisäksi se luultavasti tarkoitti kaikkia CD-levyjä mitä on ikinä tehty. Markkinoilla oleviksi CD-levyiksi käsitän ne, jotka ovat tällä hetkellä myynnissä, niissä kopiosuojauksen osuus on tietenkin moninkertaisesti suurempi. Jossakin taidettiin esittää arvio 20 prosentista.

786.10.2005 13:50

Voipahan olla tuo sähköposti aika tukossa :) . Onneksi kuitenkin tuo cd-soitin-> line-in-> tietokone toimii. Taustalla muuten soi irwinin laulu "ei päätä palella" sanat sopii aika hyvin "heikot sortuu vahvat jää"

796.10.2005 13:51

Quote:
Pojat ne vaan uhoaa täällä. En nimittäin usko, että pystytte vastustamaan kiusausta kun teidän suosikkibändinne uusin julkaistaan kopiosuojatussa formaatissa.
http://www.cdjapan.co.jp 1. Japanissa ei kopiosuojauksia harrasteta 2. Levyillä on yleensä mukavasti ekstraa 3. Hinnat ovat ihan kohtuutasoa, esimerkiksi Children of Bodomin uusin kahdella bonusbiisillä varustettuna postikuluineen 23€ Ja uusi lakihan sallii että yksityishenkilö voi itselleen tilata levyjä ETA-maiden ulkopuolelta, muttei myydä niitä eteenpäin. Visa vain vinkumaan ja levyt postiin. P.s. muutenkin hyvä levykauppa, suosittelen :)

806.10.2005 14:03

Jep kiitti linkistä ..suosittelen muilleki..ostetaan sit muualta ja katotaan kasvaako "Vapaan Suomen" levymyynti.

816.10.2005 14:10

Kiitos linkistä taidampa tsekata japsitkin...

826.10.2005 14:12

Ei näytä levypamppuja levynmyynnin tippuminen huolettavan, kun tuollaista suustaan päästävät. Pelkästään jo mp3-soittimien omistajat, jotka ovat yleensä ns. musiikin suurkuluttajia, tekevät ostamatta jättämispäätöksellään levynmyyntidiagrammiin kunnon pudotuksen.

836.10.2005 14:18

Quote:
http://www.cdjapan.co.jp 3. Hinnat ovat ihan kohtuutasoa, esimerkiksi Children of Bodomin uusin kahdella bonusbiisillä varustettuna postikuluineen 23€
KOHTUUTASOA?!!? Toihan on KALLIIMPI ku millä ton levyn saa suomesta.. Ton on kyllä lähinnä TÖRKEÄTÄ kiskuri hintatasoa!! 10€ on KOHTUULLINEN hinta CD-levystä!

846.10.2005 14:21

Onko muuten tietoo millaiset sanktiot noiden uusien lex bimboos lakien rikkomisesta on luvassa?

856.10.2005 14:38

Hmm ja tosiaan minkä tahansa levyn voi edelleen kopioida Audio Mid Recorderilla ..eli vaikea on ymmärtää miten se vaikeutui? Ainoastaan on selvä että suojaukset huonontavat CD levyn tasoa ..

866.10.2005 14:48

Quote:
Onko muuten tietoo millaiset sanktiot noiden uusien lex bimboos lakien rikkomisesta on luvassa?
Mielenkiinnolla odotan itsekin että saa kuulla noista tuomioista... Niinkun olen jo jonkun aikaa sitten päätellyt että valtiokin kusee vaa omiin muroihinsa, ISO osa suomen nuorista (aikuisista: siis 15-30v kai...) tulee olemaan tämän lain voimaantulon jälkeen rikollisia... Ei oo valtiovallalla juolahtanu mieleen että kuka niitä VEROJA jne. maksaa jos kaikilla on tulevaisuudessa JÄTTI korvaukset maksettavina levy-yhtiöille, itse tosin menen mielummi vaikka linnaan kun maksan näille ahneille huoranpenikoille!! Tai sitten vaan päätän jättää tämän PASKAN maailman!!
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 14:49

876.10.2005 14:52

Eli niin kauan kuin CD:ssä on ääni sen voi myös kopioida ja esim kotistudioni pikku mixauksella tekee jopa paremman kopion kuin alkuperäinen oli..(ei tehty tohon hommaan) ...mut MUUSIKKONA ymmärrän varsin hyvin että levyjä ei myydä näin ainakaa enempää...ja ihmettelen ns. kopio suojausta ,joka laitetaan levyihin sitä artistilta kysymättä ...eli taas kerran artisti maksaa karpelan sotkut luulisin..jos ei artisti voi taata että Karpela se ei ainakaan ole jos tästä tappioita tulee veronmaksaja sine ,minä me tämän maksamme aivan kuten päättäjien muutkin virheet.

886.10.2005 14:56

Heh sori kirotusvireet ..mut tässä sellasia jaksa miettiä tälläsen helvetin sotkun keskellä.

896.10.2005 14:58

Mitenkäs olisi tällainen kamppanja: Ladataan (waretetaan) suomalaisten artistien levyjä netistä. Sen jälkeen lähetämme suoraan ko. artistille kirjeen, jossa kerromme että olemme näin tehneet koska heidän oma levy-yhtiönsä on suuressa viisaudessaan laittanut heidän levyynsä kopiosuojauksen, eikä levy niinollen toimi kunnolla ja kerrotaan että netistä ladattu taas toimii täydellisesti. Kirjeen liitteeksi laitetaan levyn hinta käteisenä. Epäilempä että itse artistit ovat varsin tyytyväisiä tähän ja alkavat itsekin kiinnittää huomiota siihen, millaisia temppuja heidän levy-yhtiönsä harrastaa.

906.10.2005 15:08

kylhän toi kamppanja menis ei hullumpi juttu. pitäisin kyl paremaan vaihtoehtoon että ei ostais niit levyi

916.10.2005 15:10

@eduard0 Veikkaampa etteivät olisi niinkään tyytyväisiä. Saattaa aiheuttaa liikaa tekemistä artisteille. Artistit kun eivät enään omista tekemäänsä musiikkia sen jälkeen kun ovat myyneet sen oikeudet ahneille levy-yhtiöille. Artistit niin ikään eivät saa itse myydä tekemäänsä musiikkiaan, ilman että heidän tulisi maksaa siitä levy-yhtiöille. Toisaalta tempaus saattais olla jossain määrin "herättävä". Ja tämä kuullostaa järkevältä? :o

926.10.2005 15:20

En kehtaa nyt ruveta kiroamaa täällä. Jätän kommentoimisen tähän tai muuten..

936.10.2005 15:21

Quote:
Veikkaampa etteivät olisi niinkään tyytyväisiä. Saattaa aiheuttaa liikaa tekemistä artisteille. Artistit kun eivät enään omista tekemäänsä musiikkia sen jälkeen kun ovat myyneet sen oikeudet ahneille levy-yhtiöille. Artistit niin ikään eivät saa itse myydä tekemäänsä musiikkiaan, ilman että heidän tulisi maksaa siitä levy-yhtiöille. Toisaalta tempaus saattais olla jossain määrin "herättävä".
Samaa mieltä. Ensinnäkin moinen on verraten työläs toteuttaa ja aiheuttaa artisteille pahimmassa tapauksessa jopa ongelmia. Kuitenkin ovathan he itsekkin osittain syypäitä nykyiseen eli sen suhteen jos näin kävisi niin voi voi. Se kuitenkin olisi varmaa, että julkisuuteen tullessaan tämä ainakin herättäisi varmasti keskustelua. Ja joskushan keskustelu johtaa muutokseen, olisiko se sitten hyvä vai huono en osaa sanoa. Silti ideana kenties kokeilemisen arvoinen jos moisen tehdä tahtoo.

946.10.2005 15:22

eduard0, kannatan silloin ainakin taataan se että artisti saa maksunsa, mieluusti maksan vaikka artistille suoraan kuin niille lihavoille possuille siellä levy-yhtiössä...

956.10.2005 15:29

V***U mitä kusetusta!

966.10.2005 15:34

Quote:
Miten teknikan kehittyminen vaikuttaa siihen, että kuluttaja ei saisi ottaa ostamastaan äänitteestä kopiota omaan käyttöön?
Kun joku valitteli sitä, että vanhallakin lailla olisi pärjätty niin osoitin vain että uusi laki on tarpeellinen koska tekniikan kehitys on ollut niin huimaa viime vuosina. Eilen jopa Kasvi kertoi tv:n uutisissa että tämä uusikin laki on jo vanha mutta hänenkin olisi kannattanut kysyä itseltään että kuinkahan vanha se vanha laki olisi juuri nyt? Tuo yllä oleva kysymys on siis täysin järjetön koska sillä ei ole mitään tekemistä kyseisen threadin kanssa. Täysin irrallinen ajatus.

976.10.2005 15:40

mjk: xanadulle tiedoksi kun oli jo olemassa vanhalaki joka toimi huomattavasti paremmin kuin uusi, eli olihan se laki jo olemassa.. Xanadu: Toimihan se siihen aikaan kun musiikki kuunneltiin LP-levyiltä ja elokuvat katsottiin VHS-nauhoilta. Jos et ole vielä huomannut niin 2000-luvulla eletään digitaalista vallankumousta joka on jo nyt aiheuttanut sisällöntuottajille harmaita hiuksia. Tekniikan kehittyminen on ainoa todellinen syy siihen miksi eduskunta säätää tänään uuden tekijänoikeuslain. Siinä vielä kertauksen vuoksi mistä alunperin keskusteltiin.

986.10.2005 15:49

Quote:
Kun joku valitteli sitä, että vanhallakin lailla olisi pärjätty niin osoitin vain että uusi laki on tarpeellinen koska tekniikan kehitys on ollut niin huimaa viime vuosina. Eilen jopa Kasvi kertoi tv:n uutisissa että tämä uusikin laki on jo vanha mutta hänenkin olisi kannattanut kysyä itseltään että kuinkahan vanha se vanha laki olisi juuri nyt?
Siinä tapauksessa, että viittasit siihen että nykyään tekniikka on parempi kuin 80-luvulla olet oikeassa. Kuitenkin samoin 80-luvulla otettiin vaikkapa musiikkikasetista kopio kasetille. Joten miksi ei cd aikaan saisi ottaa kopiota cd:lle? Tai tehdä siitä laadullisesti vastaava mp3? Sitäpaitsi samasta tekniikasta hyötyvät myös viihteen tekijät. He itse ottavat aina tekniikasta kaiken hyödyn, mutta koettavat samalla jarruttaa sen kehitystä ja painaa sitä heidän omaan muottiinsa. Miksi ja miksi heillä on tähän oikeus? Eihän mm. poliisivoimilla ole oikeutta kieltää tehtaita tekemästä nopeampia autoja/moottoripyöriä kuin poliisien verokkimallit. Jos näin olisi veikkaisin, että päristeltäisiin vieläkin hieman viritetyllä 50-luvun tekniikalla. Tämän hieman huonon vertauksen tarkoituksena oli vain kysyä sitä miksi toisilla on oikeus estää tekniikan kehitys tai kahlita se tiettyihin raameihin kuin muilla? Varsinkin kun he itse eivät ole kehittäneet tarvitsemistaan tuotteista yhtä ainutta. Ennemmin lain pitäisi tukea tekniikan kehitystä ja sen käyttöä ihmisten keskuudessa samalla turvaten todellisten tekijöiden oikeudet. Tuotantoyhtiöille tietysti kuuluu omat osansa, koska ovathan he työpanoksensa tehneet. Kuitenkin nykyisestä mallista on viihteen itsensä säilymisen kannalta päästävä eroon. Se, että kaikki perustuu vain yhden suureen rahastukseen ja kaikkien muiden oikeuksien polkemiseen ei tule enää ikuisuuksia toimimaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 15:51

996.10.2005 15:55

X:lle tiedoksi. Boikotti onnistuu hyvin kohdallani. Levyt mitkä ostan, niin ostan edelleen Venäjältä. Seuraavat artisti hankintani ovat: -JUHAMATTI- -TALJANKA- -JAN SEBASTIAN- -KOMISSIO- -JUHA VARTIAINEN- -RAINER BOLLSTRÖM- -ESKO KOIVUMIES- -KAI GIDEON- -BERIT- -TIMI ISBERG- Kaikki tunnetusta http://www.xanadu.fi/www/index.pl/artistit tallista.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 15:56

1006.10.2005 15:57

Quote:
Xanadu: Toimihan se siihen aikaan kun musiikki kuunneltiin LP-levyiltä ja elokuvat katsottiin VHS-nauhoilta.
No mistä johtuu, että tuo sama asia ei päde edelleen? Ymmärrän kyllä hyvä Xanadu, että jokaiselle pitäisi erikokoisia "siivuja" tuosta 20 - 40 €:n levystä jakaa. Mutta en ymmärrä vieläkään, että omasta levystäni en lain mukaan saisi kopioita ottaa. Tätä asiaa "pallotellaan" varmasti loputtomiin mutta varmaan myönnät itsekin, että vanhaa lakia hiomalla oltaisiin päästy hiukan lähemmäksi kaikkia tyydyttävään ratkaisuun. Nykyisestä torsosta TO-laista hyötyvät lähinnä lakimiehet.

1016.10.2005 16:16

Quote:
KOHTUUTASOA?!!? Toihan on KALLIIMPI ku millä ton levyn saa suomesta.. Ton on kyllä lähinnä TÖRKEÄTÄ kiskuri hintatasoa!! 10€ on KOHTUULLINEN hinta CD-levystä!
Maksan henk. koht. mielummin tuon 23€ cd:stä kuin 20€ levystä joka näyttää cd:ltä mutta sisältää jotain Copy Control -p**kaa. Lisäksi alunperinkin aloin tilamaan levyjä Japanista sen takia että niillä on bonuskappeleita joita ei yleensä löydy muiden maiden julkaisuista. Mainittakoon esimerkkinä vaikkapa Sonata Arctican loistava Respect The Wilderness. edit: typo
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 16:17

1026.10.2005 16:21

Aniharvassa on rikkaat artistit...eli suurin osa kyllä lataa musaa netista aivan kuten kuka tahansa muukin...tosin myös kokemuksests tiedän että muusikko ei kuuntele musiikkia juurkaan (ei töitä kotiin periaatteella) ,eli kysymys on kyllä aivan muista tahoista ...ja useimpien muusikkojen oli vastattava kyllä tai se vähäki ois jääny saamatta (600 muusikon ryhmä) ja eritellään viel sen verran että yleensä kappaleen tekijä saa lähes kaiken mitä saatavissa on ei koko bändi yleensä (esim. tanssi bändi ..jolle tehdään musa ja ne saa maksun vaan soittamisesta...ja eipä toi oo ees kovin kadehdittava ammatti ..sitäku tehään yleensä sillon ku muut pitää hauskaa.

1036.10.2005 16:21

Harmi että minulta jää levyt ostamatta. Vaikka levy olisi kuinka hyvä tahansa niin en kyllä osta levyä joss on kopiointisuojaus. Itseasiassa olen jo nyt jättänyt muutaman levyn sen takia ostamatta.

1046.10.2005 16:29

jeps...tätä threadin lueskelin ja aloin kanssa huomaamaan, että boikottiin turha ruveta jotenka ostetaanpa sitten cd:t muualta missä EI ole tuota suojausta tai mitään muuta ylimääräistä sonta kamaa. Toisaalta toivon että olisimme osa venäjää jota ei tuollaiset lain ynnä muun kopiointisuojaus systeemit haittaa ollenkaan. :) Netist kamat vaan ja sit ostellaan jos on hyvää musaa. Niin sen pitäisi olla.

1056.10.2005 16:30

Ookoo... jossei aikaisempi kelpaa niin muutetaampa hieman. Ladataan (waretetaan) suomalaisten artistien levyjä netistä. Sen jälkeen lähetämme suoraan ko. levy-yhtiölle kirjeen, jossa kerromme että olemme näin tehneet koska levy-yhtiö on suuressa viisaudessaan laittanut artistin levyyn kopiosuojauksen, eikä levy niinollen toimi kunnolla ja kerrotaan että netistä ladattu taas toimii täydellisesti. Kirjeen liitteeksi laitetaan levyn hinta käteisenä miinus omasta työstä aiheutuneet kustannukset, cd-levyn hinta, kansien kuvitteelliset tulostuskustannukset yms. (Ehkäpä tulokseksi voisi jäädä ~10e.) Päälle voidaan vielä todeta että mikäli kauppoja ei synny näillä ehdoilla, tulee rahat lahjoittaa hyväntekeväisyyteen tiettyyn kohteeseen tai etsiä lähettäjä käsiinsä, palauttaa rahat ja haastaa tämä oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta. Onko olemassa jotain lakia tms. joka käytännössä käskee virheellisen rahalähetyksen saajaa tekemään siitä ilmoituksen tai jotain?

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.10.2005 @ 16:39

1066.10.2005 16:30

Quote:
Aniharvassa on rikkaat artistit...
Näin varmaan on ainakin täällä Suomessa. Vaatisi varmaan hiukan syvempää tarkastelua miksi tällainen laki on yleensä säädetty kuluttajan harmiksi! Usein tuotannon alkulähteillä tulonsaanti on aika paljon heikompaa mitä loppupäässä. Nyt levy-yhtiöt yrittävät korjata virheitään jäätyään jälkijunaan mp3-bisneksessä!

1076.10.2005 16:50

Eli sanottakoon tämä tässä ihan suoraan Artisti saa levystä noin 2€/kpl huom. levyn hinta 20€ eli jos artisti istuu uudessa mersussa se on 99% varmuudella levy-yhtiön auto.

1086.10.2005 17:14

Quote:
Kaikki tunnetusta http://www.xanadu.fi/www/index.pl/artistit tallista.
Onko tuo ja Xanadu nimimerkki ihan oikeasti samat? (oikeasti epäilen sitä jo) Noh, anyway, noi artistit tuolla ei ainakaan mitään kopiosuojauksia tarvi.. :D

1096.10.2005 17:49

Vi..u mitä meininkiä! En ikinä enää OSTA sony BMG tuottamia levyjä. Se on saletti. markkinavoimat jyrää kuluttajan 10-0.

1106.10.2005 17:53

Olisipa tällainen järjestelmä jo käytössä, ja vakaasti uskon, että jotakin tämäntapaista tulevaisuudessa tulee olemaankin. Nettisivu, esim. "music-online" (keksin nimen), josta on pientä maksua vastaan ladattavissa artistien levyt/biisit. Artisti voi itse määrittää musiikkinsa hinnan ja 'music-online' vetää välistä tietyn prosentin esim. 30% sivun ylläpitämiseen (serverimaksujen) ja muun kattamiseksi. Näin ollen artistille jäisi käteen 70% itse määrittelemästään hinnasta eikä turhia välikäsiä tarvittaisi. Sivuilla olisi nähtävissä eniten menestyneet kappaleet ja artistit sekä arvosteluja ja bändien esittelyt yms. Siis hemmetin kattava musiikkisivusto, josta voisi ladata lähes jokaisen tehdyn biisin. Kriteereinä kuitenkin, että sivuilla myytävänä olevaa musiikkia ei omista mikään levy-yhtiö. Tällainen sivustohan saisi merkittävän ponnahduksen jos esim. Britney Spears päättäisi julkaista seuraavan levyn kyseisellä sivulla eikä minkään levy-yhtiön kautta.

1116.10.2005 18:22

Itse odotan edelleen, kuinka monta vuotta menee kunnes koittaa se aika kun materiaalit (elokuvat, pelit, musiikit, ohjelmistot) lisensoidaan palveluun josta maksetaan järkevä kiinteä kk-maksu ja jossa levitys hoidetaan jollain tulevaisuuden p2p tekniikalla. Tällainen kaikki_yhden_katon_alta_järki_hintaan palvelu on ainut edes jollain tapaa toimiva haastaja nykyisille p2p-verkoille. Miksi edes verrata nykyisiä palveluita, koska eihän sieltä saa yhtään mitään ja sekin tyhjä maksaa järjettömästi?! Saa nähdä kauanko tähän pääseminen kestää. Ensimmäisiä merkkejä on maailmalla nähtävillä, mutta hidasta se tullee olemaan. Tosin kynttilä palaa molemmista päistä ja nykyisten verkkojen vainoaminen johtaa vain ja ainoastaan anonyymitekniikan kehittymiseen ja tämä ajaa ihmiset tielle, josta tuskin vuosien päästä edes palataan yllä mainittuun järjestelmään vaikka moinen tulisikin. Ja toisaalta miksi näin kävisikään, koska mikäpä pakottaa ihmisiä kuuntelemaan heitä, koska hekään eivät kuunnelleet ihmisiä.

1126.10.2005 18:39
RokkaA
Inactive

No nyt kun kopionti laitonta niin minkä takia tyhjistä äänitteistä pitää maksaa teostomaksuja???

1136.10.2005 18:43

Quote:
Maksan henk. koht. mielummin tuon 23€ cd:stä kuin 20€ levystä joka näyttää cd:ltä mutta sisältää jotain Copy Control -p**kaa. Lisäksi alunperinkin aloin tilamaan levyjä Japanista sen takia että niillä on bonuskappeleita joita ei yleensä löydy muiden maiden julkaisuista. Mainittakoon esimerkkinä vaikkapa Sonata Arctican loistava Respect The Wilderness. edit: typo
Mikäs siinä JOS on varaa ostella noilla hinnoilla levyjä... Itellä ei oo mitenkää hyvät tulot joten levyjä ei pahemmi oo varaa ostaa... Tilasin kyllä just 3kpl CD-levyjä á ~10€... Ei ihan uusimpia levyjä... Mutta minkäs teet uudet levyt nii v*tun kalliita!

1146.10.2005 18:45

Quote:
No nyt kun kopionti laitonta niin minkä takia tyhjistä äänitteistä pitää maksaa teostomaksuja???
Eipä taida teosto tosta tulonlähteestä ihan helpolla luopua... Eihän valtiokaa luopunu "tilapäisestä" autoverosta...PRKL! Kerran ku on saatu hyvä RAHASTUS kuvio aikaan ni siitä ei helpolla luovuta...

1156.10.2005 18:46
nikopa
Inactive

Siks koska kaikki tahot haluaa jotain "potista"... ja koska vaikka se on laitonta niin joku kopioi eikä jää kii - ja ne saa enemmän rahaa jos saa kiinnikki... eli pelkkää ahneutta

1166.10.2005 19:00

lyhyesti tää on ihan perseestä. sori karkee kielen käyttö mut näin se on. ääh, nyt rupes v*tuttaan.

1176.10.2005 19:03

Quote:
Mikäs siinä JOS on varaa ostella noilla hinnoilla levyjä... Itellä ei oo mitenkää hyvät tulot joten levyjä ei pahemmi oo varaa ostaa... Tilasin kyllä just 3kpl CD-levyjä á ~10€... Ei ihan uusimpia levyjä... Mutta minkäs teet uudet levyt nii v*tun kalliita!
Itse olen opiskelija ja ei minunkaan tulot mitään hyviä ole, mutta levyjä ostaessa voi tietysti pohtia perinteistä sananlaskua "Ei se määrä vaan se laatu". Se on tietysti aivan asennekysymys, että haluaako ostaa yhden uuden levyn á 20€ vai kaksi vanhempaa levyä á 10€.

1186.10.2005 19:10

Voi ************** ****** ******** ************. Tässä taas nähdään tämä suomen eduskunnan sananvalta. Laitetaan lakiin "toivomus" ja heti seuraavana päivänä usa- sekä japsifirmat menee tunkemaan levynsä täyteen suojauksia. Näyttää yhdellä henkilöllä olevan melkoisesti liikaa sananvaltaa, kun kansan kommentit tulkitaan masinoinniksi ja ajatellaan esim. Sonyn noudattavan heidän toivomustaan. Mitähän niidenkin päässä liikkuu? (vastaus:tämän asian suhteen ei yhtään mitään!)

1196.10.2005 19:59

Hyvä Suomen kansa nouskoomme Levy-yhtiöitä vastaan!!! Nuo ****** vievät meiltä kaikki oikeudet! Levyjä ei siis enää osteta! Ja tuoko on muka hyvä laki ja meitä kohtaan okeuttava? Ketä tällä yritetään aivopestä. Onneks monet ovat samaa mieltä ja vastustavat tuota. Muuten tämä laki pudottaa entisestään levynmyyntiä. Toki nuo levy-yhtiön älykääpiöt eivät tajua sitä, kun meidän rahoilla elää kuitenkin ja käyttää artisteja hyväkseen. Artistien pitäs tienata levyistään paljon paremmin! Tuen niitä ja hyvää muusiikkia ja se pikku lantti menköön vain levy-yhtiöille. Musiikin laatua heikennetään aivan turhaan. Piratismi kukoistaa tämän jälkeen entistä paremmin tiedoksi vain! vain meidän kansalaisten oikeutta rajataan.

1207.10.2005 3:22

Quote:
Itse odotan edelleen, kuinka monta vuotta menee kunnes koittaa se aika kun materiaalit (elokuvat, pelit, musiikit, ohjelmistot) lisensoidaan palveluun josta maksetaan järkevä kiinteä kk-maksu ja jossa levitys hoidetaan jollain tulevaisuuden p2p tekniikalla. Tällainen kaikki_yhden_katon_alta_järki_hintaan palvelu on ainut edes jollain tapaa toimiva haastaja nykyisille p2p-verkoille.
Uskon ettei tuohon mene kovinkaan pitkä aika, no ehkä nyt kuitenkin muutama vuosi ja se hinta voisi ehkä olla jossain vaiheessa järkevä, jos "alalla" on kilpailua. Mutta pahoin pelkään, että se rahastus voidaan hoitaa sen lisäksi myös jollain kotiviihdeverolla, jolloinka siis se laillinen lataaminen tulee kyllä jo pelkkänä ajatusleikkinäkin kalliiksi ja vaatii taas varmasti jonkinasteisen tekijänoikeuslain uudistuksen. Onhan kuitenkin kyse nyt myös siitä että laajakaistabisnes pitää saada tavalla taikka toisella kannattamaan, kuka tekee 8 megasella laajakaistanopeudella tai vielä nopeammilla yhteyksillä mitään, jos on tarkoitus surffailla ja hoitaa pankki-asiat netissä. Kyllä tämä uusi tekijänoikeuslaki on kova kolaus myös laajakaistabisnekselle.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 7.10.2005 @ 03:24

1217.10.2005 4:15

Quote:
Tuo yllä oleva kysymys on siis täysin järjetön koska sillä ei ole mitään tekemistä kyseisen threadin kanssa. Täysin irrallinen ajatus.
Ei kysymys mitenkään järjetön huomioon ottaen sen että laki juuri kieltää suojatun aineiston kopioinnin omaan käyttöön. Ja jos perusteluksi laille on annettu mm. 'tekniikkan on mennyt eteenpäin', täytyy sen perustella myös se että miksi kopiota ei saa ottaa. Uuden lainhan perusolettamukseen kuuluu että kopiointi on aina pahasta, tapahtuipa se sitten omaan käyttöön tai laittomaan käyttöön. Ja kuluttaja saa kärsiä siitä nahoissaan. Olen samaa mieltä asian kanssa siitä että tekijällä on oikeus saada korvaus tekemästään työstä. Mutta laki mahdollistaa myös sen että tekijä tunkeutu kuluttajan yksityiselämään määräämällä miten tuotettaan saa kuunnella ja millä laitteela. Mitä se levyyhtiölle tai artistille kuuluu mitä ostoksellani omassa käytössäni teen, jos sen kerta olen maksanut. Oikestaan kuluttaja siis ei osta levyä vaan ostaa lisenssin kuunnella sitä. Ja kaiken perustana on se että äänilevyeollisuus on ahne ja haluaa puristaa loputkin "ylimääräiset" rahat kuluttajalta ja lisäksi saavat tehdä sen vielä lain voimalla.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 7.10.2005 @ 04:18

1227.10.2005 4:23

www.kopiosuojattu.com Asiasta liittyvää keskustelua, sivuille kerätään kaikki kopiosuojauksen sisältävät levyt ja paljon muuta. Tulkaa ihmeessä mukaan.

1237.10.2005 4:28
yuni
Inactive

1.Lain noudattamista ei voida valvoa tehokkaasti. 2.Sitä ei tulla noudattamaan. ----> Hienoa että joku näkee siinä positiivista, mutta todellisuudessa tuossa ei ole mitään järkeä! Olen täysin huoletta! Waretus jatkuu niinkuin ennenkin, ja idiootit pysyy idiootteina..

1247.10.2005 4:31
kimppiw
Inactive

juu meikäläiseltä loppui ainakin musiikin osto täthän lakiin. en nimittäin viitsi jäädä poliisin haaviiv kun kuuntelen autossa mp3 levyjä`laittomasti`prkl.' naurettavaa ettei muka saa kopsata omaan laitteeseen musaa ja muksukin on samaa mieltä asiasta. pitääkö ne perhanan mp3 soittimet nyt sitte heittää roskikseen kun eduskunnan idiootit päätti tästä laista.

1257.10.2005 5:32

ne mp3 soittimet pitää viedä kauppaan ja vaatia rahat takasin ja kokohinta... tai sitte myydään 2 kertoo kalliimmalla ne eduskuntaan koska onhan niillä sitä rahhoo ku roskoo ostoo paskoo

1267.10.2005 6:11

OT

Quote:
Eihän mm. poliisivoimilla ole oikeutta kieltää tehtaita tekemästä nopeampia autoja/moottoripyöriä kuin poliisien verokkimallit. Jos näin olisi veikkaisin, että päristeltäisiin vieläkin hieman viritetyllä 50-luvun tekniikalla. Tämän hieman huonon vertauksen tarkoituksena oli vain...
Huono se onkin, koska suuri osa autoilevaa maailmaa päristelee vieläkin juuri tällä hiotulla 50-luvun tekniikalla. Kyseessä on tietenkin amerikkalainen tunnettu kahdeksansylinterinen moottori, joka on peräisin tuolta ajalta. :D /OT
1.Core 2 Duo E4400, 2x1Gb DDRII800, GeForce 7900GS 2.Athlon64 3500+, 1024Mb DDR400, Club3D X800XL

1277.10.2005 6:30

Quote:
Huono se onkin, koska suuri osa autoilevaa maailmaa päristelee vieläkin juuri tällä hiotulla 50-luvun tekniikalla. Kyseessä on tietenkin amerikkalainen tunnettu kahdeksansylinterinen moottori, joka on peräisin tuolta ajalta. :D
Kun katsotaan nykypäivän tuoreita "high tech" V8 ja verrataan niitä 50-luvun vastaaviin niin onhan niissä sitä "viritystä" todellakin tapahtunut. Perusperiaate on enää sama, edes teknisiä identtisyyksiä ei välttämättä löydy kaikilta kohdin (kuten vaikka vanos tekniikka Bmw:llä, jota ei suuremmin 50-luvulla tietääkseni ollut). Ja jos tarkkoja ollaan niin onhan koko auto perusideallisesti säilynyt käytännössä muuttumattomana, joten siihen en välttämättä takertuisi ;) Se, että joku ajaa päivittäiset ajonsa (tapauksia ei liene monta) nimenomaan 50-luvun chevyllä lienee omalla tavallaan hänen oma mokansa. Ja tätä taas ei pidä ymmärtää väärin, sillä vanhoista jenkeistä (kuten myös monista muista merkeistä) saa hillittömiä menijöitä jos pelimerkkäjä niihin alkaa panostamaan. Eli kyse oli vain siitä, että samaa tyyliä käytettäessä jokaisessa pihassa seisoisi vielä tämän 55 vuoden jälkeenkin identtistä tekniikkaa käyttävä peltilehmä. Ilman valinnan varaa uudemmasta ja väittäisin myös, että teknisesti hieman paremmasta.

1287.10.2005 6:43

Quote:
Uskon ettei tuohon mene kovinkaan pitkä aika, no ehkä nyt kuitenkin muutama vuosi ja se hinta voisi ehkä olla jossain vaiheessa järkevä, jos "alalla" on kilpailua. Mutta pahoin pelkään, että se rahastus voidaan hoitaa sen lisäksi myös jollain kotiviihdeverolla, jolloinka siis se laillinen lataaminen tulee kyllä jo pelkkänä ajatusleikkinäkin kalliiksi ja vaatii taas varmasti jonkinasteisen tekijänoikeuslain uudistuksen.
Pitää paikkansa. Itsekkin pelkään, että tilalle tulee taas kerran jotain uusia lisämaksuja vaikka mm. jenkeissä oli laskettu paljonko laajakaistaliittymää kohden olisi pitänyt maksaa korvauksia, jotta p2p:n aiheuttamat "tappiot" olisi saatu katettua. Kyseessä ei monta dollaria/kk ollu. Ja lakiuudistuksenhan tämä vaatisi ehdottomasti, koska on aivan varmaa, että nykyisen lain ollessa voimassa moista palvelua käyttäviä yritettäisiin kaksoislaskuttaa eli ensin rahat pois käytöstä ja sitten käräjille kun se on niin kivaa ja pitäisi tilata se uusi 10.000€ pukukin italiasta. Lisäksi JOS moinen tulisi järkevässä muodossa tarvittaisiin lakimuutosta myös siksi, että porukka saisi laillisesti täyttää palvelun (siis omat kiintolevynsä) datalla, koska itse en moiseen voisi kuvitellakkaan tuotteita joita viihdeteollisuus on itse valmistanut. Niissä kun on perinteisesti se vika, ettei niillä tee mitään. Ihmisten itse valmistamat versiot kun toimivat kuten pitääkin ja ovat vieläpä laadullisesti parempia. Ja toiset vielä ovat tekevinään niitä viihdeteollisuudessa työkseen (tässä siis vertaus verkkomusiikkikauppojen tuotteisiin, mutta on takuulla verrannollinen muihinkin tuotteisiin).
Quote:
Onhan kuitenkin kyse nyt myös siitä että laajakaistabisnes pitää saada tavalla taikka toisella kannattamaan, kuka tekee 8 megasella laajakaistanopeudella tai vielä nopeammilla yhteyksillä mitään, jos on tarkoitus surffailla ja hoitaa pankki-asiat netissä. Kyllä tämä uusi tekijänoikeuslaki on kova kolaus myös laajakaistabisnekselle.
Juu siinäkin taas todiste, ettei lakia vääntäessä todellakaan katsottu asiaa kuin yhdelta ainoalta kantilta. Ylipäätään tuntuu, että lain tärkein tehtävä oli tehdä ISP:n toiminnasta mahdollisimman rikollista ja mahdotonta. Ja tätä tekee valtio joka pyrkii kilpailukykyiseen tietoyhteiskuntaan ja tarjota kansalaisille 1gb letkut kotiin vuoteen 2010 mennessä! Ja vielä lopuksi lukekaapas ilo uutisia :) http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=48848
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 7.10.2005 @ 06:44

1297.10.2005 8:12

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=48848 -> "Ratkaisullaan KHO piti voimassa markkinaoikeuden vuonna 2003 tekemän ratkaisun, jonka mukaan Gramex joutuu maksamaan määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä 250 000 euron sakot valtiolle. Tämän lisäksi Gramex joutuu maksamaan itse omat 150 000 euron oikeudenkäyntikulunsa ja radioasemien15 000 euron oikeudenkäyntikulut." Eihän tuo 415 000€ oo oikeestaan edes paha, kyllähän tuolla Gramexin takana rahaa pyörii ihan riittävästi. Kyllä loppui levyjen ostelu ja markkinoin tätä ajatusta eteenpäinkin. PITI ostaa/tehdä mp3 soitin autoon, onneksi tarviikkaan uhrata siihen rahaa. Kyllä se on sitten hienoa, kun mogulit ja muut "tekopyhät" kävelee kansan yli. Tuosta laki asiasta ois mielestäni pitänyt pitää kansanäänestys. Moneltahan menee työpaikka tuon lain myötä, kun ei saa jälleenmyydä esim. jenkeistä tai japanista (anime, yms.) ostettuja leffoja. Eikös se laki tuonkin kieltänyt? OffTopiccia: FORTUM. On se nyt s**tana noiden optioiden kanssa... Mitä isompi pomo, sitä suurempi varas...

1307.10.2005 8:23

Se on varma että tämä tekijänoikeuslaki tulee vaikuttamaan kansalaisten antamiin ääniin,kun valitaan kansanedustajia seuraavan kerran. Ihan vihjeenä pääkaupunkiseudulla asuville, että miettikkää nyt "hieman" tarkemmin ketä sinne eduskuntaan äänestetään ... Tärkeää on myös kertoa kavereille ,jotka eivät yleensä käy äänestämässä tai heillä ei muuten ole väliä ketä äänestävät. Kertokaa heille esim. tästä tekiänoikeuslaista,ja suositelkaa heille "oikeaa" ehdokasta.

1317.10.2005 8:39

Onko se niin, että puhelimeeni ei saa enää siirtää musiikkia? Onko Nokialainen nyt laiton vehje ? Melko käsittämätön homma. Kun ihmisten oikeustaju ja laki eivät kohtaa, syntyy ongelmia. Tässä tulee syntymään. Onko kellään tietoa mistä näkee, että mistä näkee eduskunnan äänestyskartan ko. asiasta.

1327.10.2005 8:50

Sovitaan, ettei kukaan osta kopiosuojattuja CD-levyjä. Katsotaan kauanko levy-yhtiöt laittavat suojauksen. Värvätkää myös kaverit boikottiin. nimim. En varmaan osta kopiosuojattuja levyjä

1337.10.2005 9:00

Quote:
Onko se niin, että puhelimeeni ei saa enää siirtää musiikkia? Onko Nokialainen nyt laiton vehje ?
Kyllä musiikkia vielä saat siirtää, mutta ET kopiosuojatulta levyltä. Levyltä jossa ei kopiosuojaa ole, saat musiikkia edelleen siirrellä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 7.10.2005 @ 09:01

1347.10.2005 10:24

Kielto koskee suojauksen murtamista, ei kopiosuojatulta levyltä kopioimista. Tulevat toisen polven kopiosuojaukset antavat tehdä rajoitetun määrän kopioita.

1357.10.2005 11:00

Mun mielestä aika mahdoton tehdä tommonen, vaiko kirjotetaanko levylle aina jotain kun sen sisältö vaikka kopioidaan. Musiikin hinta-laatu suhteesta on hyvä esimerkki poptorin parhaat, levyt maksavat reilusti alle kympin euroissa.

1367.10.2005 11:22

Huom.. minkä tahansa levyn voi kopioida juur niin kauan kun siinä on ääni ...jos seki poistetaan sit kopiointi vasta alkaa olemaan mahdotonta...eli kopio suoja ei estä levyn kopiointia ohj. äänitykseen suoraan on netti täynnä (osa äänittää jopa parempaa jälkeä kuin tavallinen kopiointi esim. Audio Mid Recorder jonka saa tietysti cräkättynä.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 7.10.2005 @ 11:25

1377.10.2005 11:27

Siis pitikö uuden tekijänoikeuslain siis vähentää laitonta kopiointia? Näkisin että vaikutus tulee olemaan päinvastainen. Oli se sitten laitonta tai ei. P.S. Omalta Levyostot loppu uuden lain myötä.

1387.10.2005 11:51

Kohta 6 vuotta "DON'T BUY SONY" rintamassa ja hanska pitää! täten ilmotan lopettavani KAIKEN suomipopin ostamisen kunnes laki palaa takaisin järkevälle tasolle,ja lopetan myös KAIKKIEN ulkomaisten äänitteiden ostamisen(poislukien colony5)kunnes laki palautetaan ihmisille,lait ovat ihmisiä varten eivätkä ihmiset lakeja varten.

1397.10.2005 12:58

Mainittakoon että tällä hetkellä näyttää että sekä Saksa että Ranska ovat ohittamassa EU-direktiiviä määräämällä kopiosuojaukset laittomiksi. Tämä tarkoittaa sitä että jatkossa kannattaa musiikkinsa tilata ulkomailta: EU:n sisältä täysin laillista, isoista markkina-alueista johtuen hyvinkin mahdollisesti halvempia, ja toimivampia kuin suomalaiset levyt. Myönnetään että kaikkea suomalaista musiikkia ei varmaan saa, mutta varsin mielenkiintoinen näkökohta kuitenkin. Oikeastaan tämä voi olla hyvinkin iloinen asia, koska näin voi saada sekä muusiikinsa laillisesti, käyttää sitä soittimissaan, ja samalla kolhia suomalaista levittäjäkulttuuria.

1407.10.2005 13:04

Quote:
Itse olen opiskelija ja ei minunkaan tulot mitään hyviä ole, mutta levyjä ostaessa voi tietysti pohtia perinteistä sananlaskua "Ei se määrä vaan se laatu". Se on tietysti aivan asennekysymys, että haluaako ostaa yhden uuden levyn á 20€ vai kaksi vanhempaa levyä á 10€.
Menis ainaki mulla tolla periaatteella v*tun monta hyvää levyä ohi. Täl hetkel oikeestaan ostelen HYVIEN bändien vanhempia levyjä, koska ne on kohtuuhintasia... Sit ku noita uudempia levyjä saa halvemmalla ni ostan...

1417.10.2005 14:39

Quote:
Mainittakoon että tällä hetkellä näyttää että sekä Saksa että Ranska ovat ohittamassa EU-direktiiviä määräämällä kopiosuojaukset laittomiksi.
Mikään ei estä Suomea toimimasta samoin enkä muuten usko että EU:n markkinoilla tullaan kopiosuojattuja levyjä näkemään mikäli Saksa ja Ranska aivan tosissaan tekisivät kuten väität. Mitä isot edellä sitä pienet perässä.

1427.10.2005 15:35

Joku voisi infota ulkomaita, että Suomessa on mennyt kansan kovaa vastustama tekijänoikeuslaki lävitse mielenosoituksesta huolimatta ja että monet nuoret käyvät kapinaan ja uhkaavat olla ostamatta kopiosuojattuja cd:tä (EI PUHUTA PASKAA VAAN KAPINAHAN TÄMÄ JO ON!!!). Ajatelkaa, kun ulkomailla olevat ihmiset lähtee kanssa TUKILAKKOON!!! Alkaa levy-yhtiöillä housut tutisemaan, kun puhutaan monista kymmenistä miljoonista dollareista ja euroista, varsinkin nykyisellä kvartaalijohtamisella. Itselläni ei ole tarpeeksi hyvä kielitaito tähän, mutta voisi mainita jotain tapaan, että Suomen leijonaa yritetään alistaa ja lyödä polvilleen. Heittäkää kaikki parhaat osoitteet mihin voisi infota ja jos joku parempi kielitaitoinen voisi tehdä tämän: (linkit mielenosoituksen sivuille voisi olla kanssa kova sana, niin kaikki tajuaa, että ei ole paskapuhetta). Sitten kun saadaan ihmiset liikkeelle, niin alkaa tapahtumaan. Myös Sonyn juhlimisuutisesta kannattaa mainita, koska jos mikä ärsyttää ihmisiä, niin tuo uutinen. http://www.slyck.com/ http://slashdot.org/ T: Konkurssi uhkaa!!!

1437.10.2005 16:31

Vissiin jo muutaman kerran todettu mut loppu nyt multakin cd- ja dvd-levyjen osto.. Kun kerran kuuntelen musaa tietokoneella, autossa ja puhelimella, taitaa tulla edullisemmaksi jo sakkojakin ajatellen imuttaa netistä...

1447.10.2005 17:36

Tänään törmäsin Ben Zyzkovitsitisitsiiin Itäkeskuksen kauppakeskuksessa. Mainitsin hänelle, että kiitos turhan lain puolesta äänestämisestä ja tokaisin, että hänen jaa-ääni oli yhden puolueen äänestäjän menetys. Jos tätä joku kokoomuslainen lukee, niin kiitos teillekin oikein sydämeni pohjasta. Vastaisuudessa äänestan varmasti EI-ääntä kannattavaa puoluetta.


AppleMr

1457.10.2005 17:51

Quote:
Mun mielestä aika mahdoton tehdä tommonen, vaiko kirjotetaanko levylle aina jotain kun sen sisältö vaikka kopioidaan.
Jokaisessa levyssä on eri Postscribed ID ja jotta saat poltettua suojattua musiikkia levylle sinulla pitää olla nettiyhteys auki, että levyllä oleva ohjelma saa tarkistettua palvelimelta sen että kuinka mones kerta kyseinen poltto on sinun levyn tunnuksella.

1467.10.2005 21:54

Levyjen osto loppui ajat sitten. Kun kuulin tuosta laista(ja sen saamasta tuesta)ennen äänestystä, imutin koneen täyteen kaikkea kivaa ja nyt näytän kansainvälistä sormimerkkiä JAA-edustajille. Mahtaa olla niilläkin paskat housussa,kun kansa protestoi ja tarvittaessa ostaa viihteensä tulevaisuudessa ulkomailta tai laittomina kopioina... Toisaalta, sitten kun tulot viihdepuolelta alkaa lähestymään nollaa, mennään varmasti itkemään julkisuuteen että pahat pikkupojat sekä mafiapomot vievät kaiken tuoton- ja taas säädetään uusi laki, joka vie kaikki oikeudet kuluttajalta mutta siirtää ne virkamiehille. Kätevää,eikö? :)

1477.10.2005 23:25

Quote:
Jokaisessa levyssä on eri Postscribed ID ja jotta saat poltettua suojattua musiikkia levylle sinulla pitää olla nettiyhteys auki, että levyllä oleva ohjelma saa tarkistettua palvelimelta sen että kuinka mones kerta kyseinen poltto on sinun levyn tunnuksella.
Jos half-life2 on tuttu, nii varmaa tiedät miten pitkään tommoset palvelintarkastukset on esteenä...

1488.10.2005 0:08

"Joku voisi infota ulkomaita, että Suomessa on mennyt kansan kovaa vastustama tekijänoikeuslaki lävitse mielenosoituksesta huolimatta ja että monet nuoret käyvät kapinaan ja uhkaavat olla ostamatta kopiosuojattuja cd:tä" Eiköhän jokaisesta edes hieman mielipiteitä herättävästä aiheesta ole jonkin kokoinen mielenosoitus järjestetty. Tuskin ketään kiinnostaa. Samat kaverithan täällä on valittanut miten cd:itä ei ole tullut ostettua ties minkäkin syyn takia..muutaman hyvän kappaleen, kalliin hinnan, kopiosuojauksen.. evvk koko tekijänoikeuslaki. = )

1498.10.2005 4:59

Quote:
http://www.effi.org/yhdistys/kannatustuotteet/
tuli tilattua juuri pari paitaa..hyvä keino ilmaista mielipiteensä julkisesti..toivottavasti näitä alkaa näkymään enemmän!

1508.10.2005 5:49

Eräs suomalainen shareware ohjelmistokehittäjä tekee ohjelmaa joka ohittaa CD levyjen kopiosuojauksen. Hän ei ollut huolissaan uudesta laista: - Nykyinen ns. CD:n kopiointisuojaus ei vastaa lain mainitsemaa vahvaa suojausta - Ja tavallaan CD rippaaja kopiointisuojausta pura, vaan käyttää CD-aseman ominaisuuksia lukeakseen suojatun levyn

1518.10.2005 7:38

Pitäisköhän selvittää kuinka monella "kyllä" äänestäjillä on Sony/ muun levy-yhtiön osakkeita ostettuna viikko sitten tai microsoftin koska linuxin käyttäjänhän on turha koittaa omaallaan kuunneella enää levyjä. -pakko kai on taas warettaa

1528.10.2005 10:13

Missään tapauksessa ei saa ostaa levyjä, hulluhan sitä olis, sama kun antais rahansa pois, voi v--tu kai kaikki tietää miten halpaa on monistaa. Ja toi Fortumin juttu: onko kukaan ihmetellyt miksi bensiinin hinta on korkea, ja mihin rahat menevät, jos kannattavuus olisi huono ei optiot olisi tuollaista, puolen miljardin luokkaa.

1538.10.2005 11:43

off topic, Eli bensalitrasta 70% on veroja eli menevät valtion pohjattomaan kassaan, ja 30% on sitten sitä mistä voidaan voittoa ottaa, mutta jos tostakin tulee vielä 10% voittoo, niin hyvin menee, ja optioista kyllähän tolla ne 10-herraa mukavasti elelee.. Minäkin lopetan levyjen oston, tosin en niitä kyllä viimeaikoina ole paljoa ostellutkaan kun on tullut ostettua raitoja vaan tolle ipodille...

1548.10.2005 13:26

Quote:
Eräs suomalainen shareware ohjelmistokehittäjä tekee ohjelmaa joka ohittaa CD levyjen kopiosuojauksen.
Veikkaan että noiden ohjelmien suosio kasvaa koko ajan.

1558.10.2005 16:48

Offtopic>>

Quote:
off topic, Eli bensalitrasta 70% on veroja eli menevät valtion pohjattomaan kassaan, ja 30% on sitten sitä mistä voidaan voittoa ottaa, mutta jos tostakin tulee vielä 10% voittoo, niin hyvin menee, ja optioista kyllähän tolla ne 10-herraa mukavasti elelee..
Muistatte varmaan, kun jokuaika sitten KANSANEDUSTAJAT nostivat omaa palkkaansa... ei tarvitse ihmetellä mihin ne verorahat menee. ja noista Fortumin optioista voin sanoa sen verran että, siellä sähköyhtiössä kun ei ole varaa kunnostaa noita linjoja, mutta kuiten annetaan johtajille tuollaisa satojen tuhansien optioita. Eikö tässä ole jotain muutakin mätää kuin vain ne sähkötolpat..? nimimerkillä "läheltä asiaa seurannut" <<offtopic

1568.10.2005 17:30

Levyt jäävät kauppaan.

1578.10.2005 17:40

" noista Fortumin optioista voin sanoa sen verran että, siellä sähköyhtiössä kun ei ole varaa kunnostaa noita linjoja, mutta kuiten annetaan johtajille tuollaisa satojen tuhansien optioita. Eikö tässä ole jotain muutakin mätää kuin vain ne sähkötolpat..? " Täytyy muistaa, että optiotuloja verotetaan optiosaajan markinaaliveroprosentin mukaan, joten tässäkin tapauksessa noin 70 prosenttia optiotuloista kilahtaa valtion kassaan ja itse optiot eivät maksaneet fortumille mitään, vaan optioilla tietty johtaja lunastaa osakkeita tiettyyn ennalta sovittuun hintaan, joka on tässä tapauksessa huomattavasti alle nykyisen kurssitason. Ainoat kärsijät ovat muut fortumin osakesäästäjät, jotka menettävät muutaman pennosen osakkeiden lisääntymisen vuoksi.

1588.10.2005 17:46

No onneksi tätä lakia on tultu rikottuu jo useit vuosia niin nämä uudet rajoitukset ovat vain pikku monttuja suurella moottoritiellä.

1598.10.2005 19:48

Serkku just kiros pari viikkoo sitte, että levyt missä on kopiosuojaus niin ei toimi sen autossa ja se vituttaa :(

1608.10.2005 20:40

cd-rw.org, tarkemmin?

1618.10.2005 22:23

Seuraavan kerran kun meette levykauppaan ja olette ostamassa jonkun CD:n, niin kysykää kauppiaalta onko levy Sonyn, tai onko siinä kopiosuojaus. Mikäli on, valitkaa toinen CD!!! Saadaan levykauppiaitakin mukaan.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 8.10.2005 @ 22:24

1628.10.2005 22:57

Sonyn tiedotteet ovat hieman ristiriidassa heidän internetsivustonsa kanssa: http://www.sony.fi/view/ShowProductCategory.action?site=odw_fi_FI&category=Audio Osta MP3-soitin, mutta musiikin siihen kopioinnin voit unohtaa! Itseltäni jäi nyt playstation 3 ja uusi videokamera. Vain koska niiden merkki on sony. Minuahan ei kiinnosta tällainen paska, kopioin mitä kopioin, ja kiinni jäädessäni pääsen veronmaksajien rahoittamaan luxusasuntoon(suomalainen vankila). Siellä kaikki on mahdollista. Itse luonnehtisin kopiosuojattua CD-levyä yhtä käytännölliseksi useissa soittimissa, kuin naarmuttunut CD-levy. Mutta jos SONY BMG haluaa myydä näitä naarmuttuneen laatuisia CD-levyä, en sitä voi estää. Oma on sonyn ongelma, mutta itse he sen varmaan vielä huomaavatkin. Älä osta sonyä!

1639.10.2005 6:11

Kun kerran kopionti on tehty laittomaksi pitää tyhjien tallenevälineiden "teosto maksun" poistaa. Sillä tekemättömästä rikoksesta ei voi rangaista etukäteen.

1649.10.2005 9:39

Niin todellakin. Nyt pitäis kaikki tyhjät cd-t ja dvd-t mennä paljon halvemmaksi kun kerran toi laki on. Ei mua haittaa vitun paskakaan vaikka olis kaikis kopiosuojaus. En ole paljon ostanu enkä tuu enää ostaa yhtään cd-tä (tai dvd-tä). Katotaan miten rupee menee noilla levyyhtiöillä kun voin ihan varmasti sanoa että en ole ainoa kuka näin ajattele. KATOTAAN!!! Ja sitäpaitsi se ei heiluttaa mua yhtään kun ne kopiosuojaukset pystyy viä kiertää ja tulen jatkossakin kiertämään ne koska kun kerran on mp3-soitin niin myös käytän sitä ja laitan myös sinne mitä haluun. Ja kun tulee se aika et ei pystyy nykyohjelmillä kiertää suojauksia niin levy stereoihin ja rca-piuhat koneeseen niin kyllä onnistuu vaikka kuinka suojattua olis. Tähän asti olen pitäny kaikki kappalet koneella ja tulen myös jatkossakin pitämään koska on tosi hyvä ja helppo laittaa musiikkia soimaan kun kerran on kaikki koneella ja piuhat menee stereoihin - ei tartte vaihtaa levyjä. Mä kuuntelen musiikia mistä haluun ja kukaan ei voi sanoa mistä voin musiikkia kuunnella. Aivan naurettavia noi tyhmät tollot joka paikas. Antaa menna vaan niin katotaan - ei ne kovin pitkälle pötki!

1659.10.2005 13:28

Quote:
Jokaisessa levyssä on eri Postscribed ID ja jotta saat poltettua suojattua musiikkia levylle sinulla pitää olla nettiyhteys auki, että levyllä oleva ohjelma saa tarkistettua palvelimelta sen että kuinka mones kerta kyseinen poltto on sinun levyn tunnuksella.
Joten jos on omista henkilökohtaista nettiyhteyttä, en myöskään tee edes sitä huonolaatuisempaa kopiota levystä josta olen maksanut sen yli 20 euroa? Sweet...

1669.10.2005 14:33

Quote:
Joten jos on omista henkilökohtaista nettiyhteyttä, en myöskään tee edes sitä huonolaatuisempaa kopiota levystä josta olen maksanut sen yli 20 euroa? Sweet...
Aivan ja nämä ovat niitä "toisen sukupolven kehittyneempiä suojauksia".

1679.10.2005 15:21

"En ole paljon ostanu enkä tuu enää ostaa yhtään cd-tä" Mietit tuossa notta kuinka paljon levy-yhtiöt häviävät uuden lain myötä Suomessa. He ovat ennen saaneet 0e sinulta, ja tulevaisuudessa 0e..Ei tuossa minun laskuoppini mukaan kovin paljon häviötä tule..

1689.10.2005 16:45

Quote:
Mietit tuossa notta kuinka paljon levy-yhtiöt häviävät uuden lain myötä Suomessa. He ovat ennen saaneet 0e sinulta, ja tulevaisuudessa 0e..Ei tuossa minun laskuoppini mukaan kovin paljon häviötä tule..
Hienoa, että osaat lukea. "En ole paljon ostanu enkä tuu enää ostaa yhtään cd-tä" Ajattele nyt jos 5000 suomalaista ostaa vaikkapa 5 CD:tä vuodessa. Sillon levy-yhtiöt saavat ihmisiltä jopa 375000 euroa (kaava 5*15*5000) ja artistit saavat 125000 euroa(kaava 5*15*5000), mutta kun 0 ihmistä ostaa 0 levyä, niin asia on hieman toisin: 0*0*15 = 0. Tätä se on kun yritetään kaivaa kepillä verta nenästä.

1699.10.2005 17:03

Ei muuta kuin banderollit tanassa Sony Centterin eteen mieltä osoittamaan!

1709.10.2005 18:18

Quote:
Mietit tuossa notta kuinka paljon levy-yhtiöt häviävät uuden lain myötä Suomessa. He ovat ennen saaneet 0e sinulta, ja tulevaisuudessa 0e..Ei tuossa minun laskuoppini mukaan kovin paljon häviötä tule..
Tuokin on monipiippuinen juttu. Lain oletuksena on tehdä näistä "rikoksista" niin pelottavia, jotta tällä voimalla myynti nousee ennennäkemättömiin lukuihin. Tässä kaaviossa myös lasketaan kuluttajien olevan aivottomia idiootteja, jotka aina kulkevat vedettävän narun perässä. On totta, että aatteen ihmiset ja tietämättömät (tai ne ketkä eivät edes välitä) ostavat edelleen. He ostivat ennen lakiakin ja ostavat sen jälkeen. Myös osa p2p käyttäjistä tulee käytön lopettamaan, koska kuten aina, on niitä ketkä kavahtavat jo omaa varjoaan. He tuskin olivat potentiaalinen "tappion aiheuttaja" jo ennen laki muutostakaan ja missään ei ole takeita siitä, että he alkaisivat suuremmin ostamaan tämänkään jälkeen. Raha kun on rajallinen käsite. Jäljelle siis jää kaksi ryhmää. Toinen on siis ennen suuria summia viihteeseen kuluttaneet, joihin uusi laki lyö kaikkein pahiten. Heidän reaktionsa (kun niitä lähipiiristäkin jokunen löytyy) erittäin vihaisia. Heitä voi siis pitää potentiaalisina anti-ostajien leiriin liittyvinä. Toinen ryhmä on aktiiviset p2p-verkkojen käyttäjät, jotka nauravat tällaisille pykälille, tietävät niiden valvonnan mahdottomuuden ja suhteuttaavat riskinsä tähän. Usein heillä on myös erittäin hyvä tieto tekniikan kehittymisestä ja sen jo nyt tarjoamista mahdollisuuksista. Kun vielä lakimuutoksilla viedään viimeinenkin mielekkyys ostaa mitään tuotetta (varsinkin kun sähköinenkin tarjonta on surkeaa) ei heitä kauppaan enää käännytetä. Lopputuloksena voinee siis pitää, että tulevaisuudessa ostajia ovat ennen hieman latailleet ja nämä "luotto-ostajat", jotka ostavat silloin tällöin jotakin miettimättä sitä sen kummemmin, koska käytön vähyyden suhteen se ei kuitenkaan heitä suuremmin liikuta. Suurkuluttajat ja p2p-verkkojen suuremmat käyttäjät jatkavat omaa taisteluaan vastaan ja aiheuttanevat yhteensä suuremmat "tappiot" kuin mitä vanhan lain aikaan. Mutta onhan nyt uusi uljas laki, jolla voi raivota vaahto suusta lentäen tavallisten tallaajien perässä venäjän ja kiinan piraattien painaessa tuhansien vuorokausikopioiden tahtia tavaraa maailmalle. Ja rahasta. Kyllä se aina sydäntä lämmittää kun tietää olevansa oikealla asialla, toteaa viihdeteollisuuden pamput ;)

17110.10.2005 6:07

Quote:
Ei muuta kuin banderollit tanassa Sony Centterin eteen mieltä osoittamaan!
Niin, no tuolla viihde-elektroniikkapuolella ei oo varmaan kovin paljon loppupelissä tekemistä tuon levy-yhtiön kanssa, et kannattaa mennä niiden banderollien kaa sinne BMG:n suuntaan.

17210.10.2005 7:20

Jos ostin kopiosuojatun levyn, voinko palauttaa sen ? - Mielestäni viallisen tuotteen täytyisi korvata toimivalla tai saada rahat takaisin. Jos liikeet alkavat saada useita palautettuja levyjä, eiköhän siitä alkaisin mennä viestiä "ylemmälle" taholle että levyt tulevat bumerangina takaisin, (varsinkin jos sellainen kopiosuojatun on vahingossa mennyt ostamaan). Muuten voisi levyn jättää hyllyyn. Todennäköisesti kun levynmyynti putoaa, niin taas syytetään piratismia siitä... eikä sitä että ahneuksissa ollaan menty liian pitkälle.

17310.10.2005 7:37

Quote:
Todennäköisesti kun levynmyynti putoaa, niin taas syytetään piratismia siitä... eikä sitä että ahneuksissa ollaan menty liian pitkälle.
Tottakai se itkeminen jatkuu, vaikka nettipiratismi loppuisi täysin, syyt musiikki- ja elokuvabisneksen syvään lamaan ovat paljon syvemmällä. Hinnat ovat sikamaiset, kertoo aika paljon tiettyjen tahojen ahneudesta. Sitten kysyisin sellaista, että lukeeko jossain musiikkicd:ssä että se on kopiosuojattu, siis jos se on kopiosuojattu vai selviääkö se järkytys vasta ostamisen jälkeen kun levy on himassa.

17410.10.2005 7:47

Quote:
Sitten kysyisin sellaista, että lukeeko jossain musiikkicd:ssä että se on kopiosuojattu, siis jos se on kopiosuojattu vai selviääkö se järkytys vasta ostamisen jälkeen kun levy on himassa.
Tuosta oli jossain että sen täytyy lukea selvästi siinä levyn kannessa. Ja uskon että tuohon tullaan nyt panostamaan. Kunhan vain ei mennä siihen, mihin on menty tupakkiaskien kanssa. Tarkoitan sitä että levyn kanteen tulisi tarra:"TÄMÄ LEVY SISÄLTÄÄ KOPIOSUOJAUKSEN JONKA MURTAMINEN ON KIELLETTY!!!"+ kaiken maailman seuraamukset mitä tulee jos näin teet. Ja kappas, kansikuvaa ei näykkään vasta kuin kotona kun tuo varoitustarra vie koko kannen tilan.

17510.10.2005 8:13

Quote:
Kunhan vain ei mennä siihen, mihin on menty tupakkiaskien kanssa. Tarkoitan sitä että levyn kanteen tulisi tarra:"TÄMÄ LEVY SISÄLTÄÄ KOPIOSUOJAUKSEN JONKA MURTAMINEN ON KIELLETTY!!!"+ kaiken maailman seuraamukset mitä tulee jos näin teet. Ja kappas, kansikuvaa ei näykkään vasta kuin kotona kun tuo varoitustarra vie koko kannen tilan.
Höh, miksi ei? Parempi olisi jos tuo varoitusteksti peittäis mahdollisimman paljon, että jäisi tyhmemmältäkin se ostamatta.. *wirn*

17610.10.2005 8:29

Niin, kyllähän tuo pitäisi siinä lukea, voisivat nähdä vähän vaivaakin kun ovat tuota lakia intohimoisesti painostaneet.

17710.10.2005 9:13

Päivän teema, Kurppaministeri Kampela, suoltaa propagandaansa tämän päivän Savon Sanomissa. Eli samaa kakkaa: ...Suomeen kulkeutuu 3 miljoonaa piraattia ...kiellätään niiden maahantuonti ...saa tehdä kopioita tekijän luvalla ...koska päättäjät harrastivat pientä "kansalaistottelemattomuutta, saa nyt kopiosuojat kiertää kuuntelun/katselun mahdollistamiseksi ...sähköpostikampanjan toteuttajat saivat ongelmat näyttämään suuremmilta kuin ne todellisuudessa ovat ...on arvioitu, että ehdoton valtaosa levyistä on suojaamattomia ...uudet kehittävät kopiosuojat sallivat pari kopiokertaa, mikä on hyvä asia ...harvinaisia kirjoja voi tilata suoraan kustantajalta ...pälä pälä pälä. Että tämmöstä kivaa näin alku viikosta....

17810.10.2005 10:13

Imaskoot paskaa...

17910.10.2005 10:43

Quote:
Päivän teema, Kurppaministeri Kampela, suoltaa propagandaansa tämän päivän Savon Sanomissa. Eli samaa kakkaa: ...Suomeen kulkeutuu 3 miljoonaa piraattia ...kiellätään niiden maahantuonti ...saa tehdä kopioita tekijän luvalla ...koska päättäjät harrastivat pientä "kansalaistottelemattomuutta, saa nyt kopiosuojat kiertää kuuntelun/katselun mahdollistamiseksi ...sähköpostikampanjan toteuttajat saivat ongelmat näyttämään suuremmilta kuin ne todellisuudessa ovat ...on arvioitu, että ehdoton valtaosa levyistä on suojaamattomia ...uudet kehittävät kopiosuojat sallivat pari kopiokertaa, mikä on hyvä asia ...harvinaisia kirjoja voi tilata suoraan kustantajalta ...pälä pälä pälä. Että tämmöstä kivaa näin alku viikosta....
Pitäisiköhän alkaa lähettämään lehdille sähöpostina juttua tapauksesta, liiteenä esitellä kaikki julkinen virheellinen tieto lain vaikutuksista (tunnetaan myös valehteluna) ja kertoa myös muita todellisia vaikutuksia mitä laki aiheuttanee ja myös siitä, ettei sillä ole mitään merkitystä todelliseen piratismiin, jne. Lisäksi voisi vaatia julkiseksi direktiivin vaateet ja ne muistiot mitä lobbarit ovat eu:sta tuoneet. Veikkaan, että tilanne on millilleen sama kuin tässä surullisen kuuluisassa susi direktiivin tuhannen suden vaateessa. Eli omien päättäjiemme keksintöjä. Olisi tärkeää saada myös eriävät mielipiteet kampelan "viisaiden lausuntojen" rinnalle valtamediaan, koska muuten suuri määrä kansaa sokeasti uskoo nämä itse maestron masinoimat valheet ja tulee täysin harhaanjohdetuksi. Se, että lain kritisoijia syytetään valehtelusta ja väärän tiedon levityksestä on vielä ihmeellisempää, koska kyllä ne jäljet jonnekkin muuanne ovat vähän turha usein viime viikkoina johtaneet.

18010.10.2005 13:48

Entäs tämä juttu jos ostan cd-n ja se ei toimi??? Kappas vaan kun vedään koneelle ja vien sen takaisin kun kerran ei toiminu toi levy stereois niin saa aidolta levyltä musiikkia eikä maksa mitään! Eikös ookin MAHTAVAA!!! Näin tuun jatkossakin tekee!

18110.10.2005 15:05

Hosseli, tuo taktiikka kieltämättä toimii, mutta mitä teet sitten kun kaikki kaupungin levykauppiaat tuntevat sinut ja tietävät aina palauttavasi levyt :)

18210.10.2005 16:40

Quote:
Hei, Kiitos saamistani sähköpostiviesteistä. Tekíjänoikeuslaista on ollut liikkeellä paljon väärinkäsityksiä, joista oikaisen yleisimmät. Väärä väite 1: Laki kieltää yksityisen kopioinnin Fakta: Yksityiseen käyttöön kopioiminen on luvallista jatkossakin, kunhan se tapahtuu teknisiä suojauksia murtamatta. Kopiointioikeus koskee kaikkea laillisesti saatavilla olevaa aineistoa. Laittomasti tarjolla olevien aineistojen kopionnista yksityiseen käyttöön ei kuitenkaan rangaista. Jos aineistoa kopioi lähteestä, jonka tietää olevan laiton tai jonka laittomuudesta olisi pitänyt olla selvillä, laki mahdollistaa hyvitykseen tuomitsemisen. Myös laittomasti valmistettu teoksen kappale voidaan oikeudessa määrätä menetettäväksi. Koska kyseessä on asianomistajarikos, on hyvin epätodennäköistä, että yksittäiselle kuluttajalle tulee mitään seuraamusta, jos aineisto todella pysyy yksityisessä käytössä. Väärä väite 2: Suomi voi toimia tekijänoikeuslain sisällön osalta vapaasti Fakta: Tekijänoikeuslain muutos perustuu tekijänoikeusdirektiiviin, joka annettiin vuonna 2001 Euroopan yhteisön sisämarkkinoiden harmonisoimiseksi. Suomi on jo saanut huomautuksen siitä, ettemme ole vielä saattaneet tietoyhteiskuntadirektiiviä voimaan. Suomi on velvollinen saattamaan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tämä velvollisuus Suomella on riippumatta siitä, ovatko direktiivin säännökset kaikilta osin järkeviä. Komissio on tarkkaan seurannut jäsenvaltioiden ja myös Suomen tekijänoikeuslain valmistelua ja vaatinut mm säännöstä, joka kieltää teknisten suojausten kiertämisen kopiointitarkoituksessa. Direktiivin vastaiset säännökset johtavat vaatimuksiin lain muuttamisesta ja prosessiin EY-tuomioistuimessa. Väärä väite 3: Linuxista tulee laiton tietokoneohjelma. Fakta: Linuxista ei ole tulossa laitonta ohjelmaa. Kiellettyjä teknisen toimenpiteen kiertämiskeinoja ovat laitteet, tuotteet tai osat taikka palvelut, joita (1) markkinoidaan, mainostetaan tai pidetään kaupan tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämiseksi, (2) joiden tarkoituksella tai käytöllä on tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisen lisäksi vain vähäistä muuta kaupallista merkitystä taikka (3) jotka on pääasiallisesti suunniteltu, tuotettu, mukautettu tai toteutettu siten, että niiden tarkoituksena on mahdollistaa suojattuja teoksia suojaavien teknisten toimenpiteiden kiertäminen tai helpottaa sitä. Linuxia ei sen paremmin markkinoida taikka ole suunniteltu teknisen suojauksen kiertämistä varten. Sillä on myös muuta (vähäistä suurempaa) kaupallista merkitystä kuin teknisten suojausten kiertäminen. Tärkeää on myös huomata, että tekijänoikeuslain 50b §:n mukainen kiertämisvälineiden kielto koskee ohjelman valmistajia ja levittäjiä, ei sen yksittäisiä käyttäjiä. Väärä väite 4: ETA-alueen ulkopuolelta ei saa tuoda levyjä eikä kirjoja Fakta: Jokainen voi edelleenkin tilata omaan käyttöönsä kirjoja esimerkiksi internetin välityksellä mistä päin maailmaa tahansa. Ja nämä kirjat voi huoletta myydä käytön jälkeen eteenpäin vaikkapa antikvariaateissa. Tästä on laissa oma säännöksensä. EU:n jäsenenä joudumme ottamaan kansalliseen lainsäädäntöömme sellaisiakin säännöksiä, joita olemme pitäneet järjen vastaisina ja joita olemme päättäväisesti vastustaneet. Tällainen on direktiivin säännös, jonka mukaan ETA-alueen ulkopuolella myytyjä tuotteita ei saa edelleen levittää ilman tekijän lupaa. Direktiivin mukaisesta lainsäädännöstä seuraa, että harvinaisten tai harvinaisilla kielillä kirjoitettujen kirjojen edelleenmyynti Suomessa hankaloituu. Jos haluaa varmistua edelleenmyynnin laillisuudesta, Euroopan talousalueen ulkopuolella yleisölle myydyt kirjat pitää hankkia niiden kustantajalta tai muulta oikeudenhaltijalta. Vähittäismyynnistä hankitun kirjan osalta pitää erikseen selvittää, saako kirjaa levittää Suomessa tai muualla ETA-alueella. Väärä väite 5: Kuluttajan etua ei ole huomioitu Fakta: Tekijänoikeuslaissa säädetään tekijänoikeuksista, kuluttajansuojalaissa kuluttajan oikeuksista. Levyistä valtaosa on suojaamattomia ja käyttöön tulevat uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen levystä. Kuluttajien on myös lupa odottaa levyjen kansiin selviä merkintöjä käytetyistä suojauksista. Ostaessaan levyn kuluttajan on saatava tarpeelliset tiedot sen ominaisuuksista. Opetusministeriö tulee tiedottamaan lainmuutosten keskeisestä sisällöstä ja järjestämään laajempaakin koulutusta yhteistyössä eri sidosryhmien ja kuluttajaviraston kanssa. Aurinkoisin terveisin Tanja Karpela
Saa taas miettii että hä??? ku tuota lukee.... Kommentoikaapas tuota..
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 10.10.2005 @ 16:40

Quot homines, tot sententiae.

18310.10.2005 17:46

Ette oikeesti ole tosissanne :D Nyt jos koska on jälleen mahdollisuus vaikuttaa, www.masinointi.org masinoi vetoomusta itselleen Haloselle. Asialla on EHDOTON KIIRE, joten laittakaapa viestiä eteenpäin esim muille foorumeille MAHDOLLISIMMAN PIAN. Vaikka Halonen vetoomuksesta huolimatta allekirjoittaisi lain, ei työ mene hukkaan, sillä paine lain uudistamiselle kasvaa koko ajan.

18410.10.2005 18:11

Tuosta Dvd-miehen lisäämästä vastauksesta näkee, kuinka paljon päättäjät itse tietävät asioista. Näyttää siltä että poliittisten kasvojen pitäminen oli tärkeämpää joillekin kuin tasa-arvo ja demokraattinen laki. Ikävään suuntaan on Suomi menossa. Edit: Tarkoitan; se kuinka paljon itse olen ottanut laista selvää ja lukenut tuolta eduskunnan serveriltä sen kohtia vaikuttaa monelta osin hyvin erilaiselta kuin Karpelan vastaus.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 10.10.2005 @ 18:17

18510.10.2005 18:59

Tulipas laitettua tuon jutun pohjalta karpelalle hieman kysymyksiä ja katsotaan mitä vastauksena tulee. Alla pastena lähettämäni teksti, joten jokainen voi ehdottaa lisäkysymyksiä lähetettäväksi mikäli huomaa jotain mainituista kohdista olennaisesti puuttuvan.

Quote:
Hei, tiedustelisin seuraaviin väitteisiin hieman tarkennuksia ja oletan teidän tietävän vastaukset, koska lain primus motorina Liedeksen kanssa olitte. Eli alla olevat väitteet ovat suoraan teidän itsenne kirjoittamasta sähköpostista ja muutama asia vaatii mielestäni lisätarkennusta tai toimii harhaanjohtavana informaationa. -------------------------------------------------------------- Väärä väite 1: Laki kieltää yksityisen kopioinnin Fakta: Yksityiseen käyttöön kopioiminen on luvallista jatkossakin, kunhan se tapahtuu teknisiä suojauksia murtamatta. Kuinka voi väittää, ettei laki kiellä yksityiskäyttöön kopiointia mm. niiltä levyiltä joilla on tämä vanhempi ehdoton kopiosuojaus? Miksi toisen sukupolven kopiosuojauksen kerrotaan poistavan kopiointi ongelman vaikka A: Muutama päivä sitten tulleet uutiset yhdysvalloista todistavat, etteivät uudet kopiosuojaukset toimi kuten viihdeteollisuuden propaganda on antanut ymmärtää ja mm. Sony on joutunut itsekkin neuvomaan vihaisia kuluttajia niiden kiertämiseksi? B: Uudet kopiosuojaukset mahdollistavat kappaleiden siirtämisen vain drm rajattuun wma-muotoon, joka rajaa kaikki EI win alustaiset tai wma+drm kykenemättömät ratkaisut pois = linux, apple, jne käyttäjät ovat samantien ilman laillista tukea. Lisäksi nämä ovat lossy muotoisia käännöksiä eli tulos on luokkaa hd-tv materiaalin kopiointia vhs kasetille (mikä tosin olisi laitonta uuden lain myötä)? C: "Cd"-levyistä otettu kopio ei vastaa laadullisesti 1:1 kopioita eli ei edes ole kopio? Miksi kopiointi ongelmassa on keskitytty vain "Cd"-levyihin eikä kukaan mainitse kuinka mm. css suojausta tullaan muuttamaan suomalaiseen lainsäädäntöön sopivaksi (joka tosin jo ajatustasolla on niin naurettava ajatus, ettei paremmasta väliä), että dvd-levystä voi ottaa kopion rikkomatta lakia? Entä kuinka hdcp tekniikkaa tullaan kehittämään saman asian tiimoilta? Sallitaanko suomessa revocation list metodin käyttö, joka pahimmillaan tekee nyt hankitusta hdmi liitäntäisestä plasma televisiosta ja dvd-soittimesta käyttökelvottoman? Vielä siis tiivistelmänä teillekkin mitä uuden lain mukaan voi tehdä ja mitä ei. Nämä on kirjoitettu teknisestä näkökulmasta, ei lauseilla joiden merkityksellä ei ole mitään väliä, jos tietää kuinka tekniikka oikeasti toimii. 1.Dvd -> Dvd Laitonta, koska jokaikinen levy sisältää kopiosuojauksen 2. Dvd -> vhs Laiton, koska toimivaan kopiontiin tarvittavat laitteet laittomia johtuen kopiosuojauksesta 3. Dvd -> kiintolevy Ja sama rata jatkuu. 4. Dvd -> "valitse itse" laitonta edelleen kiitos kopiosuojauksen. 5. "Cd" -> Cd Mikäli sallimaton suojaus kopionti laitonta lain astuessa voimaan takautuvasti. 6. "Cd" -> Cd Mikäli salliva suojaus voit tehdä laadullisesti havaittavasti heikomman ja oikeuksiltaan rajatun kopion. Eli todellisuudessa kopiota "CD"-levystä ei voi tehdä rikkomatta lakia. 7. "Cd" -> mp3 Erittäin usein laitonta, koska itse en ainakaan ole törmännyt mp3 formaatin tuntevaan kopiosuojaukseen. 8. "Cd" -> wma + drm sotkut Onnistuu vain mikäli käytössä on nämä likipitäen "yliluonnollisen hienot ja asiakasystävälliset" suojausmenetelmät. Näihinkin syytä suhtautua varauksella, koska kuten jo aiemmin todettua tekniikka on todettu toimimattomaksi. Jos levy on vanhempi -> laitonta. Eli toisin sanoen kaikki vanhemmat levyt ovat laittomia kääntää mp3/qma muotoon ja siirtää kannettaviin soittimiin. 9. Verkkokaupan tuote -> mikä tahansa muu muoto jota soittimesi toistaa Laitonta. ------------------------------------------------------- Fakta: Tekijänoikeuslain muutos perustuu tekijänoikeusdirektiiviin, joka annettiin vuonna 2001 Euroopan yhteisön sisämarkkinoiden harmonisoimiseksi. Suomi on jo saanut huomautuksen siitä, ettemme ole vielä saattaneet tietoyhteiskuntadirektiiviä voimaan. Suomi on velvollinen saattamaan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tämä velvollisuus Suomella on riippumatta siitä, ovatko direktiivin säännökset kaikilta osin järkeviä. Komissio on tarkkaan seurannut jäsenvaltioiden ja myös Suomen tekijänoikeuslain valmistelua ja vaatinut mm säännöstä, joka kieltää teknisten suojausten kiertämisen kopiointitarkoituksessa. Direktiivin vastaiset säännökset johtavat vaatimuksiin lain muuttamisesta ja prosessiin EY-tuomioistuimessa. Kun direktiivi kerran tätä vaatii voinette laittaa julkisesti esille kyseisen direktiivin ja ilmoittaa selkeästi linkin tähän, jotta kansalaiset voivat tämän itse käydä lukemassa ja tiedustella tarvittaessa pykälien paikkaansa pitävyyttä suoraan Eu:lta. Tällä varmistettaisiin kansalaistenkin puolelta, ettei sekaan ole vain päässyt näitä viime päivinä julkisuudessakin olleita "susi direktiivejä". ------------------------------------------------------------- Tärkeää on myös huomata, että tekijänoikeuslain 50b §:n mukainen kiertämisvälineiden kielto koskee ohjelman valmistajia ja levittäjiä, ei sen yksittäisiä käyttäjiä. Tämä nyt selkokielellä. Vielä tovi sitten hallussapito ja keskusteleminenkin(?!) oli rangaistavaa, joten voisiko valaista mikä se lopullinen arvonnan tulos on? Lisäksi kuinka tätä pilkkua on tarkoitus viilata mahdollisilla käräjillä? Tällä tarkoitan sitä, että kun teoksen suojauksen kiertäminen teoksen saamiseksi näkyviin/kuuluviin on laillista, mutta siihen mm. linuxissa tarvittavat palikat ovat laittomia. Toisekseen onko viihdeteolliselle jätetty joku takaportti syyttää linuxia levittäneitä "kielettyjen ohjelmistojen" levityksestä, koska vaikka sen pääasiallinen tarkoitus on aivan muu on sen ominaisuudet kuitenkin laittomia aina kun sitä heidän kannaltaan katsoo? -------------------------------------------------------------- Fakta: Tekijänoikeuslaissa säädetään tekijänoikeuksista, kuluttajansuojalaissa kuluttajan oikeuksista. Levyistä valtaosa on suojaamattomia ja käyttöön tulevat uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen levystä. Kuten jo aiemmin esimerkeilläni totesin, ei kuluttajien etuja ole tässä laissa huomioitu millään tavalla. Jopa p2p-verkkojen syyttäminen ilman ainottakaan päivän valoa kestävää todistetta on suorastaan naurettavaa. Tälle väitteelle voi tueksi esittää mm. Mikrobitin aiemmin tänä vuonna tekemässä jutussa olleen RIAA:n julkaiseman myyntitilaston, joka todistaa sen, että vaikka mediateollisuus on väittänyt kärsineet p2p-verkoista jo useita vuosia on ainoastaan single ja kasettimyynti laskenut vuodesta 2003 vuoteen 2004 verrattuna ja kasettien myynnin väheneminen on jo selitettävissä pelkästään auttamattomasti vanhentuneen tekniikan ansiosta. Muiden tuotteiden myynti sen sijaan on kasvanut likipitäen räjähdysmäisesti (mm. dvd-musiikki ja dvd-videot joiden lisäys oli yli 100% edellisvuoteen ja sama linja jatkuu) ja rahallinen tuloksen parantuminen jatkaa samaa kaavaa.

18610.10.2005 20:00

Asiaa -Rex- ! Harmi vaan, että Kampela tuhoaa viestisi, käyttämättä sitä edes roskakorissa... tai ainakin näin oletan sille käyvän. Pariin otteeseen viimeisen kolmen viikon ajalla olen tiedustellut saman tyylisiä asioita, kertaakaan en ole saanut vastausta (liekkö kukaan hänelle postia lähettänyt). Jotenkin turhauttavaa, kun ei saa vastausta... ei edes sitä masinoitua media propagandaa =/

18710.10.2005 20:44

Se on poijjaat niin, että noita teidän vastineita pitäisi lähettää lehtiin, joissa on ollut juttuja noista anti-kulttuuriministeri Karpelan hämäriä faktoja. Eiköhän niitä vastauksia tulisi, kun yleiso-osastolle kirjoittaisi tiukkaa asiaa. Tosin vastauksien tasosta ei parane sanoa mitään. Kuitenkin joku teoston tai gramexin tyyppi alkaisi vain heittelemään herjoja. Jos häviää väittelyn 100-0, niin kuin viranomaisille, teostolle ja gramexille on käynyt.. niin tuskinpa sitä mitään kovin mullistavia vastineita pystyy laatimaan. Siis olettaen, että pitää niistä omista faktoistaan ja mielipiteistään jääräpäisesti kiinni. Ja varsinkin siitä jostain paljon puhutusta arvovallasta.

18810.10.2005 20:49

Lukekaapas tuosta DRM Roskasta Esim tästä: http://www.webspeakster.com/drm.htm Tuossa mainittiin esim, että tiedostoissa, joissa on DRM suojaus on uniikki ID. Kopiota tehtäessä tarkastetaan joltain serveriltä tämä ID, että onko kopiointikertoja jäljellä. Jos tämä on totta, sinulla pitää olla internetyhteys, ennenkuin saat tehdä kopion omasta CD-levystäsi! !!!>>>Kannattaisi varmaan tiedustella tältä Karpelan Tanjalta, että kustantaako hän kaikille Suomen kansalaisille internetyhteyden, että saamme tehdä varmuuskopioita omista levyistämme? Tuolla DRM "kopiointioikeudella" ei ole paskan väliä, jos et sitä voi käyttää!<<<!!!

Quote:
Some DRM technologies have been developed with little regard for privacy protection. The systems usually require the user to reveal his or her identity and rights to access protected content. Upon authentication of identity and rights to the content, the user can access the content.
heh. I know what you did last summer... :D Tämä "toisen sukupolven kopiosuojaus" antaa selvästi avaimet käteen näille mediakorporaatioille totaaliseen kuluttajan kulutustottumusten seurantaan. Tämähän on jo kuin mistäkin sci-fi elokuvasta, kun kaikenmaailman mediakorporaatiot tietää kuka ostaa, mitä ostaa ja ilman että tarvitsee edes antaa suostumustaan ja käyttävät varmasti noita tietoja hyväkseen. Mitenkäs se yksityisyydensuoja ja muut sellaiset jonninjoutavat asiat...?
Quote:
DRM systems may also be designed to actually harm a user's system. One product in particular, InTether Point-to-Point, can impose "penalties" for "illegal" uses of files. The program can force a reboot of the user's computer or destroy the file that the user was attempting to access. A Celine Dion album released in 2002 by EPIC and Sony records can crash a user's computer if the disc is inserted in a CD-ROM drive.
Kopiosuojauksethan on kohta pahempia, kuin tietokonevirusket. Isoveli valvoo ja rankaisee!

18911.10.2005 8:09

Ihan mielenkiintoinen juttu tuohon kopiosuojaukseen liittyen. Vaikkakin hieman offtopicin puolelle menee, vai meneekö... Mietitäänpäs.. http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki//files/copyprot_faq_fi.txt

19011.10.2005 8:35

Quote:
Ihan mielenkiintoinen juttu tuohon kopiosuojaukseen liittyen. Vaikkakin hieman offtopicin puolelle menee, vai meneekö... Mietitäänpäs.. http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki//files/copyprot_faq_fi.txt
Ei ollenkaan offtopiccia. Samaa tuossa keskusteltu koodariporukoissakin. Eli sallitaanko tulevaisuudessa uittaa levyyn täysin virukseen verrattavaa materiaalia, joka mm. vaikkapa lukitsee jo ennestään lailliset mp3:t? Ei ole kummoinen softa tehdä ja on järkyttävää jos tällainen toiminta laillistetaan rahastamisen varjolla. Tosin siinä vaiheessa kyllä tultaneen koodamaan vastaversio moiselle ja väitän vahvasti, että jokunen saattanee ottaa myös viihdeteollisuuden järjestelmät entistä tehokkaamman "laitetestauksen" kohteeksi.

19111.10.2005 9:02

Aika hurjaksi menee tuo kun aletaan jo viruksia valjastaa "rahan tekemiseen". Mites jos joku pahansuopa ´kansalaisen hakkeroi tuollaisen oletetun kopiosuoja viruksen ja muokkaa sen tekemään pahoja. JA koska se olisi virustutkien silmissä laillinen ohjelma, pahan teko jatkuisi vaan...

19211.10.2005 10:17

Tuollaiseen ei kannata lähteä lainkaan mukaan, jättää ne musat kauppojen hyllylle ja tv:stä Music Television tai Voice päälle taikka radiokanavavilta hakee jonkun hyvän musiikkikanavan. Niitä sentään saa kuunnella tai katsella, toistaiseksi....

19311.10.2005 11:43

Minä tiesin että tämä tulee vielä joskus toteen. Ihmettelen vaan mitähän tästä seuraa esim. p2p-servereiden pitäjille kun ne saadaan kiinni.

19411.10.2005 11:52

Quote:
Ihmettelen vaan mitähän tästä seuraa esim. p2p-servereiden pitäjille kun ne saadaan kiinni.
Sinänsä hyvä kysymys. Servereillä ei yleensä ole jaossa bittiäkään laitonta materiaalia, joten siitä ei syyttämään pääse. Torrent sivustoilla on ollut donate nappuloita eli periaatteessa heidän kohdallaan voinee miettiä rahan ansainta kysymystä (jotka kyllä menee kaista ja laitekuluihin, mutta tällähän ei ole merkitystä). Mm. hubien pitäjien kohdalla tämäkään peruste ei toimi. Eli tuleeko syyte sitten avunannosta tekijänoikeusrikokseen/rikkomukseen? Se on ainut normaalilla laintulkinnalla miellettävä syyte. Siitä onko siinäkään mitään järkeä voi sitten olla montaa mieltä, koska tällä verukkeella voisi vetää syytteeseen mm. aseiden valmistajat, sorkkarautojen valmistajat ja kaikki tahot jotka myyvät mm. metalliputkia, auton valmistajat (käytetäänhän niitäkin paljon lain rikkomiseen),jne.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 11.10.2005 @ 11:53

19511.10.2005 13:02

Vaikka tulis monenko sukupolven kopiointisuojaus niin jos sul on sellaiset stereot mitkä toistaa yleensä niitä levyjä niin koneelle sen saa joka tapaukses rca-piuhoilla. Eikö olekin totta? Vai olenko vääräs? Se on ainakin varmaa että TULEN JATKOSSAKIN KUUNTELEMAAN MUSIIKKIA TIETOKONEELTA!!! Sitä ei mikään laki kieltää koska mul on oikeus kuunnella oma musiikkia mistä haluan. Sitä ei tosiaan tulee mikään laki minulle sanomaan mitä kautta saan tai en saa kuunnella musiikkia!

19611.10.2005 13:57

Quote:
Tuollaiseen ei kannata lähteä lainkaan mukaan, jättää ne musat kauppojen hyllylle ja tv:stä Music Television tai Voice päälle taikka radiokanavavilta hakee jonkun hyvän musiikkikanavan. Niitä sentään saa kuunnella tai katsella, toistaiseksi....
Radiossa tällä hetkellä VAIN 1 kuunneltava kanava, sitäkää jaksa koko päivää kuunnella... Muut PELKKÄÄ PASKAA!...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 11.10.2005 @ 13:58

19711.10.2005 18:19

Ajankohtaisessa kakkosessa opetusministeriön mies sanoi, että sellaisten suojausten kiertäminen ei ole laitonta minkä pystyy tekemään vahingossa. Eli suomeksi sanottuna mikään musiikkicd:n suojaus ei ole tarpeeksi tehokas sillä kaikissa on periaatteena se että ympäristö täyttää tietyt edellytykset: 1. Sinulla on PC (tai joissain tapauksissa MAC) 2. Sinulla on Windows 3. Sinulla on autorun-toiminta päällä 4. Sinä hyväksyt käyttäjäehdot joiden mukaan kuuntelet k.o. levyn musiikkia vain levyllä olevalla soittimella (ja samalla annat luvan asentaa koneelle .dll tiedoston joka sekoittaa koneen toimintaa eli suomeksi sanottuna virus) Jos yksikin edellä mainituista edellytyksistä puuttuu suojaus ei toimi ja pystyt kopioimaan levyn kuin siinä ei mitään suojausta olisikaan. Ovatko nämä siis tarpeeksi tehokkaita suojauksia joita ei voi VAHINGOSSA kiertää??? P.S. Samainen mies sanoi ettei netin keskustelupalstoilla käytävä keskustelu suojausten kiertämisestä tule olemaan jatkossakaan laitonta koska avointa keskustelua ei lasketa organisoiduksi toiminnaksi jonka ainut tehtävä on opastaa ihmisiä miten suojaukset kierretään :) edit: typot

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 11.10.2005 @ 18:23

19812.10.2005 0:40

Se opetusministeriön mies oli itse pääpiru eli Jukka Liedes ja samaa vanhaa madraansa se toisteli.

Quote:
P.S. Samainen mies sanoi ettei netin keskustelupalstoilla käytävä keskustelu suojausten kiertämisestä tule olemaan jatkossakaan laitonta koska avointa keskustelua ei lasketa organisoiduksi toiminnaksi jonka ainut tehtävä on opastaa ihmisiä miten suojaukset kierretään :)
Jos ton tahallas teit niin se on hyvä vitsi, mutta Liedes kyllä sano, että keskustelu tulee olemaan jatkossakin laillista,koska sitä ei voida Liedeksen mielesta pitää aktiivisena kopiosujauksen murtopalveluna (tai jotain yhtä hölmöä ilmausta se käytti). Tiedä sitten miten ton miehen kommenteihin pitäs suhtautua, sillä sen puheet muuttuu vähän päivän mukaan. PS. Mikä on vahingossa kierrettävä kopiosuojaus? Ei semmosta nyt oikein hyvällä tahdolakaan voi suojaukseks´ sanoa. Eli pitäskö niisä levyissä sitten olla tällänen varotus. Meijän pojat on yrittäneet kopiosuojausta, joka ei valitetavasti toimi niin kun pitäs, mutta voi kyllä aiheuttaa ihan muiden vehkeiden toimimattomuutta. Me nyt pistetään se kumminkin tähän levyyn sillä meillä on oikeus siihen ja se on maksanut jo miljoonia. Kyllä me kohta onnistutaan tekemään sellanen kopiosuojaus, joka ei toimi missään vehkeessä ja sitten piratismi kyllä varmasti loppuu. Terveisin levyteollisuus ja hyviä kuunteluhetkiä ostajalle. Muistathan sitten maksaa meille lisää, jos jostain syystä saat sen levyn toimimaan, sillä eihän me sulle sentään kuunteluoikeuksia vielä tähän hintaan myyty.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.10.2005 @ 00:42

19912.10.2005 11:03

Quote:
Jos ton tahallas teit niin se on hyvä vitsi, mutta Liedes kyllä sano, että keskustelu tulee olemaan jatkossakin laillista,koska sitä ei voida Liedeksen mielesta pitää aktiivisena kopiosujauksen murtopalveluna (tai jotain yhtä hölmöä ilmausta se käytti). Tiedä sitten miten ton miehen kommenteihin pitäs suhtautua, sillä sen puheet muuttuu vähän päivän mukaan.
Juuri tuotahan minä tarkoitin

2004.11.2005 13:21

aloitetaan suomenlaajunen osto boikotti cd-levyissä. suurimmalla medialla on aika iso osa siitä. eli netillä. tarvittis suuremman porukan kirjottamaan hiukan jokaselle palstalle. eli sillon kun kuluttaja ostaa levyn niin levypomoilla mahat kasvaa. ei siitä artistille paljoa yhestgä levyst heru. poliisit valvovat. mut miten ne onnistuu valvomaan kaikkea netissä liikkuvaa?? tanja karpela on jossain haastattelussa sanonut että KAIKKI piraatti tavarat pitäisi kieltä lailla. voe vattu... se ite kulkee piraattilaukku olalla.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto