*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Digi-TV:n peittoalue sataprosenttia

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 1.8.2005 06:45 Kommentteja (21)

Digi-TV:n peittoalue sataprosenttia Yleisradio on tehnyt sekä Canal Digitalin että Viasatin kanssa sopimukset YLEn digitaalisen kanavanipun, viiden TV-kanavan, neljän radiopalvelun ja MHP-lisäpalveluiden satelliittijakelusta Suomen alueelle.
Tehdyt sopimukset toteuttavat osaltaan YLEn tavoitetta saada yhtiön digi-TV-palvelut saataville kaikkien jakeluteiden kautta. Satelliittijakelu nostaa YLEn digi-TV-palvelun peiton 100 prosenttiin.

Suomen televisioverkon digitalisointia on toteutettu kolmivaiheisena. Heinäkuun lopussa päätökseen saatu kolmas vaihe nostaa digi-TV:n laskennallisen peittoalueen 99,86 prosenttiin Suomen kotitalouksista. Vanhoista analogisista lähetyksistä on tarkoitus luopua kokonaan vuoden 2007 elokuun loppuun mennessä.

YLEn kanavien satelliittijakelu käynnistyy 1.8.2005. Solmitun sopimuksen ansiosta ne katsojat, jotka ovat maanpäällisten digitaalisten lähetysten katvealueilla tai näkyvyysalueen ulkopuolella, voivat maksutta hankkia YLEn kanavien satelliittikatseluun tarvittavan salauksenpurkukortin Canal Digitalin tai Viasatin asiakaspalvelusta.

Muut kotimaiset ja ulkomaiset satelliittipalvelut säilyvät maksullisina. Mikäli maanpäällisten digitaalisten lähetysten näkyvyysalueella tai Ahvenanmaalla halutaan katsoa YLEn lähetyksiä satelliitista, palvelut ovat maksullisia.

Lähde:
Digitv.fi

Edellinen Seuraava  

21 kommenttia

11.8.2005 8:55

Nyyh ;( ...enää pari vuotta häiriötöntä tv-kuvaa.

21.8.2005 9:13

Ja tv luvat nousee :( Joo jossain uutisissa kerrottii että se kattoo vain 99.9% mannersuomia....

31.8.2005 9:49

@Tomba_76 TV-lupia on nostettu viimevuosina sillä verukkeella, että on kallista pitää kahta rinnakkaista tekniikkaa (analoginen ja digi). Nyt kun analoginen puoli poistuu, niin tv-lupa luonnollisesti alenee, kun kustannukset vähenevät. ok, tää oli pelkkä vitsi =)

41.8.2005 9:58
jmpk
Inactive

no tietysti se nousee, kun tulee uusi tekniikka käyttöön: sateliitti-antennien kautta tapahtuva jakelu. Käsitin ainakin ettei tuota aiemmin oltu käytetty.

51.8.2005 12:16

Quote:
Nyyh ;( ...enää pari vuotta häiriötöntä tv-kuvaa.
Niinpä, riippuu miltä kantilta asiaa katsoo. Jos kysyt haluaisiko vanhempani takaisin analogia-aikaan olisi vastaus ei. Heillä nimittäin "häiriötön" analoginen lähetys oli yhtä lumisadetta ja muuta kivaa. Parisen viikkoa ovat nyt digiajassa ihmetelleen kuvan laatua ja että yli 10-vuotta vanhassa telkassa onkin noin hyvä kuva :-D Itse lähinnä harmittelen sitä, että haravalla vastaanotettaessa häiriötä kyllä on mutta ihan jees. Kun digita saisi vielä ylen lähetykset kuntoon niin ennemmin noita katselee kuin sitä kihinää ;-) Artifakteista ja muista en sano mitään koska niitä on nykyisessä analogisessakin lähetyksessä luonnollisesti. Kaapelissa näitä häiriöitä ei ilmeisesti ole?

61.8.2005 12:52

Kylläpä ne samat häiriöt on kaapelin puolellakin. Pikselimössä pukkaa...

71.8.2005 14:43

Kaapelin pikselimössö johtuu varmaan siitä et se konvertoidaan digilähetyksestä.

81.8.2005 15:42

Pikselimössö johtuu juuri huonosta videon pakkauksesta, ei mistään häiriöistä.

Quote:
Kun digita saisi vielä ylen lähetykset kuntoon niin ennemmin noita katselee kuin sitä kihinää
Eihän yleltä tule ku fst:tä :o No ei siinä mitään, en katsoa yleä sen enempää kuin mitään muutakaan kanavaa, kun kaikki sarjat saa nopeammin netistä.

91.8.2005 18:06

No olisi nyt ensin se rikipoksi, enpä ole sitä tullut noilla hinnoilla ostaneeks, mitähän tv-lupatarkastaja sanoisi kun ei tv-toimisi (ei poksia ostettuna) ja ne analogisetkanavat poistuneet, niin täytysköhän olla tv-lupa? onhan se tv vaikka kanavia ei näkyisi. Ja en ole kyllä edes vielä ajatellut sitä boxia ostaa kun jos valtiovalta(yle) päättää lopettaa kanavat(analogiset)ja vielä pakottavat ostamaan ihmiset sen digiboxin..eikös se ole jo liikaa? Kuinkahan tossa hommassakäy kun ei kaikki muumut/papat osta sitä.

101.8.2005 18:27

Quote:
TV-lupia on nostettu viimevuosina sillä verukkeella, että on kallista pitää kahta rinnakkaista tekniikkaa (analoginen ja digi). Nyt kun analoginen puoli poistuu, niin tv-lupa luonnollisesti alenee, kun kustannukset vähenevät.
Kun alenisikin, kyllä ne kuitenkin jonkin verukkeen keksivät (tv-sarjoja waretetaan niin paljon tms.) Jaa'a, en tiedä. Pitäisiköhän olla ostamatta koko töllöä sitten kun joskus kotoa häippäsee... Turha tommonen digi on ainakin kaapelitalouksille. Ainoa, missä silmillä huomaa meillä eron analogisen ja digin välillä, on Ylen TV2, se kun jostain syystä on aina vähän muita kohinaisempi. Kuten joku totesi, enää pari vuotta häiriötöntä TV-kuvaa...

111.8.2005 19:19

No kyllä on sitten jonkilaiset filtterit silmissä, jos ei analogisen ja digitaalisen tv-lähetyksen eroa huomaa.

121.8.2005 19:48

Quote:
Turha tommonen digi on ainakin kaapelitalouksille.
Kunnes alat katsomaan televisiota esim. 42" plasmalla. Kyllä alkaa näkymään eroa kuvanlaadussa. Toki eroa näkyy myös, jos vertaa jonkin vanhemman television kuvanlaatua. Olen odotellut tässä jotain 3-vuotta hyvänlaatuisia digi-kortteja kaapeliverkkoon. Joko kohta alkaisi niitä näkymään?

131.8.2005 19:53

Quote:
No kyllä on sitten jonkilaiset filtterit silmissä, jos ei analogisen ja digitaalisen tv-lähetyksen eroa huomaa.
Jeps, näin on. Analooginen tulee kirkkaana ja selkeänä, digillä hyppii pikselit aika ajoin silmille. =D

142.8.2005 2:19

Nykyinen digilähetys lähetetään niin huonolla bitratella että oikein hirvittää. Melkeimpä takaisin isdn-aikaan, jolloin netissä liikkui samanlaatuista tavaraa. YLE:n kavavat näkyvät hyvin, toisin kuin mtv3, subtv, yms. Erityisesti musiikkikanava voice on kuin katsoisi jotain 400kbits videota. Järkyttävää.

152.8.2005 5:12

@PaveQ: Meillä oli ennen niin päin että YLE ei näkynyt kirveelläkään mutta muut kanavat loistavasti, mutta kesän tullen tilanne kääntyi toisin päin. :D

162.8.2005 8:11

YLE tehnyt taas loistavaa bisnestä. Nytkin tulee tappioita MM-kisoista ja lupamaksua joudutaan luultavasti korotamaan. Viime vuonna jättitappiot Suuret kulut eivät ilahduta Yleä, jonka liiketappio oli viime vuonna peräti 60,6 miljoonaa euroa. Yleisradio tuottaa televisiosignaalin kotimaan lisäksi 190 maan televisiolähetyksiin. Yleisradion MM-kisalähetyksiä on tekemässä yli 400 työntekijää, joista 70 saapuu kisaprojektiin ulkomailta http://www.iltalehti.fi/2005/08/02/200508023339533_uu.shtml

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.8.2005 @ 08:21

172.8.2005 8:23

Tietääkseni siellä analogia puolella katsotaan ihan samaa digimössöä kuin digiboksin kautta. Ainoa ero on siinä, että se digimössö hiukan pehmenee analogisena siirrettäessä ;-) Tällaiseen tulokseen tulin kun menin ostamaan digioksin kul halavalla sai. Testi suoritettiin Tampereella. Aivan samanlaista artifaktimössöä mutta digipuolella vain tuli lisävirheitä aina välillä kun joku mopoilija sirisytteli menemään tms. Eli digilähetyksissä puhutaan vähintään kahdesta erilaisesta häiriöstä. Siitä normaalista artifakti, eli mpeg2 pakkaus häirästä ja signaaliin tulevista virheistä joita virheenkorjaus ei saa poistettua. Etenkin haravavastaanotossa häiritsee. Kaapelissa en moisia ole pahemmin nähnyt. Tosin enpä montaa tuntia ole kaapelin kautta digiä katsonutkaan. Käytettävät bitratet on ilmeisesti mitä sattuu ;-) Ja etenkin kun suuriin töllöihin (esim plasma/lcd) siirrytään, niin nuo artifaktit vain pahenevat. Analogisessa töllössähän ne hiukan pehmenevät, mutta eivät paljoa.

182.8.2005 14:36
jmpk
Inactive

Quote:
No olisi nyt ensin se rikipoksi, enpä ole sitä tullut noilla hinnoilla ostaneeks, mitähän tv-lupatarkastaja sanoisi kun ei tv-toimisi (ei poksia ostettuna) ja ne analogisetkanavat poistuneet, niin täytysköhän olla tv-lupa? onhan se tv vaikka kanavia ei näkyisi. Ja en ole kyllä edes vielä ajatellut sitä boxia ostaa kun jos valtiovalta(yle) päättää lopettaa kanavat(analogiset)ja vielä pakottavat ostamaan ihmiset sen digiboxin..eikös se ole jo liikaa? Kuinkahan tossa hommassakäy kun ei kaikki muumut/papat osta sitä.
Tuota tv lupa tarkastusta en olekaan miettinyt digi-tv:n aikana. Sehän helpottuu huomattavasti kun analoginen lähetys loppuu: vaikka talosta löytyy tavallinen tv(ei siis integroitua boksia), antennjohto yms. niin ei tarvitse pelätä että tv:tä katsotan jos ei digiboksia löydy mistään, edes kaapista tai muualta piilosta. Itse odottelen kunnollista boksia kunnollisella hinnalla: antenni ja kaapeliverkkoon, kortinlukija(joka myös osaa lukea tarvittavia kortteja), kiintolevy(ei nyt ihan pakko), reilusti liitäntöjä ja kaikin puolin kunnollinen ja kaikkien tekniikkojen/palveluiden tuki(siis niiden joita on tulossa digi-tv:n myötä). Nykyisin kun avat niin pirun kalliita ne paremmat ja halvemmat taas on puuttellisia viritksiä, eikä viitsi joka vuosi uusia.

193.8.2005 5:13

Kyllä se täytyy ihan viimeiseen asti odottaa ennen kuin boksin ostaa. Nykyisellään boksin osto ei ainakaan kaapelitalouksiin ole mitenkään hyödyllistä, kun SubTv ja urheilukanava näkyvät jo analogisena ja noilta YLE:n, kolmosen ja nelosen digikanavilta ei koskaan tule mitään. On kolmosellakin otsaa. MTV3+:lta ei yleensä tule mitään muuta kuin maksullisia urheilulähetyksiä tai sitten tyhjänpäiväisiä tv-pelejä. Näidenkö takia pitäisi boksi ostaa. "Osta digiboksi, pääset katsomaan tv-pelejä ja ohjelmataulukkoa, jonka jokakohdassa lukee maksullinen. Tilaa se-ja-se-kanavapaketti niin saat ihan oikeasti ohjelmia näkymään."

203.8.2005 11:48

No, ainakin täällä on digikuva parempi kuin kaapeliverkossa, lähinnä puuttuvat kohinan takia. Lähetysten biratea saisivat nostaa IMO huomattavsti, nimittäin nyt kuvanlaatu on noin SVCD-luokkaa, joskus jopa keskiverto-DVDripin, joka ei ole vielä riittävästi.


-janne

215.8.2005 8:23

Tosta tv-luvasta sen verran että lupa vaaditaan laitteelle joka vastaaottaa tv-lähetyksiä eli digiaikana sitten tv ei vastaanota joten ei tarvitse lupaa lainkaa. mutta boxi tarvii luvan

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto