*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Palveluntarjoaja vastuuseen piratismista?

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 28.6.2005 18:17 Kommentteja (6)

Palveluntarjoaja vastuuseen piratismista? Australialainen tuomioistuin katsoo, että on perusteltua lukea syytteet palveluntarjoajalla työskennelleille järjestelmänvalvojille. Australialaisen palveluntarjoaja Swiftelin kahta työntekijää syytetään musiikkipiratismista. Levy-yhtiöiden edustajien mukaan osa Swiftelin työntekijöistä yhdessä asiakkaiden kanssa pyöritti BitTorrent-hubia, jonka kautta liikkui tuhansia piraattitiedostoja.
Syytteen sanamuotoon vaikuttaisi liittyvän teknisessä mielessä pieni kömmähdys, nimittäin syytösten mukaan hubi isännöi piraattimateriaalia, ts. linkitti kokonaisia piraattitiedostoja. Kuitenkin , kuten useimmat varmasti tietävätkin, eivät BitTorrent-sivustot linkitä kuin torrent-tiedostoja, pieniä palasia kokonaisuudesta. Tämä epäselvyys on herättänyt epäilyjä, että kyseessä olisi DC (Direct Connect) -hubi BitTorrentin sijaan.

Faktaa kuitenkin on, että nyt syytettynä ovat järjestelmän ylläpitäjistä Melissa Ong sekä Ryan Briggs. Ong ja Briggs saivat aiemmin sähköpostitse varoitusviestejä levy-yhtiöiltä, mutta he pitivät viestejä roskaposteina eivätkä reagoineet niihin millään lailla.

Vielä huhtikuussa oikeusistuin katsoi, ettei ollut riittävää näyttöä siitä, että Ong ja Briggs olisivat ylittäneet toimillaan normaalin työsuhteensa rajat. Viime perjantaina tilanne tulkittiin kuitenkin täysin päinvastoin.

Levy-yhtiötä edustanut Tony Bannon julisti, että he tulevat osoittamaan, kuina Swiftelillä oltiin hyvin tietoisia tapahtumien kulusta koko ajan. Swiftelin lakimies luonnollisesti protestoi väittäen, että vain asiakkaat olivat vastuussa piratismista.

Swiftelin on määrä toimittaa asiaan liittyvät varmuustallenteet heinäkuun kahdeksanteen mennessä. Tapauksen käsittely oikeussalissa jatkunee lokakuussa.

Lähde:
ZDnet

Edellinen Seuraava  

6 kommenttia

128.6.2005 18:40

Tämähän pelottavaks menee. Jos isp:lle alkaa sadella enemmän oikeusjuttuja niin saattaa ruveta ihan oikeastikkin estämään p2p-ohjelmia eikä vaan lisäämään käyttöehtoihin kohdan ja kattomalla sormien läpi koko asian.

228.6.2005 18:40

tupla...

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 28.6.2005 @ 18:45

329.6.2005 4:26

"MIPI's investigation into People Telecom centred on two P2P hubs, Torrent Web Pages and Archie's Hub. The latter is believed to have been configured to only serve content to the ISP's customers, which led MIPI to allege the ISP had "adopted BitTorrent technology for the purpose of generating a commercial benefit"." -- http://www.theregister.co.uk/2005/03/17/oz_torrent_closures/ Ja tuo "People Telecom" on siis entinen Swiftel. Paikalliset edunvalvojat siis katsovat että koska Archien hubi käytti ip-filttereitä estääkseen muiden palveluntarjoajien verkosta tulevat yhteydet, niin ISP on jotenkin hyötynyt asiasta.

429.6.2005 4:28
jmpk
Inactive

Siis pitivätkö he palvelua firman servereillä vai kotonaan? Jos pitivät kotonaan, niin se on jokaisen oma asia, ei työpaikan.

529.6.2005 4:51

Minä ainakin sain semmosen kuvan jutusta, että tuo ilmesisesti DC-hubi oli siellä firman palvelimella. Tuskin noilla kotonaan nauha varmistusta on :)

Quote:
Swiftelin on määrä toimittaa asiaan liittyvät varmuustallenteet heinäkuun kahdeksanteen mennessä.
Enpä usko, että on mahdollista haastaa palvelun tarjoajia jos ne ei ole jollain tavalla itse osallisia noihin hubi touhuihin. Edit: Itsehän en yhdys_sanoja käytä :P
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 29.6.2005 @ 04:54

<<-- OMG -->>

629.6.2005 16:32

Quote:
Kuitenkin , kuten useimmat varmasti tietävätkin, eivät BitTorrent-sivustot linkitä kuin torrent-tiedostoja, pieniä palasia kokonaisuudesta.
Minä kun luulin että .torrent tiedostoissa ei ole pienintäkään palaa kokonaisuudesta, kun tietääkseni pienenkin palan pitäminen copyrightatusta tiedostosta palvelimella on lain vastaista! Korjauksen korjauksen korjaus.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 29.6.2005 @ 16:37

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto