*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Saksalainen tuomioistuin: palveluntarjoajien ei tarvitse luovuttaa asiakastietojaan

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 17.5.2005 19:28 Kommentteja (14)

Saksalainen tuomioistuin: palveluntarjoajien ei tarvitse luovuttaa asiakastietojaan Hampurin osavaltion tuomioistuin on päättänyt, ettei internetpalveluntarjoajien (ISP:iden) tarvitse luovuttaa asiakkaidensa tietoja levy-yhtiöille, vaikka asiakkaan epäiltäisiinkin syyllistyvän laittomaan tiedostojen kopiointiin. Tuomioistuimen mukaan levy-yhtiöiden vaateille ei ole mitään laillista perustetta, sillä ISP:t eivät ole osallisena rikolliseen toimintaan.
Tehty päätös kumoaa alemman tuomioistuimen päätöksen, jolla palveluntarjoajat määrättiin luovuttamaan asiakastiedot levy-yhtiölle tapauksissa, joissa epäillään asiakkaan jakaneen laitonta materiaalia.

Käsitellyssä tapauksessa levy-yhtiöt olivat havainneet FTP-palvelimen, jolla oli jaossa Rammsteinin musiikkia ilmaiseksi. Levy-yhtiöt halusivat luonnollisesti saada tietoonsa, ketkä musiikkia olivat jakaneet.

Tapauksessa on olennaista Saksan tekijänoikeuslain tulkinta, johon alempi tuomioistuin perusti päätöksensä. Ylempi tuomioistuin pohjautti kuitenkin tulkintansa Hessenissä käsiteltyyn tapaukseen, jossa musiikkiteollisuus oli esittänyt samanlaisia vaatimuksia asiakastietojen luovuttamisesta niitä kuitenkaan saamatta.

Saksassa asiakastietojen luovuttamiseen on yleensä vaadittu oikeuden määräys, mutta tavasta on poikettu viime aikoina. Esimerkiksi palveluntarjoaja T-Mobile joutui luovuttamaan viranomaisille pornon levittämisestä epäillyn henkilön tiedot.

Hampurin tapauksen takaiskun musiikkiteollisuudelle epäillään Saksassa olevan muutenkin vain väliaikainen, sillä maassa valmistellaan uutta televiestintälakia. Uuden lain odotetaan suovan huomattavasti enemmän oikeuksia ja mahdollisuuksia levyteollisuudelle mm. asiakastietojen hankintaan palveluntarjoajilta.

Lähde:
The Register

Edellinen Seuraava  

14 kommenttia

118.5.2005 2:57
jmpk
Inactive

voi hyvänen aika miksi ne tiedot pitäisi levy yhtiöille antaa, eiväthän he ole poliiseja, ei levy-yhtiöt voi ruveta poliisin työtä tekemään.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.5.2005 @ 02:59

-JMPK-

218.5.2005 3:10

Niin totta, jmpk niin totta.

318.5.2005 3:35

Niin just. Kaikenmailman Riaa:t ja mpaa:t luulee olevansa jotain poliiseja. Kohta alkaa varmaan Teoston kommando asuihin pukeutunut erikoisryhmä bustaan warettajien kämppiä.

418.5.2005 4:31

On erittäin huvittavaa, että kyseisille tahoille kyllä myönnetään poliisivaltuudet ja kuten rapakontakana on osoitettu siinä vaiheessa kun raivotautia sairastava ryhmä saa valtaa käsiinsä menee syytettyjen penkille kaikki kuolleista lähtien, vaikkei todisteita mistään rikoksesta olisikaan. Annahan olla kun menisit vaikkapa rautaputken kanssa hätistelemään autosi kimpussa urakoivia varkaita tai ampuisit kioskiasi ryöstäviä hihhuleita = istuisit linnassa seuraavat 10 vuotta, joutuisit maksamaan korvauksia ja valtio todennäköiseen tarjoaisi heille vielä apurahan uusien välineiden ostoon. Ja tässä toteutuu tämä suuremmoinen ja mainostettu länsimainen demokratia ja tasa-arvo?! Eipä taida siitäkään olla enää kuin muisto jäljellä nykyään entistä korruptoituneemmassa maailmassa, jossa rahalla saa mitä lystää. Ja sitten vielä kehdataan valtaa pitävien taholta julkisesti ihmetellä miksi nyky maailman meno on mitä on. Ihan btw heille, peili on keksitty.

518.5.2005 13:52

Quote:
Annahan olla kun menisit vaikkapa rautaputken kanssa hätistelemään autosi kimpussa urakoivia varkaita tai ampuisit kioskiasi ryöstäviä hihhuleita = istuisit linnassa seuraavat 10 vuotta, joutuisit maksamaan korvauksia ja valtio todennäköiseen tarjoaisi heille vielä apurahan uusien välineiden ostoon.
Harvinaisen totta. On se kumma, että tällainen hätistely ja pelottelu sallitaan avoimesti, mutta annas olla jos itse hätistelisit murtovarkaita tms, tulisi automaattisesti epäilyt pahoinpitelystä tms, jos vähän ojentaisit varkaita. Ei todentotta ole mitään oikeusvaltion touhua.

618.5.2005 15:28

Se että levy-yhtiöt kuvittelevat olevansa poliiseja on jo muutenkin aivan pöljää, mutta kun levy-yhtiöt ovat myös niitä jotka varastavat. Keskiverto artisti ei saa (ainakaan Suomessa) levy-yhtiöön verrattuna mitään myydyistä levyistä. Eli toisinsanoen Levy-yhtiöt varastavat, ja asettuvat vielä poliisin rooliin. Nykypäivänä mielestäni sanan levy-yhtiö ja mafia merkitys on lähes tulkoon sama.

718.5.2005 15:28

Se että levy-yhtiöt kuvittelevat olevansa poliiseja on jo muutenkin aivan pöljää, mutta kun levy-yhtiöt ovat myös niitä jotka varastavat. Keskiverto artisti ei saa (ainakaan Suomessa) levy-yhtiöön verrattuna mitään myydyistä levyistä. Eli toisinsanoen Levy-yhtiöt varastavat, ja asettuvat vielä poliisin rooliin. Nykypäivänä mielestäni sanan levy-yhtiö ja mafia merkitys on lähes tulkoon sama.

818.5.2005 17:08

Täysin off-topiccia, mutta pakko kertoa tuohon mafiajuttuun liittyen. Samaa sanoi setänikin järjestetystä jätteenkuljetuksesta, kun häneltä peritään maksu, vaikkei viekään jätteitä jäteasemalle. Mafian touhua sekin kuulemma on. Vähän sama juttu tässäkin.

919.5.2005 16:50

Mistähän "poliisin valtuuksista" nyt oikein vaahtoillaan? Suomen (FIN) tekeillä olevassa tekijänoikeuslain muutoksessa ollaan lakivaliokunnan mietinnön mukaan antamassa valtuuksia IP -osotteiden luovuttamiseen _tuomioistuimen luvalla_. ÄKT:n ja sen tekijänoikeuskavereiden vaatimukset operaattoreiden täydestä alistamisesta niiden mielivaltaan ei ole saanut sanottavaa vastakaikua: eduskunnan lakivaliokunta arveli, että törkeimpien tekijänoikeus loukkausten (tai perusteltujen epäilysten) ollessa kyseessä loukatun edustaja voisi saada yksittäisen epäillyn IP:n tietoonsa, mikäli tuomioistuin antaa siihen luvan (eli Hilipatipittan-bändin turhautuminen heikkon myyntiin ei vielä riitä). Ja lisäksi pyytäjän pitää korvata operaattorille selvityksestä aiheutuneet kulut. Pyytäjä olisi myös siis velvollinen korvaamaan epäillylle koituneet vahingot, mikäli rikos (rikkomus tai vain teko) ei täytä edellytyksiä rikosoikeudelliselle tai vahingonkorvausoikeudelliselle vastuulle.

1025.5.2005 17:38

Hyvä etteivät saa ihan mielipuolisia liikkeitä hekään tehdä. Vaikka kyllähän tavallinen kansalainen on heikoilla, kun isot levy-yhtiöt alkavat hönkimään niskaan apureineen.

1125.5.2005 18:47

Oliks´tossa perustuslakivaliokunnan mietinnössä mitään siitä miten toimitaan kun ip-osoite on saatu. Joutuuko ÄTK..ym. tekemään poliisille rikosilmoituksen kyseisen ip:n haltijasta, vai kellä on oikeus tutkia mitä kyseisen ip:n kautta kulkee ja kuka lopulta nostaa syytteen yleinen syyttäjäkö vai joku muu taho sekä minkälainen logi tai asiakirja katsotaan riittäväksi todisteeksi asiassa.

1226.5.2005 15:32

Lakivaliokunnan (ei siis perutuslakivaliokunnan) mietintä löytyy täältä: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/lavl_5_2005.htm Toimet IP:n hankkimisen jälkeen riippuu ihan siitä, mitä kyseinen asiakas on (ÄKT:n, Teoston, Grameksin tms.) mukaan tehnyt. Jos epäillään että teko on sen verran törkeää plaatua, että rikos on tapahtunut, niin sitten ko. edunvalvoja voi tehdä rikosilmoituksen/tutkintapyynnön poliisille. Poliisi sitten tutkii ja syyttäjä syyttää, jos katsoo aiheelliseksi. Jos "loukattu" taho haluaa vaatia pelkästään vahingonkorvausta ihan siviilijuttuna riitaoikeudenkäynnissä, niin sitten tutkimukset ja muut näytön hankkimiset on toteutettava ihan itse. IP:n hankkineen tahon olisi siis parempi hankkia näyttö lain rikkomisesta ja panna haaste vireille. Muutoin loukattu taho voi panna vireille vahingonkorvausjutun.

1326.5.2005 18:03

Ei toi nyt onneks´ ihan mahdottomalta vaikuta. Tossa on paljon enemmän järkeä kun monien muiden maiden vastaavissa laissa. Ainoa pelottava asia tossa on se, että ennen kuin yhdestäkään jutusta on ennakkopäätöstä, niin toi ko.taho voi yrittää kiristää asianosaista sopimaan juttunsa ihan millaisilla ehdoilla vaan. Varsinkaan kun ei ole vielä minkäänlaista näyttöä mikä kelpaa todisteeksi ko. asiassa. Sitten kun muutama ennakkopäätös on saatu, niin pelisäännöt on varmaan aika hyvin selvillä kaikilla. Suomi on siinä mielessä vielä onneks´oikeusvaltio, että varaton henkilö on oikeutettu oikeusapuun myös noissa siviilikanteissa (joka ei kaikissa "sivistysvaltioissa" oo ihan itsestään selvää). Toi lausunto on hyvin mielenkiintoinen kannattaa käydä lukemassa.

1430.3.2006 17:04

Kerrankin edes jossain on oltu järkeviä ja annettu näille omg-yhtiöille piutpaut ja tehty tuollainen päätös. Muutoinhan joka hemmetin yhtiö alkaa winettään oikein urakalla kaikenmaailman kissanristiäisistä ja sen jälkeen voidaan todetakin että mpaa:n ja riaa:n kaltaiset yhtiöt johtaa maailmaa. LOL, that's all i'll say to THAT...

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto