Elokuvateollisuudella menee hyvin piratisimista huolimatta
Vaikka Hollywoodissa on pelätty, että Internet-piratismi näkyy elokuva-alan tulojen laskuna, oli alan viime vuosi menestyksekäs. Koko maailmanlaajuiset yhteenlasketut voitot lipputuloista, DVD-myynnistä sekä ohjelmien televisiontioikeuksista kasvoivat peräti yhdeksällä prosentilla vuoden 2003 tasosta ollen yhteensä noin 34 miljardia euroa.
Kasvun moottorina toimi voimakkaimmin DVD-myynti, joka nousi maailmanlaajuisesti 46 prosentilla. Tulos parani myös lähes kaikilla muillakin osa-alueilla. Ainoan lommon lukuihin aiheuttaa elokuvalippujen myynti USA:n ulkopuolella, joka laski hieman, tosin sekin vain yhdellä prosentilla.
Elokuvateollisuuden etujärjestö MPAA on kampanjoinut viime aikoina voimakkaasti P2P-verkkoja ja Internet-piratismia vastaan väittäen, että piratsimi aiheuttaa alalle jopa 2,7 miljardin euron vuotuiset menetykset. Jos kuitenkin nykyiset tuotot on saavutettu, vaikka elokuva-ala on MPAA:n mukaan piratismin riivama, olisi mielenkiintoista nähdä millaiseksi luvut olisivat muodostuneet ilman piratisimia.
On myös todella mielenkiintoista nähdä, millaiseksi vuoden 2005 luvut tulevat muodostumaan. MPAA:n piratismin vastainen kampanja alkoi pyöriä voimalla vuoden 2004 lopulla, joten kuluvan vuoden luvut kertonevat paljon kampanjan tehokkuudesta.
Kärjistäen voisi ajatella, että jos alan tulot paranee, voi MPAA iloita onnistuneesta kampanjasta väittäen, että piratismi on vähentynyt. Toisaalta tuloksen heikentymisen tai heikon kasvun voi myös laittaa piratismin piikkiin ja siten hakea oikeutusta voimallisille P2P-verkkojen vastaisille toimille.
Jälkimmäisessä tapauksessa, tuloksen ollessa heikko, olisi ehkä syytä myös miettiä, voisiko syynä olla myös kampanjoinnin negatiiviset vaikutukset. Oikeustaistelut saavat nimittäin paljon huomiota medioissa, mikä puolestaan lisää ihmisten tietoisuutta ilmiöstä niin hyvässä kuin pahassa. Vaikka rangaistuksen pelote pitää toiset poissa, voi ilmaisuus yhtä hyvin houkutella toisia kokeilemaan piratismia.
Lähde:
Guardian
47 KOMMENTTIA
Tonza741/47
Niin moni reigoi näihin ei toivotusti, itsekkään en ollut bittorrenttiin koskenut ennenkuin siitä nousi finnreactorin ratsauksen myötä kohua;)
Tukekaa vapaata nettiä!
-Tonza
janne-t2/47
Sama juttu minulla.. P2P- homma alkoi kiinnostamaan vasta, kun siitä nousi kohu.. Musiikki- ja elokuvateollisuus kusee kampanjoillaan omille jaloilleen..
jmpk3/47
no sitten ei tarvitse mpaa:n huolestua, jos myynti nousee, voivat jätää ihmiset ihan rauhaan.
Guruttaja4/47
Ilmeisesti ihmisen ahneudella ei voi olla rajaa.
"Teimme 34 miljardia euroa voittoa, mutta haluamme lisää"
Sitten vielä ihmetellään piratismia...
Letukka5/47
Otsikko on väärin. Sen pitäisi olla
"Elokuvateollisuudella menee hyvin piratismin ansiosta" ;)
No mutta kuitenkin. Paljon enemmän minäkin niitä viihdealan tuotteita ostin ennen näitä P2P-vastaisia kampanjoita. Lataaminen ei ole lisääntynyt eikä vähentyny t yhtään, en vain halua sitä rahaa enää heille antaa. Kuinkahan moni on toiminut samalla tavalla?
jmpk6/47
niin ja eihän myynti pilvien yläpuolelle voi noustamcmopo7/47
Kyllähän tuo P2P on ehkä hieman tippunut. Itellä tippui kolmanneksen kun Suprnova suljettiin.
oxygenol8/47
p2p käyttäminen on ollut suht koht samaa tasoa kuin elokuvien ostokin. Monia hyviä vanhoja leffoja löytänyt netin kautta ja sitten etsinyt ne anttilan ale laarista :D Muuten samaa mieltä kuin letukka, yli 6€ dvd leffoja ei ostella. Leffoissa en ole käynyt herranties koska koska bussi kustannukset,leffalippu, pieni suolanen leffassa+limun hinta on niin törkeätä, että sillä rahalla saa jo 2 koria olutta,sipsipussin ja saman elokuvan.
Deranger9/47
Väittäisin, että varmaan aika moni. Jostain syystä tätä vaikutusta ei kuitenkaan artikkeleissa koskaan huomioida. Eli päätös jättää ostamatta tehdään, ei koska sen saa netistä ilmaiseksi vaan koska halveksutaan teollisuuden tapoja toimia eikä näin ollen haluta sitä tukea.ONSnaab10/47
Hittolainen, jos mulla oisi miljardi dollaria, niin en enää kyllä jaksas tehä lisää rahaa! Sillä eläs vaikka 1000 vuotta,(jos eläs niin pitkään:D)ostelis autoja, taloja, huviloita sun muita luxusta! ...tana mitä ääliöitä tuolla ne isot kihot. Jakasivat vaikka kaikille maailman ihmisille noi rahat niin myynti voisi nousta aika paljo:D!
aitzo11/47
ONSnaab, eiköhän osa voitosta jaeta osinkoina osakkeenomistajille. Eli ostele vaan elokuvayhtiöiden osakkeita jos haluat päästä osingoille. Ja jos joku lataa kaiken netistä "koska hinnat on niin korkeat" niin voihan sitten niitä elokuvantekijöitä tukea haluamallaan rahasummalla osakesijoituksin. (Tälläistähän järjestelmää moni on täällä haikaillut ainakin musiikkiteollisuuteen)
ONSnaab12/47
En tarkottanu, että yhessä vuodessa miljardi. Vaan kokonaisuudessa.
jmpk13/47
niin miksi muuten näyttelijöiden palkat pitää olla niin suuret hollywood:issa, samansuuruinen palkka kuin "taviksilla" riittäisi, koska se riittää "taviksillakin". Työ muiden joukossa. Näin elokuvien hinta saataisiin alaspäin.
acido14/47
Uskoisin että moni käy elokuvissa entiseen tahtiin, vaikkapa imuttavat jotain tekeleitä verkosta. Nyt on vaan laatutietoisempia kuluttajia. Paskat arvostelut usealta toimittajalta saanutta suurelokuvaa ei missään nimessä viitsi vaivautua teatteriin haukottelemaan. Warettaja voi sitä silti vilkaista omalta koneeltaan ilman riskiä piloille menneestä perjantai-illasta.
SLiDE(f)15/47
Itse en täysin samaa ole tehnyt, ei ole ollut enää pitkiin aikoihin varaa maksaa vihteestä niitä roistohintoja.Minäkään en heille halua rahaa syytää p2p-vastaiseen kampanjointiin. Oletteko nähneet ne mainokset joita pyörii mm. MTV:llä? Yrittävät olla kovin "nuorekkaita" ja "raikkaita", mutta haisevat jonkun ikinuoren nelikymppisen virastopapan tekemiltä. Jos joku joka niitä on ollut tekemässä lukee tätä, korjaa mikäli olen tuossa edellisessä väärässä.
Ja tässä se taas nähtiin, elokuvateollisuus pärjää hyvin p2p-verkkojen tuella. Nythän he saavat vielä lisää voittoa oikeudenkäyntien tuloksena sekä saavat ilmaista mainosta päästessään otsikoihin. "Elokuvateollisuus jahtaa p2p-käyttäjiä. Jaahas. Muutes kulta, ei ollakaan pitkäänm aikaan käyty leffassa..."
yuni16/47
Tuon olen kyllä tiennyt jo ennen tätä uutsita, aina ollut kiusaantunut koko asiasta. Levy-yhtiöt vauhkoavat piratismista, vaikka niillä ei siihen oikeastaan painavaa tai sellaista syytä, kuten että piratismi vähentäisi yhtiön liikevaihtoa.Koska todellisuudessa puhutaan kärpäsestä kartanossa..Summat pyörivät siinä määrin ettei
ole pelkoa että konkkaan joutuis..Toisin kuin tavalline pulliainen joka maksaa 40€ DVDstä, se nimittäin tuntuu opiskelijalla ja monella muulla. Hirveetähän tää on.Mutta toiselta kannalta tää julkisuus on ollut erittäin hyvää p2p!
Ärsyyntyneenä menenkin nyt lataamaan uusimmat ;-)
Keep on working, it is useless..
Xanadu17/47
Vaikka elokuvateollisuudella menee hyvin niin sehän ei tarkoita sitä etteikö piratismi olisi ongelma myös elokuva-yhtiöille.
Piratismin/rosvouksen kannattajat pyrkivät aina keksimään uusia takaportteja jotta ei tarvitse alentua itsekritiikkiin.
DVD-elokuvien hinnat näyttävät muuten olevan kuluttajien mielestä hyvällä tasolla koska elokuvat revitään käsistä. Joten jatkuva marmatus "roistohinnoista" ei ota tuulta purjeisiinsa. Tilastot puhuvat puolestaan.
Ja mikäli joku vielä epäilee sanojani niin käykääpä vilkaisemassa kuinka edullisesti voitte tehdä DVD-ostoksia:
http://www.freerecordshop.fi/pages/marketingactions.asp?actionid=3374
jmpk18/47
x, samoja saa mm. anttilan alekorista 7,99 kpl.
no ihmiset tyhmenevät päivä päivältä, siis amerikkalaistumista tapahtuu, hyvä esimerkki tähän on että: markkioilla folioilmapallot maksavat 20€ kpl, ja tukusta saa max.50senttiä kpl ja helium ei maksa 15€/pallo. ja jotkut ostivat niitä 10 kpl/perhe. Tuossa on vielä suurempaa rahastusta, kumpienkin(ilmapallot ja cd-levyt) hinta pitäisi laskea 5€/kpl. tässä hyvä esimerkki ihmisten tyhmyydestä ja laillisestä ryöstöstä.ps. sori menee vähän ohi
jersi19/47
mitäs näistä jauhaan jokainen päättää itse mihin rahansa tunkee.Xanadukin voi nyt olla tyytyväinen kun edes joku viihdeteollisuuden alue pärjää piraatti/ware roistoista huolimatta. :)
lest20/47
Offtopic:No siis nämä Xanadunhan viestit ovat täyttä trollausta.
Ja uskon kyllä, että hänellä itsellään ei mene hyvin, sillä tuskin kukaan ostaa, tai edes imuroi hänen paskojen artistiensa kappaleita tai levyjä.
Ja olen kuullut ennenkin, että elokuvateollisuudella menee aivan hyvin, vaikka jotkut niitä elokuvia lataavatkin. Suurin osa p2p-käyttäjistä ostavat leffat, mistä tykkäävät. Leffojen imuroimista voi siis pitää uutena muotona katsoa trailereita, ennenkuin ostaa leffan.
trooper7821/47
Jos tarkoitat tuolla ongelmalla sitä, että rahastusmielessä tehdyt kökkö leffat ei mene enää kaupaksi 25e hinnalla, olet oikeassa.Jos tuote menee kerta noin hyvin kaupaksi, miksi elokuva studiot valittavat, että kauppa ei käy? Mistäs tilastoista on muuten kyse??
Totta, 3DVD leffaa posteineen n. 30e on halpaa... tosin saa noita vielä halvemmallakin, jos sattuu asumaan isojen markettien lähistöllä.
Mutta ota Xanadu huomioon, että kaikki noista elokuvista on vähintään reilun vuoden vanhoja. Ne menee hyvin kaupaksi, koska hinta on kohdallaan. Mitä olen näitä aiheen viestejä lukenut, kirjoittajat (minä mukaanlukien) valittavat UUSIEN elokuvien hinnoista. 25e on kova hinta yhdestä elokuvasta ja trailerista.
Toki kyllä joistakin kannattaa maksaa "iso raha". Esim LOTR EE boxeista maksoin mieluusti sen 40euroa... hieno kotelo, hyvä elokuva, paljon extroja =)
rioshin22/47
Niinpä. Ainakin itselläni elokuvien lataamisen tarkoituksena on löytää hyviä elokuvia, jotka voi sitten ostaa itselle hyllyyn. Näin ei tule käytettyä harvoja euroja krääsän ostamiseen, vaan saa hyllyntäytteeksi niitä elokuvia joita oikeasti haluaa katsoa.Ja sitten on näitä elokuvia, joista ei löydä DVD-versiota kirveelläkään - ei edes videodivarista. Ostaisin jos voisin, mutta kun ei ole mahdollisuutta saada käsiinsä. Ei siis jää muuta vaihtoehtoa kuin p2p.
Ja netistä lataamisen jälkeen on alkanut rahaa menee elokuvien ostamiseen enemmän kuin ennen, kun kerran hyviä elokuvia on ollut helpompi löytää. Sama koskee myös niin pelejä kuin musiikkiakin. Ostettua tulee enemmän kuin ennen.
Uskonkin, että MPAA ja RIAA ampuvat jahdillaan itseään omaan jalkaansa. Rahaa näyttäisi tulevan sisälle varsin hyvin, jos jonakin vuonna vähemmän, niin eikö se ole aivan luonnollista? Ei tulos voi joka vuosi kasvaa, vaikka kuinka haluttaisiin. Ihmisillä on kuitenkin rajallinen määrä rahaa käytettävissään, ja siitä pitäisi ostaa niin musiikki, elokuvat kuin pelitkin, unohtamatta vuokranmaksua, lainojen lyhennyksiä, ruokaa, vaatteita... Mutta kuitenkin, heti tuloksen näyttäessä hiemankin huonommalta huudetaan piraattejen päitä pölkylle. Vaikka lataankin piraattiversioita tuotteista, ostan ne joista pidän. Loput poistuu kiintolevyltä yllättävänkin nopeasti tilaa viemästä.
acido23/47
Alunalkaen internet oli epäkaupallinen, tutkijoiden hyödyksi ja huviksi muodostunut verkko. Kun netti levisi maailmalla ja harrastajien määrä alkoi kasvaa, huomasivat kaupalliset toimijat tietysti sen. Eipä aikaakaan, kun koko netti oli valjastettu rahantekovälineeksi ja kaupallista sontaa alkoi tunkea myös sitä kautta yksityiselämäämme.
Myös Telehallintokeskus (myöhemmin Viestintävirasto) oli 90-luvulla vahvasti sitä mieltä, että etuoikeus netin hyödyntämiseen on ehdottomasti binesmiehillä. Siksi .fi domaineja ei myönnetty yksityishenkilöille, vaan yrityksille ja rekisteröidyille yhteisöille.
Nyt kun verkkoon on levinnyt sitä tehokkaasti hyödyntäviä p2p -sovelluksia, nimenomaan siis yksityihenkilöiden tarpeisiin, alkaa businessmaailma huolestua verkkohegemoniansa puolesta. Verkko onkin äkkiä taas muiden kun rahantekokoneiden käytössä!!
Eikun huutamaan poliisia, EY:tä, supoa ja Natoa apuun!!! Tietoverkkoa käytetään yksityiseen tiedonsiirtoon ilman että viihdebisnes teostoineen sekä gramexeineen pääsee vetämämään välistä! Herrajumala, eihän se SOVI!
ONSnaab24/47
Xanadu, et kai vain käytä p2p:tä? Oon nähny sen nimimerkin omaavia uusereita monella DC hubilla..(haha) Voihan olla, että joku muu käyttää 'sun' nimimerkkiäs mutta annapa vahvistus!=D
Xanadu25/47
Mistähän muualta vielä löydänkään itseni?EL_Puto26/47
Juu hyvin elokuvateollisuudella menee, vaikka niitä leffoja lataillaankin ja ne MTVn "eisaa ladata leffoja" mainokset vaan naurattaa.
Xanadu, Xanadu...Ongelmaa en oikeastaan näe ennenkuin enemmistö (tai jopa kaikki) lopettaa aitojen ostamisen, ostaa pelkkiä piraattikopioita ja/tai lataavat ne netistä, tai eivät osta ollenkaan. Sitä tuskin edes tapahtuu ja jos tapahtuu, niin ei siltä pelasta mitkään antipiraattien valistuskampanjat ja haasteet, se on menoa eikä meininkiä. Toisaalta voisi olla ihan hyväkin jos niin tapahtuisi, niin voitaisiin miettiä tämä juttu uudestaan ja aloittaa järkevämmältä pohjalta.
Koska et näyttäisi tietävän mitä se oikea piratismi on, niin käyppäs vaikka Kiinassa, niin ehkä opit mitä se on...
Voihan se olla, mutta toisille halpakin on kallista.
Epäilen tuonkin jälkeen, eivät pärjää itänaapurin hinnoile, Kiinasta puhumattakaan ja ennenkaikkea eivät pärjää nettilatailulle. Ei minulla ole kaikenmaailman hömpötyksiin varaa, kun ruokaakin pitää ostaa ja nettilasku maksaa...Joskus tulee kyllä ostettua, korkeintaan 2musalevyä ja 2 leffaa vuodessa (ihan aitoina) ja tuossa p2p on erittäin hyvä apu valita ostamisen arvoiset jutut. Jäisi se kaikki ostamatta, jos ei latailu mahdollisuutta olisi. Tosin tulee kyllä imuteltua leffoja ja musaa joita en muutenkaan ostaisi siinä sivussa, mutta sehän ei ole menetys kenellekään...
jmpk27/47
edellisessä viestissä oli aika paljon asiaa
wildass28/47
Ei kai nyt jumalauta elokuva- ja musiikkiyhtiöt voi olla niin tyhmiä, että luulevat tekevänsä joka vuosi parempaa tulosta, ja sitten kun näin ei käy, pannaan se piratismin piikkiin?? Ei mikään yhtiö/yritys maailmassa voi kasvaa ja tehdä ikuisesti parempaa tulosta kuin edellisvuonna. Ja vielä, kun nykyiset TUOTETUT "bändit" ja "leffat" ovat täyttä paskaa, pelkkää koneilla tehtyjä erikoisefektimössöjä ja piip-piip-bum-bum piipitystä, eli "musaa". Hohhoijaa.
Ja xanadu on yhen pikkusen levyliikkeen omistaja, missä myydään suurimmaks osaks suomalaista humppaa. Joten xanadu: SHUT THE F*CK UP!! Sun juttuihis on kyllästyny jo mummotkin.
Xanadu29/47
Kyllä tuo wildass on sekaisin.
wildass30/47
Sä oot jo jääny kiinni, turha enää piipittää.ONSnaab31/47
X, kun en viiti selailla sivujas, niin löytyykö sun hyvästä nettikaupastas Hannu Brelon levyjä? ha! Kaikki, jotka on kuullu sen äijän lauluja tietää sen kuuluvan Xanadun nettikaupan parhaimmistoon.. kunnon karjalaista pskaa.
jokke7032/47
Jäsen X turhaan pelkäät et joku warettaisi noita sun tallin artisteja. Ei waretus vie sun tallilta yhtään rahaa!
jersi33/47
ei kannata varmaan mennä henkilökohtasuuksiin sitähän varten keskustelufoorumit on että saa ilmasta mielipidettään joko puolesta tai vastaan :)
Xanadu34/47
wildass, ONSnaab ja jokke70:
Kuvitteletteko te tosissanne, että levy-yhtiöt Suomessa ovat niin rikkaita, että niiden omistajilla tai työntekijöillä on aikaa käydä täysin hyödytöntä keskustelua piratismista ja muista asiaan liittyvistä ongelmista teidän kanssanne?
Mutta jos kuvitellaan, että saisin elantoni myymällä tai tuottamalla musiikkia tai elokuvia niin vaatisin tästä foorumista saatujen kokemusten perusteella paljon kovempia otteita vertaisverkoissa rehottavan piratismin kitkemiseksi.
ONSnaab35/47
X, siinä saatiin sullekki hyvä syy olla hiljaa.
jokke7036/47
missäs kohti olen väittänyt et levy yhtiöt olisi Suomessa rikkaita? Voisitko sen ystävällisesti kertoa/laittaa linkin missä olen niin väittänyt!
acido37/47
Omituinen, Marxistinen näkemys... Onko tällaisia muitakin? Alan huolestua warettajien argumenttien vahvuudesta. Hei! Ette nyt siitä voi lähteä että elinkeinonharjoittajien pitää tuottaa teille ilmaiseksi hupia, koska olette pa!?Olen kyllä edelleen verkkopoliisien innokas vastustaja, mutta puhtaan siipeilyfilosofian kannattajaksi omatunto ei veny...
Ankhtify38/47
Usein ajatellaan että ladattu piraatti on pois sen alkuperäiseltä tekijältä. Esim. jos elokuva ladataan laittomana netistä, tällöin elokuvateollisuus vaatii lataajalta vastineeksi elokuvan arvoista summaa rahaa (esim. 20 $). Voidaan kuitenkin miettiä tarkemmin menettikö elokuvan tekijä kyseisessä tapauksessa rahaa. Entä jos elokuva oli niin surkea että kyseinen lataaja ei olisi koskaan ollut valmis maksamaan siitä penniäkään, vaikkei hänellä olisi ollut mahdollisuutta ladata sitä netistä. Usein kuulostaa jotenkin naurettavalta, kun MPAA ja kumppanit vaativat hirveitä summia rahaa tai kertovat kuinka paljon he ovat menettäneet rahaa. On varmaa että ihmiset käyvät elokuvissa katsomassa laatu elokuvia, joihin on panostettu todella luovuutta ja sydäntä. Nämä elokuvat tulevat aina menestymään ja saamaan oikean arvonsa. Toisaalta taas huonot elokuvat tulevat menettämään arvonsa, kun ihmiset oppivat olemaan nirsoja niiden suhteen. Kaikki hirveällä rahalla tehnyt Jerry Bruckheimer hitit eivät enään myy ja hyvä näin. Vai onko se laillista että tehdään hirveällä rahalla Spidermanin tyylisiä megahittejä vain sen takia että saataisiin lisää rahaa? Onhan se tietysti laillista tässä capitalistisessa maailmassa mutta voidaan sitä myös rajoittaa kunhan ihmiset eivät vain maksa "paskasta". Eikö elokuvan perusidea ole jonkun henkilön luova ja omaperäinen taideteos mikä kuvataan muiden taiteilijoiden kanssa muille näytettäväksi ja samalla tekijät tienaavat sillä leipänsä vaik että bisnesmiehet laskevat matematiikkaa joiden perusteella syntyy elokuva. Näitä elokuvia ei saisi luokitella taiteeksi.
Takaisin piratismiin... On mielenkiintoista nähdä kuinka elokuvateollisuus on nostanut tulostaan vaikka piratismi on muka syönyt heiltä tuloja. Voisiko olla että piratismi on mainostanut uutta elokuvaa useammille ihmisille kuin elokuvateollisuuden mainonta jolloin elokuvissa on käynyt useampia ihmisiä. Totuus on että ei suurimmalla osalla, varsinkaan aikuisista, ole aikaa warettaa netissä ja usein he menevät miuluummin elokuviin ystävien kanssa kuin katsovat sen netistä. Tietysti muutamat ihmiset ovat jättäneet menemättä elokuviin warettamisen takia, mutta vain harva. Itsestäni voin sanoa että en ole käynyt enempää tai vähempää kymmenen vuoden aikana elokuvissa, aina lähes yhtä harvoin tai usein. Mutta kyllä nykyään sattuu näkemään enemmän elokuvia waretuksen ansiosta, mutta en menisi elokuviin yhtä usein jos waretusta ei olisi. Elokuvateollisuuden täytyy hyväksyä kuluttajien nykymuoto, on waretusta ja laillisista puolta. Heidän täytyy myös miettiä onko waretus oikeasti heille haitaksi vai onko siitä hyötyä tai voisiko siitä olla hyötyä, tämä olisi tulevaisuuteen katsomista. Paikallaan polkemisella ei olla koskaan tehty mitään suurta, mikä elokuvateollisuus nyt harrastaa kaikenmaailman kanteillaan.
V-kos39/47
@
Ankhtify
Nyt puhut paljon, mutta asiaa...
jmpk40/47
wildass puhui todellista asiaa, mutta lopussa se "suistui raiteilta"acido41/47
Koska leffojen ja musiikin lataaminen sinänsä on laillista (vaan siis ei jakaminen), on oikein että suomalaiset käyttävät hyväkseen näitä oikeuksiaan. Imuttakaa itsenne kipeiksi, koska huomenna se voi olla jo laitonta.
Miksi näin on, on aika selvää. Teosto saa tuloja hyvitysmaksuista (entinen kasettimaksu), jossa lähes kaikista datan tallenusvälineistä menee prosentit teostolle. Jos ja kun teosto ajaa lakimuutoksen, jossa "omaan käyttöön" kopiointi kielletään, menisi ko. yhdistykseltä sen pääasiallinen tulonlähde. Silloinhan teostolla ei olisi enää perusteita vaatia umpimähkäisiä tulonsiirtoja itselleen.
Vai olisiko? Suomen tekijänoikeuskentässä tuntuu olevan kaikki mahdollista, varsinkin kun opetusministeriö toimii kumileimasimena kaikissa tekijänoikeuspervesioissa.
acido42/47
Vielä pieni esimerkki: Eurologic myy nettikaupassaan 10 kpl:n dvd-r -aihioita hintaan 12,28 €. Teostolle suoraan tilitettävää kasettimaksua menee 60 senttiä/aihio http://www.hyvitysmaksu.fi/index.php?news=4 .
Eli teosto rokottaa tästä summasta 10,6 euroa. Kauppiaalle jää siis 1,68 euroa per paketti! Mitäköhän tuollaisesta liiketoiminnasta jää yrittäjän käteen, kun viedään kulut ja verot päältä?
EL_Puto43/47
Luultavasti aika monellakin on samanlainen, tai lähes samanlainen näkemys asiasta. Mutta kyllä minä siitä tietysti voisin muutaman euron maksaa, että saisin ladattua hyvänlaatuisen divx/xvid videofilun, tai ihan vaikka dvdr imagen ja sama muusiikin kanssa, vaikka 320kbps mp3:sta ilman jotain ihme kopio"suojauksia". Jos sellainen nettikauppa tulisi ja sieltä saisi latailtua sopuhintaan, niin varmaan voisin ostellakin vähän enempi leffoja ja musaa. Niin, enkä minä meinaa, että sitä viihdettä pitäisi ilmaiseksi tehdä, envaan osta sikaa säkissä. Kyllähän siinä sivussa tulee ylimääräistä latailtua, mutta entäs sitten? Jos se joidenkin mielestä on iso ongelma, niin kylläpä osaavat tehdä elämästään vaikeaa.Mitäs siipelyä se on, jos ei osta sikaa säkissä?
Edittiä: Lisäänpä vielä, että suurinosa niistä ylimääräisistä latailuista tulee ennemmin tai myöhemmin poisteltua, mutta jotkut kuitenkin polttelen.
stillborn44/47
pari viikkoo poissa mutta samat foliohatut jauhaa samaa aariaa...
wildass45/47
Ja sun kantas asiaan oli...?
stillborn46/47
mä oon kaikkea vastaan :-\wildass47/47
Sehän on siinä sit...TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT