Levyteollisuudelle tärkeä voitto P2P-jutussa Japanissa
Japanin levyteollisuuden etujärjestö RIAJ on voittanut tärkeän P2P-oikeudenkäynnin. Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa P2P-palvelua ylläpitäneen yhtiön on todettu olevan vastuussa sen verkossa jaetusta tekijänoikeuksia loukkaavasta materiaalista.
Japanilainen oikeustuomioistuin hylkäsi syytettynä olleen yhtiön MMO:n vetoomuksen ja katsoi, että levy-yhtiöt ovat oikeutettuja saamaan korvauksia MMO:lta. Oikeus määräsi MMO:n maksamaan 19-levy-yhtiöstä koostuvalle RIAJ:lle ja artisteja edustavalle JASRACille peräti 36,89 miljoonan jenin eli noin 263 860 euron korvaukset.
RIAJ on luonnollisesti tyytyväinen syntyneeseen päätökseen ja ilmoitti jatkavansa laittoman musiikinjakelun vastaista kampanjaansa. Tiedotteessaan RIAJ väittää Internetissä liikkuvan laittoman musiikin korruptoivan musiikin luomisprosessin ja johtavan musiikkikulttuurin alamäkeen.
Aäniteteollisuuden kansainvälisen etujärjestön IFPI:n edustaja Allen Dixon korostaa Japanissa tehdyn päätöksen tärkeyttä levyteollisuudelle. Hänen mukaansa tapauksesta tekee erittäin tärkeän juuri se, että nyt on ensimmäistä kertaa todettu myös luvattomaan jakeluun käytettävän palvelun tarjoamisenkin olevan rikkomus, joka loukkaa levy-yhtiöden oikeuksia.
Päätöksen merkitys voi korostua, jos sillä tulee olemaan vaikutusta Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden käsittelyssä olevaan juttuun MGM vs. Grokster. Jutussa on hieman samanlainen asetelma. MGM haluaa, että Groksterin tuomittaisiin olevan vastuussa tekijänoikeuksia loukkaavasta materiaalista, joka liikkuu yhtiön tarjoamaan teknologiaan perustuvissa P2P-verkoissa.
Lähde:
PC Pro
12 KOMMENTTIA
jmpk1/12
Ei taida nuokaan japanilaiset järin älykkäitä olla.
-Rex-2/12
Kun otetaan huomioon kuinka suuri levityskanava p2p on mm. linux ihmisille ei voi kuin ihmetellä jälleen moista päätöstä. Kuten olen jo aiemmin todennut olisi samalla varjolla vedettävä syytteeseen esim. sorkkarauta ja autotehtaat. Molemmillahan voi rikkoa lakia hyvin helposti ja onhan se ilman muuta valmistajienkin vika, mitäs ovat moisia myyntiin tehneet.
jannne3/12
Missähän oikeusasteessa moinen päätös on syntynyt? Toivottavasti ainakaan esimerkiksi Japanin korkeimman oikeuden tuomarit eivät nyt ihan noin tyhmiä ole.
Ylikaupallinen musiikki on ollut paskaa jo ennen Internettiä.Xanadu4/12
Japanin P2P-tuomion perusteella on helppo ennustaa, että myös USA:ssa Grokster-oikeudenkäynnissä päädytään samaan johtopäätökseen: laittoman materiaalin levityskanavat joutuvat korvaamaan aiheuttamansa vahingot viihdeteollisuudelle.
Ennen kuin kukaan ehtii vetää hernettä nenään niin kannattaa muistaa, että musiikki- ja elokuvateollisuus ei sinänsä vastusta P2P-teknologiaa vaan niiden rikollista hyväksikäyttöä.
Kun vireillä olevat oikeudenkäynnit saadaan lopulliseen päätökseen niin uskon, että yhä useammat ihmiset alkavat ymmärtämään niiden tarkoitusperiä: luovien taiteilijoiden ja heidän tuotostensa turvaaminen.
ricardo5/12
"Hänen mukaansa tapauksesta tekee erittäin tärkeän juuri se, että nyt on ensimmäistä kertaa todettu myös luvattomaan jakeluun käytettävän palvelun tarjoamisenkin olevan rikkomus, joka loukkaa levy-yhtiöden oikeuksia."
Odotan mielenkiinnolla koska oikeus toteaa, että lainvastaiseen käyttöön tarjottavien tuliaiseiden valmistajien todetaan loukkaavan ammutuksi tulevien uhrien oikeuksia;).
Guruttaja6/12
Tämä on erittäin tervetullut päätös sellaisille autoilijoille, jotka pelkäävät ylinopeussakkoja. Tällaisella päätöksellä voi omat ylinoussakkonsa lähettää joko tiehallinnon tai autotehtaan maksettavaksi. \o/
teme5657/12
Vaikka moista logiikkaa voikin joku ihmetellä, niin pohjimmiltaan kyse on ihan samasta asiasta, rikoksentekovälineen tekijää pitäisi tässäkin tapauksessa rangaista.Kaverilta lähti juuri kortti pois kolmeksi kuukaudeksi ja joutuu ajamaan uusiksi inssin ku veti kisakireellä Audi A6:lla 50 alueella tutkaan melkein satasta. Eikös tässäkin tapauksessa ole syyllisenä autotehdas eikä itse kuski, jos tätä P2P-touhuista tuttua politiikkaa sovelletaan?
Jannejt8/12
tuo on totta... itsekkin latailen linuxini torrentteina koska palvelimilta ei pakolla saa täyttä vauhtii... tuokin on totta... ei valmistajaa saa syyttää keksinnön väärinkäytöstä..hape9/12
PaQuote:
Tämä on erittäin tervetullut päätös sellaisille autoilijoille, jotka pelkäävät ylinopeussakkoja. Tällaisella päätöksellä voi omat ylinoussakkonsa lähettää joko tiehallinnon tai autotehtaan maksettavaksi. \o/
Ehkei se nyt ihan noinkaan mee. Ite kyllä toivon paljon et p2p verkot ja niiden pimeätkin puolet toimis jatkoski mut ei sitä voi verrata yllä olevaan. Eikös Napster alunperin kehittäny p2p verkot laittomaan käyttötarkotukseen. Ja ihan varmasti p2p palveluntarjoajat tietää että sitä tullaan käyttämään 95% laittomiin tarkotuksiin, autoja ei olla suunniteltu laittomuuksiin.
Letukka10/12
^ Eihän ne P2P:n kehittäjät voi tietää mitä ne ihmiset sillä tekee. Täysin sama pätee vaikka autotehtaisiin. Molemmilla on täysin laillisia tarkoitusperiä huomattavassa määrin. Järki hoi!
Makere11/12
Samantien haastaisivat levyteollisuuden oikeuteen, koska heidän levyistä voi kopioida laitonta materiaalia levitykseen.
Hoggar12/12
Japani ja yhdysvallat ovat molemmat hieman vinoja yhteiskuntia molemmat vaan eri suuntiin, heh
japanissa toi lähtee ylitunnollisuudesta, jenkeissä taas, kaiken voi muuttaa rahaksi jopa paskan joka valuu suusta.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT