TTY erotti kolme opiskelijaa P2P-käytön vuoksi
Tampereen teknillinen yliopisto on erottanut määräaikaisesti kolme opiskelijaansa yliopiston verkossa tapahtuneen piratismin vuoksi. Opiskelijat olivat käyttäneet yliopiston verkkoyhteyksiä P2P-palveluiden kautta tapahtuneeseen tiedostojen jakoon. Juttu tuli ilmi vasta poliisitutkinnan kautta, jossa poliisi tutki TTY:n opiskelijoiden ylläpitämää tiedostonvaihtopalvelua eli hubia.
Kolmea opiskelijaa odottaa kahden periodin mittainen erottaminen ensi syksynä eli käytännössä erottaminen koko syyslukukauden ajaksi. Tämän lisäksi kaikkia kolmea pääsyyllistä saattaa odottaa myös poliisitutkinnan jatkuessa syytteet tekijänoikeusrikoksista.
Kolmen pääsyyllisen lisäksi myös noin kolmeasataa opiskelijaa saattaa odottaa väliaikainen yliopiston verkon käyttökielto, koska he ovat olleen kyseisen hubin käyttäjinä.
Aiheesta lisää:
52 KOMMENTTIA
jartar1/52
Mielestäni turhan kovat seuraukset. Tuo erottaminen määräajaksi on mielestäni aika ylitseampuva päätös. Erotettavat oppilaat kun eivät ole tavoitelleet voittoa vaan kyseessä on varmastikkin ollut vaan harrastus. Muutaman ihmisen elämän pilaaminen tälläisellä päätösellä ei vaan tunnu reilulta. Verkon käyttökielto olisi mielestäni ollut yliopistolta riittävä rangaistus. Poliisien / oikeuden toimet sitten erikseen.
esko66662/52
ja näin... nyt sitten nousee ulkoverkosta päin tuleva liikenne ja itketään kun "netti ei toimi yhyy :((", hyvä hyvä hyvä hyvä.
jersi3/52
mun mielestä tuo rangaistus on lievä.kannattas ottaa lusikka kauniiseen käteen ja kauhoo..kenenkään elämää ei oo pilattu vaikka muutaman kk on jäähyllä.pahempi ois jos pistettäs 100 000 eken lasku :(
YrjöPuska4/52
Mun mielestä opiskelupaikan antama "tuomio" päätekijöille on oikeudenmukainen...
jmpk5/52
Kokonaisuudessaan sanktioksi riittäisi tuo erotus, mutta jos tulossa vielä sakkoja niin sitten ei olisi pitänyt saada kuin käyttökielto. Nyt on jo jotain aihetta mesota kun kerta yliopisto verkoissa on p2p-toiminta kielettyä, joka on kyllä perusteltua.
GyperFox6/52
Joo meidänkin koulussa on koulun verkossa mp3:sia jaossa paljon. Kyllä noita tuppaa löytymään vähän kaikkien koulujen verkoista. Eikä opettajat puutu niihin mitenkään, vaikka niitä soittais tunnilla. Meillä yläasteella soi kokoajan 6 tuntia päivässä mp3 musa(atk-luokassa)
-Rex-7/52
Periaattellisesti tuo erottaminen on ihan oikea ratkaisu, onhan tuon verkon käyttösäännöissä ilmeisestikkin kielletty kyseisenlainen toiminta.
Kuitenkin syyttäminen näitä tekijänoikeusrikkomuksista on vähän monipiippuinen juttu ja useaa osaa siitä en oikein ymmärrä mikä "oikeus" siinä tapahtuu. Mikäli olet jakanut suojattua materiaalia olet syyllinen ja piste. Mutta mikäli olet vain ylläpitänyt hubia et kyllä minun mielestä ole syyllistynyt mihinkään laittomaan. Eihän autokauppiaitakaan syytetä auton myynnistä asiakkaille, joilla on sakkoja, jolloin tämä on potentiaalinen rikollinen? Kuinka monta kertaa rautakauppias/urheiluliike on ollut syytettynä rautaputken/pesäpallomailan myymisestä epäilyttävälle ja agressiiviselle henkilölle, joka on sillä hetkeä myöhemmin hakannut toisen henkilön? Joten pitäisi pitää järki kourassa näissä asioissa eikä alkaa keksiä syytteitä asioissa, mitkä eivät ole niin yksiselitteisiä kuin monet luulevat/tahtovat luulla.
Tabulator8/52
mites niin pilaa? kyllähän he opiskeluja saavat jatkaa myös sen lomautuksen jälkeen. Onhan se väärin että tehdään jotain mikä on kiellettyä(jos jää kiinni;)) jos oltas päästetty helpolla siellä olisi seuraavalla viikolla ollut uusi Hubi.. ties vaikka olis jo,mutta pistää miettiin et kannattaako rikkoa sääntöjä.GyperFox9/52
Opettajat on niin "lepsuja" eikä pistä oppilaitaan järjestekseen, niin tapahtuu kaikkee tällasta. p2p ohjelmat kämpillä ja koulun sisäisessä verkossa "musat". Kyllähän se on oppilaiden "korvien välissä" se vika, mutta kun siihen ei ole puututtu koskaa koulussa, niin se pääsee unohtumaan.
Jos Suomen jokainen opiskelijasolu ratsattais, niin mitä löytyis? Se ylittäis uutiskynnyksen "kevyesti". Maksamattoman tv-luvan lisäksi soluista löytyis dc++ käyttäjiä, paljon piraatti levyjä, elokuvia, musiikkia ym.. ammattikoulusta -> yliopistoon
torngark10/52
Siis kysehän tässä tapauksessa on juuri siittä että P2P ohjelmat ovat laittomia kyseisessä verkossa ja jos sinne on laitettu palveli eli hubi niin tämä on jo aika törkeä luvatonkäyttö ja siittä rangaistuksena tullut "loma" ei mielestäni ole mitenkään liian kova rangaistus.
Mitä hubien pitämiseen muuten tulee niin se ei eroa mitenkään IRCistä tai Messengeristä ym kaikilla voidaan jakaa laitonta ja laillista tavaraa.
Ketä jakaa mitäkin ja vastaa omista jaoistaa niin kuin 99% hubien säännöissäkin lukee.
Jusef11/52
No voi sanoa että melkein jokaisessa opiskelijaverkossa on oma hubi pystyssä, niin se on täällä missä itsekkin opiskelen. Loppujenlopuksi varmaan ihan hyvä juttu, tavara liikku nopiasti ja jengi ei wareta niin paljoa verkon ulkopuoleleta, säästyy ISP:ltä kuluja :D
teme56512/52
Ihan hyvä, että ollaan tiukkoja.
Joskin toivon, että tuo rangaistus jää tuohon jäähyyn.
Ei ole minusta järkeä ruveta mitään oikeusjuttuja nostamaan. Kuitenkin, pohjimmiltaan kyse on siitä, että ei opiskelijan rahat riitä leffojen ja musan ostoon välttämättä.
Täytyy kyllä sanoa, että riippuu aika paljon koulusta, miten näitä valvotaan. Omassa opinahjossani pari vuotta sitten tuli mikrotukihenkilö luokkaan käymään vartin päästä siitä kun lähetettiin joku musa-albumi koulun koneelta kaverille, sen jälkeen kun mikrotukihenkilö vaihtui nuoreen pojankoltiaiseen, on saanut torrenttia ja DC:tä käytellä niin paljon kuin sielu sietää.
jäi kyllä hyvin mieleen opettajan ilme kun yhden koneen työpöytä oli täynnä linkkejä semmoisiin videopätkiin... Meni formattiin hyvin äkkiä.
esko666613/52
"Ketä jakaa mitäkin ja vastaa omista jaoistaa niin kuin 99% hubien säännöissäkin lukee.", huoooooooooh... se on "kuka" jos yhdestä henkilöstä kyse. "ketä" jos monesta -> "ketä/keitä kaikkia siellä oli?"
Deranger14/52
Artikkeli on siinä mielessä virheellinen että hub ei käyttänyt yliopiston verkkoyhteyksiä vaan TOASnetin.
TOASnetin käyttösäännöt taas viittaavat epämääräisesti oppilaitoksen tietoverkkosääntöihin, mutta mielestäni on vähintäänkin epäselvää millä tavoin ja missä määrin oppilaitoksen säännöt nyt sitten koskevat täysin erillistä verkkoa, TOASnetiä.
Esim TTY:n säännöt koskevat yliopiston tietotekniikkapalveluja, mutta onko TOASnet sitten muka tällainen, kun sitä myydään monen eri oppilaitoksen opiskelijoille?
TOASnetiä kuitenkin markkinoidaan opiskelijan laajakaistana ja myös ylläpidon kommenteista helposti saa kyllä sen käsityksen että kyseessä on ihan normaali laajakaistapalvelu mikä ei ole rajoitettu pelkästään tiukasti opiskeluun liittyvään käyttöön.
Väittäisin että jokaisesta TOASnet liittymästä surffataan lähes päivittäin sivuilla joilla ei ole mitään tekemistä opiskelun tai tutkimuksen kanssa.
chopper15/52
Pari lainausta HOASnetin käyttäjäehdoista:
Mutta hubin pitäjän kannalta asia on monimutkainen. Eihän hubi itsessään ole laiton. Ei ole myöskän torrent-trakkeri, mutta eräskin Suomalainen trakkeri tässä jonkin aikaa sitten suljettiin virkavallan turvin.Vertauksena; Ravintolasta löytyy alaikäisiä --> ravintoloitsija menettää anniskeluoikeutensa. Mutta onko ravintoloitsija rikkonut laika, jos alaikäinen henkilö on tullut sisään esim. kaverien papereilla?
Ja DC-hubeista puheenollen, kuinka moni oikeasti uskoo, että ylläpitäjät eivät tiedä mitä hubin käyttäjät jakavat ? Rikkooko ylläpitäjä lakia, kun ei ilmoita virkvallalle tekijänoikeusrikkomuksesta?
Vähintäänkin kyseenalaista minusta.
LcD16/52
Mitä sitten? Kiellettyä se kuitenkin on ollut, mitä ovat menneet tekemään sellaista.Erottaminen on tässä tapauksessa ollut ihan sopiva.
Deranger17/52
Aivan, mutta mitä sanotaan oppilaitoksen tietoverkkosäännöissä ja erityisesti mitä järjestelmiä ne koskevat:TOASnetin käyttöoikeus on saatu suoraan TOAS:lta, ei yliopistolta, toisaalta TTY on TOASnetin ISP.
Jos TTY:n tietoverkkosäännöt koskevat TOASnetiä, koskevatko ne sitä myös niiden opsikelijoiden kohdalla jotka opiskelevat jossain muussa oppilaitoksessa kuin TTY:llä?
Mielestäni tämä sopimus-spagetti on lähinnä naurettava, tähän kun vielä kaivaa jostain FUNET:n säännöt. Eikö olisi helpompaa että TTY:n säännöt koskevat TTY:n laitteita ja verkkoa ja TOASnetin säännöt koskevat TOASnettiä? Pitäisikö Soneran tai Elisankin käyttäjien olla tietoisia jostain kansainvälisten runkoverkko palveluntarjoajien käyttöehdoista, vai vain siitä yhdestä jonka ovat tehneet oman tarjoajansa kanssa?
Kuinka moni oikeasti uskoo että ISP:t kuten Sonera tai Elisa eivät tiedä mitä heidän verkossaan siirtyy ja mihin tarkoitukseen sitä laajakaistaa oikeasti myydään. Rikkovatko ISP:t lakia jos eivät ryhdy toimenpiteisiin?
yuni18/52
Mielestäni rangaistus on sopiva, mutta jos puututaan tekijäoikeuksien rikkomiseen, se on liikaa, mitä auttaa kynyttää opiskelijalta sakkoa? Auttaako se naurettavan heppoista taistelua piratismia vastaan, hah. ''näytetään nyt muillekin miten käy kun rikkoo tekijäoikeuslakeja''
Voisvat keksiä oikeasti jotain järkevää, ja jättää naurettavat sakotukset yksityishenkilöiltä !
jmpk19/52
Opiskelijat voivat vaikka perustaa uusia hubeja, kun ei ole muutakaan tekemistä "lomallaan"No kukapa maksaisi sähköpostin lukemisesta 2megasen kaistan n.40€ kuussa, no ei kukaan paitsi kahelit. Taitaa mennä tiedostojen siirtelyyn jo tuokin kokoluokka. Saahan sitä käyttää koko kaistaa mistä maksaa. (tässä en nyt tarkoittanut koulujen verkkoja)
Säännöt ovat sääntöjä, mutta laissahan sallitaan kopion tekeminen kavarille. On varmaan enemmän kavereita saman oppilaitoksen tyypit, kuin ventovieräät ip-osoitteiden päässä olevat henkilöt ympäri maailmaa
pkaksp20/52
Hmm... Tuohon uutiseen vois vain todeta sen et eiköhän ne suraavan kerran ku hubia meinaa perustaa ni mietti vähän tarkemmin minne sen laittaa... :)
Eli ei todellakaan minnekkään oppilaitoksen tai vastaavan verkkoon.
MoZar21/52
Tottahan se on että omaan käyttöön lataaminen ei ole laitonta ja se että jakaminen taas on. Mutta miten menee se että onko laitonta kertoa mistä saa laitonta tavaraa?
Mielestäni on kohtuutonta sakottaa torrentin tai DC:n käytöstä.. tai vaikka hubin ylläpitämisestä. Mutta jos hubia pidetään yllä koulun yhteydellä, se rikkoo varmasti jotain koulun järjestys sääntöä. Ja sen takia koululla on oikeus rangaista oppilaitaan.
Meidän koululla ei olla niin tarkkoja siitä mihin yhteyttä käytetään.. Eikä opettajakaan ole kauheasti latailua vastaan, kun itsekkin latailee.. Tosin oppilaiden latailusta ei opettaja ole iloinen, onhan hän kumminkin vastuussa siitä mihin verkkoa/koneita käytetään.
wipe200022/52
Aamulehden mukaan TTY:n hallitus on jo aiemmin päättänyt, kuinka tietotekniikkarikkomuksista tullaan kiinnijääneitä rankaisemaan, joten kyllä tekijät ovat tienneet (tai voineet ottaa selvää), mitä voi tapahtua. Eikä erottaminen edes estä luennoilla käyntiä, ainoastaan tenttimisen, joten en tuota rangaistusta kovin pahana osaa pitää. Opintuet voi kyllä mennä, kun noppia ei tipu.
Tekijänoikeusrikkomuksista syyttämisestä taas päätöksen tekee käsittääkseni syyttäjä, joka tässä oikeastaan edustaa vahingon mahdollisesti kärsineitä artisteja, levy-yhtiöitä, ohjelmistotaloja jne.. Syyttäminenhän ei vielä tarkoita, että siitä kenellekään tulisi rangaistusta, vaan asian päättää oikeusistuin, jossa hubien pitäjienkin on mahdollista puolustautua mm. tässäkin viestiketjussa esitetyin argumentein.
HavoK_FIN23/52
Minkä takia ei TTY huomannut itse?.
Toihan on laitonta :). Poliisi tutkinta paljasti.
Missä ATK-tuki?, kyllä minä olisin sanonut jo tosta opiskelijoille.
Kyllä oikein on että erotetaan määräajksi, mutta miksi ei kokonaan, kun toi ;( jakaminen :) on laitonta.
Eikö säännöt sano jo, jakaminen verkossa on laitonta Yliopiston verkossa :).
Deranger24/52
"Aamulehden mukaan TTY:n hallitus on jo aiemmin päättänyt, kuinka tietotekniikkarikkomuksista tullaan kiinnijääneitä rankaisemaan, joten kyllä tekijät ovat tienneet (tai voineet ottaa selvää), mitä voi tapahtua."
Se, että TTY:n verkon käyttöehdot koskevat myös opiskelijoiden "vapaa-ajan" verkkoa TOASnetiä saattaisi yllättää yllättävän monia. Ainakaan en itse ollut tästä tietoinen ennen kuin nyt syynäsin sopimuksen tämän tapahtuman johdosta tarkkaan.
Ymmärtäisin tuollaisen näkemyksen paremmin jos hubia olisi pidetty TTY:n verkossa, mutta näinhän ei siis ollut. Siitä huolimatta että TOASnetin liittymäehdoissa on epämääräinen viittaus oppilaitoksen sääntöihin, ei itse TOASnetin säännöt kiellä P2P:n käyttöä, toisin kuin TTY:n.
Väittäisin myöskin, että yksikään TOASnetin liittymä ei ole ollut puhtaasti opiskelu ja tutkimuskäytöstä, eli periaatteessa joka ikisestä liittymästä on aivan varmasti rikottu TTY:n sääntöjä jossain välissä. Väittäisin että jopa yliopiston mikroluokkien koneilta on joka ikiseltä surffailtu täysin opiskeluun liittymättömillä saiteilla.
Kuitenkin nyt tähän yhteen tapaukseen on sitten päätetty puuttua...
"Eikä erottaminen edes estä luennoilla käyntiä, ainoastaan tenttimisen, joten en tuota rangaistusta kovin pahana osaa pitää. Opintuet voi kyllä mennä, kun noppia ei tipu."
Syksyn kurssitkin voi joululoman jälkeen tenttiä alkukevään tenteissä ja opintotukikin tarkastetaan vain kerran vuodessa jos silloinkaan.
Tuo puolen vuoden erottaminen on pikku nakki, itse kyllä lähinnä hermoilisin mahdollisista miljoonakorvauksista tekijänoikeusjärjestöille tuossa tilanteessa.
SandboX25/52
Eiköhän toi oo ihan oikee käytäntö ja ISP firmoja ei voi verrata hubeihin...hmm myyväthän monet firmatkin puukkoja mutta tosiaankaan niiden vastuulle ei jää jos puukolla tehdään murha...eli laki on jo kirjoitettu ja sen noudattamatta jättäminen on jokaisen omalla vastuulla .
Tosin jos noita opiskelijoita alettaisiin vainota ...uskosin että siellä on jopa satoja hubeja ...että tää oli vaa joku tapaus muiden joukossa ..hmm ei uutisarvoa.
wipe200026/52
Tuo on kyllä totta, en itsekään, tosin jo ulkopuolisena, olisi ajatellut, että TTY nitisee myös TOASin verkon käytöstä. Vaikka kai sen olisi voinut tajuta, kun muistan mistä koko TOASverkon tarina oikeastaan aikoinaan alkoi - ajoilta kun TOASin ensimmäisiin kämppiin ylipäänsä saatiin verkko.Ja aivan varmasti yli 90% TTY:n opiskelijoista ja myös henkilökunnasta rikkoo koulun käyttösääntöjä (olen itsekin ajanut jopa p2p softia TTY:n koneilla). Tiukasti ottaenhan säännöt kieltävät vaikkapa Iltalehden luvun koulun koneilla ja silti sitä edelleen luetaan kaikissa luokissa päivittäin. Ja kyllä pornoakin imuroitiin jo ennen Windowseja ja koko www:tä CAD-luokan 386:iin (ainoat opiskelijakoneet, joissa oli värinäyttö) ftp:llä.
Se, että muutkin rikkovat lakia ei tietenkään vähennä omaa syyllisyyttä, mutta voisihan sitä tietysti vaatia tasapuolista kohtelua kaikille.
Deranger27/52
"Eiköhän toi oo ihan oikee käytäntö ja ISP firmoja ei voi verrata hubeihin...hmm myyväthän monet firmatkin puukkoja mutta tosiaankaan niiden vastuulle ei jää jos puukolla tehdään murha"
Nimenomaan voi ja pitää verrata, kysehän on aivan samasta asiasta. Hubihan on vain internetissä tarjottu palvelu. Eihän se herranjumala että pistän hubin pystyyn tarkoita että jotenkin "autorisoin" ketään rikkomaan lakia sen avulla. Se että palveluntarjoaja ei valvo mitä siirretään ei ole mitään avunantoa rikokseen.
"Se, että muutkin rikkovat lakia ei tietenkään vähennä omaa syyllisyyttä, mutta voisihan sitä tietysti vaatia tasapuolista kohtelua kaikille."
Tätä nimenomaan ajan takaa. Onhan se täysin väärin että poimitaan joku yksittäinen henkilö ja tehdään hänestä marttyyri ja esimerkki vaikka sääntöjä rikkovat kaikki.
Jos kerran pelkästä käyttöehtojen rikkomisesta usutetaan jumalauta poliisitkin perään niin kyllä se pitäisi sitten tehdä tasapuolisesti kaikille.
Mitä jos erotetaan väliaikaisesti kaikki ketkä ovat rikkoneet käyttösääntöjä? Ai ei onnistu kun jouduttaisiin erottamaan kaikki TTY:n opiskelijat ja kun koulu toisaalta saa rahaa valmistuneista niin ei halutakaan että kovin monen opiskeluja viivästetään...
psymbiote28/52
Jätkät pääsee aivan liian vähällä, jos "rangaistuksena" on muutaman kuukauden erotus. Mun rangaistus olis ollu näille hubin pitäjille pysyvä erotus + tekijänoikeuskorvaukset päälle. Nämä loput 300 olisi päässy määräaikaisella erotuksella + tekijänoikeuskorvauksilla. Tässä olis nyt hyvä sauma tehdä kunnon esimerkkitapaukset.
Letukka29/52
^ Kyllä taas tuli siinä niin helvetin järkevää tekstiä että ei voi muuta kuin taputtaa. *tap tap*
Helvetin ääliö.
Mikki8030/52
^^^yhtään ketään puolustelematta, perustele miksi tuo ei ollut järkevää?
Mace31/52
^^^yhtään ketään puolustelematta, perustele miksi tuo ei ollut järkevää? >
Niin onks`Billyllä tarpeeks`rahaa jo, vai eikö?
jmpk32/52
hei pientä rajaa, voisivat sulkea koko koulun samalla, kun tutkisivat vähän lisää asioita(myös muutakin kuin "tietokone rikkeet") niin löytyisi 101% erotettavia opiskelijoita. Ja miksi vielä tekijänoikeuskorvaukset tekijänoikeuslakihan sallii teoksen kopioinnin yksityiskäyttöön ja niitä saa myös kopioida hyville ystäville, onkohan eri asia siirtää niittä hub:in kautta kuin polttaa levylle, raahata talon toiseenpäähän tai tiereiseen taloon, siirtää tietokoneelle. Säänöt ovat sääntöjäkuitenkin.Pete-7433/52
Deranger34/52
"Mun rangaistus olis ollu näille hubin pitäjille pysyvä erotus + tekijänoikeuskorvaukset päälle."
Mitäs tekijänoikeuskorvauksia palveluntarjoajan pitäisi maksaa? Ei hubin pitäminen mitään lakia riko, korkeintaan liittymäsopimuksen ehtoja.
"Tässä olis nyt hyvä sauma tehdä kunnon esimerkkitapaukset."
Samaa mieltä. Tässä olisi hyvä tilaisuus näyttää, että tuttujen kesken kopioiminen on lakiin kirjattu kansalaisoikeus ja että kyllä käyttösäännötkin joustaa niin kauan kun käyttö ei häritse verkon käyttöä sen pääasialliseen tarkoitukseen.
Rubertti35/52
No joo, toivottavasti tuohon touhuun ryhtyneet ja siinä mukana olevat eivät koskaan pääse töihin siihen firmaan jonka kautta esim omat rahani kulkevat ja tai tallentuvat. On meinaan sen verran kuminauhan tapainen moraali kavereilla että ei vaikuta hyvältä.Rubertti36/52
Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin koko touhuun sekaantuneiden henkilökohtainen moraali, ei kait siellä ihan lapsia ole mukana. Vai pitääkö joku esim duunia hakiessaan hyvänä sitä, että mahdollinen warettaminen lasketaan eduksi kun hakee luottamusta vaativaan duuniin.Deranger37/52
"No joo, toivottavasti tuohon touhuun ryhtyneet ja siinä mukana olevat eivät koskaan pääse töihin siihen firmaan jonka kautta esim omat rahani kulkevat ja tai tallentuvat. On meinaan sen verran kuminauhan tapainen moraali kavereilla että ei vaikuta hyvältä.
Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin koko touhuun sekaantuneiden henkilökohtainen moraali, ei kait siellä ihan lapsia ole mukana. Vai pitääkö joku esim duunia hakiessaan hyvänä sitä, että mahdollinen warettaminen lasketaan eduksi kun hakee luottamusta vaativaan duuniin."
Mitäs tekemistä moraalilla on sen kanssa että katsoo että julkaistu informaatio ei ole kenenkään omaisuutta ja sen levittämisen pitäisi olla vapaata vähintäänkin ei-ansiotarkoituksessa?
Ei se silti sitä tarkoita etteikö voisi kunnoittaa ihmisten oikeutta _oikeaan_ omaisuuteen.
Jos jokin on moraalitonta niin suuryritysten läpi lobbaamat tekijänoikeuslait mitkä eivät ainakaan kenekään tavallisen kansalaisen etuja aja.
psymbiote38/52
Kylläpäs porukka veti herneen nenään :D
Hyvä letukka! Todella kypsää. Kaipaatko banneja?Ja nämä "palveluntarjoajat" eivät varmaankaan itse käyttäneet hubia, ei varmaan...
Eikös tietokoneohjelmien kopiointi ole ollut kiellettyä tähän asti? Ja samoin teoksen jakaminen? Valaiskaa jos olen väärässä...
rouda39/52
käytännön merkitys asiassa on pelottelu joka tuntuu tehoavan.jos oikeus määräisi kohtuuttomia korvausvaatimuksia kuka niitä maksaisi opiskelijako?
empä usko ei lypsävää lehmää kannata tappaa eli varaton pysyy varattomana ei tee töitä ei maksa veroja
pegi6940/52
ja mussun mussun... kunhan tää käytäntö ei leviäis muihin kouluihin ni meikälle aivan sama...rangaistus oli aika lievä siitä määrästä mitä oon kuullu mut onhan toi perseestä toi koko toiminta... ei toi koulust erottamine kovin paha ole ku syksyllä pääsee jatkaa taas. kunhan ei mein kouluun leviä ni aivan sama. mutta huonolta tää suunta näyttää
pegi6941/52
"Hyvä letukka! Todella kypsää. Kaipaatko banneja?"
vittu mikä spede....:D hyvät naurut sai taas...kaipaatko banneja:D kovis:D
Deranger42/52
Enpä muista hubin ylläpitäjää ikinä nähneeni siellä jakamassa. Todennäköisesti tajusi itsekin, että palveluntarjoajana joutuu ongelmatilanteessa ensimmäisenä syyniin. Mutta jatka toki aiheesta mistä et mitään tiedä, saadaanpahan hyvät naurut jossei muuta.Tietokoneohjelmien kopiointi ilman lisenssiä on laitonta. Sinänsä kummallinen erottelu, mikähän siitä tietokoneohjelmasta tekee sitten jotenkin erilaisen verrattuna vaikka musiikkiin tai kirjaan. Mutta näinhän se on juu.
Teoksen jakaminen julkisesti on kiellettyä. Onko kaveripiirin yksityinen hubi sitten julkista mene ja tiedä. Varmaan se päätös siihen suuntaan kallistuu sopivalla voitelulla.
Mace43/52
Mutta entä jos me ollaan toista mieltä, että saa kopioida niin paljon kuin ehtii? Eihän me olla noita lakeja laadittu. Jos se on ohjelman tekijän syy, mitä se tekee sellaisen ohjelman jonka voi kopioida? Tekis sellaisen jota ei voi kopioida, niin ei kukaan kopiois. ;-)
chopper44/52
Pikkasen jos kielenkäyttöä siistittäisiJoskohan me päätettäis tosta, joilla on valta niitä jaella ?
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/4358
Ja siinä vielä kaikille keskustelualueiden säännöt..
psymbiote45/52
Tähän kohtaan 3 säännöissä nimenomaan viestissäni viittasin. En tarkoittanut, että minä olisin jotenkin oikeutettu päättämään bannien jakelusta.Lueppas sinäkin se kohta 3 sieltä säännöistä. Jos ei ole mitään viisaampaa sanottavaa, niin voi samantien olla hiljaa.
Tässä tapauksessa perun kaikki pahat puheeni.
No enpä taida jatkaa, eiköhän se jo tullut selväksi, että mielipiteiden antamisesta vittuillaan päin naamaa, ja väitellä ei saa ilman vankkaa tietämystä ko. asiasta. Ja kuka nyt naurunalaiseksi haluaisi...
pegi6946/52
banneja banneja...lisää banneeja...:D äläs nyt pelihousujas kummiskaan revi...
333ser47/52
Koko uutisessa on kyllä hiukan enemmästä kysymys kuin pelkästään ylläpitäjien ja hubia käyttäneiden opiskelijoiden verkkojäähyistä. TTY:llä, ja sen talutusnuorassa olevalla TOASilla lienee täysi oikeus vaikka potkia syytetyt oppilaat ja heidän lähimmät ystävänsä ja lemmikkinsä koulusta ja verkosta pois. Kyseiset ihmiset ovat rikkoneet käyttösääntöjä (olivatpa sitten miten koukeroisia tahansa). Se miten he ovat edenneet tutkimuksissa on mielestäni paljon mielenkiintoisempi asia.
Mikäli juttu etenee sisäisestä hutkinnasta syytteeksi (nythän ollaan vielä tutkinta-asteella) täytyy olla hieman jotain puhetta suurempaa todistusaineistoa. Nämä ovat minulle hieman vieraita, mutta tiedän kuitenkin sen, että internet ei monessakaan suhteessa eroa puhelimesta (teletunnisteet) tai kirjeestä (email). Näihin liittyvistä väärinkäytöksistähän kaikilla lienee tuoreessa muistissa Soneran ja Relanderin toilailut.
En millään tavoin koita asettua mielipiteessäni warettamisen puolelle, mutta on syytä muistaa realiteetit. Mikäli todella käy niin, että tässä "syytetyt" joutuisivat oikeuteen asti, niin tästä tulisi jonkinlainen ennakkotapaus, joka varmasti vaikuttaisi myös tulevaisuuden syytöksiin ja päätöksiin. En jaksa uskoa, että laillisin keinoin on saatu mitään materiaalia joka näyttäisi toteen teostokorvauksiin, kotietsintöihin tms. raskauttavia asioita. Jos laillisuus sivuutetaan "hienomman" asian, eli teostokorvauksien vuoksi, ei koko lailla ole Suomessa kohta mitään merkitystä.
wipe200048/52
No, ensinnäkin koko tällainen keskustelu kannattaisi mielestäni siirtää vaikka sfnet.keskustelu.laki -palstalle, kun täällä AD:ssa meidän lakitietoutemme taitaa kuitenkin olla aika niukkaa.
Mutta kyllähän TTY laillisin keinoin pystyy aika suurella varmuudella näyttämään, että tietyn ip:n tai ehkä jopa yksilöllisen verkkokortin numeron omaava kone on jakanut opiskeluun liittymätöntä dataa. Ja ottamalla osan dataa talteen, voisi kai todistaa, että se oli tekijänoikeudella suojattua (jos oli).
Esim. takavarikoitua konetta tutkimalla voi helposti selvittää sen, että jonkin tietokoneella on laittomasti kopioituja ohjelmia (niitähän ei saa kopioida edes omaan käyttöön). Samoin voi vaikkapa löytyä p2p-ohjelma, jonka asetuksista näkee, että jaossa on laittomasti tavaraa. Tähänhän ei TTY:llä tietenkään ole valtuuksia, vaan tutkinnan hoitaa poliisi. Olisiko vaikkapa tietoliikenteen häirintää, jos tutkintanimikettä miettii.
Toisaalta, TTY:llähän ei ainakaan pitäisi olla mitään motiivia tukea Teostoa tai muita vastaavia organisaatioita, vaan olla vain kiinnostunut oman verkkonsa turhasta (lue: käyttösääntöjen vastaisesta) kuormittamisesta. Teostoa, softataloja jne. taas auttaa samainen poliisi ja myöhemmin oikeuslaitos, mikäli niin pitkälle halutaan mennä.
333ser49/52
Tässä olen eri mieltä. Hubisoftan logeista nähdään tietyn ip:n vierailut, mutta jaettua dataa voidaan arvioida vain tarkkailemalla liikennettä lain vastaisesti tai lataamalla ko. data dc++-hubin kautta. Tuskinpa tutkintaa tehdessä on ladattu kaikkien hubin käyttäjien jakoja. Ja koko jutussahan TTY on jo langettanut tuomionsa, sekä luovuttanut keräämänsä aineiston poliisin käsiin.wipe200050/52
Voi olla, että olen tässä väärässä, en tunne verkkotekniikoita kovin kummoisesti.
Paikallisessa ilmaisjakelulehdessä muuten sanottiin, että TTY sai tiedon väärinkäytöksestä poliisilta, eikä toisinpäin.
mikkojii51/52
Paikoin mielenkiintoista vuoropuhelua tällä listalla - olisikohan sitä mahdollista tuoda nimimerkkien takaa mukaan julkiseen keskusteluun?
Edustamani Digitaalisen median osaamiskeskus järjestää tiiviitä aamukahvitilaisuuksia ajankohtaisista toimialaan liittyvistä aiheista. 20.5. tapahtumamme teemana on "Savikiekosta iPodiin - kuka kerää potin digitaalisessa jakelussa?"
Ajattelin kerätä keskustelutilaisuuteen kolme näkökulmaa:
- iTunes markkinointi (digitaalinen laillinen jakelu)
- levy-yhtiö ja levykauppias (perinteinen jakelu ja paketointi)
- p2p kehittäjä/levittäjä/äänekäs harrastaja ("laiton" jakelu)
Kaksi ekaa löydän puhelinluettelosta, viimeinen onpi vaikeampi. Löytyykö tämän listan lukijoista tai heidän tutun tutuistaan p2p-maailmaa tunteva ja aiheeseen liittyviä viime aikaisia "tuomioita" kohtuuttomina pitävä henkilö? Jos tämä henkilö olisi kiinnostunut vaihtamaan ajatuksiaan julkisestikin, pyydän mailaamaan minulle.
Palkkiona tarjoamme kahvit Erottajalla Design Forumissa 20.5. plus mahkut päästä pompottelemaan ajatuksiaan saman vadin toisella puolella istuvien kanssa.
Terveisin,
Mikko Järvinen
Ps. Vaikka mailistani toisin voisi päätellä, osaamiskeskuksemme ei tee yhteistyötä KRP:n kanssa, vaikka rahoituksemme sisäasiainministeriöstä tuleekin :)
psymbiote52/52
Tässä nyt vihdoin viralliset sanktiot...
http://www.toas.fi/updater/pohja1.php?ID=752&takaisin=1
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT