Artistit vetoavat P2P-verkkojen puolesta
Useat musiikkiartistit ilmoittivat Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle, ettei P2P-verkkoja pitäisi syyttää laittomasta musiikinjakelusta. Päinvastoin, artistit haluavat tuomioistuimen pitävän vertaisverkot pystyssä, jotta musiikintekijöillä olisi vaihtoehtoinen kanava tuotostensa jakeluun.
Kyseinen artistiryhmä toteaa, etteivät kaikki muusikot pidä P2P-verkkoja haitallisina. He kokevat, että verkkojen avulla he voivat helposti tavoittaa maailmanlaajuisen yleisön. Näin monille saadut hyödyt ovat huomattavasti suuremmat kuin haitat, muusikot kirjoittavat.
Ryhmä koostuu enimmäkseen Suomessa oudoista artisteista. Mukana on esimerkiksi aktiivinen muusikko Jason Marz sekä joukko eilisen tähtiä, kuten Steve Windwood ja Heart. Mraz lukeutuu artisteihin, jotka kokevat hyötyvänsä tiedostojen jakelusta. Hänen mukaansa puolet hänen konserteissaan käyvistä ovat tutustuneet hänen tuotantoonsa juuri vertaisverkkojen avulla.
Verkkojen sulkeminen veisi muusikoilta pois yhden julkisuuskanavan sekä lisätuloja, väittää muusikkoryhmittymä. Muusikot muistuttavat, että ennen P2P-teknologioita suuret levy-yhtiöt kontrolloivat pitkälti musiikin jakelukanavia aina jälleenmyyntiin asti.
Artistijoukko pitää puolustuspuheistaan huolimatta tekijänoikeuden loukkaamista vääränä. Samalla he kuitenkin toteavat, että vertaisverkkojen avulla voivat musiikkiaan levittää myös artistit, jotka eivät menesty kaupallisesti.
Vetoomus on esitetty korkeimmalle oikeudelle juuri levyjätti MGM:n ja Groksterin välisen jutun käsittelyn alla. Groksteria syytetään avustuksesta tekijänoikeuslakien rikkomiseen. MGM:n mukaan
Grokster ei yrittänyt tarpeeksi aktiivisesti estää laittomien tiedostojen jakelua.
Lähde:
BetaNews
10 KOMMENTTIA
jmpk1/10
asiaa.
totta puhuvat, mitenkäs uusimman mikrobitin riaa:n tilaston laita levymyyntihän nousi
Fidelaar2/10
Hupsista,,, artistit rupeavat itse kertomaan kuinka paljon paskaa RIAA jauhaa. Tuo on tautisen tosi... Itellä kans muutamia bändejä, joista aiemmin en ole kuullut ollenkaan, silti todennut sen verran hyväksi musaksi, että jos jostain tulee korviin, että heillä keikka sopivan etäisyyden päässä, varmasti menen katsomaan. Ja ilman p2p:tä, kauppaan olisi tuokin tuntematon musiikki jäänyt ja olisi edelleen täysin tuntematonta.
Pelejä tulee kyllä ostettua jotta saa nettipeliin toimivat avaimet...
vaaris3/10
Ilman p2p:tä olisi mullakin jäänyt moni artisti täysin hukkaan!
mika4/10
Näinhän se omallakin kohdalla on. Töissä ollessa ja näistä "teosto-levyhtiö-artisti-kuluttaja"-jutuista kun ei paljon tiennyt, niin tuli noita levyjä aika useinkin osteltua...ja juuri siksi, että olin netissä johonkin outoon artistiin törmännyt ja ihmetellyt et mikä hitto tääkin on -> ladannut, kuunnellut ja todennut et hitto, täähän on hyvää kamaa ja mennyt sitten ostamaan niiden levyn.
teme5655/10
Jos kerran Mikrobitin levynmyyntitilasto pitää paikkansa (ja miksei pitäisi), seuraavan kerran, jos RIAA parkuu, että levymyynti laskee piratismin takia, pitäisi lätkäistä mikrobitti käteen ja sanoa, että lukekaa...
Asiaan liittyen, eilen pikkusisko osti erään bändin singlen anttilasta, hinta oli 0.99 euroa.
Jos vastaavasti albumitkin maksaisivat samassa suhteessa (eli esim. 10kappaleen albumi 10 euroa), niitäkin voisi ostaa, mutta 20 euroa kahdesta hyvästä kappaleesta+parista tusinasta täytekappaleesta tuntuu hiukka korkealta.
lest6/10
Vau!
Hienoa, että artistit avasivat silmänsä.
mjk7/10
Kappas johan nekin alkavat ymmärtää jotain....
zack2k8/10
Kato, ovat huomanneet asioiden oikean tilan :) Kun artisti tuottaa hyvää kamaa, tottakai sitä tuetaan ostamalla. Levy-yhtiöt+promoottorit+jakeuverkosto=välistävetäjiä. Levy-yhtiö ja RIAA itkee, kun bandit ei tarvitse tollaisia riisto- ja huijaripuljuja enaa.
amtiainen9/10
Eikö tuota musiikkia voisi levittää niiden osalta jotka tuota haluaa levittää ilmaiseksi joltain webbisivuilta? esim. freeware ohjelmia saa ladattua suoraan netistä mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman jonotusnumeroita, ilman pelkoa että tiedosto osoittautuu feikiksi. Myös MP3 muunto olisi mahdollisimman hyvästä lähdemateriaalista jos musiikki olisi saatavilla internetsivuista. Jos freeware ohjelmia on mahdollista ylläpitää jollain servereillä, miten se ei olisi muka mahdollista musiikinkin kohdalla? Olen kuullut että tälläisiä palveluita todellakin on nykyään netissä. En minä ainakaan vain huvin vuoksi ala pitämään jotain P2P kaistaani viemässä turhaan.
Nyt pitäisi kyllä saada P2P ohjelmiin sellaiset automaattifiltterit johon artisti/levy-yhtiö itse saisi päättää haluaako se jakaa musiikkiaan ilmaiseksi P2P kautta. Ne jotka haluaisi olla jakamatta omaa tuotetta P2P kautta, pitäisi siihen olla myös mahdollisuus rajoittaa tuotteitensa saatavuutta P2P kautta. Senhän sitten näkisi tulevaisuudessa miten heille jotka eivät halua jakaa P2P kautta kävisi.
Näin P2P kaistaa vapautuisi myös entistä enemmän indie yhtiöille ja niille jotka haluaisivat oikeasti musiikkiaan P2P jakeluun, jolloin ne jotka haluaisivat jakaa musiikkiaan saisivat paljon isomman siivun P2P mahdollisuuksista.
Tämä olisi kaikkien kannalta paras mahdollinen tilanne.
Itse tosin taidan ostaa musiikkia tuolta iTunekselta vastaisuudessa. Siellä musiikki on jaossa niin kuten musiikin luojat/levy-yhtiöt ovat halunneet, jolloin siinä ei rikota kenenkään itsemääräämisoikeutta teokseensa koska. iTuneksesta saa 30sec musiikkipätkän kuunneltua kaikista kappaleista. Siitä saa yleisesti melko hyvän kuvan artistin musalaadusta ennen kuin menee sitä ostamaan.
Kyllä tuo P2P on varmaan ihan hyvä ideana mutta kehittelyä se vielä vaatii ainakin nykyisiin sovellutuksiin verrattuna. Kyllä omaan teokseen pitää aina olla oikeus miten sitä saa muut käyttää eikä sitä nuo nykyiset P2P ohjelmat vielä pysty määrittelemään.
jussu10/10
Juu voisihan sitä toki, mutta tulisi palvelimien ylläpitäminen maksamaan sivujen ylläpitäjälle, joka tässä tapauksessa mitä luultavimmin olisi artisti itse. P2P-verkoissa artistin ei tarvitse saada tuotoksensa kuin muutamalle henkilölle, jotka taas levittävät kyseisiä teoksia eteenpäin.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT