Kiinalaiset DVD-valmistajat hyppäämässä FVD-kelkkaan?
Näyttää siltä, että viime vuoden huhtikuussa julkistettu FVD-formaatti (Forward Versatile Disc) saattaa sittenkin muodostua muuksikin kuin taiwanilaisten yhtiöiden kiukutteluksi länsimaiden patentteja vastaan. Useat kiinalaiset DVD-valmistajat, etunenässään Shinco, ovat ilmoittaneet alkavansa tukemaan FVD:tä Aasian markkinoilla ainoana formaattinaan, luopuen ainakin kotimarkkinoillaan kokonaan DVD-Video -formaatin tuesta laitteissaan.
FVD kehitettiin nimenomaan siksi, että taiwanilaiset yhtiöt ja Taiwanin hallitus halusivat oman osansa valtavasta rojaltivuoresta, jota laitevalmistajat joutuvat DVD-soittimista maksamaan mm. Philipsille, Sonylle ja Pioneerille, jotka omistavat valtaosan DVD-tekniikassa käytetyistä patenteista. FVD:n tallennuskapasiteetti on hieman DVD:tä suurempi ja kaksikerroksiselle FVD-levylle mahtuukin dataa noin 11 gigaa, kun taas DVD-9 -levylle dataa mahtuu noin 8,5 gigatavua. FVD käyttää, kuten DVD:kin, punaista lasersädettä levyjen lukemiseen, joten se ei varsinaisesti kilpaile "seuraavan sukupolven" optisten formaattien kanssa samalla viivalla tallennuskapasiteetin suhteen (Blu-Ray-levylle mahtuu yksikerroksisessakin muodossa 25 gigatavua dataa).
Mielenkiintoiseksi tilanne muodostuu sen suhteen, että lähes kaikki maailman ns. halpasoittimet tulevat kiinalaisista tehtaista, kiinalaisten sopimusvalmistajien suunnittelemina, joten on varsin todennäköistä, että länsimaihin tarkoitetut halvat DVD-soittimet alkavat varsin pian tukemaan myös FVD:tä. Aluksi kuitenkin markkinoille tulee ainoastaan FVD:tä toistavia laitteita, joiden on tarkoitus tulla myyntiin Kiinassa ja Taiwanissa jo tämän kuukauden lopulla ja muualla Aasiassa alkuvuodesta. Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin FVD-soittimia odotellaan myyntiin vuoden 2005 jälkipuoliskolla.
Lähde: DigiTimes
7 KOMMENTTIA
gerbiili1/7
Sinänsä kaksipiippuinen juttu. halpasoittimille löytyy nyt formaattia, mitä varmaan saa ainankin aluksi halvemmalla, mutta entäs sit...
jmpk2/7
siirtysivät vaan xvid:iin ei tartteis mahotonta tallennuskapasiteettia. tiedän kyllä että laatu vähän kärsii.
LaLLi803/7
Ei millään pahalla mutta xvid ei ole optinen levyformaatti. Tarvii se xvidkin tallennusmedian ja asian ydinhän on siinä että aasialaiset valmistajat ei haluu maksaa rojalteja DVD:n käytöstä eikä CD:n kapasiteetti riitä tarpeeksi hyvätasoisen videon tallennuksen.topa4/7
XviD, DivX tai jokin muu laadukas MPEG4 formaatti takaisi DVD levylle tallennettuna paljon paremman kuvanlaadun kuin MPEG2 jota nykyisiskäytetään. Sasivat siirtyä kehittyneempiin pakkaustekniikoihin elokuvien jakelussa. Samalla bittivirralla saisi paljon parempaa jälkeä aikaiseksi.
dRD5/7
[rant]
MPEG-2:n etu on se, että se on globaali TV-maailman standardi. Käytännössä esim. suurin osa nykyisistä TV-ohjelmista kuvataan suoraan MPEG-2 -muotoon (yleensä vielä HDTV-formaattiin), jättäen kokonaan analoginen formaatti väliin. Jakelu tapahtuu MPEG-2:na, myös analogiverkoille lukuunottamatta "viimeistä mailia", editointi tehdään MPEG-2:na, digitv käyttää MPEG-2:sta, jnejne. Joten MPEG-2 on aika luonnollinen valinta globaliksi videoformaatiksi, vaikka kyseessä onkin "vain" elokuvien kuluttajamyynti DVD:n tapauksessa -- tästä huolimatta esim. se sama MPEG-2 -pakattu leffa voidaan teoriassa ainakin puskea sellaisenaan kaapelikanaville, jne.
Osaatko veikata mitähän tuon koko ketjun siirtäminen esim. MPEG-4:een maksaisi.. Miljardin? Parikymmentä miljardia? Lisäksi MPEG-4:aan ei todellakaan ole "valmis", vaan esim. H.264 (AVC), jne ovat nekin edelleen osa MPEG-4:sta, joten esim. "MPEG-4 -yhteensopiva soitin" ei todellakaan osaa purkaa uudemmilla pakkaustasoilla pakattua materiaalia, jne. Kun taas MPEG-2:ssa käsittääkseni on vain yksi pakkausformaatti videolle, kaksi standardiwrapperia (TS ja PS), jne. Eli MPEG-4 voi realistisesti olla "valmis" täyteen tuotantokäyttöön ehkä muutaman vuoden kuluessa -- mutta onko silloin jo jokin muu formaatti "painanut ohi". Tulevaisuutta ko. formaatilla toki on, mutta sitä, että se korvaisi MPEG-2:n, saadaan odotella kohtuulisen kauan, etenkin kun tallennuskapasiteetit kasvavat, kaistanleveys kasvaa, jne jolloin muussa kuin mobiilikäytössä MPEG-4:n tarpeellisuus laskee koko ajan.
Jos dual layer Blu-Ray -levy tarjoaa 50 gigaa tilaa yhdelle leffalle (ja 100 gigan quad-layer -levyistäkin puhutaan jo), niin parantaako MPEG-4 varsinaisesti "niin paljoa" laatua suhteessa MPEG-2:een, että sen käyttö yleistyisi vaikka resoluutio kasvaakin 1920x1080:een.
[/rant]
topa6/7
Totta, MPEG4 käyttämällä sama laatu saataisiin kuitenkin mahtumaan pienempään tilaan. Kallistahan se varmasti olisi.
Eikös tässä jokin aika sitten ollut uutisena että MPEG4 pakkausta ollaan tuomassa HDTV lähetyksiinkin.
Eza7/7
Käsittääkseni mitään ei kuvata MPEG-2 formaattiin vaan DV-AVI formaattiin. HDTV kuvataan ainakin HDDV:nä. Ja MPEG-2 pakattua videota ei pystytä editoimaan kunnolla, vaan se on tehtävä DV-avina tai HDDV:nä.Ideahan olisi siinä että ei tarvitsisi soittimien laseria muuttaa rauta tasolla, eikä valmistaa uudenlaisia kalliita levyjä. Tarvittaisiin vain uudenlainen MPEG-4 toistava purkupiiri dvd-soittimiin, joka jo löytyykin joistain malleista. Tallennus aika kasvaisi huimasti.
Ja tiesitkö että MPEG-4 pakattu HDTV video vie yhtä paljon tilaa, kuin nykyinen perus 720x576 MPEG-2 video?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT