AfterDawn logo

Kazaa luottaa 105 vuoden takaiseen tuomioon

Jari Ketola Jari Ketola
5 kommenttia

Kazaa P2P-ohjelman omistaja Sharman Networks aikoo käyttää yli sadan vuoden takaista oikeuden päätöstä puolustautuessaan tekijänoikeusrikossyytöksiltä. Vuonna 1899 Boosey vastaan Whight -tapauksessa oikeus totesi, että lävistettyjen pianorullien valmistaminen ei rikkonut tekijänoikeuslakia, joka suojasi nuotteja kopioinnilta. Tuolloin puolustus käytti argumenttinaan sitä, että ihmisen luettavaksi tarkoitetut nuotit ja konesoittimen käyttöön tarkoitetut reikänauhat ovat kaksi täysin eri asiaa.

Vastaavasti Sharman aikoo vedota siihen, ettei tekijänoikeusrikkomuksen kriteerit täyty, mikäli musiikkikappale siirretään esim. tietokoneen kiintolevylle, koska tällöin kappale ei ole enää äänitallenne, vaan jotain muuta. Väite kuulostaa vähintäänkin erikoiselta.

Sharman Networks ja Universal Music Australia kiistelevät oikeudessa siitä, voiko helmikuisessa ratsiassa hankittua todistusaineistoa käyttää Sharmania vastaan. Päätös siitä, kuka aineiston saa käsiinsä, on odotettavissa vasta hamassa tulevaisuudessa. Tällä hetkellä aineisto on puolueettoman, kolmannen osapuolen hallussa.


Lähde: ZDNet

5 KOMMENTTIA

Agent_0071/5

Ovat nähtävästi palkanneet Johnny Cochran:in, vielä kun saadaan Ewok:it todistajiksi ja Chewbacca tuomariksi...

Rattus2/5

*LOL*

chopper3/5

Agent_007, en voi yhtyä mielipiteeseesi sillä eihän syytetty voi valita tuomaria.

valky4/5

No kyllä tuossa silti järkeäkin on... P2P-softia voi joku ihan oikeasti käyttää hyödykseen, jos muuten ei esim. palomuurin takia onnistu vaihtamaan laillisia tiedostoja kaverinsa kanssa. Ei Kazaan tekijät niitä elokuvia sinne verkkoon lykkää, eivätkä edes itse niitä, rippaa tai pakkaa. Onko siis Divx ja Xvid-codecit laittomia, koska suurin osa jaossa olevista elokuvista on tehty niitä käyttäen? Entä mp3 codecci?

Rabou5/5

Pitää ilmeisesti alkaa jakamaan musaa reikälevyillä ettei tuu tuomioita...

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT