*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Kazaa hävisi ensimmäisen erän oikeudessa

Kirjoittaja Petteri Pyyny (Google+) @ 4.3.2004 18:59 Kommentteja (5)

Kazaa hävisi ensimmäisen erän oikeudessa Sharman Networks, Kazaan omistava yhtiö, hävisi ensimmäisen erän Australian ensimmäisessä suuren luokan P2P-jutussa tänään, kun liittovaltion oikeusistuin päätti, että levyteollisuuden aiemmin tänä vuonna toteuttama ratsia Sharmanin toimistoon oli laillinen.
Luva levyteollisuuden australialaisen käsikassaran, MIPIn helmikuun alussa toteuttamalle ratsialle Sharmanin toimistoihin oli saatu liittovaltion tuomarilta ns. Anton Pillar-lakien mukaisesti (joita uusi EU:n direktiiviehdotus laajentaisi myös Eurooppaankin). Kyseinen lain pykälä antaa tekijänoikeuksien omistajille mahdollisuuden pikaratsioihin yrityksiin, joiden epäillään rikkoneen tekijänoikeuslainsäädäntöä ja joiden epäillään tuhoavan lähiaikoina todisteet laittomasta toiminnasta. Sharman vaati ratsiassa hankittujen todisteiden hylkäämistä sen perusteella, että MIPI olisi pimittänyt määräyksen antaneelta tuomarilta ratkaisevia tietoja "kohteesta".

Nyt kuitenkin oikeusistuin siis päätti, että päätös oli oikea ja että todisteita voidaan käyttää Sharmania vastaan maaliskuun lopussa alkavassa oikeudenkäynnissä. Samalla tuomioistuin hylkäsi Sharmanin vetoomuksen oikeudenkäynnin siirtämisestä alkavaksi vasta sen jälkeen kun sitä vastaan nostettu vastaava oikeusjuttu Yhdysvalloissa on kokonaan ohi.

Lähde: TechNewsWorld

Edellinen Seuraava  

5 kommenttia

15.3.2004 1:59

Nyt on jännä nähdä, miten Yhdysvalloissa käy tuon oikeudenkäynnin suhteen. Jos tappio tulee silläkin suunnalla, niin ei se ainakaan kovin hyväksi ole Kazaalle.

25.3.2004 10:38

Kun edellämainitussa artikkelissa sanoitte, että: "Kyseinen lain pykälä antaa tekijänoikeuksien omistajille mahdollisuuden pikaratsioihin yrityksiin, joiden epäillään rikkoneen tekijänoikeuslainsäädäntöä ja joiden epäillään tuhoavan lähiaikoina todisteet laittomasta toiminnasta." Joten oikeuttaako laki vain pikaratsian YHTIÖIHIN, vai voivatko he tehdä sen jopa tällaisen peruspälliäisen kotiin???

35.3.2004 17:14

Luultavasti koskee myös tavallista pulliaista, mutta eiköhän se käytännössä tarkoita yhtiöitä?

46.3.2004 14:35

Jos se alkaa olemaan noin helppoa niin mikäs estää ketä tahansa, minkä tahansa, tekijänoikeuden omistajaa hakemasta ratsauslupaa mihin tahansa yritykseen? Aika helposti tuntuu noi luvat menevän läpi.

58.3.2004 13:47

Ei kellään ole varaa ruveta normaaleja pulliaisia ahdistelemaan, eikä se olis kellekkään edes eduksi. Vähän sama kuin että kaikkia narkkareita alettais ahdistelemaan kun huumeiden jakelijat kävelee poliisilaitoksen edessä antamassa sieltä pääseville mömmöjä. Mutta - > Saa nähä mikä on tilanne parin vuoden päästä. Vieläkö silloin on olemassa vasstaavia ohjelmia/yrityksiä?

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto