EU suunnittelemassa uutta "kaikkien tekijänoikeuslakien äitiä"
Euroopan Unioni on viemässä Euroopan Parlamentin käsiteltäväksi 8. maaliskuuta lakiesityksen, joka kantaa nimeä "Euroopan Unionin direktiivi tekijänoikeuksien voimaansaattamiseksi". Uusi direktiiviehdotus on ehtinyt nostattaa jo sananvapausjärjestöt takajaloilleen ympäri maailmaa ja mm. EFF kuvailee lakiehdotusta hirviömäiseksi ja useiden lainoppineiden mukaan lakiesitys saisi Yhdysvaltain DMCA-lainsäädännön näyttämään kiltiltä partiopojalta tekijänoikeuslainsäädäntöjen joukossa.
Direktiivi antaisi tekijänoikeuksien haltijoille, kuten levy-yhtiöille ja elokuvastudioille, täydet oikeudet tehdä ratsioita esim. P2P-käyttäjien koteihin, jos heitä epäillään laittoman materiaalin levityksestä P2P-verkoissa. Lisäksi P2P-käyttäjiltä voitaisiin jäädyttää kaikki Euroopassa olevat pankkitilit sekä takavarikoida kaikki heille kuuluva omaisuus, oli laittoman materiaalin levitys verkossa tahatonta tai tahallista.
EFF on avannut sivuilleen palvelun, jonka kautta eurooppalaiset kuluttajat voivat lähettää direktiiviä vastustavan sähköpostin oman maansa eurokansanedustajille. Luonnollisesti kaikki MEPeille lähetetty posti pitää olla lähetettynä ennen Parlamentin käsittelyä, joka alkaa 8.3. ja on tarkoitus päättyä 11.3.
Lisää aiheesta:
128 KOMMENTTIA
Astarot1/128
Noh voihan pee... Tos ei oo enään mitään järkee.
cr3tin2/128
Kaikki nyt vaan pommittamaan MEPpejä sähköposteilla.
Rattus3/128
No kyllä on rankkaa tekstiä. Toteutuessaan tuo laki tekisi p2p-käyttäjistä pahempia rikollisia, kuin esim. huumediilereistä. Ei niidenkään luo voi mennä ratsaamaan ilman tuomioistuimen myöntämää kotietsintälupaa.
Meiliä MEP:lle!!!
chopper4/128
Ihan naurettavan paljon valtaa niil joilla on rahaa. Varmasti joku irti huumeista ryhmäki sais ratsailla mitä haluis jos olis noin paljon massia.
bloc5/128
joo, taitaa olla aika pitkälle liioteltua tekstiä. ainakaan suomeen tommosta voi tulla.
smoilane6/128
ei neuvostoliitonkaan pitäny hajota....
nwind7/128
Niin saahan tota mailia meän euroedustajille lähettää... yeah ei ne paljon Bryzzeliz meän edustajia kuuntele... harkitsen muuttoa kohta jo Norjaan ;-)
kkuula8/128
no jo on!! hyvä eu! jos tuo pääsee voimaan niin tuleepahan p2p toimintaan hieman jännitystä mukaan! no mutta suomessahan tuo ei tuu toimimaan koska kotietsintää ei voi suorittaa ilman riittäviä epäilyä vakavasta rikoksesta. eihän tuo ees oo rikoslain piirissä? pitääkin rakentaa kone sellaseks että se tuhoutuu itsestään välittömästi virkavallan lähestyessä...
spolk9/128
Lakien säätäjienhän ei tartte 10000 E tuloilla paljon p2p käytellä. Mitenkähän sitten suu pannaan kun euroopan vähälukuisista nuorista istuu puolet linnassa ja jonkun pitäis verojakin maksaa.
Varmaan käy niin että nuo vanhukset herää vasta sitten kun kiinalaiset pystyttää lippunsa brysseliin
inkognito10/128
Luulen vähän että joku on nyt taas reippaasti paisutellut. Ja vaikkei olisikaan niin tuollaista lakia ei koskaan tule. Suomessa ei yksikään muu kuin poliisi tee ratsiota, eikä tähän ole tulossa muutosta.
smoilane11/128
Eihän kenenkään muun tarvi tehäkkään ratsioita. Kyllä poliisi ne tekee kunhan joku ensin nostaa syytteen. Syytteenhän levy-yhtiö voi nostaa.
Tääläpäin opiskelija-asuntosäätiö päätti karsia netin käytöstä aiheutuvia kuluja kieltämällä p2p-ohjelmat, FTP-servut yms. Liikenne vähenee tietysti ja hankala on mennä syyttämään, että ei noin saa tehdä koska mun pitää saada rikkoa lakia ja jakaa tavaraa muille jotta itte saan jotain. Tietysti mikään palveluntarjoaja ei vapaehtoisesti kiellä p2p-softia, koska se karkottaa asiakkaita. Siihen en oo keksiny mitään hyvää syytä miksi tekijänoikeusjärjestöt ei puutu siihen, että palvelun tarjoajat ei puutu lain rikkomisiin p2p-softien osalta. Ois aika mukava nähdä minkä syyn esim. Soneran tiedottaja sanos syyksi miksi yhtiö sallii lakia rikkovan toiminnan verkossaan.
~Jööman~12/128
Kuka sen päättäisi ketä epäillään laittomasta levityksesta? Hollywood ja levy-yhtiöt? Suomessa ei taatusti anneta poliisin oikeuksia yrityksille.
Näin on, sitä päivää ei Suomessa koskaan tule, että joku levy yhtiön pomo voi vapaasti mennä asuntoon josta löytyy tietokone ja internet yhteys, tutkimaan löytyykö laittomia kopioita heidän julkaisemastaan musiikista.
Näin olen ymmärtänyt, että Suomen oikeusjärjestelmä on yksi maailman liberaaleimmista. Joten haaveeksi jää moiset lait täällä. Siinä on politikoilla selittämistä, jos p2p verkkojen käyttämisestä saa kovemmat rangaistukset, kun esim. raiskauksesta.
Uskomatonta, että rahalla on niin paljon valtaa, että piratismista on onnistuttu tekemään näin valtava ongelma.
chopper13/128
Lakejahan voi aina muuttaa.
chegardo14/128
huh huh, mitä teksitä... luulenpa vaa ettei toi homma tuu ikinä onnistumaan
P4in][LL15/128
Voihan V**tu....Toivon todella ettei eu ala muuttua jenkkiän tyyppiseksi....No ei toi tule koskaan täällä voimaan taikka missään eu muussakaan eu maassa..Sinäänsä törkeetä et ees uskaltavat ehottaa tollasta prkl.
Jos haluavat tehdä jotain todelliselle PIRATISMILLE ni eikö ongelma löydy tuolta idästä ja virosta?? ne hän sitä suurinta tappiota tuottavat!! Ei 10 vuotias penska kazaalla..
Toki ei tätä p2p waretusta voi paljoo moralisoide, ittekki waretan sen minkä kerkeen mutta minkäs teet kun ei oo massii ku ostaa muutama peli tai musa levy vuodessa...( tietysti joku sanoo et oo ilman :D )
Ehkä syy tähän p2p jahtiin on vaan se että warettamisesta on tullu vaan yksinkertaisesti liian helppoa...ei se ennen niin helppoo ollu!!
dRD16/128
EU:n saitti näyttää olevan taas pystyssä, joten tuossa linkki tuohon viralliseen direktiiviehdotukseen:
http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2003/com2003_0046en01.pdf
Lisää juttua:
http://ifso.info/projects/ipre.html
What does the proposed Directive mean?
Individual users of peer-to-peer software would face sanctions.
The reverse engineering of software products in order to produce competing, compatible products would be subject to sanctions. This would greatly affect the free software movement and the growing use of open source software.
Competition and legitimate trade would be stifled by making it impossible for small companies to produce goods compatible with products such as Sony PlayStation or Microsoft Windows without paying a licence fee. It would have severe implications for choice, competition and the monopoly position of the dominant players.
ISPs could face limitless injunctions, equipment seizures and requests for damages. They could also be ordered to disclose customer names, block content or undertake surveillance.
Intermediaries, such as universities, would be required to police their networks as they could be held liable for content distributed over their networks.
Book readers for the blind could become illegal because they circumvent copy protection by changing the format.
DVDR(W)17/128
Lobbaamalla saa ihmeitä aikaan. Ymmärtäähän sen miksi P2P verkot halutaan saada puhtaaksi warettajista, mutta tuollainen poliisivaltiomalli on kyllä aika karu, jossa tehtäisiin kotietsintöjä jonkun teinixin luokse koska hän on imuttanut jonkun Britneyn biisin kovalevylleen.
Noh tuskinpa tuollainen kovin äkkiä Suomessa voimaan tulee (tekijänoikeuslaki muutostakin on väännetty pitkään, vaikka määräaika meni umpeen jo aikoja sitten).
chegardo18/128
No mitäs väliä sillä on, että se jätkä ois ladannu sen britneyn biisin, ei imuuttaminen ole kiellettyä.
DVDR(W)19/128
Toistaiseksi ei olekkaan jos et samalla jaa sitä eteenpäin, kuten monissa P2P ohjelmissa on tapana.tolski20/128
Kaverilta potkastiin hampaat sisään, meni reilu vuos ennen oikeudenkäyntiä. Levy-yhtiön pallinaama soittaa poliisille, että ip:stä nönnönnöö jaetaan 50 mp3:sta. Menee 10 vuotta, että poliisi vaivautuu tekemään jotain. Ei niillä poliiseillakaan ihan tuhottomasti ole varoja.
2348921/128
"Cubio narahti ohjelmistovalmistajien edustajan BSA:n ja ulosottoviranomaisten tekemissä yllätysetsinnöissä, kirjoittaa digitoday. .. Käräjoikeus on BSA:n mukaan voinut määrätä tekijänoikeudenhaltijan hakemuksesta ennalta ilmoittamattoman etsinnän esimerkiksi yrityksessä, jonka epäillää käyttävän laittomia tietokoneohjelmistoja."
Vai ei Suomessa tee etsintöjä muut kuin poliisi jo nyt?
~Jööman~22/128
Juu, mutta tossa onkin kyse yrityksistä, jotka käyttää laittomia kopioita. Kyllähän toi on ollut kauan tiedossa, että noin voin käydä.
juppe2223/128
No toihan laittaa vaan p2p ohjelmien tekijät tekemään uusia ratkasuja, ja onhan jo nytkin Mute jonka tekniikka siirtyy myöhemmin paranneltuna varmasti moniin muihinkin ohjelmiin...
2348924/128
Vaikka vielä tällä hetkellä kyse oiskin yrityksistä niin ihmettelenpä silti miten jollekin yksityiselle taholle voidaan antaa oikeus tulla nuuskimaan jopa pelkän ilmiannon perusteella..
spolk25/128
Niin mikä nyt sitten on piratismia, esim Venäjällä ei pysty normikansalainen 10 euron CD:ta osteleen, ja eikä ole tarvis käyttää P2P:ta kun lätyn hinta on sen verran alhainen.
Muuteskin täällä EU:ssa yms on jotenkin ihmeellistä tuo digitaalisen median palvonta, venäläiset suhtautuu kiekkoihin kuin me roskaruokaan.
NBK leffan tyyliin: media on kuin sää joka tulee ja menee, miksi siitä pitäisi välittää?
Supo26/128
Ja huomaa että jengi pitää jonain kansalaisoikeutena warettaa tavaraa netistä.
chopper27/128
no niin kauan warettaminen on ns jokamiehen oikeus kun se on sallittua. Kyllähän hyvät leffat tulee ostettua dvd:llä ja hyvät cd:tkin silloin tällöin. Viime vuonna kertynyt kuin yksi dvd.
olaji28/128
Kansallistaisivat saman tien kaiken yksityisvarallisuuden ja jakaisivat tasapuolisesti eri tekijänoikeuksien haltijoille... kun kuitenkin kuluttavat teoston alaista matskua ilmatteeksi.
Josko perustaisi softataloon jotta pääsisi osingoille... :)
m7729/128
Tämä onkin se asia mikä itseäni eniten harmittaa koko jupakassa. Olen nimittäin itsekin ostanut hyväksi tietämiäni elokuvia ja musiikkia, mutta kun ei viitsi ostaa "sikaa säkissä". Täytyy taas kerran nostaa esille sellainen poppoo kuin Beats & Styles, tai oikeastaan levy-yhtiö joka heidän levynsä on julkaissut. Taas kerran kävi niin että joku sai yhden hyvän biisin tehtyä niin ei muuta kuin äkkiä levy kasaan ja kova mainonta päälle. Lopputuloksen onkin sitten mitä odottaa saattoikin, yksi hyvä biisi ja kymmenen biisiä uskomatonta paskaa. Sama asia pätee uusiin elokuviin, juonesta tai elokuvan "kestävyydestä" ei ole enää puhettakaan vaan tietokonetehosteilla pyritään äkkiä kasaamaan joku toimintapätkä mitä ei jaksa katsoa kuin kerran ja senkin kerran puoleenväliin (esim. Hulk) kun jo tulee ikävä 70- ja 80-luvun alieneita ja muita laatuleffoja joita jaksaa katsoa yhä uudelleen ja uudelleen. Meinasin pitemmänkin viestin tässä vuodattaa, mutta mitäs hyötyä siitä olisi - kuluttajassahan se vika nykyään aina on...D-broke30/128
Alkaa mennä mielenkiintoiseksi tuo EU-politiikka. Täytyypä tarkoin harkita ketä eu-vaaleissa ensi kesänä äänestää!! Taas taviksia sorretaan, ku oikeuksia poljetaan!!
Elämä muuttuu hankalaksi, ku aasialaiset ja intialaiset laatuelokuvat pitää hankkia laillisin keinoin DVD:llä. Toivottavasti silloin tämä nykyinen aluekoodijärjestelmä kumotaan, muuten tulee sivistykseen aukko, ku tolla nykyisellä sonyn dvd-soittimellani ei pysty katsomaan muuta kuin 2-alueen elokuvia ***tana!!!
Niinhän se menee, että "laki säätää ja portsari häätää" :(
Monoxide31/128
Toihan rikko jo pelkästään kotirauhaa... "Jaahas, pojalla on waret täysillä... Me viedään sun kone koti ja perhe. Saatte muuttaa Ruotsiin" Ei prkl!
wipe200032/128
"Ei tuo voi tulla voimaan Suomessa" -tyyliset väitteet eivät taida olla kovin vahvalla pohjalla, jos EU tuosta tosiaan saa direktiivin aikaiseksi - sehän tarkoittaisi käytännössä, että nykyisin voimassa olevaa Suomen lakia tultaisiin muuttamaan niin, että direktivin määräykset olisivat meilläkin voimassa. Ja kotietsinnät saa helposti mahdollisiksi pienellä muutoksella vastaavaan lainkohtaan - onhan sinne jo nyt TV-lupien tarkastamisen helpottamiseksi tehty poikkeus.
Varmint33/128
"Direktiivi antaisi tekijänoikeuksien haltijoille, kuten levy-yhtiöille ja elokuvastudioille, täydet oikeudet tehdä ratsioita esim. P2P-käyttäjien koteihin, jos heitä epäillään laittoman materiaalin levityksestä P2P-verkoissa."
Tuohon toivottavasti ei mennä.Kuulostaa kyllä järkyttävältä jos tuo laki menee läpi.
Tosiaan sikaa säkissä ei ole mukava ostaa.Itse ostin viimevuonna n,20 lättyä,nämäkin lähes kaikki vanhempia.Tahtoo tuo uusi hollytuotanto olla poikkeuksetta aika hanurista ja sellaiseen ei mielellään 20€ laita.
ebeni34/128
Puhun nyt 'kaverista' :)
Hän on tänä vuonna ostanut 6 leffaa dvdnä, kun on imuttanut tämän vuoden puolella n. 20 leffaan dcllä. dvd-leffat hän on ostanut sen mukaan mitkä on ollut hyviä, eikä sikaa säkissä mainonnan kuvauksilla.
inkognito35/128
Mutta eipä niitä televisio-lupatarkastajiakaan tarvitse sisälle päästää.
wipe200036/128
Mutta TV-lupatarkastaja hakeekin poliisit avukseen, jos on pätevä syy epäillä luvatonta vastaanotinta. Ja poliisi voi tehdä kotietsinnän, vaikka ko. rikoksesta tuomittava maksimirangaistus onkin pienempi, kuin muissa rikoksissa kotietsintään vaaditaan, sillä laissa on erikseen mainittu, että kotietsinnän voi tässä tapauksessa tehdä.
Fiva37/128
No kyllä warettajat aina keinon löytää... don´t worry...
DVDR(W)38/128
Juuh mutta noihin muutoksiin voi mennä vuosia vrt. tekijänoikeuslain muutos, jota on väännetty vuosia eikä vieläkään ole valmista saatu aikaan.~Jööman~39/128
Mulle loppujen lopuksi sama meneekö läpi vai ei, koska harvoin mitään p2p ohjelmia käytän, mutta...
P2p verkoissa levitetään jo nyt paljon laillista tavaraa, koska kaista on niin kallista. BitTorrent alkaa olla tosi suosittu laillisen levittämisessä, esim. harrastelijoiden tekemiä lyhyt elokuvia levitetään sillä. Miten erottaa mikä on laitonta ja mikä laillista? Mitkään botit ei voi tunnistaa, jos pistät musat rar pakettiin ja nimeksi jotain ihan muuta, kun sisältö on. Laillista, ilmaista musiikkiakin löytyy valtavasti. Tietysti tunnistamiseen voi käyttää hash lukuja, mutta se toimis huonosti.
Lait ja käytäntö on eri juttu. Jos joku levy-yhtiö sanoo, että Ville 13 vee on heidän todisteidensa mukaan ladannut 5 biisiä Linkin Parkkia, haluisin nähdä sen päivän kun poliisi lähtee ratsaamaan.
Jos tosiaankin menee läpi, niin valtava sotku siitä tulee. Toivottavasti siinä on edes selvät rajat, ettei valta ole ihan täysin jätti yritysten käsissä.
juppe2240/128
Mietin just, että millähän ne pääsis edes käsiksi tiedostoihin joita koneella on, vaikka kotiin joku tulisikin...??
tuukkape41/128
Ja eu niin loistava asia et kertakaikkiaan...kuka tollo senki puolesta on äänestäny??
Jarpo42/128
Virtuaalisotahan tästä ennen pitkää tulee. Vai onko tuo jo sodanjulistus?
Tulee kovalevynsalausohjelmien valmistajille hyvät markkinat. Ellei sitten salausohjelmienkin käyttöä kielletä.
Muuten, olen sitä mieltä että Teosto haisee.
ufojätkä43/128
Ykski levy-yhtiön pelle tulee kotiovelle, ni paiskasen hampaat kurkkuu.
teme56544/128
Se pitäisi sitten laajentaa sellaikseksi, että jos minä olen ottanut vaikka valokuvan johon minulla on tekijänoikeus, niin minullakin olisi oikeus katsastaa vaikka naapurin kämppä jos on syytä epäillä, että hän levittää kuvaani ilman lupaa.ip3x45/128
Pitää ruveta laittamaan tiedostoja jotka eivät sisällä mitään järkevää nimet vaan muuttaa houkuttelevaksi.
jmpk46/128
Nyt meni mun mielestä jo pikkasen liian pitkälle. Toi ei ole onneksi ikinä täällä Suomessa ole mahdollista, kyllähän toi menee jo ihmisten.... Ei hitler, saddam, osama, jne yhdessäkään pystyisi pahempaan. Toi kuulostaa jo pahemmalta kuin maailman loppu!!
Ps. Kaikki Amerikkalaiset äänestäkää presidentiksi sellanen ehokas joka lakkauttaa riaa:n
TVH47/128
Kaikille niille jotka sanoo että tämä ei ikinä voi tule olemaan suomessa totta, sanon vaan että kyllä on jos siitä direktiivi tulee.
Uskon kyllä toisaalta siihen että tuo direktiivi kaatuu alta aikayksikön parlamentissä. Suuntaus sikäli on vain huolestuttava että lobbaamalla saadaan jo aikaan mitä hirveimpiä direktiiviehdotuksia!
welluxi48/128
Toi on ihan vääääääääärin mä en kaipaa mitään ratsioita hemmetti
kupla49/128
Tarkottaako toi nyt sitten sitä, että joku levy-yhtiön pomo saa tulla tonkimaan sun kotias ominpäin, vai poliisin kanssa?
Entäpä tuo omaisuushomma, jaat yhtä leffaa ja sulta menee kaikki jos jäät kiinni? Ennen saatto selvitä sakoilla.
Jarpo50/128
Ei pidä ostaa enää levyjä ja elokuvia.
Jätetään ne "Maija Vilkkumaan levyt" hyllyyn jos kerran on riski että tekijänoikeuspiirit alkavat leikkiä gestapoa.
kkuula51/128
no hieman asian vierestä nykyisin tuo tv-luvatta katselu ei rikos eikä siitä saa mitään sanktioita ainoastaan joutuu ottamaan sen luvan siitä päivästä alkaen.
Rattus52/128
Tv-luvasta: Jos älyää sanoa, että on sinä päivänä hankkinut telkkarin jona käry käy. Itse olin sen verran hölmö, et menin sanoon töllön olevan kuukauden vanha. Tuli 50 egee sakkoa...
Fidelaar53/128
Mielenkiintoista olis tietää miten ne todistaa kyseisten filujen olevan juuri niitä tekijänoikeusrikkomusfiluja, vai saavatko kaikki kazaan kusetusfilujen jakajatkin päänsä pölkylle aiheetta?
shinmai54/128
Eniten tässä ärsyttää se että tulisi varmasti näitä sanktioita myös tämmöisille ~lailisille käyttäjille kuin minä.
Itse en lataile mitään muuta tekiänoikeuksilla suojattua materiaalia, paitsi muutamaa suomessa lisensoimatonta anime-sarjaa. Jos ja kun nämä sarjat suomessa lisenssoidaan, ostan kaikki jaksot DVD:llä välittömästi, koska ammattilaiskääntäjän tekstitykset, ja reilusti parempi kuvanlaatu on tärkeää, ja nämä netin fansubit vain korvikkeita, ainakin minulle..
jmpk55/128
Sodanjulistus oli hyvä pointti kaikki vaan irtisanomaan internet yhteyksiä ja kehitelemään uutta verkkoa, joihin ei ole tekijän oikeusjärjestöillä asiaa. Siis mitä suurella kaistanopeudella kukaan tekee, jos ei lataa mitään??
wipe200056/128
Helposti, katsovat kovalevysi sisällön ja vertaavat siellä olevia tiedostoja niihin copyraitattuihin. Tekijänoikeusjärjestöille olisi erityisen kätevää se, että riittäisi kun näyttävät vasta ratsian jälkeen, että jotain laitonta käyttäjä xx:nkin levyltä löytyi. Ja jos ei yllättäen löytynytkään, niin pyydetään anteeksi.Vielä kun saadaan kiellettyä esim. musiikin kopiointi omaan käyttöön vaikkapa CD:ltä kiintolevylle, niin rahasampo onkin valmis.
Hmm, pitäisiköhän itsekin liittyä Teoston, Kopioston tai jonkun vastaavan järjestön jäseneksi, niin voisi sitten käydä silloin tällöin ratsailemassa naapurien koneet - tiedä vaikka mitä kivaa kotipornoa sieltä voisi löytyä:-)
dRD57/128
Käytännössähän tuo on jo hoidettu EUCD-lainsäädännöllä, jonka täytäntöönpanoa vielä odotellaan Suomessa. Eli kun kaikkiin CD-levyihin laitetaan miten alkeellinen tahansa kopiointisuojaus, on teoriassa softan löytäminen, jolla sen levyn saa kopioitua, mahdotonta, koska EU kieltää kopiointisuojausten ohittavien ohjelmien levittämisen (myös ilmaiseksi).Ja tietenkään se DVDR- ja CD-levyjen tekijänoikeusmaksu ei mihinkään katoa..
DVDR(W)58/128
No ei tietenkään katoa, koska siinä on kuitenkin kyse niin suurista rahoista, joilla TEOSTO:a pyöritetään. Kasettimaksutuloista n. puolet menee TEOSTO:n omaan kassaan. Kyseisiä kasettimaksutuloja vielä jaetaan varsin leväperäsesti esim tv-uutisten toimittajatkin saavat oman osansa kasettimaksutuloista. Tottahan toki me kaikki nauhoitamme heidän "teoksiaan", jolloin tv-uutisten toimittajille tulee rahallista menetystä, joka täytyy korvata...ufojätkä59/128
"....katsovat kovalevysi sisällön ja vertaavat siellä olevia tiedostoja niihin copyraitattuihin. Tekijänoikeusjärjestöille olisi erityisen kätevää se, että riittäisi kun näyttävät vasta ratsian jälkeen, että jotain laitonta käyttäjä xx:nkin levyltä löytyi. Ja jos ei yllättäen löytynytkään, niin pyydetään anteeksi."
Eipäs vaan maksetaan kuluttajalle korvauksia yksityisyyden ja kotirauhan rikkomisesta.
aWeRe60/128
Eihän tuota tv lupaa tarvii maksaa jos ei katso sillä tv kanavia. Sanoo tarkastajalle että katson sillä Dvd leffoja..... (eli antenni ei saa olla seinässä)
No jos haluuvat kaikki jotka katsoo suomen tv:tä maksamaan TV luvan niin Digi tekniikkahan mahdollistaa salauksen. Ja maksamalla Tv-luvan saa purkukortin.. Joka olisi kaikista järkevin ratkaisu.. Työttömiä tulisi kyllä lisää kun tv-tarkastajia ei enään tarvittaisi..
No eihän nykyinen hallitus ole mitään asialle edes tehnyt..
mutta jos P2P käyttäjät laitetaan vankilaan.. niin sillähän saadaan lisää työpaikkoja...
DVDR(W)61/128
Tuo ei ihan riitä. Pitää olla myös televisiosta poistettu antennipistokkeenpaikka tai sitten tehty se käyttökelvottomaksi.Rattus62/128
Itseasiassa TV-lupa pitää maksaa tv-virittimestä, jolla vastaanotetaan tv-lähetyksiä. Jos omistat videon, mutta et tv:tä pitää olla asianmukainen tv-lupa...
juppe2263/128
Millähän perusteella??Voihan sitä kattoo esim. videoita ja antennipistoketta voi käyttää siihen ihan hyvin...vanhoissa telkkareissa ei ole edes muita liitäntä vaihtoehtoja...
Ley64/128
Käytännössä tämä homma kaatuu muutamaan seikkaan: 1) Millä selvität kenellä on kiellettyjä filejä ja kenellä ei. Nyt jo on vertaisverkkoja jotka peittävät käyttäjien todelliset IP:t (Mute). 2) Mistä resurssit "piraattien" ratsaamiseen? Poliisit eivät taatusti tule ovelle koputtelemaan pelkän epäilyn takia. Isompien rikostenkin osalta saat odottaa poliisia paikalla monta tuntia. Annapa siinä poliisille 10 000 piraatin kotiosoitteet ja pyydä tarkistamaan onko tullut kopioitua jotain laitona...
Laki saattaa mennä läpi, mutta valvonta käytännössä mahdotonta.
DVDR(W)65/128
No sitten ei voi muuta kuin ostaa sen tv-luvan. Pelkkä lupaus siitä että ei katso tv-lähetyksiä kun ei riitä.Temeli66/128
No ei herranjestas...Jos tuo laki nyt tulee niin eiköhän tehdä joku "vastarintaliike" ja imetään kaista laulaen elokuvia ja musaa P2P:llä niin kauan että kaikki on vankilassa...
Jarpo67/128
"Helposti, katsovat kovalevysi sisällön ja vertaavat siellä olevia tiedostoja niihin copyraitattuihin"
Ei tuo toimi. On olemassa kovalevynsalausohjelmia joita ei kovinkaan helposti avata. Esim. Utimaco Safeguard Easy.
aWeRe68/128
No käytännössä tämä on väärin. Ajatellaan että Asiakas 1 ostaa DVB-S laitteet ja katsoo jotain FTA kanavia. Ja silti joutuu maksamaan Yle:lle Tv-luvan, vaikka ei omistaisi edes maanpäälisen lähetyksen vastanottamiseen tarvittavaa antennia.
Temeli69/128
Ei millään pahalla mutta aihe alkaa vaihtuun TV-maksun mollaamiseksi...
Menttoli70/128
Suomessa tuskin tuosta laista/direktiivistä on haittaa warettajille koska valtion taloudellinen etu siitä ei kärsi. OPM/Teosto tietty voivat olla maksuistaan ja rojalteistaan huolissaan, mutta niin kauan kun ei puhuta verokertymän pienenemisestä, voitte olla huoleti.
kikkoman^71/128
hmmm... Jos loogisesti ajatellaan, niin itselläni ei ainakaan ole tosiaankaan varaa ostaa jokaista elokuvaa, joka tulee markkinoille, joten ensin täytyy nähdä, onko elokuva sen arvoinen. Kuten esim. "hulk"... Olin jo kaupan tiskillä ostamassa sitäkin, mutta sitten hoksasin, että katson kuitenkin ensin, onko se hyvä...
Kun olin katsonut "hulkin" (puoleen väliin) kiitin luojaani, että en sotkenut elokuvahyllyäni pas***n... :/
Jonzzku72/128
Ja kohta ollaan siinä tilassa että poliisilla on kiire jahdata warettajia, ja murhaajat ja raiskaajat juoksee vapaana..
gwaur73/128
Voi p....
Jos joku vaikka herra A epäilee että herra B levittää A:n tekemää materiaalia C, niin saako A sitten tulla B:n kotiin D tosta vaan ja ottaa itselleen vaikka viattoman lusikan E kaapista F? Ei voi muuta sanoa ku ARGH!
P4in][LL74/128
NO se hän on aivan oikea järjästys...Tottakai otetaan mieluummin kiinni 15v kazaa käyttäjä ku raiskaaja, murhaaja tai varas, varmaan paljon helpompaakin!! :DDD
Voi voi...Kohta meillä on 2 puoluejärjästelmä, täysin järjetön oikeuslaitos ja presidentti jonka älykkyysosamäärä on alle 90....Mitä vielä puuttuukaan, no läskit ja tyhmät kansalaiset tietty!!
crashcrow75/128
No nyt kyllä on menty liian pitkälle...
niinku tossa jossain vaiheessa joku sanokin, että jos tienaa 10 000€ kuukaudessa niin voi hyvin käydä ostaa jotain helvetin sika hintasia levyjä...
mutta minä en ainakaa meinaa ostaa yhtää levyä!! imutan kaiken netistä niin kauan kuin henki pihisee...Jessus EU:sta ei oo muuta kun harmia, koska ne ei osaa tehdä mitää millekään terroristeille ym.. ni ne käy kaikkien muitten viattomien kimppuun...
ei soi sanoa muutakun, että toi lakiehdotuskin on jo täysin perseestä!!!!
neste76/128
Helvetti, mitä pelleilyä.... Nyt kyllä menee jo niin pahasti yli, että pahaa tekee!
Eihän tuo voi ikinä mennä läpi...
PLA77/128
no kai meiän kaikkien tarttee ruveta myymään huumeita että saadaan ostettua leffamme ja musiikkimme !!!!
jklockars78/128
Ei kannata sitte enää ostaa kovin hyvää konetta ettei levy-yhtiön pamppu tee sillä tiliä. Ite en lopeta vaikka olis laki mikä hyvänsä, paitsi jos hinnat tippuu niin alas että voi ostaa haluamansa.
jklockars79/128
Ei kannata sitte enää ostaa kovin hyvää konetta ettei levy-yhtiön pamppu tee sillä tiliä. Ite en lopeta vaikka olis laki mikä hyvänsä, paitsi jos hinnat tippuu niin alas että voi ostaa haluamansa.
JTM80/128
Ööö, voehan ny *!"#¤ jos toi tulis voimaan. Tv-lupamaksu ylläpitää YLE:n kanavia, jos oikeen muistan mutta noin olen kuullut...
dRD81/128
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/5047.cfm
ghc82/128
Tuntuu noilla tekijänoikeuksien omistajilla olevan pohjaton halu loukata kuluttajien oikeuksia. Deeveedeiden aluekoodaukset, rajojen sulkeminen ja yksityiseen käyttöön nimenomaan sallituksi nykylaeissa säädetyn yksityiskäyttöisen kopioinnin kieltäminen törkeinä esimerkkeinä asioista, joihin he haluavat lainsäätäjiä lobata - ja sitä vastaan on nynnyilemättä meidän kuluttajien käytävä rohkeena taistoon. Eivät Hollywoodin pomot ymmärrä, että jos maassa A on jo nähtävissä joku uutuusleffa, jonka ensi-iltaa maan B kansalaisilla vielä vuositolkulla maan A ensi-illan jälkeen odotutetaan, eivät välttämättä kaikki sen nähdä haluavat maan B kansalaiset jaksa tuota vuositolkullan mittaista viivettä odottaa. Olen kerran itsekin lentänyt Amerikkaan sen takia, että näkisin jotain (Wolfgang Petersenin ohjaama Meren Raivo tarkemmin sanottuna) kuusi viikkoa aikaisemmin kuin milloin se omassa maassani olisi aikaisintaan ollut mahdollista. Tosin tästä Finnairin lasku oli aika hulppea. Mutta eikö se kerro jotain, että jossain elokuvankatsomisprojektissa Finnair saa katsojalta rahasumman, joka on noin 200-kertainen siihen rahasummaan, jonka Finnkino saisi, jos Finnair ei saisi mitään?
Degra83/128
Mistä löytyvät ne valtavat resurssit millä tätä "paheellisuutta" pystytään valvomaan?
Varsinkin kun poliisihenkilökuntaa ei kovin helpolla palkata lisää.
Elec_61984/128
Hmm... Tuosta nyt voi jo melkein mennä takuuseen ettei toi direktiivi tule voimaan tuollaisena kuin se nyt on... Jos se nyt yleensä tulee voimaan niin sitä luultavasti muutetaan rajusti lievemmäksi... Ja eiköhän se tule voimaan vasta kun on tarpeeksi resursseja mokoman valvonnan ja ratsioiden järjestämiseksi... Jos aletaan tässä laskeskella moniko Suomen kansalainen tuota "waretusta" harrastaa niin mihin ne kaikki lainrikkojat laitetaan ja kuinka kauan joutuisivat odottamaan oikeudenkäyntiä ja oikeuden päätöstä asiasta ym... Suomessahan kestää oikeudenkäyntiin pääsy jonkun aikaa... Esim. tuo Irak-vuodon käsittelyhän alkoi vasta nyt... Eikös se tapahtunut jo viime vuonna? Miten mahdettaisiin menetellä p2p-rikkomusten kanssa? Suomen poliisin nykyisillä resursseilla käyttäjältä takavarikoitaisiin kone puoleksi vuodeksi, että poliisi saa tutkittua sen sisältämät tiedostot... Siinähän menisi työkone monelta... Siitähän voisi sitten vaatia työkyvyttömyyskorvauksia...? Eli tuskin tulee tuo direktiivi voimaan tuollaisenaan, jos on edes tullakseen...
JTM85/128
Luulis ny että niillä olis parempaa tekemistä, ja kun P2P käyttäjiä on miljoonittain, eli ne ei sais ikinä P2P hommia lopetettua...
ghc86/128
Elec_619 äsken toteaa että "voi mennä melkein takuuseen, ettei direktiivi tule voimaan esitetyssä muodossa". Näinpä. Olen lähettänyt asiassa joukkosähköpostin kaikille niille suomalaisille europarlamentaarikoille, jotka ovat julkistaneet europarlamentin nettisivustolla sähköpostiosoitteensa. Tähän mennessä on tullut yksi vastaus europarlamentaarikko Uma Aaltoselta (vihr). Hän toteaa, että vihreät yhdessä vastaavan ideologian muiden puolueiden, mm. saksalaisen "die Grünen"-puolueen, kanssa, esittävät sellaista vaihtoehtoesitystä, joka on enemmän minun linjoillani kuin alkuperäinen direktiiviesitys, ottaen huomioon myös EDRI:n sivuilta tuohon viestiin poimimani kahdeksankohtaisen huomautuslistan. Toivokaamme, että vihreät saavat puhuttua järkeä muihinkin ryhmittymiin.
hmm87/128
ei helvetti. toihan loukkaan jokaisen henkilön yksityisyyttä!
Tsörsey88/128
Sopii tulla koputteleen ovelle..
Aseita saa pimeesti melko helpolla.
Supo89/128
Joo kannattaa tappaa ihmisiä että saa warettaa.Kannattaisi välillä käydä ulkona ottamassa happea, ja vähentää koneen ääressä oloa.
Blitzball90/128
että te ootte anuksesta..... onneksi moni suomalainen käytä p2p:tä :)Eikö teillä tosiaan ole paremapaa tekemistä?
wilsu91/128
ei tää oo totta... ei tommisii oikeesti tuu tää on joku vitsi. :<
siis joo tilanne tulee olee tämmöne "joo tossa toisessa talossa on sarjamurhaaja ja tossa toinen kuka latailee musiikkia netistä"
"joo mitä välii sarjamurhaajilla. pidätetää se warettaja"
exp8192/128
Tosiasiahan on se että levyjen ja pelien hinta nousis jos tollanen direktiivi tulis/warettaminen loppuis...
Silloinhan voisi pyytää levyistä j peleistä niin paljon kuin ihmiset vaan viitsivät maksaa....
Tällä hetkellä levy-yhtiöillähän on jo kartelli, sillä todellista kilpailua cd-levyjen hinnoilla ei ole..
Ja jos musiikin lataamisesta ollaan huolissaan niin todetaan, että artista saa n. 1€/myyty levy. Eli tässä "häviäjinä" ovat levy-yhtiöt, ei niinkään artistit...
yxvaan8493/128
No just joo. Näin. Jos tuo laki tulee voimaan, en PERIAATTEESTA osta yhden yhtä aitoa levyä (En DVD:tä, enkä CD:tä).
Kopioinninsuojauskin on jo vähän niin ja näin. Olen miettinyt jo sitä, että kun Nightwishin uusi levy ilmestyy, että jos siinä on kopiosuojaus, otan sen levyn vain ja ainoastaan netistä warena ja käyn antamassa rahani (20?) suoraan säveltäjälle (Osoitehhan löytyy ekan levyn sisäkansista ;). Eipähän levy-yhtiöt riistä enää artistejakaan. Perhana.
Viimeisen Nightwishin levy ei toimi enää omalla koneellani, joten miksi ostaisin jatkossa aitoja levyjä, joiden toimivuus on niin ja näin, kun voin imuttaa Mp3:na ja toimivuus on varma?!
Kaikilla EI OLE VARAA ostaa uusia stereoita yhden cd:n takia (joka ei edes välttämättä toimisi siinäkään).
Vastarintaliike pystyyn ja äkkiä. Olisipahan levy-yhtiöille miettimistä kun kukaan ei ostaisi levyjä aitona kopiosuojausten takia. Ja mahdollisen uuden tulevan lainsäädännön.
hmm94/128
joo. olen samaa mieltä ku wilsu! Ne tutkiimieluummin warettamista kuin jotakin murhaajaa ettis! Käyttäkääs nyt vähn sitä järkee prkl!
juppe^^95/128
Niin ja keksisivät vielä että gigaa kohtaan musiikkia ja muuta tekijänoikeudella suojattua materiaalia kohtan maksaisi 100 euroa ja jollain on jaossa 650 gigaa toisin sanoen tulisi kalliiksi
homonaama96/128
"joo. olen samaa mieltä ku wilsu! Ne tutkiimieluummin warettamista kuin jotakin murhaajaa ettis! Käyttäkääs nyt vähn sitä järkee prkl!"
Sellast se on ku rahanahneet k*sipäät päättää asioist... Tuskin menee johtajilt jne. rahat sivu suun jos joku esim. murhataan tai raiskataan.
Xanadu97/128
Musiikkiteollisuus on aivan oikealla asialla tässä P2P -sodassa. Ihmisten pitäisi ymmärtää että musiikin warettaminen on tekijänoikeusrikos josta pitääkin joutua edesvastuuseen.
On se kummaa touhua että musiikista ei haluta maksaa enää penniäkään. Ostakaa niitä cd -levyjä ja lopettakaa tuo iänikuinen marmatus!
homonaama98/128
"Ostakaa niitä cd -levyjä ja lopettakaa tuo iänikuinen marmatus!"
Eipä ollu esim. Citymarketissa montaa kunnon cd-levyä top10:ssä... siis CompactDisc-standardin mukaisia levyjä... En oo ostamassa mitään paskaa toimimatonta levyä ylihintaan...
"Ihmisten pitäisi ymmärtää että musiikin warettaminen on tekijänoikeusrikos josta pitääkin joutua edesvastuuseen."
Ihmisten rahastaminen ja p*skan musiikin jne. myyminen ei sit vissiin oo mikään rikos?
Saati sitten artisteille kuuluvien rahojen pimittäminen?
Hamppa99/128
Xanadulle????!!!!Maksa nyt nauramati 20 euroo jostain vitun levystä...kyllä rahallekki parempaa käyttöä on...eri asia olis jos levy maksais muutaman euron...siitäkin levy-yhtiöt ottais vielä voittoa!?!?!
homonaama100/128
"On se kummaa touhua että musiikista ei haluta maksaa enää penniäkään."
Kohtuullisen summan voisin maksaa hyvästä levystä (HUOM. hyvästä, nykyään levyllä tyyliin 1 hyvä biisi ja loput pelkkää p*skaa), ja toisena ehtona että artisti saisi suurimman osan levyn hinnasta... ei mitään tyyliin 5% levyn hinnasta... Levy-yhtiöt nykyään keskittyneet lähinnä teinien (siis teinien vanhempien) rahastukseen... Teineille kun saa myytyä ihan mitä p*skaa vaan...
janppa101/128
Sehän on huomattu kaikkialla euroopassa, että tämä laki ei tule menemään läpi. Kansa puhuu taas tässä tapauksessa. Ja ottaen huomioon se, että Suomi on yksi maailman johtavista tietotekniikkamaista. On ihme jos Euroopan Unioni ei kuuntele jäsentensä ääntä sanon minä!!!
janppa102/128
Musiikin levittäminen on eri asia! se riippuu ihan ihmisestä. Minä, esimerkiksi, ostan cdtä, tietyiltä yhtyeiltä. Se ei leimaa meitä kaikkia lain rikkojiksi, ei suomessa... ehkä jossain muussa maassa, amerikka, mutta kansalaisilla on kumminkin oikeutensa. Tässä tapauksessa myös. Ja minä pidän jumal**ta oikeuteni loppuun asti!
cr3tin103/128
Itselleni nuo cd:iden hinnat eivät koskaan ole ollet hirveän suuri ongelma, sillä ostan pääasiassa hieman vanhempaa musiikkia(zeppelin, deep purple, black sabbath, the who, ramones...) ja niissä hinnat liikkuvat yleensä siinä kympin alapuolella. Jos joskus kuitenkin miellyn johonkin uudempaan yhtyeeseen(tämä tapahtuu todella harvoin sillä yleensä nykymusiikki on täyttä paskaa) niin haen sen välittömästi netistä. Ei minulla ole mitään aikomusta tulevaisuudessakaan maksaa yli 20 euron kiskurihintoja jostain yhden hitin ihmeestä mikä tulee kuunneltua vain pari kertaa.
tahvo104/128
jep..on todella kummallista kun ei tahdota maksaa 20 e yhdestä kappaleesta ( siitä kuunneltavasta )yst. vast. tlk. nimim. "eipä juuri ole haluttanut levyjä ostella viimeaikoina"
ps.
siis ihme huttua nykyään markkinoilla, ja kuluttaja on syyllinen ?
ghc105/128
Niistä seedeiden hinnoista: silloin kun suomalaiset kaupat viimeksi vielä myivät seedeiden lisäksi myös älpeitä ja kasetteja, oli tyypillisesti seedeen ooveehoohinta noin sata markkaa ja älpeen ja kasetin kummankin noin seitsemänkymmentä markkaa. Samanaikaisesti seedeen valmistuskustannukset olivat noin seitsemän markkaa per levy, älpeen ja kasetin kummankin noin yhdeksän markkaa per levy tai kasetti. Hinnat eivät siis olleet missään suhteessa kustannuksiin, vaan uudesta formaatista perittiin niinsanottua kermankuorintahintaa, joka valitettavasti on jäänyt pysyväksi kun pienempien maiden, esimerkiksi Suomen, levykauppojen hyllyiltä vanhempien formaattien tallenteet ovat kadonneet ja niissä myydään lähes yksinomaan seedeitä tänä päivänä (viimeksi Englannissa käydessäni vuonna 2001, jolloin Suomessa ei juuri mistään enää saa uusia älpeitä, oli englantilaisissa käymissäni levykaupoissa järjestäen vielä älpeitä eli vinyylejä jotka pyörivät kolmenkymmenenkolmen ja yhden kolmasosan kierroksen minuuttivauhdilla ihan hyvät valikoimat) ja tämä vanhempien formaattien katoaminen täkäläisistä kaupoista on tapahtunut ennen kuin levy-yhtiöt ovat pudottaneet uudempien formaattien hinnat sille tasolle, mille ne tuotantokustannusten perusteella laskettuna kuuluisivat. Olen sitä mieltä, että seedeet eivät saisi maksaa niin paljoa kuin mitä ne tänä päivänä maksavat, vaan hintoja olisi rutkasti pudotettava. Ennen muuta niitä rojaltteja, jotka aiheuttavat sen, että halvemmista tuotantokustannuksista huolimatta seedeet ovat kalliimpia kuin vastaavat analogiset vanhempaa teknologiaa edustavat formaatit olivat silloin, kun niitä viimeksi täällä on ollut saatavilla.
Samalla, kun vuonna 2001 Englannissa käydessäni puhuin Lontoon Hyde Parkissa myös deeveedeiden aluerajoituskoodeja vastaan, puhuin myös tästä ongelmasta ja eräästä toisestakin musiikin rahastusongelmasta: konserttiliput ovat niin kalliita, että esimerkiksi Sir Mick Jaggerin tuntipalkka niiden perusteella laskettuna, kun tiedetään lipputulojen prosentuaalinen jakautuminen keikasta järjestävälle ohjelmatoimistolle aiheutuville eri menoerille, on useampia miljoonia markkoja - euroissa se ei sentään taida ihan miljoonaa kuitenkaan olla. Millä muulla ammattialalla on näin hulppeat tuntipalkat?
m77106/128
Xanadu, luepas vaikka minun aikaisempi viestini (ja useita muitakin jo) niin selviää sinullekin miksei niistä levyistä haluta maksaa niin paljoa. Ja aika monia varmaan tässä asiassa eniten haittaa se että alettaisiin yksityisille tahoille jakamaan jotain oikeuksia tehdä kotietsintöjä ja jäädytellä tilejä ym. Kuten jo itsekin silti mainitsin, ostan levyjä - hyviä sellaisia, ne vaan sattuvat olemaan melko harvinaisia tätä nykyä. Ja sama pätee elokuviinkin. Jos tällainen laki nyt saataisiin voimaan, ainoa tapa vaikuttaa on kaiketi sitten olla ostamatta yhtään mitään musiikkia/elokuvia.smoilane107/128
Ette siis halua maksaa musiikista, koska se on niin kallista? Kuunelkaa radiota tai ostakaa singlejä. Ei varastaminen/lain rikkominen tuu yhtään sen sallitummaksi jos perustelee sitä korkealla hinnalla mitä tuotteesta pitäisi maksaa.
Eiköhän tääläkin moni oo 15 vuotiaita ja asutte vielä vanhempien luona. Vanhemmat varmaan ilahtus jos kuulis mitä lapset härvää kotikoneellaan... Varsinkin sitten kun waretuksesta ruvetaan jakamaan sakkoja.
ghc108/128
Ei se ihan niin ole että en haluaisi siitä syystä maksaa musiikista, että se on niin kallista. Tosin kerran olen tästäkin syystä tehnyt erään konsertinsalakuuntelutempun, ja se oli juuri sellainen tapaus, jonka takia mainitsin äskettäisessä kirjoituksessa juuri nimenomaan Sir Mick Jaggerin tuntipalkkaa koskevat laskelmani. Siihen aikaan kun ikäni on riittänyt liikkumaan Helsingissä omin päin ilman vanhempien jatkuvaa mukanaoloa on hänen bändillään, nimeltä Rolling Stones, ollut tässä kaupungissa kolme konserttia, joiden päivämäärät ovat 6.6.1995, 5.8.1998 ja 16.7.2003. Kahteen viimeksimainittuun maksoin lippuni, mutta ensinmainittu sattui sellaiseen ajankohtaan, jolloin taloudellinen tilanteeni oli niin heikko, ettei pääsylippuun ollut varaa, ja tuo kyseinen vuoden 1995 keikka myös myytiin niin nopeasti loppuun, että sinne ei olisi ollut yhtään mitään mahdollisuuksia päästä siitäkään syystä maksulliselle paikalle. Helsingin Sanomat kirjoitti joka päivä viikon ajan tuosta konsertista eteenpäin siitä, kuinka tuhansia ihmisiä oli kiivennyt stadionia ympäröineille kallioille ja perustellut menettelyään liian kalliilla pääsylippujen hinnalla ja liian nopealla loppuunmyynnillä. Minun kohdallani molemmat perustelut pätivät, vaikka lehti ei juuri minua tuossa tilanteessa haastatellutkaan, mutta näine salakuunteluineni en siis ollut yksin. Fyysikkonahan minä hyvin tiedän sen, että ulkoilmakonsertin kuuluvuusaluetta rajoittaa ainoastaan äänen luonnollinen vaimeneminen, joten ulkoilmakonsertin pystyy tämän nojalla kuuntelemaan ilmaiseksi asettumalla riittävän lähelle mutta kuitenkin sellaiselle alueelle, jolle ei ole pääsymaksua. Tätä keinoa käytin kuitenkin vain ja ainoastaan ensimmäisessä tapauksessa 6.6.1995 ja myöhempiin maksoin lippuni kunnolla hinnoittelusta huolimatta.
Samoin ostaessani CD-levyjä maksan kyllä hinnan, mutta olen sitä mieltä, että niitä hintoja saisi pudottaa, jotta näihin ostoksiin rahat paremmin riittäisivät eikä syntyisi houkutusta hankkia muuta kuin laillista tallennetta. Minä hankin ainoastaan laillisia tallenteita silloin kun hankin, en huoli piraatteja.
Ley109/128
Tuli vaan mieleeni seuraavanlainen ajatus. Vastausta tähän tuskin kukaan osaa antaa koska ko. lakia ei ole vielä, mutta...
Mikäli laki tulisi jostain syystä voimaan ja jokin taho voisi tulla tarkastamaan tietokoneen mahdollisten väärinkäytösten osalta, niin miten on, jos ovikellon soidessa poistan koneesta kovon ja piilotan jonnekin taloni / huoneistoni uumeniin.... Olisiko viranomaisilla lupa penkoa koko taloni kovoa etsiessään...?
...pienellä ihmisellä liikaa aikaa...
aNuBaRaK110/128
hommaa 2 kovoo.. toinen waretuskovo semmone irrotettava ja toinen iha normaali mis ei oo mtn epäilyttäävää sitku ovikello soi niin heität irtokovon piiloo ja hymyilet kauniisti ja keität kahvit.
Trilogy111/128
Tervetuloa, ovet on avoinna. Saatte keksejä ja maitoa... unissanne tietysti. Menee jo vähän yli tuo isoveljen warevalvonta.
Ley112/128
No en aio yöuniani menettää moisen ehdotuksen takia (sillä sitähän se on, eikä mene eu:ssa läpi), joten en aio santsata purkkiruokaa kämppän täyteen ja lukittautua yhteiskunnasta... tulkoot koputtelemaan jos on aikaa ja intoa
m77113/128
En halua maksaa musiikista kallista hintaa, koska levy-yhtiöt menettelevät nykyään tosiaankin niin että kun joku poppoo saa yhden hyvän biisin värkättyä niin äkkiä kasataan paskoja biisejä levy täyteen ja kauhea mainonta päälle. Eipä tule levy-yhtiöiden sedille mieleen että tässä olisi mitään väärää??? Singlet kun maksavat 7-10e niin kyllä siinä tulee yhdelle biisille myös kovasti hintaa. Olen itse joskus tehnyt monta vuotta tiskijukan hommia ja levyjä/singlejä on tullut ostettua sellaiset määrät että näin jälkeenpäin hirvittää joten ei se silti ihan tuntematon käsite tuo levyjen ostaminen ole. Myin tuossa juuri jokin aika sitten pari kappaletta vajaa 2000 cd:tä pois että laskepa siitä sitten onko ollut halua maksaa musiikista... Ja ei, epäilenpä että täällä ei kovinkaan moni ole alle 15 vuotias. Tai oikeastaan nuo tappokommentit saattavat tulla kyseisenlaisista osoitteista, mutta eiköhän ne nyt osata jättää omaan arvoonsa ja olla sekoittamatta niitä asialliseen keskusteluun.homonaama114/128
"Ette siis halua maksaa musiikista, koska se on niin kallista? Kuunelkaa radiota tai ostakaa singlejä. Ei varastaminen/lain rikkominen tuu yhtään sen sallitummaksi jos perustelee sitä korkealla hinnalla mitä tuotteesta pitäisi maksaa."
Sattuu vaa nykyään olee niin et 95% radiokanavist soittaa pelkkää paskaa musiikkia... Töissä kyllä tulee radiota kuunneltua, ja välillä kotonakin... mutta muuten kyllä valitsen mielummi itse biisit mitä kuuntelen...
ghc115/128
Nimimerkki Homonaama puhuu osaltaan asiaa. Ei aivan kaikki radiosta soiva musiikki ole huonoa, mutta on olemassa eräitä omasta mielestäni (mutta tiedän, että tämä jakaa mielipiteitä, koska sama musiikki ei sovikaan aivan kaikille) hyviä bändejä, joiden soitto on valitettavasti radiokanaviltamme kokonaan poistunut. Esimerkiksi ajaessani kaupunkiasuntoni (Helsingissä, 8 km keskustasta pohjoiseen) ja perheeni loma-asunnon (Mikkelissä, 42 km keskustasta itään) väliä kuuntelen mielelläni erästä sellaista bändiä, joka on perustettu 1984 ja hajonnut 1994, jonka musisointi on kadonnut sekä YLE:n että muiden radioyhtiöidemme taajuudelta. Joten kyllä radion näytössä useammin tuolloin lukee TAPE kuin FM.
Ongelma on, että ao. bändin hajoamisen jälkeen radioasemat ovat luulleet, ettei fanejakaan enää ole jäljellä, mutta viisveisanneet totuudesta, joka on päinvastainen. Äärimmäinen ongelma tässä on, että eräs radio NRJ:n DJ on tietääkseni ao. bändin fani, muttei uskalla koskaan soittaa sitä taajuudellaan pitempään kuin enintään kolmisen sekuntia kerrallaan. Tästä olen päätellyt, että "levy on, he eivät vaan tahdo käyttää sitä". Vuonna 1998 menin Taloustutkimuksen kutsusta ja Radio NRJ:n ym. kaupallisten radioasemien toimeksiannosta erääseen tilaisuuteen, joissa piti arvioida, kuinka mielellään kuuntelen eräitä kappaleita radiosta, eli miten äänenvoimakkuus kunkin näytteen aikana on säädetty. Näytteissä ei ollut yhtään tämän neljä vuotta aiemmin hajonneen bändin kappaletta, joten en pystynyt edes pelkästään tuolla tilaisuudella ilmaisemaan sitä, että sen tuotanto oli vedetty pois radioaalloilta täällä liian varhain. Lisäksi lähetin sekä toimeksiantajaradioasemalle että Taloustutkimukselle tilaisuuden jälkeen faksin, jossa listasin kyseiseltä tutkimuksesta kokonaan puuttuneelta bändiltä 55 kappaleen nimet ja tiedot siitä, mitkä arvosanat kukin niistä olisi minulta saanut, jos kyseinen kappale olisi ollut arvioitavien joukossa. Saman tyylisuunnan uudempaa musiikkia radiossa kyllä soi, mutta tätä tyylisuuntansa edelläkävijäbändiä todella kaipaisi radioaalloille. Aika pian on lähdössä kirjelmä radio NRJ:lle ja nimenomaan ao. DJ:lle siellä, ja siinä tulee olemaan hieman enemmänkin allekirjoituksia kuin vain omani.
Mutta tämä oli kaukana tekijänoikeusongelmasta, josta tämä keskustelu alunperin alkoi. Palatkaamme siis asiaan. Edellä mainitsemassani tapauksessa bändin entisillä jäsenillä on huomattavasti enemmän soololevyjä kuin mitä suomalaisten kauppojen hyllyille on päätynyt, ja bändin tuotannosta on pari kokoomalevyä julkaistu myös hajoamisen jälkeen, joista varhaisempi 1999 julkaistu ei ole vieläkään päässyt täkäläisiin kauppoihin ja myöhäisempi 2001 ilmestynyt pääsi täkäläisistä kaupoista vain joidenkuiden hyllyille ja niihinkin vasta 2002. Tämä aiheuttaa sen, että ne fanit, joilla on mahdollisuus tilata netitse, tilaavat netitse, mutta ne, joilla ei ole nettitilaukseen vaadittavaa kansainvälistä luottokorttia, ja joille Luottokunta ei sellaista ole myöntänyt, joutuvat kopioimaan paremmassa asemassa tämän suhteen olevilta kavereiltaan, ja siinä ollaankin jo tekijänoikeusasioissa aika vakavassa pisteessä, joka on sitä vakavampi, mitä laajamittaisempaa tällainen kopiointi on. Yleensä kyse kuitenkin on vain muutamista kopioista, jolloin korvaukset sisältyvät siihen kasettimaksuun, joka sisältyy tyhjän kasetin tai tyhjän levyn hintaan. Jos tekijänoikeutta halutaan puolustaa, olisi kuitenkin ainakin edellä yksilöimässäni tapauksessa järkevämpää, että nuo levyt saataisiin laillisina suomalaistenkin kauppojen hyllyille, ja mieluiten yhtä ajoissa kuin ko. bändin kotimaassa USA:ssa.
diivasimo116/128
Jätkät vetäny vähä offtopiciks.. Siis kukaan ei varmaankaan ole tulossa koputteleen oville, että haet musiikkia vaan jos levität.
Mikä pakko on levittää? ;D No toi sääntöhän ei varmaan tod tule voimaan syistä:
1) Ei ole resursseja
-enää ei voida valvoa liikennettä,kun warettajia on jo turhan paljon
-poliisilla on jo täysi työ pitää murhaajat ja raiskaajat pois kaduilta, ei tulla 15v teinipoikien luo tarkisteleen kovalevyjä ;>
Ensinnäkään mitä kovalevyn tutkinta edes hyödyttäisi, tai muutenkaan kotikäynnit, mitä se todistaa, että koneellas on biisejä??? Mistähän logeista sä kotikoneen nettiliikenteen näät esim viime kuun ajalta??
Tokihan nettiliikenteen saa selville esim palveluntajoalta (?) mutta mitä kovon tutkiminen auttais ?
Ajatellaan että suomalaisista p2p ohjelmia waretus käyttöön käyttää ~200 000 ihmistä joidenka kaikkien nettiliikennettä pitäisi samanaikaisesti valvoa ? ;D
Ja jos joku tutkii mun koneen liikennettä, kun varetan, näkee esim biisien nimiä .. todistaako mitään? Nimenhän voi aina muuttaa.. ;>
Sen vaan sanon ettei tässä toiminnassa oo enää mitää rajoja ja kyllä joku limiitti pitäs ihmiselollekki asettaa.. huhhuh :EE
Ja jos joku operaattori joskus mun liikenteet estää, vaihdan välittömästi operaattoria sellaiseen, joka ei sitä tee, niitä varmasti on/tulee olemaan. Tai jos mun kotiin joku tulee, esittelen mielelläni kun haen "laitonta materiaalia", en toki jaa mitään :)
Ley117/128
Niin kuin tämän siten etusivulla lukee tästä ko. direktiivistä, että sen toteutuminen tekisi kopiointisuojattujen cd-levyjen kopioimisen "myös omaan käyttöön laittomaksi".
Tällöin koneen sisusta paljastaa mitä oot kopsannut ja mitä et. No ainahan filujen nimet voi muuttaa jne. No ei tähänkään keskusteluun osallistuneet oikeasti usko, että Suomestakaan mikään poliisivaltio tulee ja warettajia käräytellään kotikäynnein, mutta ainahan sitä saa leikitellä ajatuksella.
Ei saa ottaa kaikkea niin vakavasti!
Ja itseasiassa musiikin kopiointikin on joissain tapauksissa Suomessakin laitonta. Käykään lukemassa esim. Mikrobitin Net.Nyt 26.2.2004 http://www.mbnet.fi/net.nyt/?vuosi=2004&kk=2
808s118/128
Se on kyllä outoa että CD:iden hinnat ovat nousseet 20€(120mk) ja DVD:iden hinnat ovat myös kalliita. Kummassakin tapauksessa on käynyt niin että tämä uusi kätevämpi media jota on helpompi ja halvempi valmistaa on ollut kalliimpaa kuin ns. vanhempi media esim. VHS tai Vinyyli.
Luulisi että hintaa voisi laskea kun valmistuskustannuksetkin laskee, mutta on tapahtunut päinvastoin, mistä tämä johtuu?
Voisi myös olettaa että jos uusien levyjen(CD) hinnat laskisi esim. 10-15€ niin myyntivoluumi lisääntyisi? ja tätä kautta saataisiin voittoa.
ghc119/128
808s puhuu asiaa. Tämä oli yksi niistä asioista, joita kysyin 5.8.2001 Lontoon Hyde Parkissa. Hinnan pitäisi laskea suhteessa valmistuskustannuksiin. Mutta valitettavasti viihdeyhtiöt rahanahneuksissaan ovat hinnoitelleet tuotteensa ns. kermankuorintahinnoilla, joista ei sitten ole tässä tapauksessa kehdattu luopua. Mutta jos kuluttajat lakkaisivat ostamasta moisilla hinnoilla, silloin viihdeteollisuus varmasti tajuaisi mistä on kyse.
Mielestäni hintoja pitäisi laskea rutkasti siitä päätellen, miten valmistuskustannukset ovat laskeneet.
Darkevil120/128
Elikkä onko tietoa, että onko tälläistä lakia tulossa suomeen? Herra jessus kaikillahan on jotain piraateita. Uskaltaakohan tässä enää ulkonakaan käydä, kun heti saa pelätä, että mustapukuiset sedät varjostaa.. =) Onko tullut mitään päätöstä?
P4in][LL121/128
NO tänään niitten eli "parlamentin" siitä kait pitäs äänestää....Vaikka esitys menisi läpi se tuskin tuollaisenaa läpi menee vaan siihen tehdää tiettyjä muutosksia. Ainakin näin toivon :DD Mutta iitekki ootan tietoa millasena se läpimenee jos menee ollenkaan!!
Rubertti122/128
Turha narina pois, artisti on rahansa ansainnut ja tarttee ne myös.
Jauho naama Jacson tarttee nyt myös lisää rahaa, aikoo leikkauttaa itselleen kolmannen pakaran, on kuulemma helpompi istua sitten tulevaisuudessa.
Tietysti se tulee olemaan valkea, meinaan se pakara.
Jotta ostakaa nyt niitä cd-levyjä mahollisimman kalliilla hinnalla, rehti-rehelliset voi maksaa vaikka tupla hinnan - ehkä se sitten viimeisellä tuomiolla katsotaan eduksi.
Darkevil123/128
Seurataan tilannetta. Kertokaas heti, jos kuulette jotain. Toihan loukkais lähes kaikkia ihmisoikeuksia.
friis124/128
Fiksua puhetta, huumeiden myyjiä on miljoonia, raiskaajia ja jopa murhaajia on miljoonia. Pitäisköhäm EU:n ja poliisien keksiä parempaa tekemistä ku ei niit kuitenkaa saa kaikkia kiinni. Mikä siin on vaikeeta tajuta että warettaminen on rikollista ja jos siitä jää kiinni saa rangaistuksen samoin kuin muista rikoksista. Jos waretatte kantakaa vastuunne. Itsekkin vastustan mielivaltaista ratsaamista mutta eiköhän ne pitävät todisteet löydy ISP:n lokeista, tuskin kukaan levy-yhtiön pomo tulee ovelle sattumanvaraisesti.P4in][LL125/128
Hibbii...LÄpi men, no ny pitää vaan oottaa skoudejen tuloo :DD Prkl. pitää näköjää pultata C4:sta kovon kylkeen et jos tuleeva visiitille ni ei jää paljoo todisteita :)) ja täs url: http://lwn.net/Articles/74893/
ja viekä mainitakseni että laki tai mikä direktiivi liekään ei ole vielä lähellekkään mikään laki..Ja muutenkin direktiivejä jäsenmaa soveltaa itse käytäntöön, että ei syytä huoleen, vielä!!
pasiottaa126/128
Johan tässä Pasin posken päät pullottaa kun tollasta paskaa työnnetään ulos mulkku juttu mutta Pasi pelastaa ja ottaa koko EU parlamentilta poskeen jotta lakia ei tulisi
pasiottaa127/128
Johan tässä Pasin posken päät pullottaa kun tollasta paskaa työnnetään ulos mulkku juttu mutta Pasi pelastaa ja ottaa koko EU parlamentilta poskeen jotta lakia ei tulisi
diivasimo128/128
ei vittu jumalatonta paskaa saatana!
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT