SBC kieltäytyy luovuttamasta tietoja RIAA:lle
Huolimatta kesäkuisesta oikeuden päätöksestä täsmälleen samanlaisessa jutussa, SBC Communications on päättänyt kieltäytyä yhteistyöstä RIAA:n kanssa.
SBC on ilmoittanut, että se ei aio toimia RIAA:n toimittamien haasteiden mukaan eli toisinsanoen kieltäytyy luovuttamasta käyttäjiensä tietoja RIAA:lle ilman oikeusprosesseja. Verizon kävi alkuvuodesta samankaltaisen taistelun, joka on vieläkin osittain kesken, RIAA:ta vastaan ja kun vetoomustuomioistuin kesäkuussa määräsi Verizonin luovuttamaan tiedot RIAA:lle niitä pyydettäessä, päättivät muut yhdysvaltalaiset palveluntarjoajat luovuttaa suosiolla.
Juttu liittyy siis RIAA:n meneillään olevaan "P2P-sotaan", jossa RIAA käyttää Yhdysvaltain DMCA-lakia lyömäaseenaan vertaisverkkojen käyttäjiä vastaan. RIAA pystyy lain nojalla, ilman pienintäkään varsinaista näyttöä mistään laittomasta, kiristämään palveluntarjoajilta piraatiksi epäilemiensä käyttäjien henkilötiedot. RIAA voi tehdä tiedoilla periaatteessa mitä tahansa, mm. arkistoida myöhempää käyttöä varten, eikä sen (tai sen puoleen kenenkään muunkaan tekijänoikeussuojaa nauttivan immateriaalin omistajan, joka haluaa näin toimia) tarvitse nostaa syytteitä ko. henkilöitä vastaan.
Nyt SBC:tä lukuunottamatta kaikki yhdysvaltalaiset ISP:t ovat luovuttaneet tuhansien käyttäjien tiedot RIAA:lle DMCA-lain mukaisesti. SBC on taas vastannut tuleen tulella ja on haastanut RIAA:n Kaliforniassa oikeuteen syyttäen RIAA:ta käyttäjiensä häiriköinnistä. SBC on Yhdysvaltain suurin laajakaistapalvelujen tarjoaja ja sillä on jo yli 3 miljoonaa laajakaistakäyttäjää. Yhtiö on samalla Yhdysvaltain toiseksi suurin ns. Baby Bell eli paikallinen puhelinyhtiö, heti Verizonin jälkeen.
Lähde: New York Times (vaatii rekisteröinnin)
11 KOMMENTTIA
p0rkkana1/11
Hyvä. Go SBC. Näin sitä pitäisikin toimia. Ei tuosta tuu perkele mitään, jossei kerran tarvitse edes mitään perusteita tuolla rapakon takana, että voi vaatia käyttäjän tiedot itselleen. Tuo on kyllä niin säälittävää toimintaa tuolla ihmemaassa, että kyllä pitäis joku järki tohonkin saada, tosin tuolla ei pelata järjellä eikä demokratialla, vaan rahalla ja ahneudella. KT - Kuningas Mammona
torngark2/11
onneksi suomessa laki on "hyvä" ja oikeudenmukainen.ihmistä ei voisi suomessa koskaan syyttää noilla perusterilla ja noilla todisteilla mitä RIAA:lla on.
p0rkkana3/11
Niin millä todisteilla? :D
gain4/11
Todisteeksihan riittää esimerkiksi, jos palveluntarjoaja seuraa asiaakkansa kaistan käyttöä ja huomaa, että asiakas huudattaa koko ajan upload-kaistaa täydellä. Todennäköinen syy tähän on, että asiakas käyttää P2P-ohjelmaa tai hänellä on palvelin.Joissakin yksityisten laajakaistasopimuksissa on määritelty vielä, että yksityisille henkilöille tarkoitettua liittymää ei saa käyttä palvelimena, ilman sopimusta. Huom ei kaikki! Näin ollen todennäköiseksi vaihtoehdoksi jää P2P-ohjelma.
No se ei välttämättä vielä kerro sitä, että tapahtuuko laittomuuksia. Mutta kyllä noilla ammattilaisilla on välineet, jolla ne pystyy selvittämään ohjelman mitä käyttää ja kenties vielä tavaran mitä liikutetaan...
Agent_0075/11
Noilla paremmilla Sniffer softilla näkee monesti softaliikenteen jopa selväkielisenä.
Eli näkee mitä tiedosta käyttäjä lataa ja keneltä ja mikä tämän tiedoston sisältö on.
torngark6/11
öö eli meinaatte että Sonera kertoo poliisille että Penan koneeseen liikkuu liian paljon tavaraa ja pyytää poliisia selvittämään mitä tavaraa siellä liikkuu=)
he he juu niin varmaan kun ei poliiseilla muutakaan tekemistä ole=)ja Soneralla ei ole oikeutta tutkia toisten tietoja noin vaan vaikka Penalla liikkuisi miten paljon tavaraa.
90% isp on laillista pistää ftp ym serveri ohjelmia sekä palvelimen...palvelin on kielletty siksi että se tuo liikaa liikennettä verkkoon mutta omaan käyttöön saa palvelimen asentaa(kysytty monelta isp:tä)
mika7/11
tuo RIAA:han saa mellestää tuolla jenkeissä ihan miten tahtoo, kuin myös Micro$oft...aivan älytöntä ja hienoa että joku uskaltaa vastustaa moista
Edit: nonnih...sai ne typerät viivatkin pois :)
torngark8/11
Joo toi onkin hauskinta tossa RIAA touhussa että niillä ei ole oikeestaan mitään todisteita ainoastaan kuvankaappauksia henkilön jaetuista tiedostoista jotka voivat todellisuudessa olla mitä tahansa eli Suomessa tollainen ei mene koskaan läpi.
ja Poliisin on vaikeaa tutkia tälläisiä asioita koska heidän pitäisi 1.imuttaa tiedostot jotta voitaisiin varmistua "rikoksesta" 2.saada henkilön kiintolevy mutta kun kotietsintää ei oikein 1000 mp3 biisin takia saa joten miten poliisi pystyy valvomaan tilannetta? ei mitenkään.
gain9/11
Kyllähän se niin on, että tilannetta on todella hankala valvoa. Se on ihan selkeä juttu. RIIA:n on kuitenkin yritettävä koko ajan uusia keinoja edistääkseen omaa toimintaansa.
Jos RIIA ei enää kehittäisi mitään uusia konsteja, niin se olisi merkki, että heillä alkaa selkäranka katketa ja sitä he tuskin haluavat.
kkuula10/11
Onneks sentäs jokin taho laittaa edes vähän kampoihin tolle RIAA:lle!!! voipi olla aikamoinen vääntö noiden kahden kesken oikeudessa onneks on usan suurin operaattori kyseessä. hyvä niin! Luojan kiitos suomessa on vielä edes jotenkin kohtuuden rajoissa vahtiminen!
artsa8711/11
Erinomaisen hyvä juttu tuo SBC:n haaste... toivottavasti RIAA:lta kin saatais revittyä jotain takas...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT