Oikeus: DeCSS:ää ei suojaa sananvapaus

Kalifornian osavaltion korkein oikeus antoi tänään päätöksensä jo vuonna 1999 alkaneessa jutussa ja päätti, että DeCSS-koodia ei suojaa varsinaisesti Yhdysvaltain perustuslain sananvapauspykälä tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Juttu alkoi vuonna 1999, kun DVD-Video -levyjen salausmekanismit kehittänyt elokuvayhtiöiden ja teknologiayhtiöiden etujärjestö DVD CCA haastoi oikeuteen satoja yksityisiä henkilöitä pääasiassa Kalifornian osavaltiossa, syyttäen näitä liikesalaisuuksiensa rikkomisesta, kun ko. henkilöt olivat levittäneet Internetissä DeCSS-koodia. DeCSS:n avulla voidaan ohittaa DVD-Video -levyiltä löytyvät kopiointisuojaukset.

Kalifornian käräjäoikeus tuomitsi alunperin DVD CCA:n hyväksi ja määräsi kaikkia juttuun liittyneitä henkilöitä lopettamaan ohjelman levityksen verkossa välittömästi. Kaikki muut syytettyinä olleet henkilöt hyväksyivät käräjäoikeuden päätöksen, mutta Andrew Bunner -niminen henkilö valitti päätöksestä vetoomustuomioistuimelle.

Vetoomustuomioistuin teki oman päätöksensä asiassa marraskuussa 2001 ja päätti, että DeCSS:n levittäminen verkossa on täysin laillista, koska sen katsantokannan mukaan DeCSS:ää suojeli Yhdysvaltain perustuslain sananvapauspykälä. DVD CCA valitti päätöksestä osavaltion korkeimpaan oikeuteen, jonka päätös siis saatiin vihdoin tänään.

Kalifornian korkeimman oikeuden mielestä DeCSS:ää suojaa kyllä sananvapauspykälä, mutta sen mielestä liikesalaisuuslain rikkominen on suurempi "synti" kuin sananvapauden rajoittaminen. Lisäperusteluina oikeus katsoi, että DeCSS:n anti varsinaiseen keskusteluun DVD-elokuvien kopiointisuojauksista ja niiden tarpeellisuudesta on ollut varsin vähäinen ja näin ollen, mikäli liikesalaisuuden rikkominen pystytään todistamaan, se ei nauti riittävää suojaa siihen kohdistettuja syytteitä vastaan.

Nyt korkein oikeus on heittänyt pallon takaisin vetoomustuomioistuimelle, jonka tehtävänä on ottaa uudestaan tarkasteluun se, onko DeCSS:n levittäminen todellakin rikkonut DVD CCA:n liikesalaisuuksia vai ei -- vetoomustuomioistuin ei pistänyt tälle tutkimiselle painoa juurikaan päätöksessään, vaan pohjasi oman päätöksensä puntarointiin siitä, nauttiiko koodi sananvapautta vai ei.

Lähde: BusinessWeek