Studiot syyttävät pika- ja tekstiviestejä surkeasta kesästä
Elokuvastudiot ovat keksineet selityksen sille, miksi tänä kesänä julkaistut elokuvat ovat lähes järjestään olleet taloudellisia floppeja. Syynä ei tietenkään ole millään muotoa se, että kesän aikana julkaistut elokuvat olisivat B-tasoa tai että niissä ryöstöviljeltäisiin vanhoja ideoita tai mitään muutakaan näin ennenkuulumatonta.
Ei. Elokuvastudiot ovat tulleet siihen lopputulokseen, että syynä ovat etenkin nuorison arkeen ujuttautuneet tavat käyttää tekstiviestejä ja ns. pikaviestiohjelmia (instant messaging), joiden avulla he pystyvät varoittamaan tuttujaan hyvissä ajoin jos ovat nähneet elokuvan, että onko se hintansa väärti vai ei.
Studioiden laskelmien mukaan vielä 5 vuotta sitten ns. tipahdustaso (eli kuinka paljon vähemmän katsojia on toisena viikonloppuna kuin elokuvan ensi-iltaviikonloppuna) kesällä julkaistujen elokuvien ensi-iltaviikonlopusta elokuvan toiseen viikonloppuun oli esim. Iso-Britanniassa noin 40%, kun se nyt on 51%.
Eli odottakaamme vain tovi, kunnes MPAA ajaa läpi lain, joka kieltää teksti- ja pikaviestit länsimaissa. Eihän toki ihmiskunnalla ole ennen näitä paholaisen keksintöjä ollut minkäänlaista tapaa kommunikoida keskenään ja levittää perättömiä juoruja vaivalla valmistetuista B-luokan elokuvista, kuten Gigli ja Hulk, jotka molemmat ovat laskeutuneet komeasti mahalleen tämän kesän katsojatilastoissa.
Lähde: The Independent
8 KOMMENTTIA
gain1/8
Kyllä se tuntuu aika luonnolliselta, jos vaikka kaveri on käynyt katsomassa jonkun elokuvan, ja sitten kertoo millainen se oli eli hyvä vai huono. Kuka nyt välttämättä haluaa maksaa elokuvasta joka on todella huono.
Elokuvastudioiden on vain otettava huomioon se, että nykyajan yhteiskunnassa on monenlaisia viestintävälineitä, ja niiden kanssa tulee oppia elämään. Se on tietenkin harmittavaa jos se vie asiakkaita, mutta minkäs teet.
bloc2/8
Ite en kyllä leffan katsottuani lähetä kaikille tutuille mitään "pätmänni on pa*ka" -viestejä. Oon kyllä aika erilainen nuori.
gain3/8
Samaa mieltä itse olen siitä, että jokaisen pitäisi aluksi itse katsoa elokuva ja antaa vasta sitten tehdä johtopäätökset elokuvasta, eikä heti tuomita tai ylistää jotain elokuvaa. Mielipiteitä ja makuja, kun on niin moneen lähtöön.
Esimerkiksi jos tietää kaverin joka pitää samantyylisistä elokuvista, kuin itse, niin voihan sitä silloin hieman vihjaista elokuvasta, ennekuin toinen menee katsomaan ;)
JulPul4/8
Taas esimerkki siitä kuinka viihdebisnes kohtelee kuluttajaa,vihollinen.Sapettaa aivan metrisen otsatapin verran lukea noita jatkuvia syytöksiä,kuinka kaltoin bisnestä kohdellaan.Eipä kait se MPAA tyydy tapojensa mukaan siihen,että se kieltäisi kännykät sun muut.Menis suoraan asiaan ja lopettais musiikin ja elokuvien teon ja pidättäis palkasta suoraan osuutensa , jotteivat nälkään kuolis.Sosiaaliturvasta ja eläkkeistä kans ,koska NIILÄKIN OLIS OLLU MAHDOLLISUUS KÄYDÄ KATSOMASSA / KUUNTELEMASSA.Toivottavasti eduskunnasta joku seuraa tätä kanavaa , saatais taas uusi ja oikeudenmukainen laki maahan,kuten tapana on ollu.
naapuri5/8
Niin, onhan se leffastudioille kamalaa jos tienaakin vain 120 miljoonaa 130 millin sijasta...
zipzap6/8
Heh Heh Hee!
tietokone7/8
jos joku (esim. Minä) pidän/pitää jostain leffasta ei toinen välttämättä pidä siitä leffasta ennen kuin näkee kyseisen leffan en minä ainakaan kaikille lähetä viestiä että Hulk on huonu
teme5658/8
Aika säälittävää.
Kyllähän ihmisillä on oikeus varoittaa muita kuluttajia b-luokan leffoista.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT