Kalifornialaisnainen haastoi RIAA:n oikeuteen
Kalifornialainen nainen on nostanut anonyymina syytteen musiikkiteollisuuden etujärjestöä RIAA:ta vastaan. Hän syyttää RIAA:n kesällä aloittamaa kampanjaa, jossa verkkoyhteyksien tarjoajia painostetaan DMCA-lain nojalla luovuttamaan laittomasta musiikin jaosta epäiltyjen käyttäjien henkilötietoja, laittomaksi ja Yhdysvaltain perustuslakia rikkovaksi.
"Jane Doe":n asianajajien mukaan RIAA:n yksityistietojen kerääminen DMCA-lain pohjalla rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia sekä käyttäjien yksityisyydensuojaa ja on näinollen laiton. Jutusta tullee ennakkotapaus, sillä muut, yli tuhat yksityistä käyttäjää, joiden henkilötiedot RIAA on kaivanut vastaavalla menettelyllä esiin tämän kesän aikana, ovat pidättäytyneet oikeustoimista ainakin toistaiseksi.
Lähde: News.com
7 KOMMENTTIA
chopper1/7
Yeah ! Rage against RIAA!
Lumikki2/7
Voi "Jane Doe" parka, kun häviää jutun. Syy: Jos hän voittaisi, niin USA:n valtio joutuisi tunnustamaan tehneensä laittoman lain, eli tuon DMCA:n. Tätä taas valtio ei tunnusta koskaan ja se siitä ihmisten perusoikeuksista ja perustuslaista. Ainoa asia millä on jotain väliä on raha. Muistakaa kumartaa herra rahaa, kun tulee vastaan.
gain3/7
Rohkeutta ei kuitenkaan puutu tältä Kalifornialaiselta. Yrittänyttä ei laiteta...
ArvoPahvi4/7
Ymmärrän että haluaa pysyä anonyymina. Jos henkilöllisyys selviäisi niin.. huh..
teme5655/7
Jees! Hyvä, että joltakulta löytyy aikaa ja halua ja ennen kaikkea rohkeutta.
knarf6/7
"...jossa verkkoyhteyksien tarjoajia painostetaan DMCA-lain nojalla luovuttamaan laittomasta musiikin jaosta epäiltyjen käyttäjien henkilötietoja..."
Eihän kaikkia ihmisiä voi epäilyn perusteella ruveta valvomaan. Tuohan tavallaan loukkaa juurikin perustuslakia. Tuo lakihan sanoo selvästi että "epäiltyjen käyttäjien". Eli jos ON todisteita, niin eikö vasta silloin voi aloittaa tarkkailemaan?
Tavallaan mitä RIAA tekee olisi sama kuin jos poliisi tarkkailisi viestintäämme ja odottaisi että joku tekee jotain laitonta.
Rigardian7/7
Toisaalta nuo lait sotii toisiaan vastaan.
On noita päätöksiä tehty ennekin oikeudessa, missä jotain ko. lakia ei oteta huomioon/se sivuutetaan kokonaan. Varsinkin USA:ssa ja ja politiikassa yleensä, ei noita tunnustuksia tarvita ja jos oikein tiukalle joutuu, niin jotenkin ne sen huomion saa aina johdatettua johonkin muuhun tai puhumalla pjaskoo peittääkseen sen. Tiedotusvälineiden hallinta ja väärän tiedon levittäminenkin on kai jonkin sortin taiteenlaji. Ongelma onkin, että kyseessä on vaik yksi "Jane Doe". "Olisipa heitä enemmän...". Ihmisten tosiaan pitäisi ottaa kantaa enemmän tuollaisiin asioihin, niin on saatu lakeja muuttumaan ennekin, ja myöskin uusia lakeja syntymään. Eikös poliisi hakenut sitä lupaa, että saisivat kuunnella puheluita ilman tuomioistuimen lupaa; Mutta kai jonkin sortin todisteiden(epäilyiden) nojalla. Ei kai tuo toteutunut. kai... Nyt kun on ollut noita muitakin tele-tietojen ja väestörekisteri-tietojen väärinkäytös juttuja julkisuudessa.TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT