Lisää tietoa RIAA:n ja teknologiayhtiöiden sopimuksesta
Eilinen superuutinen RIAA:n ja teknologiayhtiöiden "salaisesta" sopimuksesta, jonka pohjalta RIAA kieltäytyy tukemasta ns. Hollingsin lakiehdotusta, oli eilen vielä yksityiskohdiltaan hämärän peitossa, mutta nyt asiaan on saatu lisää tietoa.
Sopimus RIAA:n ja tärkeimpien teknologiayhtiöiden, mm. Microsoftin ja HP:n, välillä tarkoittaa sitä, että RIAA ei tule tukemaan jatkossakaan mitään lakiehdotuksia, joka vaatisi teknologiayhtiöiltä ohjelmistoihin ja/tai laitteistoihin pakollisia kopiointisuojausmekanismeja. Mutta tämä myönnytys tulee kalliilla hinnalla: teknologiayhtiöt ovat vastaavasti luvanneet vastustaa kaikkia lakiehdotuksia, jotka laajentaisivat kuluttajien oikeuksia omistamansa materiaalin käyttöön ja/tai kopiointiin.
Lisäksi teknologiayhtiöt ovat suostuneet tukemaan lakiehdotuksia, jotka sallisivat tekijänoikeuksien omistajien mm. hakkeroida P2P-verkkojen käyttäjien tietokoneita ja estää P2P-verkkojen toimintaa mm. spooffaamalla (eli levittämällä viallisia tai rikkinäisiä tiedostoja).
Lähde: The Globe And Mail
10 KOMMENTTIA
Hermanni1/10
Tuota tuli vaan mieleen, että eikö amerikassa kansalaisilla ole mitään tekemistä lakiehdotusten kanssa?
ResoNas2/10
Jo on röyhkeetä porukkaa!
_LestaT_3/10
Näi o!!
snapsix4/10
Mitään uuttahan siinä ei ole että kansan (tai vielä pahempi: asiantuntijoiden) mielipiteitä asioihin ei liiemmin tiedustella ja salaisia sopimuksia solmitaan. Taitaa tätä tapahtua poliittisesti paljon korkeammillakin tahoilla tuolla rapakon takana suuressa maailmassa ;)
wipe20005/10
Onko Suomessa asiat sitten tältä osin paremmin? En ole ainakaan itse huomannut, että mielipidettäni olisi koskaan kysytty (poislukien EU:hun liittyminen ja edustajieni valinta erilaisiin päätöksiä tekeviin elimiin).
snapsix6/10
Sillähän minä tuon silmäniskun laitoin, jotta se tajuttaisiin huulenheittona. Asiat eivät _missään_ nimessä ole täällä kotimaassa sen paremmin kuin missään muuallakaan maailmassa.
Nyt uusinpana voidaan mainita vaikka tuo kopiointisuojaus. Eletään sellaista murroskautta jossa kuluttajien kannattaisi olla skarppina ja puolustaa niitä oikeuksiaan mitä heillä vielä on. Niillä joilla on valta, on myös valta käyttää sitä väärin. Meidän Matti ja Maija Meikäläisten olisi nyt syytä laittaa isoa puuta ristiin, jotta asioissa säilyisi joku tolkku. Tuo Poptorin tj:n artikkeli oli ihan mielenkiintoista ja lohduttavaa luettavaa, on siellä edes joku järkevä ihminen 'vallan kahvassa'.
Opolo7/10
Missä tuo Poptorin tj:n artikkeli on ollut? Löytyykö netistä? Jos ei, niin voitko referoida lyhyesti?
snapsix8/10
Siitä oli juttua tuolla toisella puolella:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/19106
NeFer9/10
Lainaus: Väitteet, joiden mukaan musiikkiteollisuuden järjestö RIAA:n ohjelmoijat loivat madon saastuttamaan vertaisverkkoja, ovat järjestön ja tietoturva-asiantuntijoiden mukaan valetta. Ryhmä nimeltä Gobbles Security oli väittänyt luoneensa RIAA:n laskuun hydra-madon, joka tarttuu kaikkiin tärkeimpiin musiikkiohjelmiin.
Gobblesin tietoturvavaroitus on aito, mutta vitsiin kääritty. Hydraa ei ole olemassa, mutta ilmoituksessa varoitetaan melko tuntemattoman avoimen ohjelmakehityksen MPG123-mp3-soittimen oikeasta tietoturva-aukosta. Tietoturvasivusto Vulnwatch ja tietoturvayritys Symantecin omistama postituslista Bugtraq päättivät julkistaa varoituksen, koska se sisälsi myös oikeaa tietoa.
RIAA ei ole ensimmäistä kertaa pilkan kohteena. Viime viikonlopun aikana krakkerit hyökkäsivät järjestön sivuille ja tekivät sisältöön muutoksia. Vandaalit iskivät sivuille myös viime heinäkuussa. Hyökkäys kaatoi sivut neljäksi päiväksi.
Opolo10/10
Snapsix, kiitos linkistä. Viisaita sanoja,etenkin kun ottaa huomioon miehen aseman. Yleensä juuri hänen kollegansa ovat suurimmalla metelillä kuluttajia haukkumassa huomaamatta lainkaan, että me heille palkan maksamme. Asiaa sivuten katsokaapa muuten ensi keskiviikkona Ylen ykköseltä Verkkoyhteys 23:15. Käsittelevät ainakin kopiosuojauksia. Vieraana EFFi:n Mikko Välimäki.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT