Mielenkiintoinen käänne DeCSS-jutussa

Yksi ylivoimaisesti tunnetuimmista DMCA:ta koettelevista oikeusjutuista 2600-verkkosivun ja MPAA:n välillä sai yllättävän käänteen vetoomustuomioistuimen puolelta.

Juttuhan koskee DeCSS:n levittämistä ja sen laillisuutta Jenkeissä. Taustalla on verkkosaitti 2600, joka levitti ko. ohjelmaa sivuillaan ja saatuaan MPAA:lta, Yhdysvaltain elokuvatuottajien järjestöltä poistamiskehoituksen, poisti ohjelman sivuiltaan mutta jätti sivuilleen linkkejä saitteihin, joista ko. ohjelman löytää. Ja koska DeCSS mahdollistaa käytännössä DVD-elokuvien kopiointisuojauksen purkamisen, on se luokiteltu Yhdysvalloissa laittomaksi DMCA-lain pohjalta. Mutta onko linkkaaminen laitonta..

Juttu on edennyt nyt valitustuomioistuimeen asti, joka pyysi aiemmin tässä kuussa molemmilta osapuolilta kirjalliset argumentit juttujensa tueksi. Tällä viikolla tuomioistuimen kolmihenkinen tuomariryhmä teki todella yllättävän vedon ja pyysi molemmilta osapuolilta vastaukset yhteentoista kysymykseen, joiden pohjalta se pyrkii tekemään päätöksensä siitä, miten linkkaamisen kieltäminen vaikuttaa Yhdysvaltain perustuslain ensimmäiseen pykälään (Yhdysvalloissa perustuslaki pykälineen on aavistuksen verran pyhää kirjaa korkeammassa asemassa -- mikään laki tai päätös ei voi ylittää sitä), joka takaa oikeuden vapaaseen sanaan.

Yksityiskohtaisten kysymysten esittäminen tässä vaiheessa ja tässä muodossa osapuolille on ennenkuulumaton veto ja viittaa siihen, että vetoomustuomioistuin ottaa jutun varsin vakavasti eikä vain tyydy toteamaan, että alemman oikeusasteen päätös, jonka mukaan 2600 on syyllistynyt DMCA:n rikkomiseen, on oikea.