Pohjimmainen kysymys Napsterin jutun taustalla

Nyt kun Napster on taas se kuuma uutinen, josta kaikki mediat hehkuttavat -- tiesivät ne sitten teknologiasta jotain tai eivät -- lienee aika muistuttaa hieman siitä pohjimmaisesta periaatteesta minkä takia tätä oikeustaistoa ylipäätään käydään.

Sinä ja minä, me Napsterin käyttäjät, jotka levitämme ko. ohjelman kautta kovalevyillämme olevia MP3-tiedostoja muille ihmisille tietäen, että ko. kappaleet ovat tekijänoikeuksin suojattuja -- me rikomme lakia. Aivan tasan tarkkaan ja pilkulleen - jokainen joka tätä toimintaa harrastaa, rikkoo tekijänoikeuslakia tietoisesti ja tarkoituksellisesti ja on siksi siitä myös laillisessa vastuussa.

Mutta kysymys ei olekaan tästä - 33 miljoonan ihmisen oikeuteen haastaminen on naurettava ajatuskin. Kysymys on siitä, että tuleeko palveluntarjoajan; oli kysymys sitten kotisivutilan tarjoajasta tai Napsterista; ottaa osavastuu sen kautta levitettävästä materiaalista. Ja tästä on täsmälleen kysymys Napsterin jutussa, eikä todellakaan siitä, onko MP3:sten levittäminen laillista -- se ei ole laillista, jos kappaleet ovat tekijänoikeudellisesti suojattuja.