Lainaus:

---

Tämänpäiväisten iskujen ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään.

---

Todellakin tämä tuli kyllä yllätyksenä.

Kaivakaa maanalle kammio, sinne sitten kone kiintolevyineen, sit wlan:lla käyttelee. =)

Yks juttu vaan että mitä jos omistaa käytetyn tietokoneen jonka edellinen käyttäjä on käyttänyt sitä johonkin laittomuuksiin ja sit poliisi tulee vie sun käytetyn koneen ja löytää sieltä jotain mikä viittaa laittomuuksiin, joutuuko siinä itse sitten maksamaan tai jotain?

Oikeastaan täytyisi ensin ottaa selvää oliko koneessa windows kun sait tai ostit sen jos oli näin niin joka myy tai antaa koneen toiselle henkilölle hän ei saa ilman lupaa Microsoft:ilta myydä tai antaa pois tätä konetta jos siinä on operatiivi systeemi jonka nimi on windows 3,1:stä eteen päin ihan tähän päivään asti,jos sopimuksen joka seuraa mukana kaikissa windows:in operat.sys. levyissä myöskin niissä jotka ennenvanhaan sisältyi koneen ostoon ja ilman levyä.saat ostaa koneen mutta otat riskin että teet laittoman teon.nythän on niin että kukaan ei aja takaa näitä jotka rikkoo lakia tällä tavalla laitan tämän mukaan vain siksi että näemme kuinka älyttömiä sopimuksia joutuu sopimaan,kun ostaa tietokoneen, eikä näitä niin moni lue ainakin mitä minä tiedän ehkä 0,2% koneen omistajista.siis jos voit todistaa kaikki mitä kone sisältää ei ole sinun vaan edellisen omistajan, ja teillä ei ole minkään laista sopimusta koneen sisällöstä( aika tärkeä juttu jos käy hankalasti).niin edellinen omistaja on mielestäni vastuussa koko jujusta.jos näin on kaasuttele täysillä

Tälläpä alkaa relakksin jäsenyydet vetää...
Jostain puunkolosta kuulin että VPN-ään tunkeutuminen on rikos, liekkö krpllä lupaa moiseen? //Tämä siksi ettei wareta bittiäkään ennen kuin on suojattu vpn:ä päällä, ja sitten kun ei ole/saatavana todisteita, niin mitäs sitten?\\

Laittakaas toi linkki uusiks, kun ei toimi...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vmm88:

---

Tälläpä alkaa relakksin jäsenyydet vetää...
Jostain puunkolosta kuulin että VPN-ään tunkeutuminen on rikos, liekkö krpllä lupaa moiseen?

---

Kai niiden on mahdollista saada joku lupa tuohon jos on vahvat syyt epäillä.

Toivottavasti minutkin ratsataan, sillä mulla ei ole yhtään laitonta kopiota.

Saavat samalla viedä noita palvelimen vanhoja osia, enkä halua niitä takaisin, sillä ne on vaa romua.. Samoin voisin laittaa vanhojen koneiden sisälle rikkinäisiä kovoja, powereita ja muistikampoja sitävarten, että vievät, ja sanon ettei ole pakko tuoda takaisin! ^^

Paitsi anteeksi, taitaa mulla olla autossa yksi levy jonka sain kesällä 04 serkulta, siellä on vanhoja tanssi-hitti-biisejä!

TSEMPPIÄ ADREN OPEILLE, OMISTAJILLE, VAPAAEHTOISTYÖNTEKIJÖILLE JA YLLÄPITÄJILLE! (Winecellar ei mun mielestä ole ranskassa, vaan eikö ykkönen? No ei voi tietää..)

Lainaus:

---

[quote]
Se on sun oma moka jos et suojaa nettiä.. Ei auta toi selitykseks ;)

---

Joo kyllähän se oma internet-yhteys on haltijan vastuulla.

Lisäksi jos poliisi ampaisee sisään etsintäluvalla, niin siinä on aika hankala mennä irroittelemaan kiintolevyä vaikka menisi se pari sekuntia. Poliisit luultavasti tulisi perässä kuin peräpukamat ja estäisi moiset yritelmät.[/quote]eipä taida suomessa olla virallista kotietsintä lupaa. tulevat sisää jos rikoksesta tuleva tuomio on tarpeeks iso. siis riittää epäilykin.

Eli kotietsintä:
Kotietsinnän suorittaminen edellyttää yleensä vähintään komisario-tasoisen poliisivirkamiehen päätöstä. Puhutaan kotietsintäluvasta. Jos kotietsinnän suorittaminen ei siedä viivytystä, päätöstä ei välttämättä edellytetä. Kotietsintälupa on esitettävä kotietsinnän kohteen haltijalle. Jos kirjallista kotietsintälupaa ei ole, pitää kotietsinnän tarkoitus ilmoittaa suullisesti.

Ilman kotietsintälupaa saa poliisimies toimittaa kotietsinnän, jonka tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Ilman kotietsintälupaa on sallittu myös sellainen
kotietsintä, jonka tarkoituksena on sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään.

Myös tilanteessa hyvä muistaa jos koukut tunkee kylään:
Kotietsinnässä tulee mahdollisuuksien mukaan olla paikalla kotietsinnän suorittavan poliisin kutsuma todistaja. Todistaja on yleensä toinen poliisi. Poliisin apuna voi lisäksi olla asiantuntija tai muu henkilö.

Kotietsinnän kohteen haltijalle tai tämän poissa ollessa jollekin tämän perheenjäsenelle on varattava tilaisuus olla kotietsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja. Kotietsintää ei kuitenkaan tarvitse läsnäolotilaisuuden tarjoamiseksi viivyttää. Jos asunnon haltija, perheenjäsen tai näiden kutsuma todistaja ei ole ollut kotietsinnässä läsnä, on kotietsinnästä viipymättä ilmoitettava sille, jonka luona kotietsintä on toimitettu.

Epäillyn rikoksen asianomistajan tai hänen asiamiehensä voidaan sallia olla läsnä toimituksessa antamassa tarpeellisia tietoja. Poliisin on kuitenkin valvottava, ettei asianomistaja tai asiamies saa kotietsinnässä ilmenevistä seikoista enempää selkoa kuin on välttämätöntä.

Kotietsinnän suorittaminen ei tee kotietsinnän kohteesta julkista ja ovista avoimia. Sivullisilla ei ole paikalle mitään asiaa.

Ja milläperusteella koukut saa tulla, aika lievin minun mielestä:

Asuntosi saattaa joutua kotietsinnän kohteeksi, jos sinua epäillään rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta. Kotietsinnän kohteena voi olla kokonainen rakennus, yksittäinen huone tai vaikkapa kulkuneuvo. Kotietsintä suoritetaan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muun sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Esineen tai omaisuuden löytäminen on tärkeää rikostutkinnallisista syistä esim. takavarikon täytäntöönpanemiseksi tai varastetun tavaran löytämiseksi.

Kotietsinnästä on laadittava pöytäkirja ja kotietsinnästä on pyynnöstä annettava todistus sille, jonka luona etsintä on toimitettu.

Ja satunnaisten, yöllä warettajienkin kannataa muistaa jos kone on kuumana:

Kello 21 ja 6 välillä yöllä ei kotietsintää pääsääntöisesti saa suorittaa. Erityinen syy voi oikeuttaa kotietsinnän suorittamiseen myös yöllä, esim. verekseltä tavatun ja paenneen rikoksentekijän jäljittäminen ja tuoreella rikoksella hankitun omaisuuden etsiminen.

elikkäs nyt varmaan kaikille selvisi voiko tulla kylään vai ei...

Heh, paitsi kyllä kerkeää kovot irroittelemaan.

Minulla on tässä talossa kameravalvonta (ulkona tietysti) ja jos ei-kutsuttu auto tulee pihaan ja epäilen, avaan vielä tuon koneen näytön ja kelaan muutaman sekunnin taaksepäin, (yleensä ei tule virka-autoilla, vaan siviileillä ettei herättäisi huomiota), avaan portit ja ajelevat pihatielle asti, jolloin palvlelimen kovot on poissa.

Katsos kun on sata HDD HOT SWAP, mutta polliisit kun etsivät (luultavasti) koko kämpästä (onkin täällä etsimistä), on hankala niitä pidätellä munissa tai jossain, mihin ajattelit ne piilottaa? :=D

Ei minulla pitäis pokka pitää kymmentä kovoa esim. ruumiissasi, toki ullakolle nuo saisi muovipussiin.. (vain pölyä ja hiekkaa, sahanpurua ja kaikkea paskaa, kaivaisi sinne)

Hauskaa ;-)

edit: typo: hiekanpurua ja sahaa = hiekkaa ja sahanpurua :P

---

helpoinhan ne on tuhota totaalisesti, esimerkiksi vaikka rikkihapolla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noobster:

---

helpoinhan ne on tuhota totaalisesti, esimerkiksi vaikka rikkihapolla.

---

Mitä niitä tuhoamaan rikkihapolla kun voit asentaa kaks toisen asennat kelkkaan ja vedät ulos kun pinsettipojat tulee ei ota aikaa edes sekunttia tai puolta.

[



Ja milläperusteella koukut saa tulla, aika lievin minun mielestä:

Asuntosi saattaa joutua kotietsinnän kohteeksi, jos sinua epäillään rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on [b]vähintään kuusi kuukautta..[/quote



eiköhä nyt mennyt hiukan pieleen koska käsittääkseni se pitäisi olla ankarin rangaistus esim. kaks vuotta ja alin (b) kuusi kuukautta
kysyn vaan,koska tiedän että tästä rikkeestä mitä se ensiksi on ei voi saada kovaa tuomiota feikkaa jos on väärin

Millä perustein antaa sakkoa/tuomiota? Onko jotain esim jos on 1000 biisii ni se ois 1000€ sakkoo? tai 15000 biisii 50 leffaa ja 1v linnaa?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:

---

eiköhä nyt mennyt hiukan pieleen koska käsittääkseni se pitäisi olla ankarin rangaistus esim. kaks vuotta ja alin (b) kuusi kuukautta
kysyn vaan,koska tiedän että tästä rikkeestä mitä se ensiksi on ei voi saada kovaa tuomiota feikkaa jos on väärin

---

Tekijänoikeuksien rikkominen ei ole pelkkä rike, ainakaan Suomen lainsäädännön mukaan. Siitä voi saada pari vuotta vankeutta ja puolivuotta on minimi, jotta voi tehdä kotietsinnän.

Lainaus:

---

[quote=okse]


Tekijänoikeuksien rikkominen ei ole pelkkä rike, ainakaan Suomen lainsäädännön mukaan. Siitä voi saada pari vuotta vankeutta ja puolivuotta on minimi, jotta voi tehdä kotietsinnän.

---

Näinhän se on sen ankarimman päättää oikeus missä ollaan ja mihin mennään tai tullaan kun oikeus on tehnyt omansa minimi rangaistushan ei muuta rikoksen laatua tai arvoa jos näin sanotaan, vaan siihen voi vain vaikuttaa sisäiset tai ulkopuoliset asiat,tähän
voi vain vaikuttaa se missä vaiheessa ollan menossa ja jos todiste aineisto muuttuu, käräjiltä aina hoviin tai jopa ylemmäksi jos tarve vaatii

[
Tekijänoikeuksien rikkominen ei ole pelkkä rike, ainakaan Suomen lainsäädännön mukaan. Siitä voi saada pari vuotta vankeutta ja
puolivuotta on minimi, jotta voi tehdä kotietsinnän.[/quote]


eihän se voi ollakkaan jos vankeustuomio on vähintään puolisen vuotta mutta sitä oikeastaan ei tiedä kukaan ennen kuin oikeuden ,käynti on tehty missä hyvänsä oikeudessa joka tapauksessa oikeuden katkaisu vaiheessa on vain puolustuksella oikeus esittää uusia todistuksia ja syyttäjän on pysyttävä siinä mitä hänellä oli alusta alkaen koska syytös perustuu näihin tietoihin.jos ei uutta murhaa ole tehty mutta luultavasti hän vetäytyy ja odottaa .

Esineen tai omaisuuden löytäminen on tärkeää rikostutkinnallisista syistä esim. takavarikon täytäntöönpanemiseksi tai varastetun tavaran löytämiseksi.


tämähän on ihan selvästi kotietsintä jotta se epäilty henkilö ei voisi kadottaa todiste aineostoa jota hänellä mahdollisesti on jossain, jos tätä meinaat niin luultavasti lyöt kirveesi kiveen koska ennenkuin karhukopla voi mennä sisään tänne taloon täytyy olla aineistoa joka on varmistettu siis todisteiden rippeet ainakin, ennen iskua ja syyttäjä on toiveissa että lisää löytyy mutta olemme usein kuulleet todisteaineisto ei riittänyt

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:

---

eihän se voi ollakkaan jos vankeustuomio on vähintään puolisen vuotta mutta sitä oikeastaan ei tiedä kukaan ennen kuin oikeuden ,käynti on tehty missä hyvänsä oikeudessa joka tapauksessa oikeuden katkaisu vaiheessa on vain puolustuksella oikeus esittää uusia todistuksia ja syyttäjän on pysyttävä siinä mitä hänellä oli alusta alkaen koska syytös perustuu näihin tietoihin.jos ei uutta murhaa ole tehty mutta luultavasti hän vetäytyy ja odottaa .

---

Ainakaan Suomessa ei saa mistään rikkeestä vankeutta. Nykyään ei edes maksamattomista rikesakoistakaan.

Ainakaan Suomessa ei saa mistään rikkeestä vankeutta. Nykyään ei edes maksamattomista rikesakoistakaan.



Ei varmaan voi saadakaan,mutta jo päiväsakosta voi saada, sen takia nimi on juuri päiväsakko aikoinaan tuomittiin 3o:een päiväsakkoon jos et maksanut niin sait istua sen rangaistuksen mutta luulen että ei enään näinä päivinä.Kerro onko käytäntö tämä.silloin ennenhän ei ollut rike sakkoa olemassakaan.

Kirjoittakaa yhdys sanat oikein koska alkaa vituttamaan teidän typonne.

^^

Ja miten tämä keskustelu liittyy DC ratsijaan?

;=P

niin pitäis.muuten eikö Ratsia (kirjoiteta näin eikä ratsija)?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stn:

---

Ja miten tämä keskustelu liittyy DC ratsijaan?

;=P

---

Paljonkin, koska okse ei nyt oikein taida tajuta ensinnäki mikä on erona rikkeessä ja rikoksessa ja voiko sitä ratsiaa tehdä tässä tapauksessa.

Lainaus:

---

Kirjoittakaa yhdys sanat oikein koska alkaa vituttamaan teidän typonne.
^^
Ja miten tämä keskustelu liittyy DC ratsijaan?

---

Niin ja miten vittu tuo sun äidinkieleily liittyy dc ratsiaan, häh?

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti B0nzo:

---

hämmästyttävää!1 kui typeriä asioita ollaankaan miettimässä kun maailma on toisen kylmän sodan partaalla!!!
Puhumattakaan tässä yhteydessä suoritettavista laeista, jotka tuovat lisää rahaa USA'lle jolla on taas mukavasti sotamenoja mihkä sen rahan vois pistää...on se totta että sekä Vnäjän että USAn pressat joutuvat kohta vaihtoon, mutt onko kellekkään tullut mieleen ett he voivat johtaa vaikkeivat oliskaan nimellisesti pressoi.
Tähän joku sattais möläyttää ett GWB'hän o ihan palikka jätkä, mutta tuo on aika tyhmä väite ellei tunne mokomaa paskiaista henkilökohtaisesti. en ite tunnekkaan! joten voin rauhassa jatkaa paskiaisen arvostelua hänen selkänsä takana :P

jos et tuota jaksanu luukea ni tässä lyhyempi versio:
Piratisminvastaiset lait = lisää rahaa USA'lle,
lisää rahaa USA'lle = lisää rahaa pistää sotimiseen,
lisää rahaa pistää sotimiseen = vähemmän rahaa pistää maailman pelastamiseen, ja enne kaikkea oman maansa.

ja niille jotka eivät vieläkää usko jenkkien olevan Irakissa pelkästään öljyn perässä, miettikääpä mistä johtuu bensan hinnan nousu, kerta jenkkilöiss o suurimmat öljynkäsittelylaitokset.

---

Sun henkilökohtainen salaliittoteoria, vaikkakin se olisi paikkansapitävä, ampuu nyt niin kovin ohi keskustelun alkuperäistä aihetta ettei paremmasta väliä. Eli sun yläasteargumentit on:
DC-bustaukset Suomessa: RAHAA JENKEILLE
Rahaa jenkeille: BENSAN HINTA NOUSEE
jne.
Eli jos aikaisempi teksti oli vähän vaikea kässätä, tässä hieman selvennyksiä:
Piratismin vastaiset lait Suomessa = Ei lisää rahaa jenkeille
Piratismin vastaiset lait USA:ssa = Lisää rahaa jenkeille

Tottakai jos mennään tarpeeks pitkälle ni tekijänoikeuslakejahan voi hyvin pitkälti syyttää myös ilmastonmuutoksesta:
Ne raidas mun lemppari paskahubin -> RAHAA USA:LLE -> rahaa sotimiseen -> sotaa käydään öljyn takia -> öljyn kulutus kasvaa -> kasvihuonekaasuja lisää -> jäätiköt sulaa -> MAAILMANLOPPU???!!!

---

homman nimi o se ett piratismi lait o jenkkeja varten, mitä vittuu ne tänne niitä lakeja tuo, no tietysti että ne vois haastaa jengii oikeuteen rajojensa ulkopuolellakkin

---