En tiedä lähtisinkö keneltäkään korvauksia imemään jos joku tekis mulle vastaavaa, mutta en kyllä itse katsoisi myöskään hyvällä... edes "vappupilana".
Selkeästi tuntuu siltä, että tuo teko oli tahallinen mielenilmaisu opettajaa kohtaan, jolloin on aivan oikein pistää "järjestys saliin".

Myöskin opettajan teko on siinäkin mielessä hyvä (Sorry vaan), että se näyttää nyt koko kansalle rajat tälläseen ylettömään toisten kuvaamiseen, josta ihan kaikki ei välttämäti tykkää, oli kyseessä sitten pila tai ajanvietto jne.

Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen tässä maassa ja tämä oikeustoimi tulee sen osoittamaan hyvin karulla, mutta opettavaisella tavalla. Voi olla, että opettaja ei voita oikeudessa mitään, mutta silti osoittaa, että tollasesta voi seurata jotain.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen tässä maassa ja tämä oikeustoimi tulee sen osoittamaan hyvin karulla, mutta opettavaisella tavalla. Voi olla, että opettaja ei voita oikeudessa mitään, mutta silti osoittaa, että tollasesta voi seurata jotain.

---

Ettei tässäkin nyt kävisi samalla lailla kuin sen yhden (en muista nimeä) supermallin(?) kuherteluvideon kohdalla. Oikeus päätti, ettei yksityisyyden loukkaamisella ole mitään tekemistä videon kanssa koska se on kuvattu yleisellä/julkisella paikalla =/

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:

---

Ettei tässäkin nyt kävisi samalla lailla kuin sen yhden (en muista nimeä) supermallin(?) kuherteluvideon kohdalla. Oikeus päätti, ettei yksityisyyden loukkaamisella ole mitään tekemistä videon kanssa koska se on kuvattu yleisellä/julkisella paikalla =/

---

Hyvin paljon mahdollista, mutta toisaalta tässähän haetaan kunnianloukkauksesta tuomiota, joka taas perustuu siihen mitä videon yhteydessä luki.

Tonski myöskin miettii asiaa omaltakohdaltaan, joka on "hiaman" eri juttu kun ikää on 15 ja opettajalla ikää on ilmeisesti "vähän" enempi.
Myöskin Tonski ja sen kaverit miettivät toisaalla, että jos opettaja olisi asian vain jättänyt sikseen, niin monikaan ei olisi huomannut koko videota. Tonski vain ei ota asiaan siltä kantilta, että jospa opettaja juuri siksi asiasta tekikin ison jutun, jotta moni asian näkisi ja näkisi, ettei se toisten kuvaaminen todellakaan ole kaikkien mieleen ja etenkään materiaalin levittäminen ihan julkisesti plus vielä irvokkaat tekstit.

Edittänä vielä, että parista tonnista ei elämä mene pilalle, eikä mokomasta tuomiosta. Oppii vain kantapään kautta mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

---

Minua silti säälittää enemmän kyseinen opettaja ottaen huomioon, että paikkakunta on Lieksa (hieman yli kymmenentuhatta asukasta, väestötiheydeltään kunta on pelkkää metsää). Helsingissä voisi olla eri juttu, mutta tuolla tällaiset jutut saatetaan muistaa etenkin oppilaiden ja muun henkilökunnan kesken vuosia.

Enkä minäkään tahtoisi olla 15-vuotiaiden opettaja. Siinä työssä kun pitäisi yrittää opettaakin sen lisäksi, että on pakko olla hauska. Kumpikin tehtävä on vaikea, minulta loppuisi oppilaille kerrottavat "hauskat" jutut kesken parissa päivässä, jonka jälkeen opetus harvaa 15-v teiniä kiinnostaisi. Ja kun tunneilla on pakko istua niin turhautuminen puretaan johonkin muuhun - opettajaan. Kun koulu ei voi asettaa mitään rajoja niin tässä seuraus.

Ihan oikein oppilaalle, että saa pari kuukautta tehdä töitä sen eteen mitä tekee - ei ole liikaa vaadittu.

EDIT:

Lainaus:

---

Oikeus päätti, ettei yksityisyyden loukkaamisella ole mitään tekemistä videon kanssa koska se on kuvattu yleisellä/julkisella paikalla =/

---

Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu. Kouluja koskee kuitenkin eri säännöt, siellä kaikenlainen kuvaaminen kielletty, ellei kuvattavilta ole kysytty lupaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Edittänä vielä, että parista tonnista ei elämä mene pilalle, eikä mokomasta tuomiosta. Oppii vain kantapään kautta mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

---

Eihän siitä elämä pilalle mene, mutta kiinnostaisihan vain tietää mistä saa sellaiset rahat yks kaks? 20 satasen tekstarilainaa haha.

Tietona vielä, etten ole hävinnyt sitä juttua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonski:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Edittänä vielä, että parista tonnista ei elämä mene pilalle, eikä mokomasta tuomiosta. Oppii vain kantapään kautta mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

---

Eihän siitä elämä pilalle mene, mutta kiinnostaisihan vain tietää mistä saa sellaiset rahat yks kaks? 20 satasen tekstarilainaa haha.

---

Varmana maksusta pääsee johku sopuun miten se maksellaan ja jollei muuta niin ulosottomiehen kanssa sitten juttusille, jos tai kun opettaja laittaa sen saman tien ulosottoon kun tuomio on lainvoimainen.

Eihän tyhjästä voi nyhjästä...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonski:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Edittänä vielä, että parista tonnista ei elämä mene pilalle, eikä mokomasta tuomiosta. Oppii vain kantapään kautta mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

---

Eihän siitä elämä pilalle mene, mutta kiinnostaisihan vain tietää mistä saa sellaiset rahat yks kaks? 20 satasen tekstarilainaa haha.

Tietona vielä, etten ole hävinnyt sitä juttua.

---

Ota toki 21 ja osta itsellesi uusi polkupyörä Kirpputorilta.

---

Siis Tonski, oletko oikeasti tämä kyseinen henkilö?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:

---

Siis Tonski, oletko oikeasti tämä kyseinen henkilö?

---

On hän.

E: Mua kiinnostais kans toi video, jos vielä löytyis..?

---

Ok. Harvemmin kukaan uutisissakin mainittu henkilö on "afterdawnistakin tuttu". ;) Onko sulla vielä sitä videota, olisi kiva nähdä.

---

Onhan se tässä kannettavalla vieläkin.

---

Jos joku vanha varis,,tuntia vailla 60,v menee tietoisesti kraakkumaan julkiselle lavalle niin silloin on ,,,julkista riistaa
yleisellä paikalla.

Ei ole sellaista lakia että kuvaaminen olisi kielletty/ ja trailerin voi laittaa kiertoon sanallisen viestin kera.

Tämä kyseinen maikka on väsynnyt,väärän ammatin valinnut elämänpakoittama kärttyinen narsistinen nainen ( TOFFERI )
kuten olemme saaneet todeta.

Ainut nainen Lieksassa joka on riidoissa monien ihmisten kanssa
mutta ei osaa, ymmärrä siirtyä eläkkelle, ja tämmöistä epätoivoista tapausta koittaa joku Paajanen vielä puolustaa,, taitaa olla sen luokan asianaj, joak ei saa töitä muualta kuin pakolaiskeskuksesta
ja Lieksan toivottomista tapauksista,,jotka me veronmaksajat sitten joudumme maksamaan valtion varojen muodossa.

Syytetty Tony: ei koskaan tule saamaan minkäänlaista langettavaa
tuomiota::se on fakta: ja monen oikeusop,mielipide.

Lainaus:

---

Jos joku vanha varis,,tuntia vailla 60,v menee tietoisesti kraakkumaan julkiselle lavalle niin silloin on ,,,julkista riistaa
yleisellä paikalla.

Ei ole sellaista lakia että kuvaaminen olisi kielletty/ ja trailerin voi laittaa kiertoon sanallisen viestin kera.

---

Tässä menee nyt pari asiaa sekaisin, eli salakatselu ja kunnianloukkaus. Kuvaaminen julkisissa tiloissa ei ole kielletty, toki tässä on ongelma julkisentilan määritelmä. Etenkin ravintolat ovat joutuneet ongelmiin kuvaamalla asiakkaita ilman että ravintolassa on selkeää ilmoitusta tallentavasta videovalvonnasta.

Mutta tilanne muuttuu kunnianloukkaukseksi kun videoon liitettiin valheellinen viesti hulluudesta ja koska videon tarkoitus on nolata henkilö.

9 § (9.6.2000/531)
«Kunnianloukkaus»

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa

ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Vaikea sanoa mikä olisi oikea tuomio, mutta olisi hyvä että päätös olisi selkeä ja lähettäisi sellaisen viestin että tekijä ja muut nuoret ymmärtäisivät ettei kaikkea kannata tehdä mikä mieleen tulee. Ja vaikka itsestä juttu olisi hauska, ei se välttämättä ole kohteen mielestä hauska.

Mutta kun en minä tahallisesti tarkoittanut loukkaamalla loukata ketään ihan että juuri sitä varten pistäisin videon nettiin, pahoittaakseni ihmisen mieltä. Tarkoitus oli vaan tehdä pieni vappupila ja samalla tuoda lauluesitys muiden lieksalaisten nähtäväksi...

Uskon että Suomen oikeusjärjestelmä tekee kuten parhaaksi näkee, ja ennemmin, kuten on oikein.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonski:

---

Mutta kun en minä tahallisesti tarkoittanut loukkaamalla loukata ketään ihan että juuri sitä varten pistäisin videon nettiin, pahoittaakseni ihmisen mieltä. Tarkoitus oli vaan tehdä pieni vappupila ja samalla tuoda lauluesitys muiden lieksalaisten nähtäväksi...

Uskon että Suomen oikeusjärjestelmä tekee kuten parhaaksi näkee, ja ennemmin, kuten on oikein.

---

Jos tarkoitus olisi ollut vain laittaa pelkkä esitys nettiin, ei olisi ollut mitään tarvetta vihjata hulluudesta. Tässä pitää tietenki toivoa että oikeus ei tee tästä mitään esimerkkitapausta.

En ymmärtäisi, jos kyseessä ei olisi ollut vappu. Tai tottakai ymmärtäisin, muttei se olisi hyväksyttävää. Tietenkin vappupila pitää ymmärtää. ;) Niin Tonski, et vissiin voi enää uppia videota minnekkään tai levittää sitä? Harmi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dvd-mies:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonski:

---

Mutta kun en minä tahallisesti tarkoittanut loukkaamalla loukata ketään ihan että juuri sitä varten pistäisin videon nettiin, pahoittaakseni ihmisen mieltä. Tarkoitus oli vaan tehdä pieni vappupila ja samalla tuoda lauluesitys muiden lieksalaisten nähtäväksi...

Uskon että Suomen oikeusjärjestelmä tekee kuten parhaaksi näkee, ja ennemmin, kuten on oikein.

---

Jos tarkoitus olisi ollut vain laittaa pelkkä esitys nettiin, ei olisi ollut mitään tarvetta vihjata hulluudesta. Tässä pitää tietenki toivoa että oikeus ei tee tästä mitään esimerkkitapausta.

---

Itseänikin tuossa ihmetyttää kun takana on ilmeisesti jotain henkilökohtaista opettajaa kohtaan (Ainakin juttujen perusteella) ja sitten vakavalla naamalla sanotaan ettei ollut tarkoitus kuin pistää viodeo jakeluun. Miksi siis videon tietoihin piti laitta kunniaa loukkaavaa tekstiä?
Vappupila nyt on mielestäni hiaman kaukaa haettua. Ehkä juuri vappu (Ja kenties känni) teki asian helpoksi toteuttaa muiden "iloksi"?

---

Shadown mielipiteesi eivät kiinnosta minua yhtään. En ollut alkoholin vaikutuksen alaisena kun laitoin videon nettiin, ja ne kaikenmaailman otsikot, kuvaukset sun muut ns. todella syvästi ihmistä loukkaavat ja maineen todella todella todella törkeästi pilaavat tekstit olivat vappupilaa.

Jos ei mennyt jakeluun niin ihan hyvin voit olla kirjoittamatta enää mitään vastausta. Mitä tämä kertoo suomalaisten huumorintajusta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonski:

---

Shadown mielipiteesi eivät kiinnosta minua yhtään. En ollut alkoholin vaikutuksen alaisena kun laitoin videon nettiin, ja ne kaikenmaailman otsikot, kuvaukset sun muut ns. todella syvästi ihmistä loukkaavat ja maineen todella todella todella törkeästi pilaavat tekstit olivat vappupilaa.

Jos ei mennyt jakeluun niin ihan hyvin voit olla kirjoittamatta enää mitään vastausta. Mitä tämä kertoo suomalaisten huumorintajusta?

---

Kukas nyt on loukkantunut? Eli muita voi sorsia vaikka sitten huumorin kustannuksella, mutta sinua ei voi arvostella teostasi?

Sillähän nyt ei ole sinänsä merkitystä miksi teit tuon videon ja kirjoitit ne loukkaavat juttusi, kun teit rikoksen niin teit ja joudut siitä nyt vastuuseen.

Kun vähän kasvat niin voit ehkä ajatella, että muila ei ole sinunlaista huumorintajua ja joillakin se on vieläkin härskimpi kuin sinulla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonski:

---

Shadown mielipiteesi eivät kiinnosta minua yhtään. En ollut alkoholin vaikutuksen alaisena kun laitoin videon nettiin, ja ne kaikenmaailman otsikot, kuvaukset sun muut ns. todella syvästi ihmistä loukkaavat ja maineen todella todella todella törkeästi pilaavat tekstit olivat vappupilaa.

Jos ei mennyt jakeluun niin ihan hyvin voit olla kirjoittamatta enää mitään vastausta. Mitä tämä kertoo suomalaisten huumorintajusta?

---

Mitä tämä kertoo omasta huumorintajustasi ja harkintakyvystäsi? Kyllä tuossa on aika selvä loukkaamistarkoitus, on ihan turha puhua mistään pilasta. Etenkin kun otetaan huomioon tekijän ja kohteen ikäero sekä erilainen tausta, olisi kyllä itsellä tullut mieleen ettei opettaja välttämättä ymmärrä pilaa.

Voi olla että kavereistasi se oli hauskaa, mutta tässä ei ole kyse kavereistasi vaan opettajasta joka nolattiin. Ei pahalla mutta huomaa ettei tuota ikää ja kokemusta viellä löydy paljoa. Mutta kyllä sitä kokemusta tulee, joskus kantapäänkautta.

Tuskin hän tuosta läpästä joutuu vastuuseen.

@Tonski

Mitä sinun vanhempasi olivat mieltä tuosta? ;)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:

---

Tuskin hän tuosta läpästä joutuu vastuuseen.

---

Hyvin paljon mahdollista, että joutuu korvauksiin/sakkoihin. Toisaalta itse lasken jo vastuuksi sitä, että joutuu käräjille asiasta.

On meinaan täysin oikein tollaselle, joka ei suo oikeutta muiden arvostella aivan asialliselta kantilta itseään.

PS. Huumorintajuun kuuluu myöskin toisten huumorintajun arviointi.

Shadown, se että takana olisi ollut jotain henk.kohtaista on täyttä paskapuhetta, koko homma oli pilaa. Minulla ei suoranaisesti ennen tätä koko juttua ollut kyseistä opettajaa vastaan mitään henkilökohtaista.

Minua saa arvostella vaikka maailman tappiin asti ja niin paljon kuin huvittaa, mutta jostain kumman syystä juuri sinun mielipiteesi eivät satu kiinnostamaan minua yhtään.

@Sebu92
Mitäs luulet? Silittivät päälaelle ja sanoivat tosi kiltiksi pojaksi, heh. Kehuivat oikein kovasti.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonski:

---

Shadown, se että takana olisi ollut jotain henk.kohtaista on täyttä paskapuhetta, koko homma oli pilaa. Minulla ei suoranaisesti ennen tätä koko juttua ollut kyseistä opettajaa vastaan mitään henkilökohtaista.

Minua saa arvostella vaikka maailman tappiin asti ja niin paljon kuin huvittaa, mutta jostain kumman syystä juuri sinun mielipiteesi eivät satu kiinnostamaan minua yhtään.

---

Jos tulee mielipahaa, niin varmaan kannattaa olla sitten lukemati kirjoituksiani, koskien tätä tapausta.
Varmana opettajakin ajatellut, ettei sinun mielipiteet kiinnosta sitä.

Ihmettelin silti, että pitää tehdä pilaa opettajista, jollei takana ole mitään sen kummempaa.

Piilokamerassakin tehdään satunnaisille ihmisille pilaa eikä takana ole mitään henkilökohtaista. Vain joku joka saadaan näyttämään hölmöltä.

Minun ei edes tarvinnut saada kyseistä opettajaa näyttämään hölmöltä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonski:

---

Piilokamerassakin tehdään satunnaisille ihmisille pilaa eikä takana ole mitään henkilökohtaista. Vain joku joka saadaan näyttämään hölmöltä.

Minun ei edes tarvinnut saada kyseistä opettajaa näyttämään hölmöltä.

---

Hölmöltä näyttäminen ja viittaukset mielisairauteen on musta kaksi eri asiaa.

Piilokamerassa luultavasti myöskin "näyttelijöiltä" kysytään haluaako ne pätkäänsä ulos, tai ainakin on mahdollisuus kieltää erikseen, jollei kysytä.