Japani kielsi elokuvien kuvaamisen elokuvateattereissa
Japanin tekijänoikeuslainsäädäntö on saanut tällä viikolla uuden lisäyksen, jonka myötä kuluttajat eivät voi enää kuvata elokuvia elokuvateattereista omaan käyttöön. Aikaisemmin tämä oli sallittua, kunhan omia kopioitaan ei myynyt tai levittänyt eteenpäin.
Yhdysvalloista tuttu laki ei ilmaantunut Japaniin sattumalta, vaan uudistuksen lobbauksessa oli mukana Japanin tekijänoikeuksia valvovan Japan and International Motion Picture Copyright Associationin (JIMCA) lisäksi Yhdysvaltojen Motion Picture Association of America (MPAA).
Lain muutos ei ole vielä voimassa, mutta syyskuun alusta alkaen elokuvien kuvaaminen elokuvateatterissa voi johtaa 10 vuoden vankeusrangaistukseen ja 10 miljoonan jenin eli noin 61 000 euron sakkoihin.
Sekä JIMCA:n että MPAA:n johtajat olivat mielissään uudistuksesta. MPAA:n johtaja Dan Glickman pitää uudistusta tärkeänä voittona koko elokuvateollisuudelle. Glickman pitää Japanin päätöstä hyvänä esimerkkinä myös muille valtioille, jotka eivät ole vielä kriminalisoineet videokameroiden käyttöä elokuvateattereissa.
JIMCA:n johtaja Yasutaka Iiyama pitää erityisesti siitä, että poliisit voivat nyt estää luvattoman kopioinnin jo teattereissa, jolloin luvattomien kopioiden on hankalampi päästä katukauppaan tai internetiin.
Lähteet:
VarietyAsia
MPAA (lehdistötiedote) (PDF)
26 KOMMENTTIA
matrix821/26
Saako jossain muualla sitten kuvata elokuvia teattereissa :)
Ylke2/26
Täytyy kyllä todeta, että kohtailaisen turhaa taistelua, ne jotka haluavat kuraisella cam -laadulla ja mahdollisesti mono äänillä katsoa elokuvan eivät sitä kyllä ostaisikkaan. Lopettaisivat DVD-myynnin ni sitten varmaan piratismi vähenisi, ja vähenesi rahan tulokin.
r84913/26
Kanadassa saa kuvata tällä hetkellä omaan käyttöön (tosin ei varmaan tulevaisuudessa)
Supo4/26
Järkyttäviä tuomioita kyllä tulee.Voisi joku ihmisoikeusjärjestö kyllä ottaa kantaa tuollaiseen asiaan.
yaht5/26
on kyllä aika mafia meininki näillä tekijänoikeus järjestöillä ja sakoista saadut rahat eivät mene edes artisteille/elokuvan tekijöille vaan tekijäoikeus järjestöjen omaan pussiin
FS886/26
hieman aiheesta poiketen suomessa artistit saavat 2 x vuodessa Teostolta (tai joltain vastaavalta) jotain rahaa. Esim Lovexin yks kitaristeista sai 17 000 euroa.
ja tämän kuulin kaverilta joka tuntee Lovexin jäseniä ja on itse musiikkialalla.
Ahx17/26
Toisaalta ihan järkeenkäypää, ettei elokuvateatterissa saa kuvata, mutta maksimi rangaistukset ovat aivan älyttömiä jos noin on. Maksimi mielestäni voisi olla jotain tuhannen euron luokkaa sakkoa.
enzodenzo8/26
Niin?seiska9/26
Nimenomaan kun ajattelee että taposta saa jotakuinkin saman verran linnaa...Joku järki noihin tuomioihin.mjk10/26
Noi rangaistukset ovat kyllä ihan älyttömiä, ajatteles turistia jolla kamera mukan, mutta ei kuvaa, vaan on mukana jos vaikka jotain erikoista kuvaisi, saat 10 vuotta linnaa ja mukavat sakot, ei helvetti..mieluumminen sillai että kamera valtiolle ja 200€ sakot olisi järkevämpi tai sitten tutkittaisiin oletko kuvannut ennen tuomion antamista, jolloin jää ns turhat syyttelyt sikseen.
spukke11/26
raiskarit ja rötöstelijät pääsisivät linnasta nopeammin pois kuin joku matti meikäläinen joka halusi katsella leffoja ja vielä teki virheen että jakoi leffoja. ei mene mun oikeuden käsitykseen. yhtään. pitäisi suhteuttaa terveellä järjellä näitä tuomioita mut ei. olen jo pidemmän aikaa odottanut milloin alkaa häkki heilumaan näissä ns pira asioissa. sit kun jenkkilässä niin meidän pikku jenkkilä menee viiveellä perässä. täällä niitä perseen nuolijoita riittää. jos jokin asia harmittaa äänestä lompakolla. raha puhuu tässä maassa.
Ysf12/26
Itse laki on varmaan ihan hyvä juttu.. mutta rangaistukset on laitettu suhteessa siihen, montako saunailtaa ja ulkomaanmatkaa em. tekijänoikeusjärjestöt pystyivät poliitikoille järjestämään.
Tehokas lobbaus vääristetyillä tilastoilla tuntuu toimivan maassa kuin maassa.
BlasterX13/26
Sieltähän sekin vertaus tuli... Oletko muuten ottanu selvää paljonko raiskaamisen maksimituomio on Japanissa?Uutisessa oli kyse Japanista. Suomessa kuvaamisesta tuskin saa kun rikesakon ja kamera takavarikoidaan. Jos meinaa saada täällä Suomessa jollain ton 10v, niin pitää kyllä hattua nostaa. Jammu "Suomen vaarallisin rikollinen" Siltavuori sai käsittääkseni "vain" 8v (+ loppuelämä mielenterveyssairaalassa.)
Edit: Kyllä se 15v tuomio oliki...
mjk14/26
Uutisessa oli kyse Japanista. Suomessa kuvaamisesta tuskin saa kun rikesakon ja kamera takavarikoidaan. Jos meinaa saada täällä Suomessa jollain ton 10v, niin pitää kyllä hattua nostaa. Jammu "Suomen vaarallisin rikollinen" Siltavuori sai käsittääkseni "vain" 8v (+ loppuelämä mielenterveyssairaalassa.)
Edit: Kyllä se 15v tuomio oliki...[/quote]
JA ENSIKERTALAISENA ISTUU N.6 vuotta....että sillai suomi on oikeusvaltio JIPPII. Kysessä on japani mutta on tuo tuomio ihan persuuksista...
BlasterX15/26
Juu, onhan tuo 61000€ täysin kohtuuton korvaus niin huonolaatuisesta kopiosta. Veikkaanpa, että tuonkin saa kyllä vain organisoidusta piraattikuvaamisesta.
Alterdu16/26
Ehkei kannata sitten warettaa..
stillborn17/26
..tai paremminkin ei kannata jäädä kiinni. Warettaminenhan on mitä kehittävin harrastus, nuo rangaistukset on ollut kautta linjan aivan käsittämättömiä. Ammattimainen piratismi pitäisi erottaa omaan käyttöön kopioinnista mikä on korkeintaan paheksuttavaa eikä suinkaan verrattavissa oikeisiin rikoksiin.jehu8018/26
Ai näin vähällä selviää :D
OOGU19/26
Hehe.. pisti tuo kyllä naurattaan. Suomessahan jotkut raakoihin väkivalta rikoksiin, huumerikoksiin, lasten raiskauksiin jne. syyllistyneet istuvat vähemmän kuin tuon 10 vuotta.
Vaikka onhan se leffan kuvaaminen omaan käyttöön paljon vakavempi juttu. :D
Pikkusen eroja erimaiden laeissa. Vaikka vähän joka maassahan se tuntuu olevan, että kaikenlaiset tekijänoikeus rikkomukset ovat melkein pahimpia rikoksia mihin voi syyllistyä.
JasonSco20/26
Huomaa vain, että kuinka suuri vaikuttaja joku yksi _tekijäinoikeusjärjestö_ (MPAA) maailmassa on... eri maiden lait muuttuu siihen suuntaan mitä ne ajattelee...jne
aph190021/26
Yleensäkkään kumma että on ollu lailista koko touhu.
wipe200022/26
Niin, mitenkäs tuo nykylaissa meneekään, ainakaan ennenhän kuvaamista ei ollut laissa edes mitenkään kielletty? (Pitäisiköhän taas ehtiä lukea to-laki läpi Finlexistä?)Vasta kuvatun materiaalin levittämisen pitäisi mielestäni olla rangaistavaa, omaan käyttöön kuvaamisesta maksimi kohtuullinen "tuomio", olisi lentää teatterista ulos kesken näytöksen. Ja tämäkin vain, mikäli teatteri on selkeästi kuvaamisen kieltänyt.
yussef23/26
Ja tekijänoikeusjärjestöt ja leffafirmat kuvittelee, että tällä tavalla saadaan elokuvien katsojamäärät ylemmäksi?
Enpä usko että juuri kukaan jättää teatterissa käymättä kankaalta kameralla kuvatun version takia...
deleted-user24/26
Mihin tämä maailma on menossa?
Alterdu25/26
Tästäkin voi olla montaa mieltä , mutta voisi sanoa vaikka Helvettiin..!Kaakatus26/26
Voisin veikata, että TO-mafialle. Omistavat sen jo kohta.TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT