Lainaus:

---

Rauhala ylläpiti sivustoa, jossa organisoitua keskustelua harrastettiin ja Karttunen julkaisi sivustolla ohjelman, jonka avulla CSS-kopiointisuojauksen pystyi kiertämään. Rauhala oli tilannut ohjelman Karttuselta ja korvauksena tästä Rauhala maksoi Karttuselle viisi senttiä.

Varsinainen yllätys tuli kuitenkin Helsingin käräjäoikeudelta, joka totesi ettei CSS-kopiointisuojaus täytä tehokkaan kopiointisuojauksen kriteereitä, joten Rauhalaa ja Karttusta vastaan nostetut syytteet hylättiin.

---

Hahah :D Aivan oikein!

Kumma on kyllä jos ei syyttäjä hae muutosta tuomioon.

Hienoa, hienoa. Taas alko viikonloppu hyvin :) Eipä sillä, että ko. laki olisi vaikuttanut omaan kopiointi käyttäytymiseen aiemminkaan.

edit: vastakkain asetteluksi (<-yhdyssana?:D) ilmaan voidaan kuitenkin heittää kysymys: Mikä sitten on vahva kopiosuojaus?

Kyllä joku taho saisi kiittää näitä kahta urheata kaveria, jotka ottivat riskin ja tekivät suuren palveluksen suomalaisille ja ilmeisesti muillekkin.

Vain kourallinen suomalaisista murtaa kopioimiensa medioiden suojaukset käsin, joten kaikki ohjelmallisesti kierrettävät suojaukset (lähes kaikki) ovat siten ollen heikkoja.

Loisto uutinen. Jos vaikka aD saisi nyt tiedosto alueensa lähes ennalleen.

Kai AD:llä on backupit kaikesta poistetusta "laittomasta" materiaalista, jotta saadaan sivusto taas kokonaiseksi. Kun lopullinen tuomio/vapautus on annettu voisi Rauhalan ja Karttusen julistaa kansallissankareiksi.

Vaikea vieläkin uskoa, että oikeus tekee oikeita päätöksiä välillä.

Lainaus:

---

Niinpä kuluttajat voivat kopioida DVD-elokuviaan esim. iPodiin ilman huolia oikeusjutuista.

---

Joo, tän valvonta onki ollut varsin huimaa! Poliisi tarkistelee iPodeja kaupungilla, että onkohan niihin laitettu laittomasti kopsattu leffa, hah!

Kerranki jotain positiivista suomen laissa.

Täytyy sanoa että LOLLL! :D Eihän se suojaus ole tehokas kyllä, jos netistä kuka tahansa tallukka voi hakea ohjelman jolla kopiosuojauksen voi purkaa. :DDD

YYEESSSS !

Tulihan se ilouutinen vihdoinkin.

Tämä oli kyllä mahtava uutinen. Toivottavasti juttu jää myös noin eikä siihen haeta muutosta suuren rahan voimin. Ihan oikeasti - ei noista suojauksista ja niiden kiertokielloista ole haittaa kun niille rehellisille kuluttajille jotka jostain sen alkuperäisen levyn ovat hankkineet. Ei voi muuta sanoa kun että hyvä juttu tämä päätös!

Odottelee nyt rauhassa mitä syyttäjä tekee. itse haluaisin nähdä tämän vietävän ihan loppuun asti, että saadaan oikeasti ennakkotapaus jossa tuolle "tehokkaalle suojaukselle" annetaan kunnon tulkinta.

---

Tuskin syyttäjä enää hoviin lähtee valittamaan. Eiköhän noilla lobbarien Herroilla ole jo se seuraavan sukupolven Tehokas Suoja tuloillaan... ei ole siis mitään järkeä taistella vanhentuneen tekniikan ylläpitämiseksi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:

---

Odottelee nyt rauhassa mitä syyttäjä tekee. itse haluaisin nähdä tämän vietävän ihan loppuun asti, että saadaan oikeasti ennakkotapaus jossa tuolle "tehokkaalle suojaukselle" annetaan kunnon tulkinta.

---

Olen samaa mieltä. Käräjäoikeuden tuomio on sama kuin ei mitään tälläsissä ennakkotapauksissa. Se vaikuttaa kyllä tähän tuomioon, jollei asiaa viedä eteenpäin. Muttei poista sitä mahdolisuutta, että asia nostetaan uudestaa esille toisessa syytteessä ja viedään loppuunasti.
Moni kun lähtee hovinkin ennakkotapauksia vasten käymään kärämöintejä.

On melko todennäköistä, että tota lähdetään vielä uudestaan jokukerta ajamaan, koska DVD:t tulee olemaan viellä voimissaan vuosia. VHS-kasettejakin myydään/vuokrataan vieläkin, joten on hyvin todennäköistä, että DVD:t pysyy hyllyissä sen 10 vuotta.

Terveen järjen ylistys! Halleluja ja kiitos viisaille tuomareille.

Viikonloppuhan alkaa mukavasti näitä lukiessa, siis hyvien uutisten :-)

Jotain positiivista! :P

ihan jees vaikkei muhun paljo vaikutakkaan :P

Mitenköhän en jaksa vielä uskoa että kyseinen päätös olisi lopullinen. No sen näkee ajan kanssa että pitääkö lopullinen päätös vai ei.

Syyttäjähän voi hakea päätökseen muutosta jolloin asiaa käsitellään korkeammassa oikeusasteessa eli hovioikeudessa jossa lopullinen päätös voi olla hyvinkin erilainen. Se nyt riippuu onko molemmat osapuolet tyytyväisiä nykyiseen päätökseen vai ei.

Sitku tulee joku uus kopiosuoja niin sen voi tehdä tehottomaksi levittämällä sen kiertoon tarkoitettua ohjelmaa netissä?

Lainaus:

---

koska lain käsite "tehokas" tulee suoraan direktiivistä. Tekninen suojakeino ei ole tehokas enää sen jälkeen, kun kuka tahansa käyttäjä voi hakea internetistä ohjelmiston, joka ohittaa suojauksen.

---

Aivan niin, lause: "Tekninen suojakeino ei ole tehokas enää sen jälkeen, kun kuka tahansa käyttäjä voi hakea internetistä ohjelmiston, joka ohittaa suojauksen." , on todella hyvä tulkinta; se todella vie merkityksen koko tehokkaalta suojaukselta ;-)

LAKI ON AINA OIKEASSA!

oikein :)

Näin ne missin ja rattijuopon väärät lait kaatuu yksi kerrallaan.

Niin no, pakkohan tämänkin oli tapahtua...

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30610&tyyppi=1